A la religión se le ha dado un espacio cómodo en las democracias liberales, que protegen el derecho de las personas a creer en lo que quieran, y aceptan la gran variedad de religiones introducidas por los inmigrantes de todo el mundo. Esto es justo y conveniente, porque la libertad de expresión y de creencias son valores esenciales, y la idea misma de una sociedad democrática se basa en la idea de la libertad ejercida con responsabilidad.
** #1 Errónea. Si bien, las principales religiones no siempre estan en paz, no es cierto que son antiéticas con la otra.
**
¿te has leído la biblia en donde en buena parte el tener otra religión equivale a la pura maldad la causa de que opcurran todos los males sobre la tierra y justificación justa para el exterminio sin la más mínima piedad del idólatra?
* #4#3 En esos tiempos, la religión era más como una bandera o símbolo nacionalista.
Era lógico considerar los idólatras como traidores, pues traían dioses ajenos de otros países. *
¡eso te crees tu!
¿dioses ajenos?
¿y que es ser idólatra?
Sí. Tener otro sentir religioso
israel era politeista al inicio ¡por favor!
En realidad lo que se hizo durante el reinado de Josías (por ejemplo) es una simple purga de la disidencia al poder (destrucción de lugares de otros cultos y eliminación física de disidentes). Fíjate en la estructura social y de poder que se formó y que papel hacian los sacerdotes de yahweh en ella y el control absoluto de la clase cleircal que tenía sobre la voluntad y decisiones del rey
la religión era la manifestación y justificación del poder, de las reglas sociales, de la clase política... Anda y léete la biblia desde ojos de un no creyente como una ristra de cuentos que es neutramente en cuanto a defender cosas porque supuestamente vengan de yahweh o le sean atribuidas
Comentarios
La estupidez es liebre. La superstición organizada también.
Errónea. Si bien, las principales religiones no siempre estan en paz, no es cierto que son antiéticas con la otra.
El hecho de que el Islam ha sido, en muchos casos, ácido con otras creencias no representa el sentido de la mayoría de las religiones.
**
#1 Errónea. Si bien, las principales religiones no siempre estan en paz, no es cierto que son antiéticas con la otra.
**
¿te has leído la biblia en donde en buena parte el tener otra religión equivale a la pura maldad la causa de que opcurran todos los males sobre la tierra y justificación justa para el exterminio sin la más mínima piedad del idólatra?
estooo
Aunque hay religiones y religiones, eso sí
#3 En esos tiempos, la religión era más como una bandera o símbolo nacionalista.
Era lógico considerar los idólatras como traidores, pues traían dioses ajenos de otros países.
*
#4 #3 En esos tiempos, la religión era más como una bandera o símbolo nacionalista.
Era lógico considerar los idólatras como traidores, pues traían dioses ajenos de otros países.
*
¡eso te crees tu!
¿dioses ajenos?
¿y que es ser idólatra?
Sí. Tener otro sentir religioso
israel era politeista al inicio ¡por favor!
En realidad lo que se hizo durante el reinado de Josías (por ejemplo) es una simple purga de la disidencia al poder (destrucción de lugares de otros cultos y eliminación física de disidentes). Fíjate en la estructura social y de poder que se formó y que papel hacian los sacerdotes de yahweh en ella y el control absoluto de la clase cleircal que tenía sobre la voluntad y decisiones del rey
la religión era la manifestación y justificación del poder, de las reglas sociales, de la clase política... Anda y léete la biblia desde ojos de un no creyente como una ristra de cuentos que es neutramente en cuanto a defender cosas porque supuestamente vengan de yahweh o le sean atribuidas