Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo cierto es q "occidente" lleva muchos años allí provocando guerras... y la últimas (Irak, Afganistán) han sido especialmente absurdas y descaradamente po petróleo.
Guste o no, tiene algo de razón.
Guste o no, tiene algo de razón.
Comentarios
Lo cierto es q "occidente" lleva muchos años allí provocando guerras... y la últimas (Irak, Afganistán) han sido especialmente absurdas y descaradamente po petróleo.
Guste o no, tiene algo de razón.
Ante esa acusación uno de los rehenes esgrimió al secuestrador que como ciudadanos estaban obligados a hacerlo, a lo que Coulibaly dijo que ellos no tenían que hacerlo, “yo no pago mis impuestos”
Además de asesino ... defraudador. No sé qué dice el Corán acerca de defraudar a Hacienda, eso seguro que le resta un par de vírgenes en el paraíso.
Jodeeer... es que tuve una infancia difícil... Hace poco descubrí que mi mujer me engañaba... Tráfico me puso una multa injusta...
Aquí está el documento sonoro (francés): http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/document-rtl-quand-coulibaly-essaye-de-se-justifier-devant-ses-otages-a-l-epicerie-casher-7776161788
Mentes simples que necesitan de explicaciones simples dándole la razón a un 'Te mato porque tu me obligas' encima y debajo de la simple linea
_____________________________________________________
#4 y #7 Yo no creo que torturas, asesinatos e invasiones justifiquen el terrorismo, pero tampoco creo que hacer como que no existen sea exactamente honesto ... o intelectualmente elevado.
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Irak
http://www.el mundo.es/elmundo/2013/10/17/internacional/1382039797.html (AEDE capado)
http://www.el mundo.es/internacional/2014/12/09/54875930268e3e83248b4582.html (AEDE capado)
Y ya lo de ir de amiguetes es de nota.
Raef Badawi recibió este viernes 50 latigazos cerca de una mezquita de Yedá por insultar al islam
Raef Badawi recibió este viernes 50 latigazos cer...
nacion.comhttp://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F129C45-C824-03DA-F0AE-9C948AD6EC60.jpg/resizeMod/1000/0/El-rey-Juan-Carlos-llega-a-Arabia-Saudi-en-quinta-visita-a-un-pais-del-Golfo.jpg
#9 Decir que los musulmanes no tienen culpa colectiva por los actos de los jihadistas pweo q
#9 #7 Decir que los musulmanes no tienen culpa colectiva por los actos de los jihadistas pero que los europeos tenemos culpa colectiva de los actos de los gobiernos es cuanto menos contradictorio.
En el punto anterior no puedo dejar de recordar España, fuerte oposición interna a la II Guerra del Golfo, mayoría de la población en contra, manifestaciones masivas.. recompensado con 200 muertos por parte de los jihadistas.
Es muy ciego no darse cuenta que el jihadismo es un fenómeno interno del Islam; basta recordar que ni necesitan estimulo extranjero (degollinas argelinas, matanzas entre sectas,..) ni que otros pueblos que sufren crímenes similares reaccionan de esta manera. ¿O crees que el ISIS podría haber surgido en Mexico y el EZLN en Arabia?.
También es ignorar su propia ideología considerarlos una fuerza antimperialista, ya que son imperialistas fracasados con ganas de revancha.
Por cierto que esos que llamas "amiguetes" también son musulmanes, así que lo de "USA va contra el Islam" no se sostiene.
#11 Yo no hablo de culpa, hablo de falta de honestidad. Sin ir mas lejos, todos los meses se producen varias matanzas de inocentes dentro del programa de los drones americanos en Pakistán. No veo las manifas de repulsa occidentales por ningún lado. Por si no lo sabías, la guerra del "No a la guerra" no ha acabado.
En cuanto a ir de amiguetes, es evidente de donde se financian estos energúmenos. Sin embargo, en España por ejemplo hay mucha mas movilización contra Israel que contra esos "financieros".
#12 Los ataques de los drones son contra objetivos yihadistas, por lo tanto apuntan a objetivos militares. Si el ratio de victimas colaterales te parece inaceptable es otra discusión, pero no se pueden comparar con los yihadistas ya que no buscan matar victimas civiles (Atocha, Londres, ..) ni matar a gente que critique su ideología (Charlie Hebdo). Por otra parte, te invito a imaginar que harían los yihadistas si tuviesen la misma potencia de fuego, ¿serian mas compasivos o menos.?
De igual manera la hipocresía es mas fuerte del lado Islamico que del otro. Se quejan de imperialismo pero son unos imperialistas fracasados y revanchistas. Se quejan de opresión y en los países que dominan son los más opresores. Se quejan de falta de respeto y son los primeros en decir cosas ofensivas del resto del mundo.
#13 Los objetivos militares solo existen en las guerras, y que yo sepa, ni EEUU ni la OTAN ahora mismo no están metidos en ninguna guerra oficialmente declarada como tal. Por si no te has dado cuenta, el eufemismo de "guerra contra el terrorismo" significa "derrota contra el terrorismo" - también aplicable a la "guerra contra el cáncer" y "guerra contra el narcotráfico". Cambiar "esfuerzo" por "guerra" queda muy chuliguai ... pero solo convence a mentes infantiloidas.
A partir de ahí, si en la guerra se debe evitar cualquier victima colateral, en la paz simple y llanamente no cabe el término de víctima colateral. Entre otras cosas porque se lo pones en bandeja a los terroristas, que pueden por ejemplo esgrimir que los atentados de Madrid iban contra el objetivo militar de estructuras de transporte y que por tanto las victimas son colaterales.
En cuanto a cual es el mayor nivel de hipocresía, creo que entre las bravatas propias de milicianos y llamarles de todo mientras que a la vez les financiamos no hay color.
/En cualquier caso, no es autoflagelación: a mi estas gentes me repugnan, pero creo que poco vamos a avanzar mientras les demos munición. Que por cierto es exactamente lo que NO hace Charlie Hebdo.
#14 Bueno, lo de guerra contra el terrorismo es un nombre rimbombante sin mucho sentido, pero lo cierto es que si es una guerra aunque sea contra actores no-estatales. Los talibanes son un ejercito de guerrillas y bastante dañino. Sino recuerda la masacre de la escuela de Peshawar.
De todas maneras insisto que son un fenómeno interno y autónomo que existiría igualmente sin apoyos oportunistas o intervenciones extranjeras. De igual manera que en la I guerra mundial tanto el bolchevismo como el nacionalismo árabe fue financiado por los contendientes y eso no significa que no fuesen movimientos autónomos.
Mas o menos las mismas justificaciones que se suelen ver por aquí para excusarlos.
#7, Yo no lo he puesto para excusarlos, simplemente porque me pareció coherente añadir su punto de vista al suceso. Evidentemente somos una sociedad secuestrada, y no tenemos responsabilidad directa sobre en qué se gastan nuestros impuestos. Pero sí tenemos una responsabilidad indirecta - con esto no justifico ni de lejos lo ocurrido -, y es mantener a los felones que nos secuestran la democracia en el poder.
Pues aunque joda, tiene razón.
"Ellos tratan de haceros creer que los musulmanes son terroristas. Yo nací en Francia. Si no nos hubieran atacado yo no estaría aquí”, afirma Couliabaly"