Publicado hace 3 meses por Verdaderofalso a independentespanol.com

La congresista republicana de ultraderecha, Marjorie Taylor Greene, se refirió al secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, y dijo: “puede besarme el trasero”, después de que el secretario instara al Congreso estadounidense a aprobar la ayuda a Ucrania y a evitar repetir los errores del pasado, como la política de apaciguamiento asumida frente al líder nazi Adolf Hitler en los sucesos previos a la Segunda Guerra Mundial.

Comentarios

M

#1 Rusia lleva teniendo misiles cerca de Moscú desde la caída del muro de Berlín, desde la desintegración de la URRS

Algunos de ellos son operados ahora.mismo por personal español de la OTAN.

Si quisieran poner más, solo tendían que ponerlos. No necesitan Ucrania para nada.

¿Cómo puede calar en vosotros un bulo tan fácil de desmentir?

ThePetersellers

#4 Países que anteriormente formaban parte de la esfera soviética y han pasado a formar parte de la OTAN incluyen Polonia, Hungría, República Checa, Albania, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Montenegro.
Efectivamente hay bulos sencillos de desmentir.

Sergio_ftv

#4 No creo que el problema sean los misiles, se apuntan mutuamente y si a cualquiera de los dos se les ocurre apretar el botón saben que van a probar su propia medicina, y más teniendo en cuenta que por ahí hay numerosos submarinos no localizados transportando numerosas cabezas nucleares

Para mi el problema es tener a mano una "autopista" que te lleve directamente a Moscú. Tanto Napoleón como los nazis intentaron llegar a Moscú por el mismo sitio, es decir, por lo que ahora es Ucrania, con lo cual esto te da una pista porque si no pueden apretar el botoncito que mencioné antes entonces tienes que hacerlo de manera convencional y esa "autopista" puede ser la perdición de Moscú.

Algo muy similar a lo que ha ocurrido en Ucrania ahora fue lo que pasó en Cuba y ahí los ee.uu. casi nos meten en una guerra nuclear. Te resumo, los ee.uu. ponen misiles en Turquía, Italia y Gran Bretaña, es decir, a tiro de piedra de Moscú y resto de países de su esfera. Moscú pone el grito en el cielo pero los ee.uu. le dicen "fuck you". Esto fue a finales de los50's. Entonces surge lo de Castro y la Unión Soviética ve la oportunidad de hacer lo mismo que hizo los ee.uu., esto es poner misiles a tiro de piedra de ese país. Y claro, ahí los ee.uu. pasaron del "fuck you" al "esto es inadmisible, un ataque a la libertad, al mundo libre y blablabla". Todo se solucionó cuando, tras estar muy cerca de provocar una guerra nuclear, los ee.uu. retiraron los misiles que habían colocado a finales de los 50's a tiro de piedra de Moscú y resto de países del Pacto de Varsovia.

editado:
CC #1

F

#1 no hay un solo misil nuclear americano desplegado en territorio europeo. O están en los barcos de su armada o en su territorio.

ur_quan_master

#8 o te equivocas o mientes. Según el veterano think tank estadounidense CFR https://www.cfr.org/about Este es el mapa actual de las bases que tienen armas nucleares americanas en Europa.

De nada.

F

#11 pero son bombas, no misiles.

Sergio_ftv

#15 Te superas en cada comentario. “Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente”.

Sergio_ftv

#17 Demostrado, sufres un efecto dunning-kruger extremo.“Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente sobre tu extrema tontería”, ya es tarde para ti.

ur_quan_master

#15 son pollas en vinagre. lol

Zunupuk

#11 "Historically, the United States has deployed both nuclear bombs and nuclear-armed missiles to allied European states, including Greece and the United Kingdom, but since the end of the Cold War the total arsenal has been reduced to air-launched tactical, or nonstrategic nuclear bombs." [...] "U.S. nuclear weapons in Europe consist entirely of B61-3 and -4 gravity bombs deployed by dual-capable aircraft." (https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-u-s-nuclear-weapons-in-europe/)

No hay misiles nucleares estadounidenses en Europa. Las bombas que tenemos solo se pueden lanzar desde bombarderos.

D

#8 Estados Unidos tiene tantísimo armamento y bases militares repartidas por el mundo, que no se sabe ni lo que tiene.

ElTraba

#8 estamos como para creer a los eeuu o la otan....

luiggi

#1 Rusia tiene un enclave en el centro de Europa, Kaliningrado, lleno de misiles nucleares apuntando a cada capital europea. Imposibles de detectar a tiempo. ¿Arrasamos Kaliningrado? ¿o los argumentos rusos no sirven para Europa?

S

Británico tenía que ser. Sin vergüenza ninguna. lol lol lol

Gry

Ahora mismo genocidar a los palestinos tiene prioridad sobre defender a Ucrania de los nazis rusos.

D

#2 Buenos dias,.

Le corrijo: "...defender a los nazis ucranianos de los nazis rusos."

ur_quan_master

#3 eso es así.
Y por eso no se nos ha perdido nada a los españoles en esos confines oscuros del imperio.

iñakiss

#2 yo lo veo más bien que ahora que se lleva gestando el conflicto con Rusia es cuando el estado genocida de Israel mete la directa para su plan de exterminar a la población palestina y ocuparle sus tierras

M

La gran diferencia es que Hitler podía. Putin no puede.

Es como si Hitler se hubiera enquistado invadiendo Polonia.

Afortunadamente Kiev aguantó lo que Varsovia no pudo aguantar. Da miedo pensar hasta dónde habría llegado Putin si se lo hubiera creído.

Cehona

#5 Hitler podía porque Polonia no estuvo arropada, al igual que Franco pudo, porque a la República no la ayudaron tampoco, ni le ofrecian armamento. Incluso Inglaterra prohibió la venta de armamento, teniendo sus almacenes a tope.
Rusia no puede traspasar Ucrania, pero ojo si utilizan en sus cohetes electrónica de occidente, enseguida Inglaterra pone sanciones a China.
Al final los chinos se les hincharán los rollitos de primavera y darán armamento a los hutis, Venezuela, Irán, Cuba (solo por tocar los cujons)... al igual que la OTAN da armamamento a Ucrania y pueden usarlo fuera de Ucrania. Se están saltando muchas líneas rojas.