Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No niego que sea una catástrofe, pero es una catástrofe que hace años que se va reproduciendo:
2021: Segundo lago más grande de Bolivia se convierte en un desierto
2019: El Poopó desaparece, el segundo lago más grande de Bolivia ha llegado a su fin
2018: Se secan los lagos de medio mundo
2016: La desaparición de un lago vista desde el espacio
2021: Segundo lago más grande de Bolivia se convierte en un desierto
Publicado hace 2 años por
Verdaderofalso
a
catastrofesmundiales.com
2019: El Poopó desaparece, el segundo lago más grande de Bolivia ha llegado a su fin
Publicado hace 5 años por
doctoragridulce
a
diarioecologia.com
2018: Se secan los lagos de medio mundo
Publicado hace 5 años por
Josu_el_porquero
a
nationalgeographic.com.es
2016: La desaparición de un lago vista desde el espacio
Publicado hace 8 años por
--375782--
a
agenciasinc.es
#1:
Poopó, Titicaca.... pero ¿Quién mierdas ha puesto estos nombres?
#8:
Ese es el límite al que está dispuesto a llegar el ser humano, ninguno. La tierra es más que nuestra casa: es nuestra despensa.
Nuestra generación está participando y asistiendo en directo a los recursos de los que dependemos hoy y dependerán los que vengan mañana para subsistir.
El lago se ha secado para que los propietarios de las explotaciones mineras tengan más dinero, más propiedades y más poder.
A cambio, los que viven allí ahora lo que tienen es más sed y más necesidad de agua.
Esto es lo que está pasando en todo el mundo y como a la gente le parece bien pues siguen hasta secar no un lago, sino la tierra entera.
¿Algún extraterrestre que me lleve lejos de esta roca llena de locos? 👍
Nuestra generación está participando y asistiendo en directo a los recursos de los que dependemos hoy y dependerán los que vengan mañana para subsistir.
El lago se ha secado para que los propietarios de las explotaciones mineras tengan más dinero, más propiedades y más poder.
A cambio, los que viven allí ahora lo que tienen es más sed y más necesidad de agua.
Esto es lo que está pasando en todo el mundo y como a la gente le parece bien pues siguen hasta secar no un lago, sino la tierra entera.
¿Algún extraterrestre que me lleve lejos de esta roca llena de locos? 👍
Comentarios
Poopó, Titicaca.... pero ¿Quién mierdas ha puesto estos nombres?
#1 Sospecho que un catalán. En esta tierra tienen fijación con el tema. Que si caganer, que si culés, que si ya m‘he cagat...
--
#3 te dejas el palitroque de navidad al que dan de hostias para que cague regalos
#13 el tió!
#1 Un diarreico, sin duda.
#1 Hostia, qué gracioso...
Toma, te paso otra noticia.
A ver qué se te ocurre...
Entrevista a Eduardo Sáenz de Cabezón (Derivando) en "The Wild Project"
Entrevista a Eduardo Sáenz de Cabezón (Derivando) ...
youtube.com#1 un conquistador español, Álvaro de Mier Decilla nacido en Alcantarilla (Murcia)
#1 Te cagas con los nombrecitos...
#1 Donde antes había agua ahora solo hay ¿Poopó?
No niego que sea una catástrofe, pero es una catástrofe que hace años que se va reproduciendo:
2021: Segundo lago más grande de Bolivia se convierte en un desierto
Segundo lago más grande de Bolivia se convierte en...
catastrofesmundiales.com2019: El Poopó desaparece, el segundo lago más grande de Bolivia ha llegado a su fin
El Poopó desaparece, el segundo lago más grande de...
diarioecologia.com2018: Se secan los lagos de medio mundo
Se secan los lagos de medio mundo
nationalgeographic.com.es2016: La desaparición de un lago vista desde el espacio
La desaparición de un lago vista desde el espacio
agenciasinc.esEse es el límite al que está dispuesto a llegar el ser humano, ninguno. La tierra es más que nuestra casa: es nuestra despensa.
Nuestra generación está participando y asistiendo en directo a los recursos de los que dependemos hoy y dependerán los que vengan mañana para subsistir.
El lago se ha secado para que los propietarios de las explotaciones mineras tengan más dinero, más propiedades y más poder.
A cambio, los que viven allí ahora lo que tienen es más sed y más necesidad de agua.
Esto es lo que está pasando en todo el mundo y como a la gente le parece bien pues siguen hasta secar no un lago, sino la tierra entera.
¿Algún extraterrestre que me lleve lejos de esta roca llena de locos? 👍
#8 Nos dices desde un dispositivo electrónico fabricado con las materias primas de minerías.
¿Todo ese dinero que dices que reciben a que no te imaginas de que bolsillos sale?
#16 De todos aquellos que aceptan vivir en este mundo consumista y que derrochan recursos a más no poder.
#22 ¿Has dejado de aceptar vivir?
#23 Unos gastamos menos que otros, pero estamos en el mismo barco en un mar que se seca...cuando lo haga, lo malo es que van a quedar los más culpables.
#23 Mi huella es mínima, pero si la reduzco a 0 en esta sociedad con este modelo económico lo pasaría mal y enfermaría. Soy una persona preocupada por el medio ambiente, no un gilipollas flower power.
#30 La huella problemática es siempre la de los demás.
#31 ¿Haces más de 3km al día en coche? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Comes caliente más de una vez al día? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Te compras más de 4 pantalones al año? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Has viajado alguna vez en avión o tren? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Ves más de 15m al día la televisión? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Pones más de una lavadora a la semana? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Te duchas más de 3 veces a la semana? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
¿Usas gas o electricidad para calentar el agua? Si la respuesta es sí tu huella es mayor que la mía.
#34 Mi huella no será mínima, pero solo uso el teléfono para que me llamen... y quien más me suele llamar es el médico.
Ambos estáis planteando el dilema de la falsa dicotomía. Según vosotros, para poder criticar lo que hace la sociedad y señalar lo que está mal hay que hacerlo desde la jungla, con una falda de hierva seca y acompañado de Ed Stafford.
Vivo en una sociedad en la que incluso taparme por las noches con una manta aumenta la huella de carbono porque está hecha con unos procesos industriales que privan el beneficio antes que la ecología. No puedo escapar de eso porque como digo, no soy ningún flower power sino una persona con los pies en la tierra.
#38 Madre mía, qué montaña de falacias.
En primer lugar, aunque a la mayoría de tus preguntas puedo responder verazmente que no, eso no significa nada. Porque esto no es una competición, chiquillo, simplemente te estoy haciendo ver que tu huella energética dista muchísimo de ser mínima, como tú ilusamente crees.
Y es que sólo usando el móvil estás necesitando de una red de antenas que chupan una cantidad de energía colosal. Incluso aunque sólo lo utilices para recibir llamadas. Cosa que además es falsa, porque estás aquí escribiendo mensajes en una base de datos almacenada y replicada en la nube, que no son sino baterías de miles de servidores siempre encendidos. Es MUY tonto creer que la única energía que gastas por usar el móvil es la que hay en la batería de tu móvil, ya que estás haciendo uso de servicios que gastan un huevo más que eso. Aunque tú lo ignores, como parece ser el caso.
Y eso es sólo un ejemplo. Me juego tu cabeza a que tu día a día está lleno de acciones en las que no tienes ni puta idea de la cantidad de energía que estás gastando, igual que te sucede con el móvil.
Por cierto, nadie plantea una falsa dicotomía. Sencillamente sucede que lo que tu cuestionario plantea es efectivamente vivir en una puta cueva de la Edad Media. De hecho ni dios se va a creer que no usas TV bajo demanda (de pago y/o Internet), o que jamás has viajado en tren. No hay falsa dicotomía, es que estás poniendo como modelo un comportamiento que tú mismo no sigues, mi querido embustero.
En resumen, tu comentario rezuma ignorancia e hipocresía. La del típico cascarrabias que se quiere autoconvencer de que son los demás los que están jodiendo el mundo, cuando en realidad tú destruyes igual que el resto. Por ello no te extrañe nada que tu crítica sea ignorada olímpicamente.
P.D.: Me ha hecho un montón de gracia tu cuestionario. Sólo respondiendo a la primera pregunta ya puedo asegurar que mi huella energética es muchísimo menor que la tuya, que utilizas a diario un coche privado (y además necesitas que te fabriquen uno). Y eso que a mí en mi vida diaria este tema me trae un poquito al pairo.
Vamos, que ni siquiera hace falta bajarte los pantalones, ya lo haces tú solito. ¡Contaminador! ¡Inconsciente!
#45 Ya veo que no quieres seguir debatiendo y que te has tomado esto como un enfrentamiento.
Yo lo dejo aquí, para que todo el mundo vea que lo que estás planteando es que no se pueda criticar al sistema que está destruyendo la tierra desde dentro del propio sistema, aunque no haya otro ninguno disponible.
Adios muy buenas.
#46 Léete, pedazo de cínico hipócrita. TÚ eres EL ÚNICO que ha planteado esto como un enfrentamiento y una competición personal.
A ti la crítica medioambiental te importa una mierda. Tu única finalidad en todo momento es creerte más guay que el resto. Y no solo no lo eres, es que además canta un huevo que estás mintiendo.
Que te expongan tus trolas y debilidades argumentales no tiene nada que ver con la crítica en la que pretendes abanderarte. Significa sólo que tu argumentario es infantil y embustero, el tuyo, nada más.
Te recomiendo que si pretendes defender una causa procures argumentar y centrarte en la causa, en lugar de hablar de ti y de lo guay que eres. Eso último es ridículo y sólo vas a conseguir que la gente te tumbe trivialmente tu tontería, además de reírse de ti.
Ahora puedes dejar de lloriquear y responder a la réplica argumentada que te he dado en #45. O bien seguir fingiendo dignidad mientras te retiras a llorar a un rincón, viendo que tú tontería de ”soy más guay que tú” no se sostiene de ninguna manera.
#47 Te recomiendo que si pretendes defender una causa procures argumentar y centrarte en la causa.
Perfecto. Eso haré porque has sido tú quien ha desviado todo desde el principio porque según tu criterio no puedo criticar al sistema desde un medio electrónico. Bien, pues llevo toda la tarde intentando hacerlo con una lechuga que tenía bien fresquita dentro de la nevera, pero a pesar de que la he puesto delante de la pantalla de todas las posiciones posibles no he sido capaz de capta el wifi. Si tu sabes como hacerlo te agradecería que me dijeras como .
Así empezó todo esto.
#48 Menuda tontería pueril. Eres tú el que ignorantemente pretendía que tu uso del móvil apenas contamina porque lo usas para llamadas. No finjas que es un asunto en el que he incidido yo.
Y lo del móvil además es un simple ejemplo, al que pretendes agarrarte para lloriquear, que por lo visto es lo único que sabes hacer.
Igual que con el móvil, se pueden desmontar TODAS las preguntas falaces que has planteado en #38. De hecho ya he desmontado un par en #45, también a modo de ejemplo.
Pero a los argumentos no quieres responder, claro. Prefieres huir del tema y lloriquear, por mantener a sangre y fuego la trola de que tu huella energética es mínima (lo cual además no tiene NADA que ver con el tema que dices defender). Luego son los demás los que desvían el asunto y se lo toman como algo personal, claro que sí.
#49 Yo no me alejo de nada, solo de quienes quieren derivar la conversación a su terreno con la falacia del ad hominem de forma burda y descarada, pero como te digo, afortunadamente me he dado cuenta de que esa ha sido tu táctica desde el principio. Se nota que es un camino que ya has andado varias veces antes y que conoces a la perfección.
Yo puedo criticar el sistema desde un teléfono. Eso es lo normal, lo lógico y lo habitual. Lo raro, lo extraño y lo que no es habitual es que lo haga un indio desde la cuenca del amazonas frotando 2 palos, o un aborigen de australia girando la cuerda esa cual cocodrilo dundee.
El medio del que yo haga uso para criticar este sistema es el que es. No existe otra forma de entrar a la red, a esta página y de hacer que todos vean mi punto de vista. Pero eso, a ti, por lo que veo, te parece mal. Has escrito una norma en algún sitio que evita que yo pueda dar mi punto de vista, mi opinión, llamar la atención y avisar. Y esa norma la has escrito tú solo y hay que acatarla porque tú lo vales.
Pues perdona que te diga pero yo no estoy de acuerdo con eso porque estás vetando nada más y nada menos a todos los que son contrarios a tu forma de pensar y eso no está bien. Eso es censura, en tu caso adornada con la falacia que he comentado al principio.
Y sí, he dicho que mi móvil apenas contamina comparándolo con el del resto. Hete aquí la prueba. Ni llamo ni me llaman y todas esas llamadas de personas con apellido perro están ahí porque hace 2 semanas que vengo intermediando en un rescate/adopción. Si no hubiese sido así la última llamada que verías sería las del médico para renovar la medicación. Yo no miento ni me enfrento. Yo procuro siempre convencer y que los demás vean mi punto de vista. Pero en tu caso ha sido distinto desde el principio. Buscaste un subterfugio para conducir la conversación a tu terreno, lo convertiste en un enfrentamiento descarado para hacerme saltar a la mínima. Parecía que estabas siguiendo un guion que has usado otras veces y con el que has conseguido confundir a la otra persona. Afortunadamente me he dado cuenta a tiempo. Y te repito que no vas a conseguir que te meta en la lista de ignorados.
P.D. Mi teléfono es un Meizu 3 note del año 2016.
#50 ¿Falacia ad hominem? Eres TÚ quien ha centrado la conversación en tu persona, payasete saltarín, pretendiendo que eres más guay y menos contaminante que el resto, cuando eso no es cierto ni de coña.
Y sigues agarrándole ridículamente al ejemplo del móvil, para no tener que responder a los argumentos que te han expuesto. No se trata del móvil, mi querido trolls de baja calidad, sino de que todo lo que has expuesto es una trola embustera que tú mismo no cumples.
Encima ni siquiera te enteras de que tu smartphone provoca un gasto de energía enorme en servicios, igual que cualquier otro. Aunque sea un móvil del año uno, iluso. Ni aunque te lo hayan explicado ya, porque por lo visto leer tampoco sabes.
¿Qué tal si respondes a lo de tu coche, chaval? ¿Cómo es posible que pretendas que tu huella contaminante es mínima, cuando por ejemplo necesitas que te fabriquen un coche y vas apestando el mundo varios quilómetros cada día? Sólo por eso, ya se puede afirmar que la mayoría de personas contaminan MUCHO MENOS que tú. Toda tu fanfarria comparativa para hacerte el guay es una evidente mentira, y ni pareces capaz de darte cuenta.
Ah... que si contaminas tú entonces está justificado... porque lo necesitas... Yayaya... Pero los malos e inconsciente son los demás, claro. Menudo pedazo de hipócrita.
A ti el medioambiente te importa una mierda, sólo buscas fardar de ser ecológico, y no lo eres ni en sueños.
Y eso no es un ataque personal, mi querido llorón embustero. Eso es lo que se extrae directamente de tus comentarios. Porque no te he leído ni una puñetera propuesta o argumento que no se centre en mentir sobre lo que gastas tú.
#51 Te lo curras muy bien, pero estás equivocado desde el principio, y lo sabes, lo que pasa es que no lo quieres reconocer porque siempre te ha funcionado, pero este no va a ser el caso.
Dices que no puedo criticar al sistema porque tengo coche, teléfono, vivo cómodamente, etc... por esa misma regla de 3 un médico no podría criticar el funcionamiento del sistema sanitario, ni un abogado o juez criticar el funcionamiento del sistema judicial o un policía quejarse a asuntos internos porque todas esas personas forman parte del problema que denuncian. Pues precisamente ellos, por pertenecer a ese sistema saben mejor que nadie donde están los fallos y lo que hay que hacer para mejorarlo. Pero según tu forma de pensar se tienen que mantener calladitos porque al ser médicos no pueden opinar sobre medicina.
La única forma posible que concibes para quejarte por la destrucción del mundo
Partes de esa base equivocada y has hecho uso de ella para criticarme lo poco que uso el mismo sistema que critico y al que no tengo más remedio que pertenecer, porque como te he repetido hasta la saciedad no soy ningún flower power.
Y realmente mi huella es mucho menor, pero si digo que es lo que hago o dejo de hacer para cumplirla seguro que la gente no me creería.
Cambia tu forma de pensar y no critiques a los que quieren cuidar el medio ambiente y lo denuncian amparándote en argumentos espúreos y en cavilaciones irracionales.
Otro consejo, si quieres convencer a alguien de algo deberías de empezar por moderar tu lenguaje, pero no por mí sino por quienes te están leyendo.
Y no eres el primero ni serás el último de tu especie que me encuentro por el camino; para defender la naturaleza la lucha empieza por quienes defienden su uso como mercado.
P.D. Te he dicho que por mucho que me insultes no vas a conseguir que transgreda mi norma y que te meta en la lista de ignorados: prefiero tenerte cerca y vigilado.
#52 Y dale con el lloriqueo.
, sino que encima tus costumbres tienden a ser tanto o más contaminantes que las de la mayoría de personas. Ya desde la primera que has escrito, ¿eh?, no creas que hace falta buscarle las vueltas a tus costumbres.
Sin pies ni cabeza, vamos. Lo único que has mostrado es ser un fantasmón embustero e ignorante, jomío, no debería extrañarte tanto que se rían de ti.
Claro que podrías criticar el sistema, querubín. Pero es que en ningún momento has hecho eso. Te has limitado a inventarte que tu huella es mínima, a fardar de lo guay y poco contaminante que eres y a compararte con los demás. Y eso no tiene nada de crítica al sistema, sólo pretendes consolarte a ti mismo tratando de compararte con el resto.
Pero es que además lo que has escrito no sólo es inútil, también es mentira. No sólo porque ni dios se cree tonterías como que no usas la pantalla del televisor para nada o que jamás has viajado en tren
Y cuando te hacen ver que tu huella no es mínima ni de coña, entonces te autojustificas en la necesidad... como todo el mundo, no te jode. Todo dios te va a decir que contamina un huevo porque lo necesita, exactamente igual que estás haciendo tú.
¿Y qué es eso de que no vas a contar lo que haces para contener tu huella contaminante? Ya lo has hecho, chato. Yo en todo momento me baso en lo que has escrito en #38, donde lo has expuesto profusa y pormenorizadamente.
Todo eso por no mencionar tu constante lloriqueo, creyéndote que eres un modelo y que la gente está atacando personalmente.
P.D.: Que no me vas a ignorar lo sabemos todos porque canta a cien leguas que eres un troll. No es necesario que lo repitas como si eso significara algo. Al mundo entero (empezando por mí, por ejemplo) le importa una mierda a quién bloqueas y a quién no.
#53 Puedes seguir insultándome hasta el infinito. Llevo soportando esta sociedad 50 años y aún tengo aguante para la gente como tú.
Desde mi primer comentario estoy criticando al sistema y si he descrito lo que hago es porque en otro comentario me dijeron que no podía criticar por esto, por aquello y por lo otro... y si puse lo que hago no ha sido para comparame con los demás y parecer super guay. Me estaba comparando solo con quien me criticaba, para demostrarle que hago lo que puedo, que es evitar contaminar demasiado.
Sobre la veracidad de lo que he escrito es normal que dudes y que uses todos los epítetos que quieras para describirme: si me da igual lo que me digan y lo que piensen de mí en la vida real por mi apariencia, por mi forma de vestir y por mis costumbres imagínate lo que me puede importar en la vida digital.
Lo que tú entiendes como lloriquero es mi forma constante de suavizar la situación entre los dos para evitar que la tensión siga creciendo. 2 no se pelean si no no quiere, y ese es mi caso.
Resumiendo todo esto por si alguien empieza a leer el hilo por el final: yo, un individuo perteneciente a la sociedad moderna pienso que los métodos que usa para mantenerla son a todas luces insostenibles en el tiempo. Depender de unos recursos naturales limitados para alimentar una economía de crecimiento ilimitado es una sinrazón porque en algún momento esos recursos comenzarán a escasear y el modelo económico y las personas que dependen de él pasarán necesidad. Basta solo que haya una sequía o un conflicto en alguna zona clave del mundo para que los recursos falten y el sistema se desestabilice.
Me han dicho que yo, por pertenecer a ese sistema también contamino y que por eso no tengo derecho a opinar para mejorar lo que ya tenemos y que mi opinión no vale nada. He puesto ejemplos, que podrán creérse o no sobre mi comportamiento y tú dices que son mentira. Vale. Esa es tu opinión, pero aunque fuese mentira, que no lo es, y que contaminase como la media de las personas, mi opinión y mi crítica sobre el sistema son totalmente válidas por la sencilla razón de que no puedo hacerlas desde fuera del propio sistema. Si hubiese otro sistema que no fuese construirse una casa en el bosque, alimentarse de la caza y recolección y rezar por no partirte una pierna ten seguro que yo esaría allí.
Si vas a seguir repitiendo la misma canción te quedarás solo en el hilo. Si quieres comprenderlo, verlo desde otra perspectiva o simplemente hacer una crítica constructiva estaré al quite.
#54 ”si puse lo que hago no ha sido para comparame con los demás y parecer super guay”.
Anda, lee tus comentarios hasta el #38, payaso saltarín. Que se te vio el plumero desde el minuto uno, y no los puedes borrar.
Me meo.
Por cierto, lo que te están diciendo una y otra vez es que, al contrario de lo que pretendes, tus costumbres son tan contaminantes como las de cualquiera. Precisamente porque las has descrito, melón. Y justificas tus contaminantes costumbres en la necesidad, exactamente como hace todo el mundo que contamina sin importarle cuánto. Lo de que tu huella es mínima sólo te lo crees tú, no porque sea cierto, sino porque ilusamente te crees diferente y molón (como todos los egocéntricos sin cerebro). La muestra es que haces el ridículo pretendiendo dar lecciones a los demás en ecología, algo en lo que eres claramente mediocre.
De hecho hasta te he explicado cómo y por qué contaminas más que yo, por ejemplo. Y eso que a mí me trae muy al pairo tu rollo pseudohippie.
El resto de tu comentario es puro lloriqueo. Por lo visto piensas que a la humanidad le importa qué opinas, qué vistes, y qué cagas a las ocho de la mañana. Tu egomanía es un auténtico descojone.
#30 Desde el momento en que estás utilizando un móvil para escribir irrelevancias en un servidor de Internet, ya te digo yo que tu huella está lejos de ser la mínima.
Pero tú di que sí, que el problema son los demás. Aunque sólo te lo creas tú.
#22 O es culpa de todos los que hacen de ese consumismo una forma de enriquecerse creando necesidades de la nada y vendiendo estafas para satisfacerlas
#16 Entonces, todo bien?
#8 ¿Nuestra generación?
Nuestra generación debería ser la que ponga freno al despropósito, pero de la explotación masiva de recursos han participado todas las generaciones desde la revolución industrial.
#8 En cierta parte, gracias a todo eso, vivimos maravillosamente bien... por ahora.
#8 ¿Y si los extraterrestres somos nosotros y este es el enesimo planeta que intentamos convertir en nuestro hogar?
#39 Más bien somos como El señor sombra, el malo de la peli El quinto elemento: nuestra única meta es destruir toda forma de vida, pero aún no hemos depurado suficientemente nuestra manera de hacerlo y por ahora solo podemos llevar basura y contaminación allá donde pongamos el pie, ya sea la cima del everest, la órbita terrestre o la cara oculta de la luna.
#41 Es una verdadera lástima porque podemos usar el conocimiento sobre las especies y el ecosistema para mejorar la vida de todos sus integrantes. La humanidad tiene la capacidad de empatizar con todo ello pero el capitalismo nos ha vuelto unos seres egoistas que perdimos la voluntad y los motivos para querer ser buenas personas.
#42 Joder tío... lo que has dicho es exactamente la idea que me lleva rondando por la cabeza desde que tomé conciencia del mundo.
Si algo me ha quedado claro es que el ser humano está siendo usado como una herramienta para destruir la tierra. La excusa es la economía, pero no estamos dejando nada sin triturar, contaminar o agotar. Estamos cumpliendo a la perfección la tarea que alguien nos ha encomendado y al mismo tiempo estamos destruyendo las condiciones que permiten nuestra propia subsistencia en el planeta, pero somos unos esclavos tan obedientes y aplicados que ni aún sabiendo eso ponemos fin a nuestra destrucción.
Hay una fuerza oscura que trabaja todos los días para mantener el escaparate de un mundo justo y feliz, pero el mundo es absolutamente todo lo contrario. Solo con ese engaño la destrucción puede seguir adelante. Es lo mismo que pasa en Madrid con la destrucción de la sanidad (y pido perdón por usar un ejemplo político en este asunto, pero es que viene como anillo al dedo). Si nadie sabe que la están destruyendo van a seguir haciendo lo que hasta ahora: votar a los responsables porque no son conscientes, nadie les ha dicho que es lo que está pasando.
Pues en el mundo pasa exactamente lo mismo: alguien maquilla la realidad todos los días para que no tengamos en cuenta las señales que ya vaticinan nuestro declive como sociedad y como especie. Al final, cuando sintamos en la nuca el aliento del lobo nos echaremos las manos a la cabeza y pediremos ayuda a los mismos líderes e instituciones que nos han estado engañando, ocultado la verdad y manipulando para que no reduzcamos lo más mínimo el ritmo de nuestra propia destrucción... es enteramente como si hubiese una hoja de ruta en la que se detallan todos los puntos de la destrucción de la sociedad moderna, lo hubiesen aceptado como algo inevitable, nos lo ocultasen y al mismo tiempo nos jaleasen para que no miremos en la dirección en la que suenan las alarmas.
Y también coincido contigo en que es una lástima, porque de la misma forma que el ser humano se ha descubierto como un destructor y contaminador innato yo personalmente creo que realmente somos es una especie que se adapta a cualquier ambiente y que del mismo modo que llevamos a rajatabla nuestra vida de odio, envidia y ambición también podríamos adaptarnos a una sociedad más justa, libre, satisfactoria y avanzada en la que el éxito no se mida por la cantidad de dinero que tenga uno sino por los logros que haya alcanzado en la vida. Una característica fundamental de la vida es su adaptación al medio y por culpa de esa fortaleza nos estamos debilitando como especie al adaptarnos a un ambiente insano y demoníaco como es el de la sociedad moderna.
No sé de que forma poner en evidencia todo esto que estoy diciendo.
Ultimamente he fantaseado con la idea de escribir un relato corto (no doy para más) que gire en torno al proyecto de una empresa privada que quiere conseguir un mundo en el que todas las necesidades del ser humano sean cubiertas por máquinas y que en última instancia, los trabajadores encargados del proyecto fuesen recibiendo poco a poco los beneficios de ese proyecto al punto de que se alcanzase una situación en la que dimitieran de sus trabajos y se quedasen viviendo y disfrutando de la sociedad y el sistema que hubiesen creado.. La automatización de la industria y del campo es un hecho. Hoy día se puede cosechar algodón y vender unos vaqueros sin que una sola mano humana haya tocado la materia prima en todo el proceso. Ya no necesitamos mano de obra humana más que para las ocupaciones que no tendrían razón de ser en esa sociedad utópica, como todos los oficios relacionados con el capital. El ser humano, en esta sociedad, se ocuparía de aquello para lo que tiene aptitudes o a aquello que le hace feliz porque solo así se puede conseguir la excelencia y el éxito en cualquier faceta de la vida.
Pero quienes tienen las riendas del mundo son los que no quieren que cambiemos nuestro modelo porque de hacerse ellos perderían la posición de privilegio que tienen y están dispuestos a crear todas las guerras que sean necesarias para mantenerse así hasta el final de los tiempos.
Mi resumen de toda esta perorata: si no somos conscientes de todo lo que podemos ser nos conformaremos con ser lo que nos han dicho que seamos.
Sacamos 1hm3, al año siguiente 2 hm3, el sguiente 3 hm3, el 4º 5hm3 y se seca. "Puto cambio climático!!!"
Lo mismo vale para, Doñaners, Daimielaners.
#0 No sé por qué corrijes "bote de juncos" si en original está bien. Dichos botes son muy conocidos en el altiplano andino.
#9 Error mío. Mis disculpas.
En este caso, como con el del mar de Aral, no hay cambio climático al que poderse excusar... esto es por obra y gracia de la mano del hombre.
#12 Y si fuera por el cambio climático también sería por la mano del hombre.
#12 Como el cambio climático lo es también.
#12 Somos la especie que sobra no nos hemos sabido adaptar a un maravilloso planeta. Asi que reseteo y vuelta a empezar.
"Se seca" porque lo vaciaron de todo
Si han acabado el agua con la minería y la agricultura no es el cambio climático, son ellos.
Es un ejemplo más del problema de la sobreexplotación del agua especialmente en climas aridos o semiaridos. Es muy sangrante cuando hay lagos interiores que se secan.
El ejemplo mas terrible es la muerte del Mar de Aral (https://en.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea) provocado durante la Unión Sovietica (y no revertido despues).
Casos similares los hay a patadas: el Salton Sea de California (https://en.wikipedia.org/wiki/Salton_Sea), en Iran con el lago Urmia (https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Urmia#Falling_level_and_increasing_salinity) e incluso en el Mar Muerto (https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea#Recession_and_environmental_concerns)
El "secado" de Doñana o Tablas de Daimiel es similar, y pasaría lo mismo en el Mar Menor si no estuviera conectado al Mediterraneo. Por no hablar de los deltas en recesión por la misma causa...
Todo son risas hasta que sube la temperatura del océano, luego su salinidad y pH, luego sin plancton, luego nada.
Aquí no mencionan a Evo Morales ni por equivocación.
Catástrofe ambiental en Brasil: Matad a Bolsonaro!
Catástrofe ambiental en Bolivia: Mira tu qué rarito el nombre de esos lagos.
Creo que se llama "alienación".
me recuerda a los miles de pozos ilegales en Doñana y q la excusa es q hay q poner el pan en la mesa. Cuandos estos sequen Doñana y acaben con todo, ¿q van a hacer, cual es su plan?
"La extracción masiva de agua para la minería y la agricultura acabó con el lago Poopó"
Y qué esperaban? Qué tiene que ver el cambio climático aquí?
pero y los dueños de las minerías, acaso no sabéis lo caro que es el caviar, la coca y las putas de lujo, eh, qué???
No se puede hablar de mierdas sin citar a Paca la Culona
Ya veremos que sucede a corto o largo plazo con este lago. Bueno, y a esperar qué encuentran los arqueólogos.