El proyecto estimaba un coste en la primera etapa que se verá incrementado en 10.000 millones de dólares. El plazo de finalización se extiende hasta 2035.

La petición llega después de que la justicia haya condenado al Ejecutivo a pagar otros 57 millones de euros a las empresas adjudicatarias de las obras, lo que eleva el sobrecoste total a 166 millones. La condena ha sido dictada por el juzgado de primera instancia número 44 de Madrid, que obliga al Ministerio de Movilidad y Transportes a indemnizar a las constructoras. Esta decisión se produce después de que el propio Gobierno descartara la construcción de los túneles alegando su elevado coste.

La posición de la Eurocámara choca con la posición consensuada por los Veintisiete el pasado junio, en la que las capitales se limitaron a contemplar la gratuidad de un bulto personal que quepa bajo el asiento (como mochilas, bolsos o bolsas de ordenador) y obviaron así el derecho avalado por varias sentencias del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) de que el viajero pueda embarcar también sin sobrecoste con una maleta de mano de dimensiones máximas de 100 cm (largo, ancho y alto combinados) y un peso no superior a 7 kg.

Un informe publicado este lunes por el Tribunal de Cuentas Europeo constata una vez más que la “Y vasca” acumula ya 2.200 millones de sobrecostes y 20 años de retraso. La “Y vasca” debía estar operativa para 2010 según su calendario inicial y para 2023 según el plan revisado de 2020. Visto que esos plazos no se habían cumplido, el año pasado la Comisión Europea señaló 2030 como fecha probable de finalización, sin embargo, los propios promotores apuntan ya a 2035 como fecha de finalización. Es decir, el retraso superará los 20 años.

El comité parlamentario expresa su preocupación por la cultura laboral ‘subóptima’ en el envejecido vertedero de residuos.”

El Reino Unido es el país más caro para construir energía nuclear y necesita un “reinicio radical” de su compleja regulación, afirma un grupo de trabajo. Se necesita una ‘ventanilla única’ para tomar decisiones y lograr proyectos más rápidos y baratos

Según la información financiera del primer semestre de 2025 publicada el martes por la Korea Electric Power Corporation, la central nuclear de Barakah registró unas pérdidas acumuladas de 34 900 millones de wones, unos 25 millones de dólares, y su tasa de rendimiento cayó hasta un 0,2 % negativo. Los beneficios acumulados del proyecto, que se situaban en 435 000 millones de wones a finales de 2023, cayeron a 72 200 millones de wones a finales del año pasado, antes de entrar en territorio negativo este verano.

Un estudio de referencia indica que los proyectos nucleares “nueva construcción” tienen de media un sobre‐coste del 120 % respecto al presupuesto inicial. El retraso medio de las nucleares también fue muy alto: alrededor de 64 % de demora sobre el calendario previsto.

Se le preguntó a Bessent si los contribuyentes estadounidenses serían responsables de financiar una posible cobertura aérea estadounidense para Ucrania [...] Estamos vendiendo armas a los europeos, quienes luego se las venden a los ucranianos. Y el presidente Trump se está quedando con un 10% de margen sobre las armas. Así que quizás ese 10% cubra el costo de la cobertura aérea, dijo Bessent.

La patronal de las nucleares condiciona su interés por mantener activas las centrales más allá del apagón previsto entre 2027 y 2035 a que el Gobierno garantice que una rentabilidad razonable y que no se suba más la fiscalidad.

Desde OCU hemos denunciado hoy ante las autoridades de Consumo a la plataforma de venta online Ticketmaster. ¿El motivo? Un cobro irregular y abusivo de las entradas del anunciado concierto de Bad Bunny: al precio básico de la entrada se le suman distintos conceptos que al final disparan su coste. Tras las quejas recibidas en la organización y a través de RRSS con motivo de la venta de entradas de los próximos conciertos de Bad Bunny en Madrid y Barcelona, en OCU hemos investigado y nos encontramos con un nuevo abuso en la compra de entradas on

Los costes de funcionamiento y modernización de las fuerzas nucleares de Estados Unidos hasta 2034 se dispararán hasta los 946.000 millones de dólares, un 25% más que en 2023, según un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO). La nueva proyección, sin embargo, no incluye un sobrecoste del 81% del Sentinel, un nuevo misil balístico intercontinental que se está desarrollando para sustituir al Minuteman III, el pilar de la fuerza estadounidense de misiles balísticos intercontinentales, según el informe.

Firmado en Nueva Delhi, el contrato tiene por objeto reforzar el poder aéreo marítimo de la India equipando sus portaaviones INS Vikrant e INS Vikramaditya con cazas polivalentes avanzados para hacer frente a las crecientes amenazas regionales, en particular la presencia naval cada vez mayor de China en el Océano Índico. Sin embargo, el asombroso precio del acuerdo -aproximadamente 288 millones de dólares por avión- ha suscitado un debate sobre la rentabilidad de invertir en una plataforma de cuarta generación cuando existen alternativas ...

"La nueva construcción nuclear europea es costosa, arriesgada y requerirá una financiación sustancial", advierte el informe, citando los gastos extraordinarios de la construcción nuclear moderna. El coste de un día para otro de los nuevos reactores construidos en Europa, que excluye la financiación durante la construcción, supera los 10 millones de euros por megavatio. Para un par de reactores presurizados europeos típicos, esto se traduce en una inversión de hasta 50.000 millones de euros, una cantidad muy superior a la capacidad financiera.

Debía haber entrado en funcionamiento en 2012, por lo que ha focalizado las críticas de los detractores de este tipo de energías, que además han puesto el acento en su sobrecoste, por encima de los 19.000 millones de euros, según un reciente informe del Tribual de Cuentas, seis veces superior a lo presupuestado inicialmente, lo que no ha evitado que ahora Macron saque pecho: "Con él reforzamos nuestra competitividad y protegemos el clima"

El aumento de las estimaciones suscita dudas sobre la estrategia del Gobierno británico para reactivar la energía nuclear en un contexto de tensiones en las finanzas públicas y problemas relacionados con el coste de la vida.