La jueza que investiga la gestión de la catastrófica Dana del 29 de octubre de 2024, que ha dejado 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, ha rechazado la personación del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, en la causa.

Primero fue la jueza y ahora es Carlos Mazón. Como si de una partida de ajedrez se tratase, la magistrada que instruye la causa de la dana movió ficha cuando el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencianacerró la puerta a investigar al ex presidente de la Generalitat. Nuria Ruiz Tobarra respondió entonces citando como testigo a Mazón, en un movimiento que ya tiene respuesta por parte del ex presidente: quiere personarse en la causa. Así lo ha solicitado en un escrito remitido al juzgado de Catarroja su abogado, Ignacio Gally, decan

La magistrada pide al expresidente de la Generalitat que aporte voluntariamente a la causa los mensajes y llamadas telefónicas del 29 de octubre y también acuerda la comparecencia de la exportavoz del Consell, Ruth Merino

En la misma resolución, la instructora acuerda la declaración testifical de la que fuera portavoz del Consell en esa fecha, Ruth Merino, así como requerir a diversos alcaldes para que aporten voluntariamente al órgano judicial los listados de sus llamadas entrantes y salientes y sus mensajes el día de la dana con distintas autoridades y miembros del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).

El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha rechazado por unanimidad investigar Carlos Mazón por su gestión durante la dana porque no tenía "deber y obligación específicos" de ser garante de la seguridad de los ciudadanos, por lo tanto no pudo cometer el delito de homicidio por imprudencia por omisión, ni está acreditado que tuviera participación en el envío, "erróneo y tardío", como reitera la jueza, del Es-Alert. Por tanto, no aprecian los cinco magistrados de la Sala...

El Ministerio Público no descarta la responsabilidad penal del expresidente, pero solicita que la magistrada continúe con la investigación.