Hace 8 años | Por vicus. a europapress.es
Publicado hace 8 años por vicus. a europapress.es

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha anunciado este miércoles un acuerdo con la Sociedad de gestión de activos procedentes de la reestructuración bancaria...

Comentarios

D

#5 Es la suerte del principiante.

w

#1 Gobernado para la gente, no para los amiguetes de partido..

Es sólo el primer paso, luego vendrán más pisos, locales comerciales, etc, etc. Los bancos tendrán que colaborar con las instutuciones democráticas o quedarán fuera de la Sociedad (o serán nacionalizadas).

p

#6 Nacionalizar va a ser complicado, guste o no vivimos en Europa y no se ve con buenos ojos que el Estado sea quien tiene el monopolio (salvo que sea de VW).

Basta simplemente con que se usen las Cajas para lo que realmente fueron concebidas y la mitad de los Bancos se hunden, pero mientras sigamos teniendo a los mismos corruptos de PP, PSOE, IU, UGT y CCOO en las cajas poco podemos avanzar.

D

#7 Lo único que ve con buenos ojos Europa, es nacionalizar la deuda privada, verdad Ángela? roll

e

#7 ¿Te has enterado de que ya no existen esas cajas de las que hablas?
Y por tanto los políticos ya no están en ellas.

vicus.

#6 Todo bien publico o privado tiene que estar sometido al interés general. España no puede ser el país de las casas sin gente y la gente sin casa.

Ddb

#1 Bueno, la SAREB ha actuado aquí con suma inteligencia. Bien por eso por mi alcaldesa que seguramente ha ayudado a que los de la SAREB entendieran la oportunidad que les brindaba la jugada. Un win win para ambos, la SAREB y mi ciudad.

Yoryo

¡¡¡ SI SE PUEDE !!

w

PRESIDENT ! PRESIDENT !

D

Será interesante ver como largan a los ocupas.

#9 Ojo que la Sareb no les haya hecho un caballo de troya roll .

D

#14 Encima se ahorran gastos como el ibi, el ayuntamiento paga una parte de reparaciones,... Todo dependerá de que pisos son, estado, entorno, vecinos,...

Penetrator

#9 Entiendo que esos 200 pisos van destinados precisamente a ellos, así que no creo que tengan que largar a nadie.

Alexiss

Y se decía que no se podía... PODEMOS!!

AIter

#26 Mis padres tienen 1 piso en propiedad y una parte de otros dos pisos en herencia en un pueblo que van a tener que derruir porque no se pueden vender. Además tardaron un año en vender el piso en el que vivían antes, así que estuvieron otro año con otro piso más.

¿Cuántos años de cárcel propones?

Tú tienes pinta de no tener ni puta idea de lo que hablas.

Roy_López

#30 Coño en un pueblo, mola.

Aqui hablamos de Barcelona, del centro. No de zona 8, aunque podria extrapolarse por zonas.

Nunca llegaron a tener mas de dos viviendas, o cuatro entre los dos, lo cual NO es especulación ni de broma tete.

Aqui la idea es ir a por el que tiene cuatro o mas pisos o casas, sobre todo en el centro.

AIter

#33 Está bien que matices, porque eso que explicas no se entendía tal cual al leer "Multas a los propietarios con viviendas desocupadas durante mas de 2 meses."

Lo de las derramas también tendrías que matizarlo, creo yo. Cambiando esas dos cosas y suavizando otras, quizá no lo habría visto como una criminalización de los propietarios.

Yo no hablo de Barcelona. Las leyes no se hacen para Barcelona nada más y el problema no es sólo de Barcelona.

Roy_López

#36 El marco es cuando tienen mas de dos casas a nombre de una misma persona.

Las derramas en concepto de necesidades basicas de la comunidad. Por ejemplo instalar solar fotovoltaica en las azoteas tendria que estar financiado por el estado a cuotas mas que adsequibles, pero un cambio de contadores de agua deberia de ser posible para todos los vecinos, si no ahi es donde entra la conciliacion del ayuntamiento y se pueden dar creditos entre el estado y los vecinos. La cosa es no tener que recurrir a lo bestia para los trolls de las comunidades y salvaguardar la armonia.

La cosa es buscar el bien comun, como por ejemplo los robos a la tesoreria de una comunidad deberia multiplicarse por el numero de vecinos que la integran.

Hay muchisimos matices posibles y la cosa es que haya un grupo de personas que pueda dedicarse a supervisar todas las actividades hijoputienses en las comunidades con respecto a la administracion de las mismas.

D

Lo mismo que Bankia roll La rescatamos, y en lugar de repartir las viviendas entre los españoles que las han pagado, se malvenden a los amiguetes.

D

#10

No se estan repartiendo viviendas. Vaya idea ...

thinkr

#18

Del link:

Si no pagan sus deudas, ¿cómo les voy a dar un alquiler?", dice Manuel C.A., reconociendo que quiere la casa para venderla. Y que sabía que estaba habitada cuando la compró. Cuenta que ya ha hecho lo mismo con otras "15 o 20 viviendas" adquiridas en subasta judicial


http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/13/561d654bca474182068b45fc.html

Y así continúan:


http://www.periodicohortaleza.org/sin-noticias-del-desahucio/

AIter

Lo que hace la voluntad política.

Siscins

eso es que va a ganar podemos y están acojonados por si les quitan (ahora a ellos) los pisos

D

La sareb entrando en campaña. Se nota que están con Podemos.

Dene

vaya, parece que si se puede y lo demas son estupidas excusas

Endor_Fino

SI SE PUEDE!

Josu_el_porquero

Este tipo de cosas al final se utilizarán por algunos para justificar que el agujero de la SAREB lo ha causado Colau y los "vagos" que van a ocupar esos pisos. Espero que no cuele.

D

Ya jode!!

Roy_López

#49 La okupacion surge de la necesidad de tener techo, accion reacción. Si se especula con tener techo es normal que ocurran estas cosas.

No tiene por que ser en barracones, hay cientos de pueblos abandonados con grupos enteros de casas. La agricultura sostenible es agradecida, y da rendimiento, tanto o mas que la tradicional sin tantos malabares con la maquinaria.

Vuelvo y repito, el estado ha de ayudar concediendo prestamos a largo plazo para la sostenibilidad.

Los inquilinos que no paguen tendrán el mismo destino que los que no pagan la comunidad, al campo a producir. Los okupas no suelen tener preferencias exigentes para vivir, conozco a mas de uno que estaría feliz viviendo en un tipi.

Esta claro que al principio es dificil empezar y comenzar a producir bienes, pero es necesario reducir la dependencia de las grandes empresas que sub-subcontratan a seicientoseuristas, que encima los tienen puteados y les han de lamer los pies. Pues no, tenemos que ser capaces de desengancharnos de la droga capitalista.
Talleres de alfareria donde fabricar grandes anforas y hornos dragon para cocerlas y llevarlas a las grandes ciudades donde se depende tantisimo del suministro de agua de tuberia supone ahorros a largo plazo.

Pueblos donde haya yacimientos de hierro para montar grandes forjas y producir toda clase de herrajes, necesarios para la construccion de carrozas, tambien en talleres de madera, donde se fabriquen toda clase de juguetes educativos, colmenas de permapicultura..

Y he dicho que la telefonia no pero la wifi si. El TDT no afecta tanto, y esa es otra via, liberalizar canales de comunicacion via tdt o analogica segun sea posible. La radio no es problema tampoco.

Y no, no estamos matando moscas a cañonazos, estamos buscando la paz social, la buena convivencia, las salidas a las personas que dependen del capitalismo para empezar a concienciarse sobre que el modo de vida de trabajar para un tercero con sede en Irlanda nos perjudica mas a largo plazo.

triste_realidad

Seguro que los ha robado a punta de pistola la etarra esta!

Roy_López

Se solucionaba mas facil legislando esto:

Multas a los propietarios con viviendas desocupadas durante mas de 2 meses.
Multa a los bancos con viviendas desocupaadas durante mas de un mes.
Multas a los inquilinos cuyos desperfectos superen las fianzas.
Multas a las inmobiliarias que llamen mas de una vez para gestionar viviendas de particulares.
Multas a los propietarios de locales sincontratos de arrendamiento.

Multas para todos aquellos que falsifiquen o alquilen de forma irregular.

Subida del IBI de un 1000% en pisos y locales vacios.

Posibilidad de empadronamiento en locales si se han habilitado minimamente (agua, luz, gas, saneamiento)

Multas para las comunidades de vecinos sin uso de las azoteas.

Multas y prision y posible expropiacion para los vecinos que no paguen derramas obligatorias con fin comunitario necesario, ascensor, electricidad. Vecinos del bajo preferencia para usos de azotea.

Multa para las empresas propietarias de antenas de telecomunicacion que en conjunto superen 20dBi de emision en un mismo edificio. Obligatoriedad de instalar suelos de plomo o aislantessimilares.

Creacion de comision de estudio y resolucion de problemas en comunidades.

Prohibicion del alquiler o hipoteca supere el 20% del salario de una persona individual.

Prohibicion de la especulacion mediante contrato de compraventa bloqueado por un minimo de quince años tras la adquisicion.

Roy_López

#24 No, basta ya de especular con el sudor de la gente copón.

Todo el que tenga mas de dos viviendas o que venda o que la ponga a nombre de la mujer o los hijos o que la prenda fuego, basta ya de trolear y de joder a la gente que no tiene nada.

Tu tienes pinta de tener 10 viviendas alquiladas y de tocarte los huebos a base de bien.

Y si, tengo una quinta parte de un piso en propiedad, una cuarta parte de otro y otra octava parte de un terreno. Pero como NINGUNO tenemos un puto chavo o siquiera empleo estable o autoempleo estable... pues ea, a sobrevivir.

LaInsistencia

#21 cuidado, que derrapas. Hay muchos puntos que comentas que son de sentido común, pero...

"Multas para las comunidades de vecinos sin uso de las azoteas."
Hay comunidades de vecinos en las que no es factible dar uso a las azoteas. En la mia, por ejemplo. Permitir dar uso a la azotea implica que cualquiera podría entrar a robar (o a instalarse de okupa) en los cuatro áticos del edificio. ¿Que hacemos, les pagamos una alarma para proteger la azotea?

"Multas y prision y posible expropiacion para los vecinos que no paguen derramas obligatorias con fin comunitario necesario"
¿Y si el vecino en cuestión no tiene medios para hacer frente a la derrama?¿Que hacemos, le expropiamos?

"Multa para las empresas propietarias de antenas de telecomunicacion que en conjunto superen 20dBi de emision en un mismo edificio. Obligatoriedad de instalar suelos de plomo o aislantessimilares."
Adiós a tener cobertura de telefonía móvil, los suelos de plomo directamente arrasarían con la señal. Por no hablar que hay routers wifi que pasan de esos 20dbi tranquilamente... ¿multamos también a esos routers, o los metemos en una caja de plomo también? Ademas, plomo. Que no es nada toxico ni peligroso para la salud, ¿sabes?

Roy_López

#47 Vamos a ver, si se usa para recoger agua en depósitos para posterior uso ya es un uso. Para algo existen las puertas, las cámaras, y las rejas.

La "okupacion" no se suele dar en azoteas, mas bien en sitios abandonados, y es precisamente lo que tratamos de hacer, dar uso a los lugares.

Si alguien no tiene medios se le impartiran clases de permacultura, se le dara alojamiento en otro lugar donde pueda desarrollar estudios sobre horticultura, permapicultura, y una gran variedad de culturas diferentes orientadas a la sostenibilidad. De mientras puede alquilar el piso y con eso puede hacer frente a las derramas, ni que sea poco a poco, pero aportando.
Si se niega al traslado porque "su casa es suya" habrá que empezar proceso de expropiación, pues el no está solo dentro de su ratonera y hay que seguir luchando.

Los routers wifi no emiten de la misma manera que lo hacen las antenas de telefonia.
He dicho plomo por tomar una carta extremista, pero en vez de antenas de telefonia podriamos incentivar y apadrinar nodos de Guifi.net
La radiacion "wifi" es mucho menos perjudicial, las llamadas a traves de Voip y con una sola central telefonica con suficiente capacidad deberia de bastar, como por ejemplo Lorea.

LaInsistencia

#48 Puertas, camaras y rejas que hay que pagar porque a las azoteas hay que darlas uso ahora por cojones, ¿no? Mira, en el edificio gemelo de este, el piso más desprotegido era uno de los áticos, de una señora que es comercial y trabaja entre semana fuera de la comunidad autonoma sin apearse del coche, y vive en el piso de Viernes a Domingo. Lleva okupado desde septiembre porque (y cito textualmente lo hablado en reunión de vecinos) durante una instalación de servicios de Internet de otro vecino dejaron la puerta de la terraza abierta. La puerta se veia desde la calle, y alguien tuvo la feliz idea de abrirles el portal... la okupacion no se dá en lugares abandonados. Se dá donde haya una presa fácil. Llamalo lugar abandonado, llámalo piso que se quedó vacío tres días seguidos.

Si alguien no tiene medios, que le den. Al campo a trabajar. ¿Quien necesita jornaleros teniendo parados de larga duración? Aunque fuesen pescadores primero, como si fueron peones de construcción... unos cursos financiados por el fondo europeo y a coger manzanas. Claro, claro... oye genio, una pregunta. Mientras alquila su piso, ¿el donde vive, en barracones en una "instalación de reeducación"? ¿Quien paga eso? Piso que no podrá arreglar porque no tiene medios, recuerdalo... si el alquilado le rompe imaginate, la calefacción en pleno invierno, pues resulta que ahora el parado tiene dos problemas: si no lo alquila, le cosen a multas, si no lo repara, le cosen a multas. Ah, hablando de multas, si el alquilado decide dejar de pagar (porque total, ¿que acciones va a tomar contra el alguien sin medios?), como lo hacemos?

Y chico, que me digas que la wifi no pero la telefonia si... ¿la TDT tambien, o esa no? ¿La radio FM? ¿Las emisoras de radioaficionado? O follamos todos o la puta al rio...

Que si, que muchas de tus ideas tenian sentido, pero no nos pasemos que estas proponiendo matar moscas a cañonazos, tio.

V

Pues nada, moros, sudamericanos y gitanos estrenaran casa.

A cambio de algo, ¿no?...

totope

Eso es imposible!!! O eso decían algunos.

Victor_Martinez

yo quiero saber quien va a gestionar esos pisos, porque ...

la SAREB le está dando la gestión de los pisos cada X meses a una empresa diferente con lo que la comunidad de vecinos para cobrar flipa, cuando ya ha conseguido que una pague, le cambian la gestora y vuelta a empezar.

Y luego a nivel de ir a reparar los desperfectos de sus pisos que están ocasionando desperfectos a otros o a la comunidad ya són de traca, directamente te dan el número de póliza y te dicen que llames tu al seguro y que te lo montes todo tu que ellos no tienen tiempo, ...

en concreto esta última es la inmobiliaria Altamira, creo que del Banco Santander

D

de los 200 , 100 ya estaban ocupados, y la Gene ha conseguido 900 . Pero bueno... sirve para publicidad de la amiga Colau

D

#35 Hola
1- Documentate http://www.lavanguardia.com/economia/20150616/54432860702/sareb-cede-otros-300-pisos-a-la-generalitat-para-alquiler-social.html

2- Esto solo es una operación de maquillaje de la señora Colau , para "apagar" las críticas de sus ex compañeros de la PAH, que le reclaman que haga lo que ella reclamaba cuando les dirigia. Por cierto continua sin hacer.

3- el señor Mas, gestiona , no de ahora , des de hace muchos meses 900 pisos , ahora este es un malvado de derechas y nacionalista

D

Pues nada, 200 amigos del Partido con casa gratis pagada por todos los españoles.

Curioso que sea Sareb y no el Banco Malo ahora.

D

La Sareb no quiere pisos vacios ; quiere que alguien le pague el IBI ( el ayuntamiento de Barcelona ) y un alquiler