Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿No salen muchas noticias de los problemas de las mujeres en Irán (que los tienen y bien está que haya noticias) y casi ninguna de las mujeres en Arabia Saudí ?
#60:
#58 #26 Los partidos de izquierda deberían saber que el hiyab no es una prenda cualquiera, sino el símbolo patriarcal por excelencia
Sin contar con que se enfrentan a la realidad de que Feminismo e islam son una ecuación imposible. Los países de mayoría musulmana están organizados en la Organización para la Cooperación Islámica, compuesta por 57 países de mayoría musulmana. Y tienen su propia Declaración de los Derechos del Hombre islámico, también llamada Declaración de El Cairo, de 1990, en la que, en primer lugar, no aceptan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
La primera cláusula señala que toda la Humanidad somos siervos de Dios, de modo que quien no quiere serlo ya no tiene posibilidad de convivir con los que creen. Y acto seguido, la situación de la mujer: “El hombre es cabeza de familia, responsable de la economía, etc etc”. Estamos hablando de hoy día. La libertad de conciencia tampoco existe, y en 13 de los 57 países islamicos que hay la apostasía se castiga con la ejecución. Apostatar es la ridda, “volver atrás”, que se castiga con la muerte.
Sin emabrgo a menudo vemos que los partidos como Podemos que llevan en sus listas a candidatas con hiyab para ganarse el voto de los musulmanes. Me parece una actitud inaceptable.
Al hacerlo, estos políticos están fallando en cuestionar y abordar de frente los problemas subyacentes. El hiyab no es solo una prenda cualquiera, sino que simboliza el patriarcado. A menudo se argumenta que es una forma de identidad, pero ¿por qué se lo quitan las mujeres cuando están solas? ¿Deja de ser entonces necesario como signo de identidad? Además, ¿por qué solo la mujer debe llevar un signo de identidad y no el hombre? Muchos hombres llegan vistiendo ropa occidental moderna, mientras que las mujeres están atrapadas en ropa negra opresiva. Los partidos políticos de izquierda deberían tomar una postura más fuerte contra esta opresión. No tengo nada en contra de que una mujer consciente y madura elija llevar el hiyab por su propia voluntad, pero es importante que se entienda su significado y su impacto en la sociedad. Todos, incluyendo las comunidades, los partidos políticos y las mujeres mismas, deben estar informados y conscientes de su significado y su impacto.
Sin contar con que se enfrentan a la realidad de que Feminismo e islam son una ecuación imposible. Los países de mayoría musulmana están organizados en la Organización para la Cooperación Islámica, compuesta por 57 países de mayoría musulmana. Y tienen su propia Declaración de los Derechos del Hombre islámico, también llamada Declaración de El Cairo, de 1990, en la que, en primer lugar, no aceptan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
La primera cláusula señala que toda la Humanidad somos siervos de Dios, de modo que quien no quiere serlo ya no tiene posibilidad de convivir con los que creen. Y acto seguido, la situación de la mujer: “El hombre es cabeza de familia, responsable de la economía, etc etc”. Estamos hablando de hoy día. La libertad de conciencia tampoco existe, y en 13 de los 57 países islamicos que hay la apostasía se castiga con la ejecución. Apostatar es la ridda, “volver atrás”, que se castiga con la muerte.
Sin emabrgo a menudo vemos que los partidos como Podemos que llevan en sus listas a candidatas con hiyab para ganarse el voto de los musulmanes. Me parece una actitud inaceptable.
Al hacerlo, estos políticos están fallando en cuestionar y abordar de frente los problemas subyacentes. El hiyab no es solo una prenda cualquiera, sino que simboliza el patriarcado. A menudo se argumenta que es una forma de identidad, pero ¿por qué se lo quitan las mujeres cuando están solas? ¿Deja de ser entonces necesario como signo de identidad? Además, ¿por qué solo la mujer debe llevar un signo de identidad y no el hombre? Muchos hombres llegan vistiendo ropa occidental moderna, mientras que las mujeres están atrapadas en ropa negra opresiva. Los partidos políticos de izquierda deberían tomar una postura más fuerte contra esta opresión. No tengo nada en contra de que una mujer consciente y madura elija llevar el hiyab por su propia voluntad, pero es importante que se entienda su significado y su impacto en la sociedad. Todos, incluyendo las comunidades, los partidos políticos y las mujeres mismas, deben estar informados y conscientes de su significado y su impacto.
#8:
#5 los "preceptos" the Irán y Arabia Saudita se parecen más bien poco, estás comparandon una república sunní, con una monarquía chií. Los únicos preceptos son los de "esos países musulamanes" que reside en tu cabeza.
Y tampoco es cierto que tengamos mayor relación con Arabia Saudí que con India, puede que tus conocimientos estén muy condicionados por las fuentes de las que mamas información, puede que por eso no tengas noticias sobre opresión fuera de "esos países musulamanes".
Y tampoco es cierto que tengamos mayor relación con Arabia Saudí que con India, puede que tus conocimientos estén muy condicionados por las fuentes de las que mamas información, puede que por eso no tengas noticias sobre opresión fuera de "esos países musulamanes".
#26:
#23 no creo que llevar hiyab sea ningún ejercicio de libertad. Sara Khadem creo que lo ha explicado bastante clara-mente. La deriva a la que nos lleva aceptar estas imposiciones culturales acaban en sociedades como la de irán. Sobre todo cuando a menudo surgen conflictos por querer saltarse las normas de vestimenta de empresas, instituciones, etc.
Comentarios
¿No salen muchas noticias de los problemas de las mujeres en Irán (que los tienen y bien está que haya noticias) y casi ninguna de las mujeres en Arabia Saudí ?
#1 a esas las apedrean justamente.
No te has enterado? Ahora las dejan conducir si su marido les da permiso!!!
#3 Solo por puntualizar, en Arabia Saudí una mujer puede conducir sin pedir permiso ni del marido ni de nadie. Además, el hiyab no es obligatorio, pueden llevar el pelo suelto si quieren.
#3 edito
#1 y la India? por qué no menciona la India la gente que se queja de que no se hable de Arabia Saudí en las noticias sobre Irán
#4 Pues es bastante sencillo de entender. Porque la comparación con Arabia Saudí es mucho más fácil al estar oprimidas por sociedades que siguen los mismos preceptos y porque con Arabia Saudí tenemos más contacto comercial. Además que por la poca información que llega de India no tengo noticia de que las mujeres estén tan especialmente oprimidas como en esos países musulmanes.
#5 los "preceptos" the Irán y Arabia Saudita se parecen más bien poco, estás comparandon una república sunní, con una monarquía chií. Los únicos preceptos son los de "esos países musulamanes" que reside en tu cabeza.
Y tampoco es cierto que tengamos mayor relación con Arabia Saudí que con India, puede que tus conocimientos estén muy condicionados por las fuentes de las que mamas información, puede que por eso no tengas noticias sobre opresión fuera de "esos países musulamanes".
#8 creo que no os estáis entendiendo. De Arabia Saudí llegan incluso menos noticias que de la india, que cada poco yo veo como una familia obliga a casar niñas con hombres octogenarios. Y de eso es lo que se queja, y no es que nosotros tengamos más relación la tiene Estados Unidos con los sauditas.
#12 A parte de que internacionalmente siempre hay "enemigos" malvados que hacen ese papel. No es tan diferente de cuando se evita entrar en conflictos con marruecos porque hay intereses y no crear crispación.
#8 Aquí el que está mezclando un país sunní con otro chií eres tú. A menos que creas que Arabia Saudita es una república e Irán una monarquía.
Madre mía, como te leyeran los saudíes llamándoles chiíes. Ahí sí que ibas a ver tú lo que "reside en tu cabeza", campeón.
cc #5
#4 No sé, porque están uno al lado del otro, y los autollamados "comunidad internacional" los tienes a unos como aliados y otros como el "eje de mal".
España ha llevado allí la Supercopa de Fútbol, y la "Marca España" ha construído el "Ave a la Meca", normal que se compare con Arabia Saudí, por las relaciones que tiene occidente, y la hipocresía de pasar por alto hechos similares según el interés.
#1 porque en Arabia Saudí estuvo Ayuso y desde entonces tienen libertad.
#1 Recuerdo que hace varios años llegaban a portada bastantes noticias sobre las mujeres saudíes. Supongo que ahora, entre las manifestaciones y el tema de que una ajedrecista se haya venido a España por no querer llevar el velo, se ha puesto más de moda Irán.
#9 Iran, China y Rusia son el tridente katacrocker contra el imperialismo yanki. Es por eso que se habla tanto de ellos y tan poco de Arabia saudí y la guerra contra Yemen, por ejemplo.
#21 No sé, me parece que hay un poco de conspiranoia en todo este asunto. Como cuando se decía que las protestas de Irán las habían montado la CIA, yo simplemente creo que la gente está hasta las pelotas del régimen.
#1 Y las marroquíes?
#18 Ni de lejos el régimen marroquí es tan opresivo como el iraní o el saudí. Están a años luz.
#1 Las mujeres de Arabia Saudí no tienen ningún problema, cuando te matan ya se acaban todos los problemas.
#1 ¿Hay mujeres en Arabia Saudí?
#1 cierto, no sale una sola noticia de Arabia Saudí en España, de verdad me estás diciendo esto?
De Irán se habla ahora por las protestas, porque esta mujer esta viviendo en España…
Yo de verdad que veis unas cosas…
#1 Porque Iran es pobre y Arabia es rica; en el mundo lo que manda es el dinero y nada mas, tanto tienes, tanto vales y tanto importas.
#30 irán no es pobre
#37 Comparada con Arabia Saudi, si, es pobre.
#1 y las condiciones de las mujeres en los EEUU que le están sacando derechos o en Polonia , de ahí no dice nada , hipocrta....
Hay que apoyar a las mujeres de Oriente Medio que defienden la libertad.
#10 Pero, pero ¿Y la alianza de civilizaciones socialista???
Grande Sara Khadem. Muy valiente.
#29 El problema es saber si eso es cierto o es fruto del miedo
#29 #40 No dudo que haya una parte cultural, pero principalmente es miedo, me recuerda al tipo que fue a juicio por ser nudista. Siempre hay normas sociales no escritas que te granjean el desprecio y aversión de otros, eso se llama acoso.
No creo que ninguna mujer llegue a la adolescencia vistiendo "normal" y luego piense que quiere ir como un ninja...
#46 Yo igual, si tuviera que apostar diria que es miedo
#46 Yo igual, si tuviera que apostar diria que es miedo
#51 ¿Y la gente que lleva cruces colgadas del cuello? ¿Lo hacen en libertad, o por miedo a ir al infierno?
#71 comparas en serio los que llevan cruces con gente que lleva hiyab en un artículo donde justo habla de que ha tenido que huir de su país por miedo? En serio?
#75 Normalmente no respondo a gente que usa el verbo "comparar", porque es un indicio de que no hay un interés por el debate racional, pero haré una excepción en este caso para señalar que mi comentario respondía al tuyo, y no al envío en sí.
Posteriores malinterpretaciones se considerarán deliberadas.
#78 En mi comentario hablaba de obligacion de llevar pañuelo. Trollasssooo
#38 #40 Bueno, incluso si no es voluntario, lo que es necesario es que haya mecanismos para que se sientan con la libertad (y proteccion) de decidir, si es necesario, no?
Prohibiendolo, creo que solo consigues que lo sientan como un ataque y les das fuerza a los retrogrados que lo quieren imponer a las mujeres.
#40 Yo quiero saber si la gente que va por ahí con cruces colgadas del cuello lo hacen libremente o porque de niños les adoctrinaron con la historia de un hombre del espacio que vino a salvarnos a todos pero acabó torturado justamente en una cruz.
Quien pueda demostrar que no recibió ese adoctrinamiento, que lleve ese símbolo representando un aparato de tortura. Los demás, que lo guarden y vivan en libertad.
#70 lo que yo sé es que los que no llevamos cruces no nos ocurre nada. Por tanto los que las llevan lo hacen voluntariamente. No ocurre lo mismo con el pañuelo
#76 No, esa lógica no tiene sentido. Hay gente que no lleva pañuelo y no les ocurre nada. Y que no te ocurra nada por no llevar una cruz no significa que la gente que las lleve lo haga libremente. Si les han aterrorizado en la infancia con el infierno, actuarán condicionadas por ese trauma infantil.
#77 Entiendo que hay gente que no es capaz de leer en un contexto y comprendo que serás de ese tipo de personas. Te iba a contestar algo mas pero no, paso de contestar a troles que dicen cosas sin sentido.
Aquí tiene una oportunidad de oro el ministerio de igualdad para hacer campaña por la separación de la religión y el estado y la libertad de las mujeres para decidir si usar hiyab o no. No tengo muchas esperanzas en que lo hagan, la verdad.
#13 En cuanto acaben el poster del verano 2023 se pondrán con ello.
#13 https://www.europapress.es/sociedad/noticia-montero-apoya-mujeres-protestan-iran-feminismo-frente-luchas-democracia-20220924145658.html
#31 Pues mira que antes de comentar he buscado en la propia web de ministerio alguna noticia sobre "islam", "velo" o "hiyab" y no sale nada de nada.
https://www.igualdad.gob.es/Paginas/buscadoravanzado.aspx
De hecho la mayoría de las noticias que salen si se busca en google remarcan la "tibia" (siendo generoso) respuesta del ministerio ante estos casos.
#31 He conocido opusinos y gentes de sectas menos religiosos que esta señora. Menuda pedrada tiene en la cabeza. Todo el día con la misma religión, hablando de su religión, metiendo en todos los temas y hasta en la sopa su religión. Qué histera y chaladura de señora.
#39 El victimismo moderno... esta chica huye de su país porque de verdad peligra su vida pero a ti te ofende una frase hecha. Problemas del primer mundo, seguro que estás cabreada porque alguien te sujetó la puerta.
También se debe asumir que haya a quién le importe una mierda tu pataleta. No todo va a ser guiño o complicidad...
Qué niña tan bellísima. Debería ser delito que alguien quiera ocultarle mínimamente la cabeza por sus cojones beatos.
#14 y si fuera fea no debería ser igualente delito "ocultarle minimamente la cabeza por sus cojones beatos"?
#19 Debería estar prohibido igualmente, pero no lo consideraría delito.
#14 Tenemos conceptos muy alejados de la belleza.
#14 Lo que tiene delito es que a cualquier mujer se le quiera imponer lo que tiene que llevar o cómo lo tiene que llevar, si tiene que taparse o destaparse. Sobre todo, si esto está condicionado o valorado en función de su aspecto...
#32 Era una frase hecha. No le saques punta.
#34 Se la saco porque muchas de nosotras estamos hasta el coño de este tipo de frases, y más de que luego la reacción sea del estilo de "no exageres", "tranquila, que era broma" (o una frase hecha). Y la verdad, según el día, se puede tener más o menos aguante acumulado para modular la reacción. Pero la realidad es que ya cansa. Mucho.
Así que cuando se dicen esas cosas, también conviene asumir que se puede obtener una reacción diferente al guiño o a la sonrisita de complicidad...
#39 Entonces supongo que entenderás que muchas personas también estamos hasta las narices de otras personas que le sacan punta a frases inocentes por vaya usted a saber qué motivo (supongo por tu respuesta que habrás interpretado en mi comentario que si es fea entonces no pasa nada por taparla) y vengan a tocarte los cojones con ello, cosa que, igualmente, según el día, se reacciona de una forma u otra.
No creo ni que necesite mencionar lo que opino sobre la imposición de la vestimenta en las mujeres; por eso supongo que asumirás que mi respuesta no ha de ser necesariamente cordial. Te invito a que veas mi comentario como una frase hecha para destacar la belleza de una muchacha que me resulta guapa, aunque no sé si ésto te parecerá también mal. Destacar algo no significa quitar valor o despreciar al resto, y eso, tú que eres feminista, deberías saberlo bien, como cuando se destaca la violencia contra las mujeres y salta alguien con el típico "y los hombres qué", lo cual me parece bastante más obviamente grave, machista y ceporro que mi comentario.
#32 Claro, porque el trapo ese de la cabeza se lo ponen por pura libertad. Por eso lo llevas tú, no?
Niña, si no estás dispuesta a llevar trapos impuestos por los cojones morenos de unos señoros, mejor cállate cuando alguien se queja de ello.
Este feminismo si que es admirable.
El “otro”, ya tal
En España lo que se considera cool, moderno y abierto es luchar para que algunas mujeres puedan llevar el hiyab
#11 Es que eso si es feminismo, porque allí si sufren un estado machista. Lo que hay aquí es otra cosa distinta. Supongo que ya lleva tanto tiempo, tan extendido y tan generalizado que ya no es un feminismo "radical" sino que lo están convirtiendo en otro significado de feminismo. Más parecido a la misandría y al feminismo puritano de USA.
#11 En España lo que se lleva es la libertad para que cada una haga lo que le dé la puta gana. Qué cabrones.
#23 no creo que llevar hiyab sea ningún ejercicio de libertad. Sara Khadem creo que lo ha explicado bastante clara-mente. La deriva a la que nos lleva aceptar estas imposiciones culturales acaban en sociedades como la de irán. Sobre todo cuando a menudo surgen conflictos por querer saltarse las normas de vestimenta de empresas, instituciones, etc.
#26 no creo que llevar hiyab sea ningún ejercicio de libertad.
Pues algunas dicen que lo llevan voluntariamente y en plena libertad.
#29 claro, y algunos también se dejan pegar azotes porque les gusta. Lo que no quita que sea denigrante cuando no es libre (muy a menudo, lamentablemente)
#29 El problema es saber si eso es cierto o es fruto del miedo
#29 El problema es saber si eso es cierto o es fruto del miedo
#29 Es como las que meten en el Opus Dei, lo hacen voluntariamente, en plena libertad, e incluso a contracorriente de la mayoría de la sociedad. Pero no ves a la izquierda poniendolo como un ejemplo de empoderamiento y multiculturalidad...
Hay que separar que algo sea legal de que algo nos tenga que parecer bien. No es lo mismo.
Y una cosa es prohibir el hiyab asi en general, y otra que se deba aceptar en cualquier circumstancia (escuela, empresas, adaptaciones de uniforme, etc.).
#29 Uno lleva puesto lo que quiera. Prohibir el pañuelo es tan estúpido como prohibir el trabajo sexual. Solo la ultraderecha más irracional (y sus imitadores) defiende ese tipo de prohibiciones.
#26 Como si quiero llevarlo yo. ¿Tengo libertad para llevarlo o no?
imposiciones culturales
Veo por donde vas. Confundes la palabra libertad con la palabra imposición. Lo cual es muy raro.
#44 Sí, pero tú no lo vas a llevar, ¿verdad, pichón?
Pues eso, que dejes de decir gilipolleces para lamerle el culo a los opresores.
cc #26
#44 ¿Y si quieres dedicarte al trabajo sexual? No podemos dejarte hacer lo que te dé la gana sin más.
#72 En mi opinión, sí. Mientras sea realmente libremente elegido.
#58 #26 Los partidos de izquierda deberían saber que el hiyab no es una prenda cualquiera, sino el símbolo patriarcal por excelencia
Sin contar con que se enfrentan a la realidad de que Feminismo e islam son una ecuación imposible. Los países de mayoría musulmana están organizados en la Organización para la Cooperación Islámica, compuesta por 57 países de mayoría musulmana. Y tienen su propia Declaración de los Derechos del Hombre islámico, también llamada Declaración de El Cairo, de 1990, en la que, en primer lugar, no aceptan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
La primera cláusula señala que toda la Humanidad somos siervos de Dios, de modo que quien no quiere serlo ya no tiene posibilidad de convivir con los que creen. Y acto seguido, la situación de la mujer: “El hombre es cabeza de familia, responsable de la economía, etc etc”. Estamos hablando de hoy día. La libertad de conciencia tampoco existe, y en 13 de los 57 países islamicos que hay la apostasía se castiga con la ejecución. Apostatar es la ridda, “volver atrás”, que se castiga con la muerte.
Sin emabrgo a menudo vemos que los partidos como Podemos que llevan en sus listas a candidatas con hiyab para ganarse el voto de los musulmanes. Me parece una actitud inaceptable.
Al hacerlo, estos políticos están fallando en cuestionar y abordar de frente los problemas subyacentes. El hiyab no es solo una prenda cualquiera, sino que simboliza el patriarcado. A menudo se argumenta que es una forma de identidad, pero ¿por qué se lo quitan las mujeres cuando están solas? ¿Deja de ser entonces necesario como signo de identidad? Además, ¿por qué solo la mujer debe llevar un signo de identidad y no el hombre? Muchos hombres llegan vistiendo ropa occidental moderna, mientras que las mujeres están atrapadas en ropa negra opresiva. Los partidos políticos de izquierda deberían tomar una postura más fuerte contra esta opresión. No tengo nada en contra de que una mujer consciente y madura elija llevar el hiyab por su propia voluntad, pero es importante que se entienda su significado y su impacto en la sociedad. Todos, incluyendo las comunidades, los partidos políticos y las mujeres mismas, deben estar informados y conscientes de su significado y su impacto.
#60 Gracias por tu comentario.
Es de gran valor y muy informativo
#23 Sí, la libertad de que les obliguen a llevar el hiyab, simplemente mira cuantas mujeres en el resto del mundo un día se despiertan y deciden que quieren ir como un puto ninja porque sí, porque es más cómodo, y porque está a la moda. Si eso, podrían dejarles la liberta de ser apedreadas que seguro que también lo aceptan libremente... y de forma más realista, ni hablar de las mujeres que aún sufriendo una ablación de clitores quieren que sus hijas pasen por lo mismo "libremente".
#45 Oh, vale, pensaba que estaba yo contestando a un comentario sobre lo que pasaba en España. Anda, resulta que sí, lo hacía. En España hay libertad para vestirse como uno quiera. Le joda a quien le joda.
#47 Pues eso, en españa las mujeres si se despiertan y deciden que quieren vestirse así.
#49 Esperemos que eso no cambie. En vox ya han dicho varias veces que les encantaría legislar cómo pueden vestir las mujeres.
#53 No te creas que a podemos le encanta como visten las mujeres libres, una mujer en bikini es una mujer libre que se vista como le parece bien, pero que no salga en televisión porque entonces T_D_S P_T_S porque venden sexo.
#55 La izquierda:
Hijab, bien.
Bikini, mal.
Es que hay que joderse con la izquierda, siempre mal y jodiendo.
#55 Ahora pasamos del hiyab al bikini.... y ponemos el ejemplo de la televisión. Te voy a dar una pista: las mujeres que salen en bikini en la tele, no son libres para elegir cómo se visten. Se visten con bikini porque el director o el realizador así lo ha decidido. Que sorpresa, eh?
#86 Esas mujeres no son libres, no, pero la que salen en hiyab, sí.
#87 si eso es lo que has entendido y no estás haciéndote el gracioso, no hace falta seguir.
#88 No, no hace falta.
#11 Eso dice la izquierda, sí.
Hasta Yolanda Díaz presentó su equipo para gobernar solo mujeres (primera discriminación), y una con hijab, apoyando la discriminación de la mujer (segunda discriminación).
Muy cierto
No ha elegido un mal país para retirarse, podía haberse ido a USA.
Si llevar en el transporte público el tapabocas incómoda aunque sea media hora. Imaginar que sea de continuo.
como cuando se destaca la violencia contra las mujeres y salta alguien con el típico "y los hombres qué", lo cual me parece bastante más obviamente grave, machista y ceporro que mi comentario
Y si cuela, cuela.
#-53 Pues bien por Vox. Prohibir el burka es más que razonable.
Aunque a los de izquierdas os joda y os encantaría que las mujeres sigan vistiendo como sacos con un agujero.
Otra amiga de los nazis y los gringos sanguinarios imperialistas
Bueno, pues me alegro por ella. Pero se ve que son de familia pudiente cuando ya tenian en mente tener una segunda residencia en España. Otras no tendran las mismas posibilidades de huir.