En esta noticia se describe el saqueo de estas empresas............... Ni Podemos se ocupa de las 470.000 familias afectadas por el caso Forum-Afinsa que sigue estancado 11 años después.
Un par de consejos:
Lo mejor suele ser copiar y pegar el titular original. El titular que has puesto por tu cuenta no describe bien el meneo.
Aprovecha a llenar toda la entradilla. También suele ser recomendable copiar y pegar el primer párrafo. Los puntos esos que has puesto no son nada recomendables.
El enlace en la entradilla sobra si es el del meneo. Se pueden poner enlaces relacionados diciendo "relacionado".
Las etiquetas son demasiado poco descriptivas.
Lo mejor es fijarte en los meneos que han llegado a portada para ver cómo han hecho todo eso.
Hay una responsabilidad patrimonial del Estado porque se intervinieron a pesar de ser empresas de máxima solvencia y sin desfase patrimonial (estas empresas estaban calificadas por Dun and Bradstreet con el 5 A1 (lo que significa empresas de mínimo riesgo, máxima solvencia).A pesasr de que varias sentencias de la Audiencia Nacional establecen el carácter mercantil, que no financiero, de estas empresas, el partido en el el poder en aquel entonces, el PSOE y la inspectora de Hacienda, Teresa Yabar, no haciendo bien los deberes, las intervino, por ser financieras, mentira y falsedad, como muchas más, que injustifican que se cometiera tal intervención
Empresas que no dejaron de pagar en ningun momento. Fue un atraco a mano armada entrando la policía con metralletas, cuando había clientes cobrando sus cheques, otros pidiendo los papeles para hacer la declaración de la renta (había gente que decía que ese dinero no se declaraba), los trabajadores pidiendo tranquilidad que no había ningún problema que todo estaba bien, y claro que no lo había. El problema fue un gobierno (PSOE) que le interesaba más condonar su deuda con Botín que los perjuicios que pudiera ocasionar a 500.000 familias ahorradoras. Dinero ganado con el sacrificio de muchos años trabajados. Y después viene el gobierno del PP que prometió ayudar, para conseguir votos, y lo único que hizo fue conceder un credito , el cual hubo que devolver. Y ellos vengan a robar ..
Gracias extraconfidencial por reflejar con rigor y sencillez la razón de peso por la que casi medio millón de familias de este país exigimos RESPONSABILIDAD del ESTADO. Se ha vulnerado todo lo vulnerable. Estamos superacostumbrados a que los bancos sean rescatados de deudas que ellos mismos han generado, y dos empresas, paradójicamente, con sus activos en perfecto estado, se las interviene, y no sólo esto, con ello arrasan los ahorros de miles de familias, que entre unas y otras, declaraban sus ingresos a hacienda. Por contra, los administradores concursales se están enriqueciendo a nuestra costa, y el Estado, lo ve bien. Es indecente y abominable, y no es propio que un ESTADO de derecho cometa sin impunidad tales atrocidades, esto más que estado es una ANARQUÍA, así como el sometimiento del poder judicial y no todos, pero la mayoría de los medios periodísticos y judiciales. Esto no se puede consentir¡¡¡¡¡
Este caso sí que es una tragedia y que tanto gobiernos, medios de comunicación, fiscales, jueces, etc. hacen oídos sordos y jamás se han pronunciado sobre aquellos afectados que se han quitado la vida, fallecidos por enfermedades a causa de esta intervención, separaciones matrimoniales y un sin fin de desgracias. ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA, aunque nadie se atreve a juzgar aplicando la justicia y no haciendo paripes. Muchos afectados están en pobreza límite. Por qué se está ocultando todo ésto al pueblo. DE VERGÜENZA.
Muy buena publicación del extraconfidencial, estás empresas eran solventes y no existía desfase patrimonial.
Por lo tanto los afectados queremos la devolución de nuestros ahorros
Comentarios
"Empresas de máxima solvencia..."
Jodo
#0 http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Un par de consejos:
Lo mejor suele ser copiar y pegar el titular original. El titular que has puesto por tu cuenta no describe bien el meneo.
Aprovecha a llenar toda la entradilla. También suele ser recomendable copiar y pegar el primer párrafo. Los puntos esos que has puesto no son nada recomendables.
El enlace en la entradilla sobra si es el del meneo. Se pueden poner enlaces relacionados diciendo "relacionado".
Las etiquetas son demasiado poco descriptivas.
Lo mejor es fijarte en los meneos que han llegado a portada para ver cómo han hecho todo eso.
mas que una estafa piramidal parece una secta....
Es una intervención política - Financiera y Judicial con la connivencia de las asociaciones de consumidores y medios de comunicación.
Hay una responsabilidad patrimonial del Estado porque se intervinieron a pesar de ser empresas de máxima solvencia y sin desfase patrimonial (estas empresas estaban calificadas por Dun and Bradstreet con el 5 A1 (lo que significa empresas de mínimo riesgo, máxima solvencia).A pesasr de que varias sentencias de la Audiencia Nacional establecen el carácter mercantil, que no financiero, de estas empresas, el partido en el el poder en aquel entonces, el PSOE y la inspectora de Hacienda, Teresa Yabar, no haciendo bien los deberes, las intervino, por ser financieras, mentira y falsedad, como muchas más, que injustifican que se cometiera tal intervención
Empresas que no dejaron de pagar en ningun momento. Fue un atraco a mano armada entrando la policía con metralletas, cuando había clientes cobrando sus cheques, otros pidiendo los papeles para hacer la declaración de la renta (había gente que decía que ese dinero no se declaraba), los trabajadores pidiendo tranquilidad que no había ningún problema que todo estaba bien, y claro que no lo había. El problema fue un gobierno (PSOE) que le interesaba más condonar su deuda con Botín que los perjuicios que pudiera ocasionar a 500.000 familias ahorradoras. Dinero ganado con el sacrificio de muchos años trabajados. Y después viene el gobierno del PP que prometió ayudar, para conseguir votos, y lo único que hizo fue conceder un credito , el cual hubo que devolver. Y ellos vengan a robar ..
Gracias extraconfidencial por reflejar con rigor y sencillez la razón de peso por la que casi medio millón de familias de este país exigimos RESPONSABILIDAD del ESTADO. Se ha vulnerado todo lo vulnerable. Estamos superacostumbrados a que los bancos sean rescatados de deudas que ellos mismos han generado, y dos empresas, paradójicamente, con sus activos en perfecto estado, se las interviene, y no sólo esto, con ello arrasan los ahorros de miles de familias, que entre unas y otras, declaraban sus ingresos a hacienda. Por contra, los administradores concursales se están enriqueciendo a nuestra costa, y el Estado, lo ve bien. Es indecente y abominable, y no es propio que un ESTADO de derecho cometa sin impunidad tales atrocidades, esto más que estado es una ANARQUÍA, así como el sometimiento del poder judicial y no todos, pero la mayoría de los medios periodísticos y judiciales. Esto no se puede consentir¡¡¡¡¡
Tienes toda la razón, supercaligrafi¡¡¡¡
Este caso sí que es una tragedia y que tanto gobiernos, medios de comunicación, fiscales, jueces, etc. hacen oídos sordos y jamás se han pronunciado sobre aquellos afectados que se han quitado la vida, fallecidos por enfermedades a causa de esta intervención, separaciones matrimoniales y un sin fin de desgracias. ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA, aunque nadie se atreve a juzgar aplicando la justicia y no haciendo paripes. Muchos afectados están en pobreza límite. Por qué se está ocultando todo ésto al pueblo. DE VERGÜENZA.
Desde luego.... Y aquí nadie mueve un dedo. Le tienen demasiado miedo a la banca.
Para eso hemos creado el partido UNIJUS UNIDOS PARA LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA
Afinsa llevaba más de 25 años funcionando sin ningún problema. El problema de esta empresa y de sus afectados fue a razón de la intervención 😡 😡
Muy buena publicación del extraconfidencial, estás empresas eran solventes y no existía desfase patrimonial.
Por lo tanto los afectados queremos la devolución de nuestros ahorros