El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mantuvo una conversación telefónica con Volodímir Zelenski en la que reafirmó el compromiso de España con Ucrania.
#7 Cierto, el problema es que los soldados ukronazis tienen la costumbre de resistir retirándose hacia atrás.
Habrá que enviarles más misiles por la democracia, a ver si consiguen echar a los rusos, limpiar de ucranianos prorrusos su propio país y a Zelenski se le ocurre convocar elecciones, ahora que ha despejado de partidos de la oposición el país.
#14 Cierto, @vonmises, el problema es que no respondes:
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que… » ver todo el comentario
"reafirmó el compromiso de España con Ucrania."
Pues yo preferiria que España invirtiese el dinero en educacion, sanidad y desarrollo.... que en balas y cobetes, para que Ucrania intente recuperar en vano un pedazo de tierra, que para colmo venian bombardeando desde 2014 (a sus propios ciudadanos).
#9 Si vas a mentir, intenta hacerlo con cosas que no te puedan pillar en un minuto
The estimated number of fatalities in the Donbas war was 14,200–14,400 by the end of December 2021, including non-combat military deaths. According to the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 6,500 were pro-Russian separatist forces, 4,400 were Ukrainian forces, and 3,404 were civilians en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas
#6 Te has dejado que, mágicamente, cuando los hombrecitos estaban en el Donbas, la población ucraniana de la zona seguía siendo víctima de los bombardeos del gobierno de Kiev salido de un golpe de estado.
#18 Quizá la recuperarías más fácilmente si no te hubieras dedicado, en este orden:
-A destituir por la fuerza al presidente que, casualmente, más suelen votar en esa ciudad
-A atacar la identidad con la que la gente más se identifica en esa ciudad, su lengua y su origen
-A bombardearlos cuando no se hacen adeptos a tu causa
-A prohibir los partidos a los que votan en esa ciudad
#19
- El parlamento vota destituir a un presidente que habia ordenado a la policia disparar con 100 muertos como resultado. PUes claro. Imaginate que Sanchez ordena disparar contra los manifestantes con municion letal.
- Falso. No estaba prohibido ser ruso. Es un punto de propaganda rusa.
- Ha habido combates a consecuencia de que Rusia a traido mercenarios al lugar, el grupo Wagner, y estos intentaron expandirse como la toma del aeropuerto. La culpa es de quien trae los mercenarios, no… » ver todo el comentario
#20El parlamento vota destituir a un presidente que habia ordenado a la policia disparar con 100 muertos como resultado. PUes claro. Imaginate que Sanchez ordena disparar contra los manifestantes con municion letal.
No recuerdo que a Sánchez le hayan montado manifestaciones donde la ultraderecha se lía a tiros, se asaltan parlamentos y se pretende hacer creer que mueren manifestantes y policías por los disparos de los propios policías, uno de ellos manco.
#21 Si Sanchez ordena disparar contra manifestantes no es raro que se le destituya, estamos de acuerdo pues.
Te refieres ilegal. Todo el parlamento voto contra el presidente. Incluido los de su propio partido. El alcalde de Kiev, del mismo partido, estaba profundamente disgustado. Es lo que pasa cuando matas a 100 civiles. Yo tambien votaria por echar a Sanchez si hace algo asi. Tu no?
El presidente aplico violencia ilegal, incluye grupos paramilitares que se dedicaron a apalizar… » ver todo el comentario
#22Si Sanchez ordena disparar contra manifestantes no es raro que se le destituya, estamos de acuerdo pues.
Y estamos deacuerdo que eso no tiene nada que ver con lo que pasó en Ucrania que, dicho sea de paso, es una República semipresidencialista, y tiene bien establecido su procedimiento para destituir al presidente.
Te refieres ilegal. Todo el parlamento voto contra el presidente. Incluido los de su propio partido. El alcalde de Kiev, del mismo partido, estaba profundamente
#23 El presidente mata civiles, el gobierno lo destituye. Se hizo lo mejor que se podia hacer. O quieres un asesino de presidente?
Prohibido ser de izquierdas? Esos partidos nazbol que dicen ser comunista pero que defienden al invasor ruso? Si no quieres que te prohibian, no apoyes al invasor.
Bien prohibidos estan.
Zelensky no hablaba ucraniano, lo sabes. Y mira, lo votaron la mayoria. Ucrania no era antirusa hasta que la invadieron.
Sigues confundiéndote: El ejecutivo, en la república semipresidencialista de Ucrania, no es el parlamento. El presidente se vota por un lado, el parlamento por otro. La destitución se da por casos concretos y procedimientos concretos tipificados en la constitución.
Nada de eso ocurrió en 2014, se le desalojó a la fuerza del poder, se asaltó su residencia y se le hizo huir con amenazas de muerte. A un presidente electo.
#25 El presidente no puede matar a 100 personas. Cuando lo hace el parlamento voto para echarlo. Puedes decirme que no es la mejor manera pero seguimos en lo basico: el presidente no puede ir mantando ciudadanos.
Si esto hablamos del articulo 5 de la constitucion ucraniana.
El presidente fue expulsado fuera por todos, incluido su partido, por asesino. Sigue siendo un asesino por muy presidente electo que sea. A juicio.
Ahí tienes a EEUU firmando condenas a muerte cada día. Pero no te hace falta entender eso, simplemente, el presidente de Ucrania, el legítimo, no ordenó en ningún momento matar a 100 personas. La prensa internacional te lo confirma.
Cuando lo hace el parlamento voto para echarlo
No, el parlamento se inventó la votación, echando a los diputados del partido en el gobierno, y además votó algo sobre lo que no tiene poderes, dado que… » ver todo el comentario
#29 el presidente de USA no puede condenar a muerte. Eso es cosa de los jueces.
No, un presidente no puede ordenar disparar contra sus ciudadanos.
Asi que vamos a la base, el parlamento voto echar a un presidente criminal.
Puede no gustarte las formas, pero sigue siendo un criminal asesino.
La pregunta es si ayudaron al invasor o no. Tienes algun partido prohibido que no haya apoyado al invasor?
Yo no encontre ninguno.
Anton Rayevsky, trainer of the anti-Maidan group called the
#30el presidente de USA no puede condenar a muerte.
Eso es más que discutible. El presidente tiene capacidad ejecutiva para autorizar la pena de muerte federal igual que para conmutar penas de muerte, que es distinta a la que manejan los estados de forma independiente, especialmente en casos de traición, espionaje (esta es muy jodida), intento de asesinato de un juez, o tráfico de drogas a gran escala. Es decir, tiene el poder de decidir si se ejecuta o no a alguien.… » ver todo el comentario
#41 Golpe de estado a un presidente asesino. Con practicamente todo el parlamente a favor. Todo bien.
Un presidente asesino ha de acabar en la carcel. Por muy elegido que sea.
Has hablado de la gente de izquierda de Odessa. Esta claro que eran socialistas, nacional socialistas.
Yo no voy diciendo que no habia nazis en el bando ucraniano. Tu ignoras convenientemente que todos esos prorusos eran bastante nazis.
Por cierto, aqui tienes el articulo 5 de la Constitucion ucraniana
#42Golpe de estado a un presidente asesino. Con practicamente todo el parlamente a favor. Todo bien.
El parlamento puede estar a favor de muchas cosas, pero tiene que respetar las leyes, con más sentido aún, dado que es una de las instituciones primordiales de la República Ucraniana.
Si el Congreso de los Diputados vota mañana echar al Rey de España, por muy parlamentario que sea todo, seguirá siendo ilegal, hay un procedimiento complejo para hacer eso, por tanto, sería un… » ver todo el comentario
#43 El presidente ordeno al ejercito actuar contra los manifestantes. Es anticonstitucional.
El presidente mato a100 personas.
Ninguna pena por un presidente asesino y anticonstitucional.
No fue un impeachment. El presidente huyo sin notificar nada en el momento de mayor crisis del pais.
El parlamente le voto fuera por abandono de sus funciones y convoco elecciones.
El menor de los males dadas las circunstancias.
Bye bye presidente asesino y anticonstitucional. Ademas de ladron de miles de… » ver todo el comentario
#44 El presidente ordeno al ejercito actuar contra los manifestantes. Es anticonstitucional.
El Berkut, que fue quien actuó principalmente en las manifestaciones, es parte de la "milítsiya" que depende del Ministerio del Interior, no del ejército.
De hecho del Berkut era el famoso policía manco al que el gobierno golpista acusaba de estar disparando a los manifestantes con un rifle a dos manos ; )
#46 El presidente envio a los paracaidistas, que fieron bloqueados en las vias de tren. Su ministro de defensa dimitio por ordenes anticonstitucionales.
El momento de mayor crisis del país fue su destitución por la fuerza, lo cual se hizo mientras él estaba en suelo ucraniano, concretamente en Jarkov.
Tienes su comparecencia en televisión para demostrarlo.
Claro, porque usar al Berkut para apalizar, torturar y matar manifestantes no lo es.
O pagar a jueces para que cambien la… » ver todo el comentario
#48 El presidente envio a los paracaidistas, que fieron bloqueados en las vias de tren. Su ministro de defensa dimitio por ordenes anticonstitucionales.
Entonces queda claro que, ni el presidente mató a 100 personas (incluidos policías) ni los policías que intervinieron en el Maidan eran militares.
Gracias
Claro, porque usar al Berkut para apalizar, torturar y matar manifestantes no lo es.
Teniendo en cuenta que el golpe de estado siguiente llevó a una guerra civil, pues no, no… » ver todo el comentario
#28 No, lo que había en Dombass eran Spetnazt que organizaron y asesoraron a las recién creadas ""milicias prorrusas"".(de allí que escabechinaran a los batallones de rapados y nazis que Kiev mandó al donbass a degollar prorrusos, en Davalstseve y Marinka, sobre todo)
Tus manidos hombrecillos verdes ( VDV rusas sin bandera en el uniforme), estuvieron única y exclusivamente en Crimea.
#32 de tu mismo enlace:
""Wagner PMCs were first active in February 2014 in Crimea[4][5] during Russia's 2014 annexation of the peninsula where they operated in line with regular Russian army units, disarmed the Ukrainian Army and took control over facilities. The takeover of Crimea was almost bloodless.[6] The PMCs, along with the regular soldiers, were called "polite people" at the time[7] due to their well-mannered behavior. They kept to themselves, carried… » ver todo el comentario
Excelente —vas al grano.
En el Donbass, entre 2014 y 2017 especialmente, Rusia desplegó de forma encubierta unidades regulares de su ejército, rotándolas, sin identificación oficial. Aunque Moscú lo negaba, la OTAN, la OSCE, y múltiples investigaciones independientes (como Bellingcat o Conflict Intelligence Team) lograron identificar más de 40 unidades militares rusas implicadas.
#34 Me das la razón.
Tropas rusas encubiertas en Donbass? ====> Por supuesto, era de cajón, si no los nazis los hubiesen exterminado.
Hombrecillos Verdes en Donbass ? =====> entendiendo ""Hombrecillos Verdes"" como las VDV que sin bandera rusa y de uniforme totalmente verde asaltaron y capturaron Crimea, NO.
Hay una gran diferencia, en Crimea tus hombrecillos verdes eran MILITARES solamente rusos con medios aéreos, blindados, carros de combate que posteriormente metieron etc etc y en Dombass eran tropas rusas que ayudaron, organizaron y adiestraron a las milicias ucranianas (estaban formadas por ucranianos prorrusos), que luchaban contra los nazis que mando KIEV.
#35 No se identificaron como rusos.
Incluye varias divisiones y brigadas con armamento pesado.
No eran unos pocos Spetznats.
Hicieron mas que asesoran milicias locales.
Ademas las milicias del Dombass estaban financiados por Rusia.
#36 Obviamente que no se identificaron como rusos...
Varias DIVISIONES? Tu sabes cuantos tíos forman UNA DIVISION? Imagino que NO.....
LOS rusos puros, no pasarían de 1000 o 2000 Spetznazt (cuando digo Spetznazt, defino el término ruso Spetznazt, que es MUY amplio VDV, Ex Alpha, Vympel, Spetznazt GRU, incuso de la OMON, y Wagner. Wagner es una PMC y en aquellos días estaba formada por ex-Spetznazt, en gran medida).
Armamento pesado es relativo, algo de artillería y algún carro. Pero vamos… » ver todo el comentario
#37 Hubo varias divisiones. Eso no quiere decir que lucharan a la vez o todos. Se habla de 5000 en el frente y 40.000 en reserva. Incluye artilleria y tanques, asi que eran muy superiores a las milicias del Dombass.
Si los ucranianos iban ganando solo tenian que llevar mas gente de la reserva al frente. Asi que se aseguraban que Ucrania no recuperaria el terreno.
#40 ""Oye, no eran unos pocos Spetznat. Espero que te haya quedado claro""
Muy pocos, para la intensidad de esas guerra. Ni sabes, ni entiendes lo que es una DIVISION ni de lo que se compone. Ni lo que fue la guerra del Donbass ni la diferencia con la que empezó en 2022.
primera incoherencia:
Una división rusa, son entre 10.000 y 15.000 tios, con varios regimientos.
Tu me dices que fueron (en tu mismo enlace) unos 300 wagner, con lo cual ni un regimiento. lo que… » ver todo el comentario
#45 has visto la lista que te he detallado de tropas rusas en el terreno que se comprobado estaba ahi?
Incluye varias divisiones.
"Ni de coña"
Si eso discutes con Bellingcat la falsedad de tal afirmacion. El argumento de incredulidad personal no es un argumento.
Entre Bellingcat y tu me quedo con Bellingcat.
Hubo unas 5000 tropas rusas en el frente. Unas 40k en retaguardia.
"Como os va"
el lobito enseña su patita de propaganda de telegram.
#47 "" Si eso discutes con Bellingcat ""
Más preguntas
¿Quién financia Bellingcat?
Financiación y apoyo
Bellingcat ha recibido subvenciones de Civitates-EU, Porticus (la organización filantrópica familiar Brenninkmeijer), Adessium Foundation, National Endowment for Democracy (NED), PAX for Peace, la Lotería de Códigos Postales Holandesa, la Digital News Initiative, Zandstorm CV y Sigrid Rausing Trust.
Claro que NO me fio de bellingcat, tu si.
Así te va.
No sé qué tienen que hablar Sánchez y Zelensky, la verdad... a menos que sea para hacer de intermediario solicitado para que, finalmente, capitule y se hsga un cambio facial Zelensky para que el pueblo ucrsniano no lo cuelgue y eche a los perros como Musolini.
#1 Seguro que la conversación ha sido: "¡Ríndete, Volodimir! Hablo en nombre de tu nuevo amo, ¡Putin!, y te ordeno que te rindas para evitar un derramamiento de sangre aún mayor. Yo, el Gran Pedro Sánchez, he unido mi malvada inteligencia con el Poderoso Putin y ahora nada podrá detenernos. Pronto conquistaremos Europa entera. ¡Retira a tus soldados ahora y sabré ser magnánimo con tu pueblo! Muuuaa ha ha ha ha ha HA HA HA HA"
Como si lo estuviera escuchando directamente de fuentes de toda solvencia en The Objective.
Habrá que enviarles más misiles por la democracia, a ver si consiguen echar a los rusos, limpiar de ucranianos prorrusos su propio país y a Zelenski se le ocurre convocar elecciones, ahora que ha despejado de partidos de la oposición el país.
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que… » ver todo el comentario
Pues yo preferiria que España invirtiese el dinero en educacion, sanidad y desarrollo.... que en balas y cobetes, para que Ucrania intente recuperar en vano un pedazo de tierra, que para colmo venian bombardeando desde 2014 (a sus propios ciudadanos).
Siempre os dejais lo interesante.
The estimated number of fatalities in the Donbas war was 14,200–14,400 by the end of December 2021, including non-combat military deaths. According to the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 6,500 were pro-Russian separatist forces, 4,400 were Ukrainian forces, and 3,404 were civilians
en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas
Siempre te dejas lo más interesante.
Si claro bonito.
-A destituir por la fuerza al presidente que, casualmente, más suelen votar en esa ciudad
-A atacar la identidad con la que la gente más se identifica en esa ciudad, su lengua y su origen
-A bombardearlos cuando no se hacen adeptos a tu causa
-A prohibir los partidos a los que votan en esa ciudad
Entre otros
- El parlamento vota destituir a un presidente que habia ordenado a la policia disparar con 100 muertos como resultado. PUes claro. Imaginate que Sanchez ordena disparar contra los manifestantes con municion letal.
- Falso. No estaba prohibido ser ruso. Es un punto de propaganda rusa.
- Ha habido combates a consecuencia de que Rusia a traido mercenarios al lugar, el grupo Wagner, y estos intentaron expandirse como la toma del aeropuerto. La culpa es de quien trae los mercenarios, no… » ver todo el comentario
No recuerdo que a Sánchez le hayan montado manifestaciones donde la ultraderecha se lía a tiros, se asaltan parlamentos y se pretende hacer creer que mueren manifestantes y policías por los disparos de los propios policías, uno de ellos manco.
Tampoco recuerdo que el… » ver todo el comentario
Te refieres ilegal. Todo el parlamento voto contra el presidente. Incluido los de su propio partido. El alcalde de Kiev, del mismo partido, estaba profundamente disgustado. Es lo que pasa cuando matas a 100 civiles. Yo tambien votaria por echar a Sanchez si hace algo asi. Tu no?
El presidente aplico violencia ilegal, incluye grupos paramilitares que se dedicaron a apalizar… » ver todo el comentario
Y estamos deacuerdo que eso no tiene nada que ver con lo que pasó en Ucrania que, dicho sea de paso, es una República semipresidencialista, y tiene bien establecido su procedimiento para destituir al presidente.
Te refieres ilegal. Todo el parlamento voto contra el presidente. Incluido los de su propio partido. El alcalde de Kiev, del mismo partido, estaba profundamente
… » ver todo el comentario
Prohibido ser de izquierdas? Esos partidos nazbol que dicen ser comunista pero que defienden al invasor ruso? Si no quieres que te prohibian, no apoyes al invasor.
Bien prohibidos estan.
Zelensky no hablaba ucraniano, lo sabes. Y mira, lo votaron la mayoria. Ucrania no era antirusa hasta que la invadieron.
Ves que sabes lo que dice Igor. SI estas informado, solo… » ver todo el comentario
Sigues confundiéndote: El ejecutivo, en la república semipresidencialista de Ucrania, no es el parlamento. El presidente se vota por un lado, el parlamento por otro. La destitución se da por casos concretos y procedimientos concretos tipificados en la constitución.
Nada de eso ocurrió en 2014, se le desalojó a la fuerza del poder, se asaltó su residencia y se le hizo huir con amenazas de muerte. A un presidente electo.
Cuando Trump envía al ICE a pegarle… » ver todo el comentario
Si esto hablamos del articulo 5 de la constitucion ucraniana.
El presidente fue expulsado fuera por todos, incluido su partido, por asesino. Sigue siendo un asesino por muy presidente electo que sea. A juicio.
El partido comunista proruso que defiende una Rusia fuerte. Eso son… » ver todo el comentario
Ahí tienes a EEUU firmando condenas a muerte cada día. Pero no te hace falta entender eso, simplemente, el presidente de Ucrania, el legítimo, no ordenó en ningún momento matar a 100 personas. La prensa internacional te lo confirma.
Cuando lo hace el parlamento voto para echarlo
No, el parlamento se inventó la votación, echando a los diputados del partido en el gobierno, y además votó algo sobre lo que no tiene poderes, dado que… » ver todo el comentario
No, un presidente no puede ordenar disparar contra sus ciudadanos.
Asi que vamos a la base, el parlamento voto echar a un presidente criminal.
Puede no gustarte las formas, pero sigue siendo un criminal asesino.
La pregunta es si ayudaron al invasor o no. Tienes algun partido prohibido que no haya apoyado al invasor?
Yo no encontre ninguno.
Anton Rayevsky, trainer of the anti-Maidan group called the
… » ver todo el comentario
Eso es más que discutible. El presidente tiene capacidad ejecutiva para autorizar la pena de muerte federal igual que para conmutar penas de muerte, que es distinta a la que manejan los estados de forma independiente, especialmente en casos de traición, espionaje (esta es muy jodida), intento de asesinato de un juez, o tráfico de drogas a gran escala. Es decir, tiene el poder de decidir si se ejecuta o no a alguien.… » ver todo el comentario
Un presidente asesino ha de acabar en la carcel. Por muy elegido que sea.
Has hablado de la gente de izquierda de Odessa. Esta claro que eran socialistas, nacional socialistas.
Yo no voy diciendo que no habia nazis en el bando ucraniano. Tu ignoras convenientemente que todos esos prorusos eran bastante nazis.
Por cierto, aqui tienes el articulo 5 de la Constitucion ucraniana
Ukraine is a
… » ver todo el comentario
El parlamento puede estar a favor de muchas cosas, pero tiene que respetar las leyes, con más sentido aún, dado que es una de las instituciones primordiales de la República Ucraniana.
Si el Congreso de los Diputados vota mañana echar al Rey de España, por muy parlamentario que sea todo, seguirá siendo ilegal, hay un procedimiento complejo para hacer eso, por tanto, sería un… » ver todo el comentario
El presidente mato a100 personas.
Ninguna pena por un presidente asesino y anticonstitucional.
No fue un impeachment. El presidente huyo sin notificar nada en el momento de mayor crisis del pais.
El parlamente le voto fuera por abandono de sus funciones y convoco elecciones.
El menor de los males dadas las circunstancias.
Bye bye presidente asesino y anticonstitucional. Ademas de ladron de miles de… » ver todo el comentario
El Berkut, que fue quien actuó principalmente en las manifestaciones, es parte de la "milítsiya" que depende del Ministerio del Interior, no del ejército.
De hecho del Berkut era el famoso policía manco al que el gobierno golpista acusaba de estar disparando a los manifestantes con un rifle a dos manos ; )
El presidente mato a100 personas.
No, no lo hizo, además murieron 18… » ver todo el comentario
El momento de mayor crisis del país fue su destitución por la fuerza, lo cual se hizo mientras él estaba en suelo ucraniano, concretamente en Jarkov.
Tienes su comparecencia en televisión para demostrarlo.
Claro, porque usar al Berkut para apalizar, torturar y matar manifestantes no lo es.
O pagar a jueces para que cambien la… » ver todo el comentario
Entonces queda claro que, ni el presidente mató a 100 personas (incluidos policías) ni los policías que intervinieron en el Maidan eran militares.
Gracias
Claro, porque usar al Berkut para apalizar, torturar y matar manifestantes no lo es.
Teniendo en cuenta que el golpe de estado siguiente llevó a una guerra civil, pues no, no… » ver todo el comentario
Tus manidos hombrecillos verdes ( VDV rusas sin bandera en el uniforme), estuvieron única y exclusivamente en Crimea.
en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group_activities_in_Ukraine
""Wagner PMCs were first active in February 2014 in Crimea[4][5] during Russia's 2014 annexation of the peninsula where they operated in line with regular Russian army units, disarmed the Ukrainian Army and took control over facilities. The takeover of Crimea was almost bloodless.[6] The PMCs, along with the regular soldiers, were called "polite people" at the time[7] due to their well-mannered behavior. They kept to themselves, carried… » ver todo el comentario
Excelente —vas al grano.
En el Donbass, entre 2014 y 2017 especialmente, Rusia desplegó de forma encubierta unidades regulares de su ejército, rotándolas, sin identificación oficial. Aunque Moscú lo negaba, la OTAN, la OSCE, y múltiples investigaciones independientes (como Bellingcat o Conflict Intelligence Team) lograron identificar más de 40 unidades militares rusas implicadas.
Aquí te dejo un resumen claro por tipo y origen:
---
Tropas rusas encubiertas en Donbass? ====> Por supuesto, era de cajón, si no los nazis los hubiesen exterminado.
Hombrecillos Verdes en Donbass ? =====> entendiendo ""Hombrecillos Verdes"" como las VDV que sin bandera rusa y de uniforme totalmente verde asaltaron y capturaron Crimea, NO.
Hay una gran diferencia, en Crimea tus hombrecillos verdes eran MILITARES solamente rusos con medios aéreos, blindados, carros de combate que posteriormente metieron etc etc y en Dombass eran tropas rusas que ayudaron, organizaron y adiestraron a las milicias ucranianas (estaban formadas por ucranianos prorrusos), que luchaban contra los nazis que mando KIEV.
Incluye varias divisiones y brigadas con armamento pesado.
No eran unos pocos Spetznats.
Hicieron mas que asesoran milicias locales.
Ademas las milicias del Dombass estaban financiados por Rusia.
Varias DIVISIONES? Tu sabes cuantos tíos forman UNA DIVISION? Imagino que NO.....
LOS rusos puros, no pasarían de 1000 o 2000 Spetznazt (cuando digo Spetznazt, defino el término ruso Spetznazt, que es MUY amplio VDV, Ex Alpha, Vympel, Spetznazt GRU, incuso de la OMON, y Wagner. Wagner es una PMC y en aquellos días estaba formada por ex-Spetznazt, en gran medida).
Armamento pesado es relativo, algo de artillería y algún carro. Pero vamos… » ver todo el comentario
Si los ucranianos iban ganando solo tenian que llevar mas gente de la reserva al frente. Asi que se aseguraban que Ucrania no recuperaria el terreno.
Oye, no eran unos pocos Spetznat. Espero que te haya quedado claro
"Os va" a quien? Otanistas?
OMG. Como desacreditarse con una frase.
Mira que me parecia interesante lo que decias.
Muy pocos, para la intensidad de esas guerra. Ni sabes, ni entiendes lo que es una DIVISION ni de lo que se compone. Ni lo que fue la guerra del Donbass ni la diferencia con la que empezó en 2022.
primera incoherencia:
Una división rusa, son entre 10.000 y 15.000 tios, con varios regimientos.
Tu me dices que fueron (en tu mismo enlace) unos 300 wagner, con lo cual ni un regimiento. lo que… » ver todo el comentario
Incluye varias divisiones.
"Ni de coña"
Si eso discutes con Bellingcat la falsedad de tal afirmacion. El argumento de incredulidad personal no es un argumento.
Entre Bellingcat y tu me quedo con Bellingcat.
Hubo unas 5000 tropas rusas en el frente. Unas 40k en retaguardia.
"Como os va"
el lobito enseña su patita de propaganda de telegram.
Más preguntas
¿Quién financia Bellingcat?
Financiación y apoyo
Bellingcat ha recibido subvenciones de Civitates-EU, Porticus (la organización filantrópica familiar Brenninkmeijer), Adessium Foundation, National Endowment for Democracy (NED), PAX for Peace, la Lotería de Códigos Postales Holandesa, la Digital News Initiative, Zandstorm CV y Sigrid Rausing Trust.
Claro que NO me fio de bellingcat, tu si.
Así te va.
Y lo hizo sin cambiar el gobierno ni cerrar el Congreso.
Todo un genio ese hombre misterioso que nadie conoce.
Como si lo estuviera escuchando directamente de fuentes de toda solvencia en The Objective.