Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Manda cojones que tenga que defender yo a este mendrugo... Pero allá voy:
En un nivel de alerta 3 el Consejo de Seguridad pauta que los desplazamientos de líderes se hagan por vía aérea.
Venga a mí los negativos.
En un nivel de alerta 3 el Consejo de Seguridad pauta que los desplazamientos de líderes se hagan por vía aérea.
Venga a mí los negativos.
#6:
El superpuma no está asignado al presidente, está asignado al transporte VIP de las personalidades del estado, pero no es de uso exclusivo suyo.
Aparte de eso, el uso está reservado para actividades de representación del estado y a su uso como presidente. Las actividades privadas que realice no deben repercutir en los presupuestos y acudir a una boda o irse a un concierto no son actividades dentro de agenda oficial. Que lo quieran camuflar como necesario por la disponibilidad y capacidad de respuesta que tiene que tener un presidente... pues bueno, pero no dejan de ser actividades privadas en las que se hacen uso de los medios del estado. #3
Aparte de eso, el uso está reservado para actividades de representación del estado y a su uso como presidente. Las actividades privadas que realice no deben repercutir en los presupuestos y acudir a una boda o irse a un concierto no son actividades dentro de agenda oficial. Que lo quieran camuflar como necesario por la disponibilidad y capacidad de respuesta que tiene que tener un presidente... pues bueno, pero no dejan de ser actividades privadas en las que se hacen uso de los medios del estado. #3
#7:
A mi lo que me interesa es saber si una vez llegó a la boda, bajó del helicóptero saltando con paracaídas y esmoquin... rollo Action Man.
#2:
Si fue para darle en los morros a su cuñado yo lo veo bien.
Ahora en serio, Pedro paga la gasofa
Ahora en serio, Pedro paga la gasofa
#30:
#18 Exacto, la diferencia entre un helicóptero en servicio sin volar y un helicóptero volando es el combustible.
Y si un helicóptero gasta mucho, dudo que sea mucho más que la decena de vehículos necesarios al transporte en carretera (que no va en línea recta tampoco).
En fin, por norma se requiere que el Presidente viaje por aire, y es presidente 24h/24h y 7d/7d.
La noción de privado no existe porque si hay una catástrofe, un atentado o algo grave lo ponen en el helicóptero para Madrid rapidito y se pierde el resto de la boda.
Imaginaros que está de guardia permanente (y lo está).
Y si un helicóptero gasta mucho, dudo que sea mucho más que la decena de vehículos necesarios al transporte en carretera (que no va en línea recta tampoco).
En fin, por norma se requiere que el Presidente viaje por aire, y es presidente 24h/24h y 7d/7d.
La noción de privado no existe porque si hay una catástrofe, un atentado o algo grave lo ponen en el helicóptero para Madrid rapidito y se pierde el resto de la boda.
Imaginaros que está de guardia permanente (y lo está).
#11:
Y nos quejabamos del abuso del coche oficial por parte de gobiernos anteriores. Asi es España, siempre llega alguien que supera a los anteriores.
#5:
¿Otra vez con estas gilipolleces?
Comentarios
Manda cojones que tenga que defender yo a este mendrugo... Pero allá voy:
En un nivel de alerta 3 el Consejo de Seguridad pauta que los desplazamientos de líderes se hagan por vía aérea.
Venga a mí los negativos.
El superpuma no está asignado al presidente, está asignado al transporte VIP de las personalidades del estado, pero no es de uso exclusivo suyo.
Aparte de eso, el uso está reservado para actividades de representación del estado y a su uso como presidente. Las actividades privadas que realice no deben repercutir en los presupuestos y acudir a una boda o irse a un concierto no son actividades dentro de agenda oficial. Que lo quieran camuflar como necesario por la disponibilidad y capacidad de respuesta que tiene que tener un presidente... pues bueno, pero no dejan de ser actividades privadas en las que se hacen uso de los medios del estado. #3
#6 Pues chapeau a los dos.... Vale la pena recordar lo que dice #3, sin perder de vista que es algo privado.
#13
Hay cargos que no nos de 8 a 3, como los funcionarios.
#25 Perdona, creo que te faltan letras.. O palabras...
#56 cambia "nos" por "son".
#13 es privado pero es presidente del gobierno 24h al dia.
Y tiene q estar protegido 24h al dia.
#53 esta mierda de noticias son un clásico, aunque vaya a la boda de su cuñado quiera el o no la seguridad irá, y diseñan los medios para que sea la forma más rápida, segura y barata.
El presidente no decide si ir en helicóptero o en coche, ni cuantos escoltas lleva. Pero seguramente volveremos a ver noticias de estas, de cuando en cuando. Aunque sea el dia a dia del presidente de cualquier partido y de cualquier pais.
No confundir con expolíticos corruptos, que siguen disfrutando de chofer y escolta pública, porque eso no lo privatizan… a pesar de que estaríamos todos mas seguros si estuvieran en la carcel.
#6 Creo que sale más caro desplazar al presidente del gobierno en un coche por carretera, con varios coches de escolta, durante mucho más tiempo, y con agentes de las fuerzas del estado revisando todo el trayecto de la carretera por la que va hacer el recorrido de ida vuelta.
#18 Además que ese coste de 5000€/hora habría que mirar cómo se calcula.
#24 Creo que han contado las dietas de los periodistas pantuflos, de Pedro Jota, etc que van allí a calumniar
#18 Exacto, la diferencia entre un helicóptero en servicio sin volar y un helicóptero volando es el combustible.
Y si un helicóptero gasta mucho, dudo que sea mucho más que la decena de vehículos necesarios al transporte en carretera (que no va en línea recta tampoco).
En fin, por norma se requiere que el Presidente viaje por aire, y es presidente 24h/24h y 7d/7d.
La noción de privado no existe porque si hay una catástrofe, un atentado o algo grave lo ponen en el helicóptero para Madrid rapidito y se pierde el resto de la boda.
Imaginaros que está de guardia permanente (y lo está).
#30 A mí todo esto me parece genial, y repudio el PP, pero me da la impresión de que a Rajoy por algo similar se le echaba a los perros en menos de 30 segundos. Ojo, insisto, no intento dar una versión partidista: creo que Rajoy y su partido duraron en el gobierno mucho más de lo debido viendo la cloaca que tienen, al igual que creo que PDRO SNCHZ está haciendo una gestión de mier...
#18 Y mucho menos seguro. Cameros y su valle son preciosos, pero ideales para una emboscada terrorista
#18 #40 Entonces ¿Por que no han ido directamente al pueblo y han aterrizado ahí? ¿No seria porque aterrizando en agoncillo, a lo mejor quería evitar la imagen del helicóptero aterrizando para un acto estrictamente privado?
Joder, que un presidente es 24/7 y tiene que estar a disposición de cualquier evento, pero desplazarse 50 kilómetros para pillar un helicóptero que va a tardar una hora en llegar a Moncloa, y escudarse en motivos de seguridad y disponibilidad no se lo cree ni el. Esta en su derecho de usarlo, pero ha querido evitar una imagen que no le conviene y para ellos moviliza a los pilotos, a los policías, escoltas, chofer, guardia civil... para todo el recorrido, cuando podría habérselo ahorrado y concentrar la seguridad en un único punto.
Y lo de que no es de su uso exclusivo lo he aclarado porque en la entradilla si que pone que es un Superpuma asignado a su persona, aunque en la noticia lo explica mejor.
#50 No se "escuda" en motivos de seguridad. El protocolo de Seguridad es el que es, y los responsables de Seguridad le dicen cómo es mejor hacer el desplazamiento. Mer gustaría ver lo que diríais si hubiese descendido (como Mendoza en el Bernabeu una vez) en la Plaza del pueblo
#71 Fue bono el que fue al bernabeu, pero bueno. Lo que digo e insisto en mis comentarios es que lo más rápido y seguro era ir directamente al pueblo, pero no quería esa imagen, así que aterrizó en agoncillo y se fue en coche, que no era la más rápida ni la más segura, pero si era la que menos expuesto a la opinión publica le dejaba
#72 no, me refiero a Ramon Mendoza, creo que en unz presentación del Madrid hizo el paripe de bajar en el Bernabeu de un helicóptero y ponerse a trotar... una escena muy ridicula.
A mi me parece que le hubieran puesto más verde aún si baja en la plaza del pueblo de un helicóptero, pero bueno...
#6 ¿quién ha dicho que sea de uso exclusivo? él es uno de los usuarios. Eso de que está reservado para acividades de representación del estado te lo inventas. La casa del rey, presidencia y el ministro de defensa tienen uso discrecional. Cualquier otra personalidad (otros ministros por ejemplo) tienen que pedir permiso y justificarlo.
Esto es asi como dice #3 por motivos de seguridad, pero también como dice #18, económicos, y aunque no está dicho, prácticos. Cada vez que Sanchez sale en coche de la moncloa se interrumpe el tráfico en el tramo anexo de la A-6 (lo se porqué Rajoy que tenía fobia al helicóptero lo hacía constantemente) y el dispositivo de seguridad ya no se limita solo a sus escoltas (vete a cualquier ciudad que visite a ver cómo está de policias).
Por todos estos motivos, es bastante probable que Sanchez sea el que menos tenga que ver en la decisión. Va en lo que le dicen que vaya.
#47 sabes que de donde aterrizó el helicoptero hasta la boda fue en el coche oficial, verdad?
#58 ostrás, dato demoledor. Me dicen también que al baño va andando y no en helicóptero, por tanto puede ir andando a todas partes, para algo tiene piernas, no?
#74 me había parecido que tu argumento era que mejor ir en helicóptero que en coche. Sólo te indicaba que había utilizado las dos cosas.
#18 Tu objeción sobre el coste del desplazamiento por carretera tendría sentido si no fuera porque como aclara la noticia "Allí le estaba esperando una comitiva (su coche oficial y varios vehículos de escolta) para trasladarle 57 kilómetros por carretera, la N-111, al lugar del enlace, " Vamos, que los coches hicieron el camino sin el presidente, que eligió ir en Superpuma. Atroz.
#6 Si, por motivos de seguridad, está obligado a desplazarse vía aérea, no es razonable hacer que se pague el vuelo y la seguridad de su bolsillo, sea una actividad privada o no.
#57 No estoy diciendo que lo pague de su bolsillo, lo que digo es que es una actividad privada y sigue siendo presidente, nos guste o no. A lo mejor no debería haber ido a esa boda...
Otro tema es cuando actua como algo distinto a su cargo, es decir, si va usando medios del estado para asistir a un mitin a una campaña electoral. En este caso, que actua como secretario general de su partido, si que creo que debería pagarlo los gastos de campaña de cada partido, ya que ahí no es el Presidente de todos los españoles, en ese caso es unicamente un integrante de su partido
#59 No estoy diciendo que lo pague de su bolsillo, lo que digo es que es una actividad privada y sigue siendo presidente, nos guste o no. A lo mejor no debería haber ido a esa boda...
O sea, me estás diciendo que la solución no es ni que lo pague de su bolsillo ni que use los medios oficiales, sino que simplemente renuncie a hacer lo que quiera en su vida privada, como por ejemplo ir a la boda de su cuñado. No estoy de acuerdo, en absoluto.
#61 Es presidente todas las horas del dia, todos los días del año. La boda de tu cuñado no es precisamente algo de importancia vital, no es el entierro de tu hijo ni nada parecido. Si quiere ir allí, me parece perfecto, que quiere ir en helicóptero porque asi se lo han aconsejado me parece fenomenal, pero no me creo que haya ido a Agoncillo y luego en coche por cuestiones de seguridad, cuando es mas rápido ir directamente y aterrizar en el mismo sitio de la boda (estoy absolutamente seguro de que se le propuso aterrizar allí directamente y el no quiso por cuestiones de imagen), pero claro, esa imagen no es la que quiere dar de presidente. Si la seguridad y la inmediatez de respuesta es básica y no quiere dar la imagen de presidente "nuevo rico" aterrizando en el pueblo, pues entonces a lo mejor no debería haber ido, no se puede estar en misa y repicando.
#3 ¿Y los 50 efectivos? ¿y crees que los terroristas están interesados en acabar con el que trajo el Aquarius?
#8 ¿Terroristas? ¿Aquarius?
#8 me quedo como #12....
#12 Sí, leíste bien - https://www.huffingtonpost.es/2018/08/17/una-iraqui-refugiada-en-alemania-se-encuentra-por-la-calle-a-su-secuestrador-de-estado-islamico_a_23504301/
#8
Toma mejor aquarius en lugar de tanto sol y sombra.
#8 Para los terroristas acabar con la vida de un presidente o primer ministro de cualquier país occidental es un sueño húmedo, por supuesto que están interesados, sin tener en cuenta lo que haya hecho o dejado de hacer.
#8 escoltas.
ES EL PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Por si no lo sabes.
#29 con 50 escoltas tienes ejército invadir Andorra, no sé a qué viene tanta protección para un presidente marioneta. Si se le sale el relleno, se saca a otro de Barrio Sésamo.
#8 Deberías cambiar de camello, o de psiquiatra. En serio, hay algo ahí que no va bien.
#3 Pues no puedo ponerte un positivo, por razones del Karma, pero te lo pondría.
Ahora mismo no votaría a Sánchez, per "Amigo de Platón, pero más amigo de la Verdad"
Yo ya no me fío ni un pelo de las noticias de elmundo, elconfidencial, elindependiente, el español, okDiario... Todos los directores trabajaron en el Mundo con Pedro J. en los años de la infamia del 11-M y anteriores
#23 ¿Cómo puedes poner en duda la intachable imparcialidad de Perro J?
#43 Cómo echo de menos poner positivos...
#3 Una cosa es que sea legal y otra que sea moral cargar el gasto de transporte del helicóptero a las arcas públicas, cuando podía haber ido en coche sin ningún problema.
La mujer del Cesar no solo debe serlo, sino parecerlo.
#33 Un presidente del gobierno no puede viajar sin escolta, aunque vaya a una reunión familiar y privada. Y un desplazamiento por carretera con todos los protocolos de seguridad tiene que ser realmente caro.
#36 Claro, es que el helicoptero es de los medios más baratos y eficientes, si hasta se está considerando como alternativas a las bicis...
Si te lees la noticia verás que el helicoptero aterrizó a 50 kilometros de donde se celebro la boda, por lo que el coste y la seguridad serían los mismos (allí los tuvo que recoger su coche y escolta trasladados desde Madrid) sin necesidad del gasto de transporte en helicóptero.
#42 Pues ahora imagina un helicóptero de la guardia civil sobrevolando el recorrido desde Madrid hasta el punto de destino vigilando por si ve algo sospechoso.
#44 Sigues sin leerte el artículo...
[...] Según fuentes consultadas por este diario, gran parte de ese dispositivo habría sido innecesario si el jefe del Ejecutivo hubiera llegado a La Rioja por carretera [...]
#33 Un presidente es presidente a todas horas, esté de vacaciones o de fin de semana. Aunque este en una boda sigue siendo el presidente del gobierno. Otra cosa es que uso los medios del estado para participar en actos de partido (Campañas electorales y cosas de esas, ya que en este caso no actua como presidente del gobierno, sino como secretario general de su partido) pero en estos casos, siempre se encargan de camuflarlo visitando alguna institución o cualquier otra cosa y, ya que está por allí pues se apunta a un mitin o a cualquier otra cosa de su partido.
#33 Pequeño test de
gallir referente al tema:
Si fue para darle en los morros a su cuñado yo lo veo bien.
Ahora en serio, Pedro paga la gasofa
#2 "Primer aviso" te ha faltado.
#2 en los morros al cuñado le ha dado bien pero el regalo tendrá que ir acorde con el despliegue, igual le hubiera salido mejor ir en un 600
#32 En nivel de alerta 3 el Consejo de Seguridad no deja que el Presidente vaya conduciendo su propio coche.
Acordaos de los helicópteros que rompía Rajoy y compañía
A mi lo que me interesa es saber si una vez llegó a la boda, bajó del helicóptero saltando con paracaídas y esmoquin... rollo Action Man.
¿Otra vez con estas gilipolleces?
Y nos quejabamos del abuso del coche oficial por parte de gobiernos anteriores. Asi es España, siempre llega alguien que supera a los anteriores.
#11
Claro, como el Mariano no tiraba de aviones oficiales para irse a ver el puto futbol y encima presumía de ello.
Todos iguales. Si fuese por seguridad no iria.
Vaya con el advenedizo, qué bien le ha sentado el cargo.
#1 siempre lo he tenido claro. Pedro Sánchez es otro cantamañanas del IBEX que solo se atreve con los débiles y no con las elites
Vaya novedad. Aún recuerdo los helicopteros trasladando a las autoridades a Ronda para acudir a la corrida de toros goyesca.
El alcalde del pueblo de mi mujer (mil habitantes) se cree que es el dueño del pueblo. Bueno, pues este Sánchez, igual.
Bien hecho Pedro, demuestra que estás a la altura de los gobiernos anteriores.
#70 Un helicoptero lo metes en casi cualquier sitio, como por ejemplo el descampado que está al norte del pueblo
Si va a pasar lo mismo que con los anteriores presidentes cuando hicieron algo así, todos tranquilos, aquí no ha pasado nada.
Creo que a la sociedad española le falta algo. Yo creo que somos, mayoritariamente, analfabetos.
Si os parece va a la boda de su cuñao en el peugot de la gira por las agrupaciones del partido de hace dos años. No puede, está muy quemado. Voto sensacionalista.
A mí no me parece mal que se desplace en avión, aunque no quede muy estético. Lo que me parece mal es la hipocresía de criticarlo con Rajoy y justificarlo con Sánchez.
he entrado pq me parece putamente ridiculo.
Como cojones quieren q vaya el presidente del gobierno? Solo y en taxi? Q es el q decide en el gobierno, joder.
#28 Bueno, en este caso son los servicios de seguridad. Que, obviamente, prefieren el medio de transporte más seguro y rápido.
#28 Podria haber aterrizado directamente en el pueblo, pero la imagen no seria muy buena publicitariamente hablando, por eso aterrizo en agoncillo y luego se hizo otros 50 kilómetros para llegar en coche. Si lo venden como necesario por seguridad, perfecto, ve directamente allí. Si lo quieren vender como disponibilidad y rapidez, perfecto, pero que hubiera aterrizado allí. lo que sea, pero ir a un sitio que implica una hora de vuelo y otros cuarenta minutos de viaje en coche y decir que no has ido en coche por cuestiones de tiempo y seguridad me parece una gilipollez
Y mientras aterrizaba, la orquesta tocaba eye of the
tigerpuma.noticia que nunca llegara a portada
la maquinaria perrera ya esta en marcha
Por sus actos los reconocereis
Pues no te digo nada cuando algún miembro de Podemos llegue a ser ministro ... todo lo que no sean bicicletas va a ser objeto de este periodico ... ¡ah! y sin motor que las de motor son un lujo.
a PDR SCZ siempre me lo imagino como en esta escena de moonraker: es arrojado al vacío desde el avión del PSOE por los suyos, y cuando parece que va a estrellarse, logra robarle el paracaídas de los presupuestos a Mariano y aterriza sano y salvo para desesperación de la vieja guardia.
"El servicio de seguridad del presidente y las instituciones que proporcionan este transporte deciden qué medios utilizar en cada caso, teniendo prioridad los aéreos"
¿Qué parte no se ha entendido de que son los servicios de seguridad los que deciden en cada situación los medios de desplazamiento? Y, obviamente, para ellos son más seguros los medios aéreos.
Dado que la seguridad del presidente depende de ellos, y si lo asesinan se les cae el pelo, prefieren un vuelo rápido, seguro dentro de lo que cabe (los terroristas españoles no disponen de misiles tierra-aire) que un transporte por carretera (¿Conocen el Valle de Cameros? un recorrido precioso, por carreteras estrechas y llenas de curvas... el escenario ideal para una emboscada terrorista tipo "Operación Anthropoid")
Increíble los medios de comunicación de la derecha, que critican que el presidente vaya en helicóptero de las Fuerzas de Seguridad españolas y no les importa que Feijoo vaya en yates de narcotraficantes.
Con esto ocurre como cuando el Rey se opera de un juanete.
Va a la privada, y nos quejamos.
Va a la Pública, y por seguridad vacían tres plantas, la suya y la de encima y abajo. Nos quejamos, claro.
Estas cosas en otros países del mundo se ven normales. No me imagino a Macron yendo a un evento en un Golf, con mujer e hijos, sin escolta ni nada, ni me imagino a la gente protestando porque Macron haga caso a los servicios de seguridad.
Han pasado 30 años desde el asesinato de Olof Palme, que rechazó protección de los escoltas para ir al cine, y no hemos aprendido nada
#34 ¿Y por que no aterrizaron en el pueblo directamente? ¿No seria para evitar una foto engorrosa? Que si, que es presidente y no veo mal que lo use para sus desplazamientos, sigue siendo el presidente actúe de forma oficial o de forma privada en sus ratos libres, nos guste o no, pero no me cuadra el que haya ido a Logroño y no al pueblo directamente
#54 así, además del helicoptero también movilizó coche oficial. Discreto y ahorrativo
#54 Con lo que se está comentando sobre el tema... imagina si va directamente al pueblo (que, por otro lado, no sé si ofrece un lugar adaptable como helipuerto)