El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asume el criterio de su vicepresidenta económica, Nadia Calviño frente al de su vicepresidente segundo, Pablo Iglesias: no habrá derogación íntegra de la reforma laboral. Así se lo ha transmitido el propio Pedro Sánchez al presidente de la patronal de empresarios.
#10 Podemos sigue a favor de derogarla y el PSOE en contra. Eso ya se sabía por parte de todos.
La ministra de trabajo de Podemos ha prohibido la medida estrella de la reforma, el despido objetivo de 20 días, y ha centrado sus esfuerzos y reformas en suspensiones del contrato frente a despidos.
Si mañana el parlamento vota derogar esas dos leyes, los diputados de podemos votarán a favor y los del PSOE en contra. Lo que cuenta es lo que votan y hacen, no lo que la gente piensa que les conviene. Si nos fijáramos en lo que votan no necesitaríamos hacer esas cábalas.
Algunos os tragais a pies y juntillas todo lo que proviene de podemos, como lo de los tres salarios minimos que ya no existe.... Iglesias y su mujer se estan riendo de todos sus votantes desde la mansión de Galapagar.
#20 Lo que cuenta es que votan a favor de derogarla cuando se somete a votación en el parlamento, y otros votan en contra.
Las votaciones del parlamento es lo que importa, todo lo demás son artificios políticos para ocultar lo importante y aparentar que se defiende lo contrario a lo que se vota. Trata de tenerlo muy en cuenta tú también, que veo que te centras en aspectos secundarios, pero no te fijas en lo que votan y en lo que se publica en el BOE.
#47Graciosillo me llamas tú que te ríes de la gente con tus emojis, sea el tema que sea... Sácate a Inda del coco me lo dices tú después de poner un enlazar a su panfleto...
En fin, donde no hay...
#25 ¿Por qué va a dividir a la población sacar a un dictador fascista de su mausoleo, levantado en su mayoría por vencidos trabajando en condiciones de esclavismo?
¿Por qué va a dividir a la población una ley para el reconocimiento de todas las víctimas de la guerra civil y la dictadura, dado que solo habían sido honradas las de un bando en la Causa General?
#46 Graciosillo tú pero lo dice un cantero que trabajó allí, y hasta ahí he leído pero no estropear la propaganda ¿eh?. Por salud mental, sácate a Inda del coco.
#43 enfrentar: sacar a colación temas sensibles de épocas pasadas sobre los que no hay ni habrá nunca un consenso, porque son polémicos.
Se suele hacer con la intención de dividir a la población y crear polémica y desviar la atención sobre otros problemas más actuales.
El PSOE es bastante experto, y le da igual sacar leyes anticonstitucionales como la de violencia de género (si una mujer te denuncia tienes que demostrar tú que no eres culpable), desenterrar a los muertos de la guerra civil (principalmente a los de un bando) o desenterrar al dictador, que tanto da esté en un sitio u otro.
#50 Por supuesto que puede haber consensos. Puede y debe. Se llama Historia, y es una rama de la Ciencia. Por ejemplo se demostró que Guernica la bombardearon los fascistas, y no los rojos como fue la versión oficial durante la GCE y toda la dictadura. Se demostró que en España hubo 300 campos de concentración diseñados y dirigidos por la Gestapo, que sirvieron de campo de pruebas para los nazis. Se demostró que hubo fusilamientos masivos tras la guerra, y que el franquismo fue colaborador necesario en el Holocausto, y que fue el Estado de Europa que más nazis acogió tras la IIGM.
Pretender que una ley que hace un mínimo de justicia para con el bando perdedor enfrenta o separa a una sociedad es afirmar que esa sociedad sigue teniendo valores filofascistas. Decir a estas alturas que se desentierra "principalmente a los de un bando" quiero pensar que es mera ignorancia.
#53 no conocía mucho el texto pero creo de habla mucho de la represión franquista y muy poco de la republicana
Evidentemente, se hace con ánimo partidista. No puede ser de otra forma
Tiene algunos episodios esperpéntico, como la retirada de la estatua de Franco o de los restos en helicóptero
Podemos continuar con la destrucción de presas construidas por presos republicanos o la voladura del arco de la victoria o los nuevos ministerios en Madrid
Es parte de la historia de España, les guste a algunos o no.
#54 El texto de la ley, como pone tu propio enlace "no recoge la apertura de fosas comunes en las que aún yacen los restos de represaliados por los sublevados", que se hace con fondos privados de asociaciones com la ARMH, ni las investigaciones sobre los 300 campos de concentración de los nazis en España.
Es normal que hable más de la represión de un bando por varios motivos:
1- Durante la guerra civil un bando mató y represalió entre 3 y 4 veces más que el otro.
2- Tras la guerra solo un bando represalió, fusiló y asesinó.
3- Tras la guerra solo un bando fue deliberadamente castigado (física y económicamente).
4- Solo un bando fue honrado, homenajeado y compensado en la Causa General.
5- Solo un bando tuvo el monopolio de la Educación y los medios de propaganda, pero la gente tiene memoria, debe ser respetada y restaurada en su dignidad. Entre las perlas que que contribuyeron al lavado de cerebro general, fue versión oficial que Guernica fue bombardeada por los rojos y que nunca hubo tropas nazis en España.
ETC.
Por supuesto nadie promueve la destrucción de presas, diques, etc. construidos por presos republicanos, pero hasta en eso se distorsionó la historia, porque no fue Franco el primero en hacer pantanos (el plan hidrológico se diseñó en la República, y mucho antes se hicieron las de La Canadiense).
#55 de cualquier forma en democracia y 60 años después dar preferencia a los muertos de un bando con respecto a los del otro (no cuadran las cifras que das con los muertos que aparecen en la wikipedia (175.000 y 110.000)) sólo se puede hacer con carácter partidista y con ánimo de crear polémica.
No se trata de pesar el valor de cada muerto, pues si lo haces, y más en democracia, siempre habrá quien te achaque quiere lo haces con intención revanchista y de enfrentamiento.
Y esto por no hablar de otros casos como la ley de violencia de género o la tumba de Franco
Entiendes ya cuál es mi opinión de la táctica de los partidos de izquierdas???
#56 En la misma wiki puedes ver que las cifras varían, entre otras cosas porque todavía hoy hay dificultad para acceder a archivos, y la Causa General manipuló los datos. La investigación sobre los 300 campos de concentración fascistas, por ejemplo, es del año pasado. ¿Entiendes por qué aún hoy es necesario seguir investigando y documentando la historia? Hay quien entiende que los valores del fascismo están superados (valores que se resumían en enriquecerse aún más y no perder privilegios, ya ves tú) y aunque tuviera familiares ''nacionales'' entiende la necesidad de hacer justicia. Habrá gente a quien no le guste que se investigue, porque le desmonta el discurso, pero es lo que hay.
Hay historiadores que atribuyen entre 50.000 y 65.000 fallecidos a los republicanos, alrededor de 200.000 a los nacionales, y otros tantos fusilados tras la guerra, según varios historiadores de derechas. En Galicia por ejemplo no hubo guerra, solo dos días de resistencia en el frente, porque luego los combatientes fueron al frente de Asturias, León y hasta a Toledo, pero al terminar la guerra hubo 5000 fusilados.
Reconocer a las víctimas que no fueron reconocidas no debería ser de derechas o de izquierdas.
#59 ¿Obviamente? Hace 40 años no se podía porque "se reabrían heridas", hace 20 tampoco, hace 10 era una provocación porque "enfrentas". Ya es hora de transcender eso para ser una sociedad madura.
¿Te imaginas que en Europa dijesen que no se podía quitar símbolos fascistas o recordar el Holocausto porque "enfrentas" y "abres heridas"? ¿Sabes cuál es el país que más nazis acogió tras la IIGM, incluído el asilo a varios dictadores genocidas? Seguro que aciertas.
#60 entonces, primero fue la ley de memoria polémica, luego la ley de violencia masculina y por último el cambio de una tumba visitable por otra tumba visitable.
Que va a ser lo próximo??? Firmar con Bildu la ley que hace posible los ERTEs y luego decir que es mentira?? Manifestaciones feministas en plena pandemia???
De verdad crees que son sensatos como gestores??? Porque a mí me parecen más bien tirando a sectarios...
#61 La LMH fue polémica porque una parte de la derecha civilizada, que presupongo que existe, cedió a las protestas de los neofranquistas. ¿Qué tiene de polémico reconocer a todas las víctimas en vez de solo a un bando, o sacar a un dictador genocida de su mausoleo? Es tan polémica como tú quieras que sea. Hace 40 años era polémico decir que Guernica la bombardeó la Lüftwaffe, hace 10 años era polémico decir que en España hubo campos de concentración nazis, hace 5 años era polémico decir que en el franquismo robaron miles de bebés.
El tema por el que yo te pregunté es suficientemente importante como para sacarlo del debate partidista. En Alemania nadie del partido de Merkel dice que es "polémico" homenajear a todas las víctimas del Holocausto, ni que "ya están los carcas con la guerra del abuelo".
Ese era el tema, luego si quieres me convences de que los que ahora montan caceroladas y manis sin guardar la distancia, habiendo decenas o centenas de fallecidos al día, pidiendo libertad para abrir comercios y viajar a donde quieran... iban a aceptar cerrar el país con 9 muertos el 8M.
#62 precisamente es polémica porque como dices da más relevancia a los del bando republicano, más después de la transición en que se supone que era el momento más adecuado para limpiar heridas
Si lo haces 30 años después, siempre hay quien se puede molestar.
Ni siquiera Felipe González en 14 años intentó nada parecido. Y comparar a ZP con Felipe... pues qué quieres que te diga. Felipe era mucho más estadista, y ni de lejos revanchista y con más altura de miras
De ahí que estuvo 14 años dirigiendo el país
Y en cuanto al 8M... Evidentemente no se trata de cerrar el país el 6, pero no poder prescindir ni de una manifestación feminista ABSOLUTAMENTE PRESCINDIBLE en el momento... Dice mucho del gobierno que tenemos
#64 La ley no es, como decías, para desenterrar a los muertos de la guerra civil, principalmente a los de un bando, sino para dar dignidad y reconocimiento a todas las víctimas. Hay alguna gente, poca, a las que eso todavía les molesta. En 2020, imagínate hace 30 años.
La manifestación del 8M era voluntaria, eh. Fue quien quiso, y participaron todos los partidos menos Vox, que quiso hacer un acto aparte con su Secre moqueando y repartiendo abrazos. En aquel momento, con 9 fallecidos por COVID, la indicación era autoconfinarse si tenías síntomas.
Lo que no puedes hacer es prohibir selectivamente lo que a ti te parezca prescincible, si prohibes la manifestación tienes que prohibir también los actos deportivos, cines, misas, etc., como se hizo tras declarar la OMS la pandemia.
#13 hemos de reconocer que han mejorado. En tiempos de Zapatero no solo no derogaban ninguna reforma laboral, sino que te plantaban dos por el precio de una. No me dirás que ahora no son menos de derechas.
#15 Ni te doy la razón ni te la quito. Solo digo que me asusta cuando un partido supuestamente de izquierdas agacha la cabeza ante los empresarios. Que sí, que es cierto que con otros estaríamos mucho peor... pero también es cierto que con otros "otros" la clase trabajadora estaría muchísimo mejor... pero claro, esos otros "otros" son el demonio en la tierra, el fin de los tiempos, el caos, el apocalipsis, la desintegración de España a nivel atómico, la pérdida de identidad del país, la traición a la sangre derramada, etc... y todo lo que cuentan además en el gato al agua.
Esos "otros" sí que son de izquierda de verdad.
#18 Pues desahogate conmigo, ¿Por que estaria mejor la clase trabajadora si gobernara podemos?
¿Entendemos que para que haya trabajo tiene que haber empresarios, no? que mas del 90% de los "empresaurios" son PyMES de menos de 50 empleados, que ese tipo de "empresaurios" contrataran menos gente si les obligas a gastar mas y encimas les generas una brutal inseguridad juridica, es decir, viviran mejor los pocos que tengan curro, a costa de generar mas paro...
#18 no sé de qué partido hablas, esos "otros" que si son de verdadera izquierda. Que yo sepa, en el ámbito nacional no hay ningún partido importante de izquierdas además de los dos que están actualmente en el gobierno...
- le cuesta horrores modificar la legislación laboral. En economía todo vale menos hacer más productivas a las empresas, que son el demonio.
- siempre gasta dinero público como si no hubiera un mañana
- está lleno de feministas radicales
- no sabe hacer reformas productivas
- le encanta la burocracia y la creación de chiringuitos públicos
- odia a la derecha
- le encanta hablar de la guerra civil
- sube el paro cada vez que gobierna
- es europeísta, sólo para recibir dinero de Europa
- es abortista y defiende los matrimonios gays
- le encantan (le encantaban) las devaluaciones, qué mejor que empobrecernos y endeudarnos a todos por igual, para "salir" de una crisis. Eso está en el ADN de todos los partidos de izquierdas
- le encanta comprar votos a través de paguitas públicas bastante miserables
- su modelo son las socialdemocracias nórdicas sólo para lo que les interesa: nada de liberalizar o hacer reformas liberales, eso sí, a freír a impuestos a los ciudadanos, y sobre todo, a las empresas.
Ves??? El PSOE no es un partido de izquierdas, es un partido MUY de izquierdas
Yo añadiría otras, como que le encanta enfrentar a la población por motivos estúpidos que no suelen venir a cuento, como la tumba de Franco o la ley de memoria histórica
#63 me he enterado de esas cosas, no soy gilipollas; pero no de lo que estás preguntando. Aprende a redactar y haz una pregunta concisa.
¿Cuál es la pregunta? ¿Si los votantes de Podemos están acostumbrados a fraudes en el programa de gobierno? Igual no te has enterado de que Podemos nunca ha gobernado hasta ahora, entonces ¿cómo van a estar acostumbrados?
Si es así es un fraude al programa de gobierno, pero los votantes del PSOE están más que acostumbrados a que los traten como a putas. No se van a escandalizar. Para ellos esto es lo normal.
Ojalá la noticia sea errónea o recule, por el bien de la clase trabajadora.
#8 si es un fraude al programa de gobierno ¿los votantes de Podemos se van a escandalizar? ¿Para ellos esto es lo normal? ¿Los ministros de Podemos también opinan que es un fraude al pacto de gobierno?
#40 es que no entiendo lo que preguntas. ¿Estás preguntando si los electores de Podemos se van a escandalizar con Podemos?, ¿si los electores de Podemos se van a escandalizar con el PSOE?, ¿si para los electores de Podemos es normal que el PSOE lleva a cabo fraudes en su programa de gobierno?... ¿Puedes formular la pregunta de forma clara?
#41 no sé, igual no te has enterado que el gobierno está formado por una coalición Psoe-Podemos. El que está trasladando a la CEOE y a otros agentes sociales que no va a derogar la reforma laboral es el Presidente del Gobierno, luego la postura del gobierno parece clara. En #8 comentas que los votantes de uno de los partidos del gobierno ya están acostumbrados a estas triquiñuelas ("a que los traten como putas", según tus palabras), me gustaría saber, en tu opinión, si los votantes del otro partido del gobierno también lo están...
Comentarios
Como van a derogar una reforma laboral que les viene como anillo al dedo.... lo mismo con la ley mordaza, ahora les beneficia!
#10 Podemos sigue a favor de derogarla y el PSOE en contra. Eso ya se sabía por parte de todos.
La ministra de trabajo de Podemos ha prohibido la medida estrella de la reforma, el despido objetivo de 20 días, y ha centrado sus esfuerzos y reformas en suspensiones del contrato frente a despidos.
Si mañana el parlamento vota derogar esas dos leyes, los diputados de podemos votarán a favor y los del PSOE en contra. Lo que cuenta es lo que votan y hacen, no lo que la gente piensa que les conviene. Si nos fijáramos en lo que votan no necesitaríamos hacer esas cábalas.
#16 Eso de que Podemos esta a favor de derogarla, podrian intentar dar ejemplo, por que ellos son los primeros en usar la reforma laboral de Rajoy:
https://www.abc.es/espana/abci-podemos-reforma-rajoy-para-despedir-once-empleados-201903220254_noticia.html
Algunos os tragais a pies y juntillas todo lo que proviene de podemos, como lo de los tres salarios minimos que ya no existe.... Iglesias y su mujer se estan riendo de todos sus votantes desde la mansión de Galapagar.
#20 Lo que cuenta es que votan a favor de derogarla cuando se somete a votación en el parlamento, y otros votan en contra.
Las votaciones del parlamento es lo que importa, todo lo demás son artificios políticos para ocultar lo importante y aparentar que se defiende lo contrario a lo que se vota. Trata de tenerlo muy en cuenta tú también, que veo que te centras en aspectos secundarios, pero no te fijas en lo que votan y en lo que se publica en el BOE.
#10 a lo mejor le dan otra vueltecita más. Al menos la mordaza está cosechando un gran éxito.
Vendeobreros... Por lo menos no nos pilla de sorpresa
#2 #3 #4 "Otra vez!!!! El PSOE no es la beldadera izquierda, una tradición más!! Esto es insoportable!!!!"
Así empezaron muchos que ahora votan a Vox
#7 por suerte algunos tenemos conciencia de clase aún
#11 otros tenemos conciencia de individuos, no nos enclasamos a nosotros mismos, no nos aborregamos
#12 Tú más bien pareces tener conciencia de bot, mayo de 2020
#17 Buff llevo aquí peleando con los socialcomunistas desde 2012
#12 Hay una clase en la que todos sus miembros tienen conciencia de la misma. Para desgracia de los trabajadores, no es la nuestra.
#24 no sé de cuál me hablas.
#28 Da igual. Ellos sí lo saben.
#29 vaya peli que tienes montada en la cabeza.
#30 Claaaro. Está todo en mi cabeza. Un beso guapi, sigue con tu Cruzada lamebotas.
#29 Los masones!
#12 enhorabuena Margaret Tatcher
Bajadita de pantalones. Esta izquierda no es muy "berdadera".
#1 le van a llover por todas partes a Pdr
Lo bueno es que tiene mucha jeta y se la pela bastante
#47 Graciosillo me llamas tú que te ríes de la gente con tus emojis, sea el tema que sea...
Sácate a Inda del coco me lo dices tú después de poner un enlazar a su panfleto...
En fin, donde no hay...
#25 ¿Por qué va a dividir a la población sacar a un dictador fascista de su mausoleo, levantado en su mayoría por vencidos trabajando en condiciones de esclavismo?
¿Por qué va a dividir a la población una ley para el reconocimiento de todas las víctimas de la guerra civil y la dictadura, dado que solo habían sido honradas las de un bando en la Causa General?
#43 https://okdiario.com/espana/cantero-del-valle-caidos-presos-hacian-mismo-trabajo-que-empleados-tenian-sueldo-3775243
#44 Si lo dice Inda fijo que es verdad. Y Guernica seguro que la bombardearon los rojos.
#46 Graciosillo tú pero lo dice un cantero que trabajó allí, y hasta ahí he leído pero no estropear la propaganda ¿eh?.
Por salud mental, sácate a Inda del coco. 
#43 enfrentar: sacar a colación temas sensibles de épocas pasadas sobre los que no hay ni habrá nunca un consenso, porque son polémicos.
Se suele hacer con la intención de dividir a la población y crear polémica y desviar la atención sobre otros problemas más actuales.
El PSOE es bastante experto, y le da igual sacar leyes anticonstitucionales como la de violencia de género (si una mujer te denuncia tienes que demostrar tú que no eres culpable), desenterrar a los muertos de la guerra civil (principalmente a los de un bando) o desenterrar al dictador, que tanto da esté en un sitio u otro.
#50 Por supuesto que puede haber consensos. Puede y debe. Se llama Historia, y es una rama de la Ciencia. Por ejemplo se demostró que Guernica la bombardearon los fascistas, y no los rojos como fue la versión oficial durante la GCE y toda la dictadura. Se demostró que en España hubo 300 campos de concentración diseñados y dirigidos por la Gestapo, que sirvieron de campo de pruebas para los nazis. Se demostró que hubo fusilamientos masivos tras la guerra, y que el franquismo fue colaborador necesario en el Holocausto, y que fue el Estado de Europa que más nazis acogió tras la IIGM.
Pretender que una ley que hace un mínimo de justicia para con el bando perdedor enfrenta o separa a una sociedad es afirmar que esa sociedad sigue teniendo valores filofascistas. Decir a estas alturas que se desentierra "principalmente a los de un bando" quiero pensar que es mera ignorancia.
#53 no conocía mucho el texto pero creo de habla mucho de la represión franquista y muy poco de la republicana
Evidentemente, se hace con ánimo partidista. No puede ser de otra forma
Tiene algunos episodios esperpéntico, como la retirada de la estatua de Franco o de los restos en helicóptero
Podemos continuar con la destrucción de presas construidas por presos republicanos o la voladura del arco de la victoria o los nuevos ministerios en Madrid
Es parte de la historia de España, les guste a algunos o no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Memoria_Hist%C3%B3rica_de_Espa%C3%B1a
#54 El texto de la ley, como pone tu propio enlace "no recoge la apertura de fosas comunes en las que aún yacen los restos de represaliados por los sublevados", que se hace con fondos privados de asociaciones com la ARMH, ni las investigaciones sobre los 300 campos de concentración de los nazis en España.
Es normal que hable más de la represión de un bando por varios motivos:
1- Durante la guerra civil un bando mató y represalió entre 3 y 4 veces más que el otro.
2- Tras la guerra solo un bando represalió, fusiló y asesinó.
3- Tras la guerra solo un bando fue deliberadamente castigado (física y económicamente).
4- Solo un bando fue honrado, homenajeado y compensado en la Causa General.
5- Solo un bando tuvo el monopolio de la Educación y los medios de propaganda, pero la gente tiene memoria, debe ser respetada y restaurada en su dignidad. Entre las perlas que que contribuyeron al lavado de cerebro general, fue versión oficial que Guernica fue bombardeada por los rojos y que nunca hubo tropas nazis en España.
ETC.
Por supuesto nadie promueve la destrucción de presas, diques, etc. construidos por presos republicanos, pero hasta en eso se distorsionó la historia, porque no fue Franco el primero en hacer pantanos (el plan hidrológico se diseñó en la República, y mucho antes se hicieron las de La Canadiense).
#55 de cualquier forma en democracia y 60 años después dar preferencia a los muertos de un bando con respecto a los del otro (no cuadran las cifras que das con los muertos que aparecen en la wikipedia (175.000 y 110.000)) sólo se puede hacer con carácter partidista y con ánimo de crear polémica.
No se trata de pesar el valor de cada muerto, pues si lo haces, y más en democracia, siempre habrá quien te achaque quiere lo haces con intención revanchista y de enfrentamiento.
Y esto por no hablar de otros casos como la ley de violencia de género o la tumba de Franco
Entiendes ya cuál es mi opinión de la táctica de los partidos de izquierdas???
#56 En la misma wiki puedes ver que las cifras varían, entre otras cosas porque todavía hoy hay dificultad para acceder a archivos, y la Causa General manipuló los datos. La investigación sobre los 300 campos de concentración fascistas, por ejemplo, es del año pasado. ¿Entiendes por qué aún hoy es necesario seguir investigando y documentando la historia? Hay quien entiende que los valores del fascismo están superados (valores que se resumían en enriquecerse aún más y no perder privilegios, ya ves tú) y aunque tuviera familiares ''nacionales'' entiende la necesidad de hacer justicia. Habrá gente a quien no le guste que se investigue, porque le desmonta el discurso, pero es lo que hay.
Hay historiadores que atribuyen entre 50.000 y 65.000 fallecidos a los republicanos, alrededor de 200.000 a los nacionales, y otros tantos fusilados tras la guerra, según varios historiadores de derechas. En Galicia por ejemplo no hubo guerra, solo dos días de resistencia en el frente, porque luego los combatientes fueron al frente de Asturias, León y hasta a Toledo, pero al terminar la guerra hubo 5000 fusilados.
Reconocer a las víctimas que no fueron reconocidas no debería ser de derechas o de izquierdas.
#58 no sé si tienes razón?? No la tienes?? Lo que si sé es que los familiares de las víctimas nacionales no se iban a quedar callados, obviamente!!!
Ya han conseguido lo que querían: enfrentar 65 años después de terminar las guerra y 30 después de muerto el dictador.
Enfrentar. Se trata de enfrentar. Y así no se habla de problemas actuales
Y si no te enfrentas... te diluyes con tu adversario...
#59 ¿Obviamente? Hace 40 años no se podía porque "se reabrían heridas", hace 20 tampoco, hace 10 era una provocación porque "enfrentas". Ya es hora de transcender eso para ser una sociedad madura.
¿Te imaginas que en Europa dijesen que no se podía quitar símbolos fascistas o recordar el Holocausto porque "enfrentas" y "abres heridas"? ¿Sabes cuál es el país que más nazis acogió tras la IIGM, incluído el asilo a varios dictadores genocidas? Seguro que aciertas.
#60 entonces, primero fue la ley de memoria polémica, luego la ley de violencia masculina y por último el cambio de una tumba visitable por otra tumba visitable.
Que va a ser lo próximo??? Firmar con Bildu la ley que hace posible los ERTEs y luego decir que es mentira?? Manifestaciones feministas en plena pandemia???
De verdad crees que son sensatos como gestores??? Porque a mí me parecen más bien tirando a sectarios...
#61 La LMH fue polémica porque una parte de la derecha civilizada, que presupongo que existe, cedió a las protestas de los neofranquistas. ¿Qué tiene de polémico reconocer a todas las víctimas en vez de solo a un bando, o sacar a un dictador genocida de su mausoleo? Es tan polémica como tú quieras que sea. Hace 40 años era polémico decir que Guernica la bombardeó la Lüftwaffe, hace 10 años era polémico decir que en España hubo campos de concentración nazis, hace 5 años era polémico decir que en el franquismo robaron miles de bebés.
El tema por el que yo te pregunté es suficientemente importante como para sacarlo del debate partidista. En Alemania nadie del partido de Merkel dice que es "polémico" homenajear a todas las víctimas del Holocausto, ni que "ya están los carcas con la guerra del abuelo".
Ese era el tema, luego si quieres me convences de que los que ahora montan caceroladas y manis sin guardar la distancia, habiendo decenas o centenas de fallecidos al día, pidiendo libertad para abrir comercios y viajar a donde quieran... iban a aceptar cerrar el país con 9 muertos el 8M.
#62 precisamente es polémica porque como dices da más relevancia a los del bando republicano, más después de la transición en que se supone que era el momento más adecuado para limpiar heridas
Si lo haces 30 años después, siempre hay quien se puede molestar.
Ni siquiera Felipe González en 14 años intentó nada parecido. Y comparar a ZP con Felipe... pues qué quieres que te diga. Felipe era mucho más estadista, y ni de lejos revanchista y con más altura de miras
De ahí que estuvo 14 años dirigiendo el país
Y en cuanto al 8M... Evidentemente no se trata de cerrar el país el 6, pero no poder prescindir ni de una manifestación feminista ABSOLUTAMENTE PRESCINDIBLE en el momento... Dice mucho del gobierno que tenemos
#64 La ley no es, como decías, para desenterrar a los muertos de la guerra civil, principalmente a los de un bando, sino para dar dignidad y reconocimiento a todas las víctimas. Hay alguna gente, poca, a las que eso todavía les molesta. En 2020, imagínate hace 30 años.
La manifestación del 8M era voluntaria, eh. Fue quien quiso, y participaron todos los partidos menos Vox, que quiso hacer un acto aparte con su Secre moqueando y repartiendo abrazos. En aquel momento, con 9 fallecidos por COVID, la indicación era autoconfinarse si tenías síntomas.
Lo que no puedes hacer es prohibir selectivamente lo que a ti te parezca prescincible, si prohibes la manifestación tienes que prohibir también los actos deportivos, cines, misas, etc., como se hizo tras declarar la OMS la pandemia.
Arrieritos somos Pedro.
Traidores
#22 Vale... por lo menos me he desahogado.
¿Pero de verdad alguien pensaba que el PSOE es de izquierdas?
Por sus actos los conoceréis.
#13 hemos de reconocer que han mejorado. En tiempos de Zapatero no solo no derogaban ninguna reforma laboral, sino que te plantaban dos por el precio de una. No me dirás que ahora no son menos de derechas.
#15 Ni te doy la razón ni te la quito. Solo digo que me asusta cuando un partido supuestamente de izquierdas agacha la cabeza ante los empresarios. Que sí, que es cierto que con otros estaríamos mucho peor... pero también es cierto que con otros "otros" la clase trabajadora estaría muchísimo mejor... pero claro, esos otros "otros" son el demonio en la tierra, el fin de los tiempos, el caos, el apocalipsis, la desintegración de España a nivel atómico, la pérdida de identidad del país, la traición a la sangre derramada, etc... y todo lo que cuentan además en el gato al agua.
Esos "otros" sí que son de izquierda de verdad.
#18 mi comentario era satírico.
#19
#21
#18 Pues desahogate conmigo, ¿Por que estaria mejor la clase trabajadora si gobernara podemos?
¿Entendemos que para que haya trabajo tiene que haber empresarios, no? que mas del 90% de los "empresaurios" son PyMES de menos de 50 empleados, que ese tipo de "empresaurios" contrataran menos gente si les obligas a gastar mas y encimas les generas una brutal inseguridad juridica, es decir, viviran mejor los pocos que tengan curro, a costa de generar mas paro...
#18 no sé de qué partido hablas, esos "otros" que si son de verdadera izquierda. Que yo sepa, en el ámbito nacional no hay ningún partido importante de izquierdas además de los dos que están actualmente en el gobierno...
#13 el PSOE es muy de izquierdas, aquí se explica muy bien:
almudena-grandes-espana-cuando-derecha-pierde-poder-como-robado/c082#c-82
Almudena Grandes: «En España, cuando la derecha pi...
abc.es- le cuesta horrores modificar la legislación laboral. En economía todo vale menos hacer más productivas a las empresas, que son el demonio.
- siempre gasta dinero público como si no hubiera un mañana
- está lleno de feministas radicales
- no sabe hacer reformas productivas
- le encanta la burocracia y la creación de chiringuitos públicos
- odia a la derecha
- le encanta hablar de la guerra civil
- sube el paro cada vez que gobierna
- es europeísta, sólo para recibir dinero de Europa
- es abortista y defiende los matrimonios gays
- le encantan (le encantaban) las devaluaciones, qué mejor que empobrecernos y endeudarnos a todos por igual, para "salir" de una crisis. Eso está en el ADN de todos los partidos de izquierdas
- le encanta comprar votos a través de paguitas públicas bastante miserables
- su modelo son las socialdemocracias nórdicas sólo para lo que les interesa: nada de liberalizar o hacer reformas liberales, eso sí, a freír a impuestos a los ciudadanos, y sobre todo, a las empresas.
Ves??? El PSOE no es un partido de izquierdas, es un partido MUY de izquierdas
Yo añadiría otras, como que le encanta enfrentar a la población por motivos estúpidos que no suelen venir a cuento, como la tumba de Franco o la ley de memoria histórica
#63 me he enterado de esas cosas, no soy gilipollas; pero no de lo que estás preguntando. Aprende a redactar y haz una pregunta concisa.
¿Cuál es la pregunta? ¿Si los votantes de Podemos están acostumbrados a fraudes en el programa de gobierno? Igual no te has enterado de que Podemos nunca ha gobernado hasta ahora, entonces ¿cómo van a estar acostumbrados?
Si es así es un fraude al programa de gobierno, pero los votantes del PSOE están más que acostumbrados a que los traten como a putas. No se van a escandalizar. Para ellos esto es lo normal.
Ojalá la noticia sea errónea o recule, por el bien de la clase trabajadora.
#8 si es un fraude al programa de gobierno ¿los votantes de Podemos se van a escandalizar? ¿Para ellos esto es lo normal? ¿Los ministros de Podemos también opinan que es un fraude al pacto de gobierno?
#34 ¿qué? Podemos está pidiendo que se cumpla el programa, al menos hasta donde yo sé.
#38 y el Psoe está diciendo que no lo va a cumplir.,vuelvo a repetir mis preguntas de #34...
#40 es que no entiendo lo que preguntas. ¿Estás preguntando si los electores de Podemos se van a escandalizar con Podemos?, ¿si los electores de Podemos se van a escandalizar con el PSOE?, ¿si para los electores de Podemos es normal que el PSOE lleva a cabo fraudes en su programa de gobierno?... ¿Puedes formular la pregunta de forma clara?
#41 no sé, igual no te has enterado que el gobierno está formado por una coalición Psoe-Podemos. El que está trasladando a la CEOE y a otros agentes sociales que no va a derogar la reforma laboral es el Presidente del Gobierno, luego la postura del gobierno parece clara. En #8 comentas que los votantes de uno de los partidos del gobierno ya están acostumbrados a estas triquiñuelas ("a que los traten como putas", según tus palabras), me gustaría saber, en tu opinión, si los votantes del otro partido del gobierno también lo están...
#8 noticia de Fedegico los trancos, falta confirmar por alguien serio.
#49 por eso he escrito el último párrafo. No me fío de esa gente (aunque tampoco me fío del PSOE).
Where I said digo I say Diego.
Alguien pensaba que el PSE iba hacer algo con la reforma laboral?
#14 ¿A quién te refieres, al PE?
#26 Al P
lame qué??
Había una vez un circo y
Prometer y prometer hasta meter, y una vez metido, olvidar lo prometido.
Ale, a disfrutar lo votado.
Qué desgracia, tenemos dos virus uno el que ya sabemos y otro el desgobierno. 