ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
738 meneos
9628 clics
Sánchez aprueba un nuevo estado de alarma para toda España con intención de que se prolongue hasta mayo

Sánchez aprueba un nuevo estado de alarma para toda España con intención de que se prolongue hasta mayo

El Consejo de Ministros extraordinario de este domingo ha aprobado un nuevo estado de alarma para toda España con una duración de 15 días, aunque la intención es que pueda prolongarse durante los próximos seis meses si el Congreso lo apoya, hasta el 9 de mayo. El texto marca un toque de queda obligatorio para todo el país desde las once de la noche hasta las seis de la mañana. Además del confinamiento nocturno, se establece la restricción de reuniones sociales para toda España a 6 personas.

| etiquetas: estado de alarma , mayo , sánchez
363 375 3 K 491
363 375 3 K 491
Comentarios destacados:                                  
#19 #2 Todo esto es para dar cobertura legal para que algunos no toquen los cojones llevando a los tribunales las medidas que algunas autonomía aplican.

Básicamente, como no paran de tocar la polla los jueces (que algunos parece que no se han dado cuenta de que hay una pandemia), se decreta el Estado de Alarma para que las Comunidades puedan hacer sin problemas.
#28 No si, vamos a seguir pensando que la gente es sufucientemente madura como para no ir a la warner al dia siguiente. Vamos a seguir pensando que la gente es suficientemente madura como para no hacer botellon 200. Pues que quieres que te diga, yo si soy maduro, y acepto que la gente no sabe donde vive, ni la situacion actual mundial.
#37 Como habrán hecho en otros paises para no limitar libertades, deben ser todos super maduros, no?
#37 Es que lo de apelar a la responsabilidad individual siempre me ha parecido un chiste.
#37 vamos a ser suficientemente maduros para incrementar al doble la frecuencia de trenes, metros y autobuses.
Vamos a ser suficientemente maduros para reforzar el personal sanitario y mejorar sus condiciones laborales y salariales.
Ah no! Espera un momento...

Sí, culpa de la irresponsabilidad de la gente. Yep!!

Los políticos SIEMPRE lo hacen todo bien y NUNCA son responsables de nada.

Enga, tirad a la puta mierda ya, hombre.
#37 y ya, si el Presidente y el Gobierno fueran suficientemente maduros (que no Maduros) para dar ejemplo, sería estupendo
#37 muchos no entienden lo que significa la palabra "pandemia".

Ahora bien, hablales de derechos, no obligaciones morales, o de informaciones ultrasecretas que solo ellos han tenido acceso de control de personas con el 5g y coronavirus , todo junto, y ahi si que son expertos.
#37 ¿Es la madurez ahora un criterio para acortar las libertades individuales? ¿Y quién determina si la gente es suficientemente madura? ¿Tú? ¿el político de turno?

Interesante como pensais algunos, casi se diría que estaríais mejor en una dictadura, como la de Franco, para que guíe correctamente a las personas "inmaduras".

Vaya circo de país nos está quedando.
#60 "Acepto que la gente no sabe dónde vive, ni la situación actual mundial". Buen comentario para darle la razón a esas palabras de #37
#37 En China la gente no tiene opciones para demostrar su madurez y no les va mal ni con la economía ni con el Covid19.

Nosotros por democracia, derechos y libertades no va a quedar, tenemos parlamentos autonómicos con las competencias en sanidad transferidas.

La libertad y los derechos humanos entran en conflicto con las estrategias de contención del Covid19 y hay que tomar decisiones que no pueden satisfacer a todo el mundo. Para poder tomar esas duras decisiones creo que habría que tener…   » ver todo el comentario
#37 La sociedad en conjunto ha demostrado que no es capaz de seguir las normas por su propio bien y al final toca limitar las libertades para dar cobertura legal a las medidas que de otra manera los ciudadanos no cumplirian.
#37 Di, que si, los totaltiarismo se justifican porque los ciuddanos no tienen sufuciente madurez.
#28 Si quieres criticamos también la incompetencia, no tengo problema. Es que justamente hablaba del tema de la cobertura legal, no de la incompetencia. Pero vamos, te la critico:

- 0 previsión con meses de antelación
- RadadCovid puta mierda de implementación a nivel nacional
- Carencia exagerada de tests PCR y rastreadores
- Carencia exagerada de equipos EPI para sanitarios
- Incompetencia general de la clase política para abordar la crisis.

Mira, no se me caen los anillos.
#62 Muy bien, ahora tiene sentido que la incompetencia la paguemos los de siempre? Porque eso defendias y dabas a entender al alegrarte por la limitación de libertades.
#62 Eso pasa en toda España o solo en Madrid ?
A ver, primero lo importante. ¿Qué medidas se va a tomar contra los que pongan el Resistiré o mierda equivalente a volumen insoportable? ¿Cárcel, exilio, muerte, trabajos forzados...?
#4 Yo voto por trabajos forzados en hospitales cambiándole los planes a los viejos infectados de covid.
#30 “cambiándole los planes a los viejos infectados de covid.”
-¡Eh, que yo me quería ir a jugar al mus!
-Se siente, hoy va a ser bingo, cambio de planes.
#4 Cuarentena
#4 y contra los aplaudidores que luego se pasan la profilaxis por los cojones
#4 Yo con que actúen contra los que montan fiestas en casa por la madrugada me conformo.
#4 Yo llevo meses saliendo al balcón a aplaudir. Al principio, los vecinos me lanzaban miradas cómplices, ahora me miran con miedo en sus ojos.
#4 NO es mierda. Y sera para ti.
#69 No se puede...repite conmigo: no se puede.

Ya lo han estudiado mil juristas y esta contra la constitución...lo demás es seguir creyéndose las mentiras que difunden las derechas.

Ya hay una norma y se llama estado de alarma....como en Italia, en Francia y resto de las democracias europeas.

Todo lo demás es complicarse la vida con duplicidades y tonterías varias porque a las derechas solo les importa la intención de voto.

Sobre esta norma decir que es injusta: A…   » ver todo el comentario
#82 Esto

Es que simplemente no entiendo ese argumentario de la derecha.

Se quejan de que el estado de alarma es totalitario, dictatorial, criminal, liberticida y restringe nuestras libertades etcétera, y como alternativa quieren nada más y nada menos que permitir que se puedan ¿restringir esas libertades fundamentales por leyes ordinarias?.

Pero vamos a ver, el estado de alarma es el mecanismo contemplado por la constitución para que en un momento específico se puedan llevar a cabo medidas…   » ver todo el comentario
#82 en 7 meses no se ha podido cambiar la Constitución?
#82 Sobre canarias, el artículo dice "marca excepciones para Canarias por ejemplo, una de las comunidades con mejores datos, para salvar en lo posible el turismo.".

De todas formas como madrileño adoptivo no pondría ninguna restricción :troll: .
#82 ¿Has leído la noticia? Canarias precisamente será la excepción.
#82 Pues mira, ya ves que al final Canarias se libra. Me alegro por vosotros.
#82 A Canarias no se le ha aplicado la norma. Felicidades por haber contenido la pandemia.
#82 ¿Cómo que no se puede?
¿Se puede reformar la Constitución de forma express para anteponer los intereses de los deudores y no se puede reformar para anteponer los intereses de los ciudadanos y sus libertades individuales?
Lo que no se ha estudiado ni debatiddo en el Congreso es justamente aceptar que no se ha tenido interés en hacer nada como ha quedado claro.

El estado de alarma es una excepción que se debe usar de forma excepcional, que otros países tengan medidas similares no quiere…   » ver todo el comentario
#82 ¿Por qué no lees antes de comentar?
#82 La constitución también se puede modificar, que ya nos la colaron con el 135, así que no me cuentes milongas. Lo que no se puede es restringir sin declarar el estado de alarma A CAUSA de las leyes actuales, pero esto se podía haber cambiado legislando. El problema que yo le veo es que no me imagino al PP nacional ayudando a mejorar las cosas ni de cachondeo, y para cambiar la Constitución hacen faltas mayorías enormes...

Por tanto, no es que no se pueda, es que hay una parte que seguro que no quiere, que es distinto.
#82 no estaría mal leer antes de criticar.
Canarias no está afectada por las limitaciones precisamente porque está bien.

www.laprovincia.es/canarias/2020/10/25/canarias-queda-exenta-toque-que
#82 Canarias queda fuera de las limitaciones del estado de alarma precisamente porque no tiene la misma situacion de contagios que el resto del estado.

Lo dijo Sanchez en la comparecencia.
#82 El estado de alarma solo es un paraguas legal, no significa que haya que cerrar Canarias. Además las competencias para hacerlo son de Canarias.
#82 O sea que por eso Canarias sigue abierta, porque es el patio de recreo y sol de los alemanes... y sin españoles a la vista puesto que están todos confinados!!! el sueño de Tercer Reich, invadir Europa y apropiarse territorios sin disparar ni una sola bala...
El chiste de Cerral se hace solo.
nadie mas va a votar positivo a #8???
#8 #31 Me temo que pocos lo han pillado, pero mi voto lo tiene xD
#60 ¿dónde exactamente no han limitado libertades?
#96 nos hemos amoñardado. Nos dejan en casa de 23 de la noche a 6 de la mañana y la gente se vuelve loca. Nos merecemos esto y más. Menudas niñatas lloricas somos como sociedad. Ni cuando nos viene una de verdad dejamos el dramatismo.
#96 ¿Estás preguntando eso en serio o nos tomas por tontos? :palm:
#72 Sí, tiene sentido por dos motivos: 1. son los representantes quee hemos elegido los de siempre y 2. esto es una pandemia, no una pataleta de niñatos pequeños. Aquí cada "como tú no has hecho X yo me enfado y hago lo que me da la gana" se cuenta en % de ocupación en UCIs y muertos bajo tierra. Alegría ninguna.
¿Abril de qué año?
#5 El mejor comentario del dia. Positivo.
Pues que queréis que os diga, yo no estoy de acuerdo en que vuelvan a restringir libertades, que se ganen el sueldo ellos y pongan más medios donde haya que ponerlos. La solución fácil que es meternos a todos en casa, debería ser la última.
#10 Y la pasta para los medios de donde la sacamos? Propongo un corralito.
#10 pues yo sí, este es un país lleno de imbéciles a los que hay que tratar como a críos pequeños porque carecen del más mínimo sentido de la responsabilidad
#80 No te voto positivo porque no son formas, pero estoy de acuerdo de que décadas de infantilizar a la población y tratarles como menores de edad tienen sus consecuencias.
#10 yo tampoco. Restringir libertades debería de ir detrás de medidas como aumentar las frecuencias según transporte público OBLIGAR a teletrabajo a todos el que pueda, instalar ventilaciones en los sitios y realizar u Connell de contactos de verdad. Recuerdo que la app aún no funciona en Madrid
.

Esto es de coña.
#10 El contagio se da porque una persona sana está cerca de una que no lo está. En una enfermedad que estando asintomático puedes contagiar

Solo hay una manera de evitarlo. Reduciendo los contactos.
#10 No entiendo este tipo de opiniones, por un lado críticas que se impongan limitaciones a las libertades y por otro dices que el Estado debe poner medios para parar los contagios. El único medio que se ha demostrado eficaz es el de poner limitaciones de reunión y movimiento, la otra opción es que se esto se haga de forma voluntaria por los ciudadanos, pero como se ha comprobado esto no da resultados.

O sea que o prefieres que el Estado impongan restricciones o bien prefieres deje todo a la responsabilidad individual de cada uno, pero las dos cosas a la vez son incompatibles.
Nunca entenderé por qué tiene que haber un confinamiento nocturno toque de queda... ¿El coronavirus se transforma por la noche?
#47 No entiendo por qué me enlazas estas noticias?
#47 Pues la gente hará botellón a partir de las 6 de la mañana.

Estas medidas no sirven de NADA para frenar ninguna pandemia. Son medidas políticas de carácter socio-electoral y poco más.
#79 en mi barrio los adolescentes hacen botellón en el enemigo natural del policía: unas escaleras enormes. Hoy he encontrado restos de kalimotxo mientras bajaba.
#79 Adolescentes en masa madrugando xD.
Luego los llevarán a trabajar.
#79 porque tú lo digas
#47 ¿para que tenemos a las FSE? ¿hay que confinar a todo el país por que se hagan 100 botellones diarios?
#26 Pues se entiende muy sencillo. Hay que minimizar la movilidad. Llevan meses pidiendolo. La gente no hace ni puto caso. Confinamiento nocturno es el menos dañino para la economía y para la vida de las personas. Te evitas a la gente que utiliza ls noches para fiestas y botellones de todo tipo. Y las cenas que se alargan y eventos sociales.

Y no. El virus no se transforma por la noche. Mucha gente sí.
#64 Hacer fiestas ya está prohibido, y la gente sigue haciéndolo...
#64 pues no, no es tan sencillo.

"Te evitas a la gente que utiliza ls noches para fiestas y botellones de todo tipo. Y las cenas que se alargan y eventos sociales." ====> las fiestas serán por la tarde, y las cenas serán comidas con largas sobremesas.

"Y no. El virus no se transforma por la noche. Mucha gente sí." ==> la gente se transformará, por la tarde.

Reducir la movilidad por la noche, no crees que tendrá el efecto de incrementarla por la tarde? o no hemos vivido ya los tramos horarios, donde *todo el mundo* salia a la vez a la calle? fue solo hace unos meses.
#64 Pero a ver, que durante el día te meterás primero en un tren abarrotado para ir al trabajo, cosa que por otra parte podrías ahorrarte si se hubiese impuesto el teletrabajo por decreto pero no les ha dado la gana. Cuanto salgas podrás ir al bar y quitarte la mascarilla rodeado de 30 desconocidos todos bebiendo y riendo. Después de las cañas podrás ir al gimnasio a rodearte de 30 desconocidos más en un lugar cerrado haciendo ejercicio y bufando. Cuando alguien cercano dé positivo en una PCR…   » ver todo el comentario
#26 es sencillo de entender, el virus se extiende con la movilidad de las personas si reducimos esa movilidad por las noches es lógico creer que el virus se extenderá un 25% menos. Es una medida previa al confinamiento total que toda Europa intenta evitar.
#65 A partir de las 11 de la noche la movilidad disminuye. Salir a dar un paseo a las 11 de la noche, ¿Cómo puede ser peligroso?
#65 ¿Acaso hay un 25% de españoles que sale de noche?
Europa está actuando hipócritamemte en todo esto; no quiere legislar para interrumpir la enseñanza pero si para hacerlo con la hostelería. No hay nadie que le quiera poner el cascabel al gato.
#26 es una medida intermedia, pero tranquilo que en dos semanas el toque de queda será de 24h al dia
#26 no, pero se trata de evitar situaciones de contagio. Si tenemos 10 posibilidades de contagio y evitamos 3 hemos reducido los contagios de forma importante.
#26 Se ha visto estadísticamente que en esta segunda ola, los jóvenes en edad de salir de fiesta, han sido los que más se han contagiado, provocando luego contagios en sus casas.
La forma fácil que han visto de controlar esto es prohibir que se salga de noche, se emborrachen y terminen contagiados.
#1 La "Nueva Normalidad" sólo era más Estado de Alarma. :troll:
#84 Estado Policial.
#9 No es cierto lo de que haya que renovarlo cada 15 días. Se decreta por el Gobierno durante quince días y luego se puede aprobar por el Congreso sin un límite determinado de tiempo.
#23 no, sin un límite determinado de tiempo no.

Durante un tiempo determinado, que no tiene por qué ser 15 dias.

Pero tienen que decir cuanto tiempo van a estar
#1 pues sera quincenal por aprobacion del congreso, lo que si vamos a tener todos los dias a los cayetanos con sus chachas en la calle dando de nuevo por culo.
#1 #6 os lo pone en el propio articulo, un poquito de lectura por favor. El primero es de quince dias pero luego se puede pedir mas largo y es lo que plantea.
#22 Esos los vas a tener todos los dias crispando, da igual cuando leas esto.
#42 pone propuestas de lacance y condiciones.....se refiere al territorio afectado o al tiempo...o a ambos..??
#42 la construcción no dice eso
#22 joder, tu ves bien esto del estado de alarma? Ya no es Cayetanos i comunistas... Yo no sé como no os echáis las manos a la cabeza aunque lo diga alguien de vuestro signo
#22 No se tu, pero a mi me parece un atropello. Nos mean en la cara y a las 8 aplaudimos...
Lo que se tiene que hacer ya es cerrar las fronteras, cerrar las aulas, los bares como en Cataluña y las grandes superficies, que parecemos novatos coño
#63 Y quemar las iglesias
#63 cerrar fronteras? Cuidado eso es muy facha para menéame
Más medidas de mierda de parte de un gobierno de mierda <3

#63 cuidado, que viene la horda de cazadores de fachas.
#63 Tu si que eres novato, yo dinamitaria puentes, viaductos y carreteras, sacaría el ejército a tirar a matar y cortaría todas las redes de telecomunicaciones... #89
Por fin, algo de movimiento, a ver ahora que hacen con las clases presenciales que son el 3er foco de propagación. Y los de los PCR a la entrada? Entiendo que a todos los turistas se las hará una, como en los otros países de la EU cuando el turista viene de un país con mas de x casos por habitante.
#3 Todo depende de las CCAA. O sea, el cachondeo padre
#46 No, la sanidad exterior es la unica competencia exclusiva del estado en materia de sanidad.
#3 " a ver ahora que hacen con las clases presenciales que son el 3er foco de propagación"
¿Fuente?
#3 la culpa es del muerto
#2 Todo esto es para dar cobertura legal para que algunos no toquen los cojones llevando a los tribunales las medidas que algunas autonomía aplican.

Básicamente, como no paran de tocar la polla los jueces (que algunos parece que no se han dado cuenta de que hay una pandemia), se decreta el Estado de Alarma para que las Comunidades puedan hacer sin problemas.
#19 Me encanta ver como aceptas la restricciones de libertades, pero no criticas la incompetencia brutal que nos ha llevado a esta situación.
#2 Van a seguir con las mismas mierdas, pero recortando nuestra libertad.
#28 ¿Incompetencia? La incompetencia de los irresponsables que no son ni capaces de ponerse bien una mascarilla, ¿no?
#45 sí, si la culpa siempre la tiene el de abajo, eso está claro, el de arriba lo hace todo bien.
#61 Una cosa no quita a la otra. Por muy incompenente que sea el de arriba, lo que haga el de abajo también influye mucho.
#61 Falso dilema.
#45 Si claro, es que la gente es irresponsable por ponerse mal la mascarilla. ¿Pero tu te lees?

¿No será que faltan médicos y medios y coordinación? Ah no, la culpa el ciudadano.
#28 La incompetencia política es isométrica a la irresponsabilidad pública.
#28 Te puedo imaginar sin mucho problema con un gorro de plata

PD:¿Libertad de que de hacer botellones?¿fiestas en casas privadas?¿salidas?¿gente sin mascarillas?, madurad un poco haced el puto favor, no os imaginais la verguenza ajena que dais cuando se os leen esas clases de idioteces que decis en medio de una pandemia mundial
#28 y qué libertades te molesta que te recorten exactamente, la de poder ir a contagiar a quien te salga de los cojones?
#28 "restricciones de libertades", con eso dices todo...

Tú no te lo crees, pero hay una pandemia mundial. Y la segunda ola es, en la gran mayoría de los países afectados, mucho peor en contagios que la primera ola.

Pero, nada los negacionistas y los de "es que me restringen mi libertad (de contagiarme y contagiar a otros)!", seguirán con su negacionismo estúpido.
#28 no somos responsables cuando viendo cómo está el percal todos los fines de semana la policía tiene que desalojar fiestas en casas y botellones.
O tu no vas a 180 por conciencia o porque si te pillan te multan.
Por desgracia la gente sólo entiende a base hacerle rascarse el bolsillo o visitas al hotel cinco rejas
#28 yo pienso como tú en cuanto a cómo aceptamos restricciones pero lo cierto es que prácticamente todos los países del mundo estan igual. Se están restringiendo libertades en europa que era casi una utopía pensarlo. Ves países como Francia o Alemania diciendo que lo tiene controlado mientras ves que apenas con unas semanas de diferencia de les descontrola todo igual que aquí. Este virus requiere de una dictadura encubierta como la china para poder meter en casa 2 meses a toda la población y eliminarlo. Sin eso, convivir con el virus es lo único que podemos hacer. Visto que no somos una sociedad que piense en los demás ( esto lo digo por los muchos que pasan de todos) tenemos que hacer estas mierdas que no convencen a nadie
#28 Siempre os leo pero nunca escribo, y aquí he tenido la necesidad de hacerlo. No voy a hablar del resto de España porque lo desconozco, pero aquí en Navarra la situación es una casa de putas. Gente que hace lo que le da la gana porque a ellos no les tienen porqué "restringir su libertad". Respeto nulo hacia las medidas más básicas (sobre todo por parte de los jóvenes. Está claro que o restringes a la gente o no sirve de nada apelar a la responsabilidad de cada uno. Vivimos en una…   » ver todo el comentario
#28 si renunciando a libertades salvo alguna vida bienvenido sea.
#28 Quizas se acepte de forma más sencilla, por que estamos en una PUTA PANDEMIA MUNDIAL ejem y este tipo de medidas se está tomando en todos los paises.
#19 "como no paran de tocar la polla los jueces (que algunos parece que no se han dado cuenta de que hay una pandemia)"

Hombre, si para hacerlo legalmente hay que hacerlo así, no es "tocar la polla", que luego nos quejamos si un juez va por libre y dice algo que no nos gusta.
#68 Yo es que aferrarse a la legalidad de una forma tan extrema para tumbar unas medidas tan LAXAS (porque ríete tú) en plena pandemia y crisis sanitaria en la que está muriendo gente, lo veo anti sensatez como especie.

Me da mucha rabia.
#76 es que está bien que sea ilegal restringir libertades básicas. En casos excepcionales estado de alarma para saltarte la ley. Mucho mejor hacerlo así que instar a los jueces a interpretar las leyes como convenga en cada momento.
#76 Te dará mucha rabia, pero más te dará si un juez, porque le da la gana o porque le viene bien, decide no cumplir con la legislación.
#76 el trabajo de los jueces es hacer cumplir la ley, no dictar sentencias sobre lo que consideran que esta bien o mal.
Si se da el caso que la ley es injusta o esta dando problemas, alli estan los legisladores para cambiarla.
#76 Da mucha rabia ver como las medidas son tumbadas por jueces que pueden parecer que solo están tocando las narices pero es que si el marco legal es el que tenemos los jueces tienen que trabajar con él. Nos puede gustar más o menos sus decisiones pero nuestro ordenamiento jurídico, repito, es el que es.

En el fondo son medidas laxas pero a su vez están afectando directa o indirectamente a las libertades públicas de los individuos que nos otorga la CE y su puesta en funcionamiento no solo…   » ver todo el comentario
#19 El gobierno ha tenido 6 meses para aprobar una legislación que permita restricciones de la movilidad sin necesidad de una medida extrema como el Estado de Alarma. Que legisle el Parlamento, que para eso les pagamos.
#69 Pues yo prefiero que haya pocas leyes que restrinjan Derechos Fundamentales.
Que se empieza a aplicar las restricciones por pandemia y se termina aplicándolas por los cojones del mandamás de turno.

Que se peleen lo que haga falta en el Parlamento.
#69 ¿En qué mundo vives?¿has visto el comportamiento de la piara de derechas durante esta pandemia?, y si es asi ¿de verdad te crees la tontería que acabas de poner o la pones solo por que creeis que ahora lo que toca es patalear?
#69 Restringir derechos fundamentales es una medida extrema.
#69 ¿Y para que iba a hacer tal ley si ya existe y la va a aplicar? ?(
#69 Limitar la movilidad es una medida extrema y debe estar amparada por algo como el estado de alarma.

No se que necesidad ves de legislar algo que ya esta legislado.
#19 Los jueces no tocan los cojones.
Ellos aplican la ley aprobada por el legislativo.

Si los políticos no son capaces de crear una leyes adecuadas, el problema no son los jueces.
#74 y día jueves diferentes la aplican cómo les sale de los huevos. Como el de Madrid que no quería perderse el puente.
#74 Interpretándola.
#74 #87 FALSO.
La misma decisión con la misma ley depende de si es en CyL o en Madrid es legal.
NO son incompetentes.
#19 los jueces aplican la ley, nada más. Los políticos pueden hacer las cosas cumpliendo la ley que ellos mismos redactan. Pero como son tan incompetentes ni eso son capaces de hacer, y mira que han tenido meses. Toda tiranía necesita saltarse a los jueces o ponerlos bajo su control y la que tenemos no va a ser menos.
#19 como son los jueces velando por cumplir la legalidad vigente.

Menudos mierdas.

Asco de separación de poderes.
#91 Los jueces no frenan una pandemia. Eso lo hace la ciencia y la medicina. Y la justicia está frenando a la ciencia y colapsando la medicina.

Es que somos gilipollas. Es que nos merecemos esto y mucho más, por morñardas y princesitas.
#19 si al juez le plantean un caso sobre la legalidad de unas medidas de gobierno debe realizar su trabajo, que para eso está.
La cagada es de los políticos que aplican medidas sobre las que no tienen competencia, y que han intentado de todas las formas no acogerse al estado de alarma para instaurarlas
#19 los jueces eran la única barrera que quedaba ante este tipo de medidas absurdas.

Restringir libertades antes de aumentar frecuencias de metro u obligar a teletrabajar.

Menuda mierda de gobierno
#19 tocar los huevos? Si una ley no es legal el juez debe frenarla. Pese a todo hay un poquito de separación de poderes en este país, por mucho que le pese a algunos.
#19 Los tribunales dictan las sentencias ajustándose a las leyes existentes y las leyes son las mismas haya pandemia o no.
#19 Quizas si se han dado de que hay una pandemia y en algunos autos ya dicen cual es el cauce correcto para validar esas medidas, y es declarar el estado de alarma.
#19 ¿Los jueces están tocando los cojones o simplemente aplican la ley?
#19 Está locura legal la ha traído el gobierno, que en 7 meses ha sido incapaz de cambiar las leyes para que no sea necesario, en las ccaa no pueden tomar medidas porque caen en prevaricación , ya que saben que son ilegales
#19 también para que haya unos criterios para aplicar medidas ( aprobadas en el consejo interterritorial ). Luego llegará ayuso y tocará los pies y llamará gobierno totalitario... Y volveremos a lo de hace un mes.
#19 Las leyes son rígidas. Se imprimieron en un papel y encuadernaron con hilillo de oro en el lomo imoregnándolas de olor a Aranzadi a veces hace décadas, cuando no siglos atrás. Los jueces han olvidado que deben interpretarlas según el contexto. Y el de ahora no daría para muchas literalidades.
#19 no es tocar la polla, a ver si te enteras, hay un Estado de Derecho y no se pueden restringir derechos y libertades sin más

Las cosas hay que hacerlas bien, el estado de alarma está para esto, la culpa es de Sánchez por desmontar el estado de alarma y no querer convocarlo hasta ahora, y de las CCAA por no pedirlo antes. No pongas el foco donde no debes ponerlo
#19 los jueces están para aplicar las leyes, no para evaluar si conviene o no aplicarlas según el momento. Lo que tú les estás pidiendo a los jueces se llama prevaricar, y es un delito

Las leyes las crea el parlamento, y toda esa cobertura legal se tenía que haber creado en los tres meses de estado de alarma de marzo a junio, donde todo el parlamento se dedicó a pelar la pava debatiendo sobre la reforma laboral, el ingreso mínimo vital, y si era culpa de Ayuso o de su prima, en lugar de cambiar las leyes para que esos jueces no tuvieran que prevaricar.
#19 para que entiendas mejor #192 (aunque creo que eres inteligente y no hace falta) ... en Campo de Gibraltar y otras comarcas el narcotráfico campa a sus anchas. Si mañana desplegase el gobierno central al ejército y una dotación extra de Guardia Civil y Policía Nacional, decretase un toque de queda y otras medidas restrictivas de derechos y libertades para acabar de una vez por todas con la impunidad de los narcotraficantes, ¿estaría tocando la polla el juez que tumbase esas medidas?…   » ver todo el comentario
#19 eso es lo que tú has entendido. Yo he entendido que el virus ha quemado el Reichstag y Sánchez necesita ser fuhrer durante seis meses.

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c2
#19 y la reforma que anunció Carmen Calvo en Mayo?
#19 Los jueces sólo hacen su trabajo. Restringir derechos fundamentales fuera del estado de alarma, sitio, o excepción es anticonstitucional, por mucho que algunos jueces lo avalen con papel de fumar por una ley bien ambigua que se aprobó en los 80.

El que no se mantenga un estado de alarma cuando estamos en una alarma sanitaria es lo que se tienen que hacer ver unos cuantos políticos irresponsables.
#19 claro, como ya se han tomado todas la medidas posibles sin tener que restringir derechos fundamentales no queda otra .... los jueces no tocan la polla hacen cumplir la ley que para algo está, el estado de alarma debería de ser algo extremo cuando ya no se puede hacer nada más y creo que no es el caso en absoluto, se pueden hacer mil cosas más útiles que restringir la movilidad nocturna, se están riendo de nosotros pero a carcajadas y muchos encima los aplaudís, lamentable.
#19 Ahora resulta que los jueces están tocando las pelotas porque los políticos están haciendo ahora unas leyes de mierda que se saltan las herramientas que ya existen.

No vengas con demagogías, después de tantos meses pedir a los jueces esa ultraflexibilidad es pedir prevaricación.
#19 "Más del 30% de ellos se están produciendo en reuniones sociales en casas".
Aun siendo cierto el dato, que lo dudo, que pasa con el 70%.
Aplaudamos con orejas de soplillo las decisiones de pollos sin cabeza.
#19 Los jueces se basan en la ley. Haya pandemia o no, la ley es la ley y hay que seguir los cauces legales puesto que vivimos en un estado de derecho.
#19 A que el Poder Judicial controle que el ejecutivo no se extralimite le llamas "tocar la polla".

La democracia ya tal.
Es por nuestra seguridad.
#19 Kim Jong-Un o Franco estarían muy orgullosos de tu comentario y de los que te votan. Como los jueces no me dejan hacer lo que me da la gana, declaro el estado de alarma y así mando solo yo. Dictadura de 6 meses, o más, porque le van a coger gusto al poder sin límites.
#19 Lo que no puedes hacer es pasarte por el forro los derechos fundamentales de la población. El Estado de alarma esta para eso, para poder limitar lo derechos cuando suceden cosas como una revuelta, una pandemia, una guerra, un desastre natural, etc...
La culpa no es de los jueces sino de unos poderes legislativos y ejecutivos que no han Estado a la altura.
#19 y el otro día con la excusa del coronavirus publicado en el boe una adjudicación a dedo de casi 300000 euros por alquilar una nave "para guardar botes de hidrogel"
#19 También es verdad que desde marzo ha habido tiempo para modificar leyes y permitir que las autonomías declaren su propio estado de alegría, alarma, o estado x que les permitiera hacer según qué cosas, pasarlo por el constitucional y ver si la cosa era factible para no llegar a vernos en este extremo y con los peperos amenazando con llevar las medidas a los tribunales después de solicitarlas ellos mismos. Esto último, algo que hemos visto todos y que los incapacita para gobernar toda su puta vida.
#19 "Quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad"
#19 los jueces no tocan la polla, disciernen lo que la ley permite y lo que no
#19 Dictadura... Eso es lo que dices... Como hay una pandemia está justificado instaurar una dictadura para que los mismos políticos responsables de la peor gestión a nivel mundial en todos lo ámbitos sigan tomando decisiones inteligentes sin tener que dar cuenta de nada...

Pero qué indigencia intelectual...
#19 Claro, como matar moscas a cañonazos va en contra de las democracias modernas, y mientras se confina a los ciudadanos en masa pero las UCIS siguen casi vacías, entre otras cosas, por el miedo de la población a contagiarse por lo que incluso casos graves ya no acuden..., algunos pensarán que eso no es suficiente para eliminar derechos fundamentales... pues entonces nos saltamos a los jueces (total, ¿para qué sirven?) y hacemos lo que nos da la gana, que para eso nos votaron esos pobres ciudadanos... así deben de pensar Sanchito y Pablote
#2 Recuerda que lo importante es el PIB. Hay que consumir aunque nos vaya la vida en ello.
#2 Ayuso ya está pidiendo que lo quiten y preparando la campaña para volverlo a poner en cuanto lo quiten.
#38 Y los bukaneros? Salen ya o toca que sigan en el banquillo?
#2 Hacernos caer como chinches es su hoja de ruta y para ello no atajar el virus y confinarnos hasta que nos peguemos un tiro son checkpoints necesarios.

Aún tenemos dudas? Qué más necesitamos?

Me pregunto como va a encajar el meneante medio que el ejercito detenga altos cargos politicos de aquí a final de año...
#2 Lo que lo tenéis tan claro y sois tan expertos en pandemia mundiales no sé cómo no dais un paso al frente y os ponéis al mando de esto... :roll:
#2 van a seguir mamoneando y el día 10 de mayo tendremos fiesta en todas las plazas.
Los políticos son basura espejo de la sociedad en la que vivimos.
El otro día conté en 5 minutos 30 personas sin mascarilla por la calle.
El gobierno se ha ido de vacaciones en verano.
En la oposición se han dedicado a tirarse cacas unos a otros como putos simios.
No se puede apelar a la responsabilidad de la gente ni contar con la responsabilidad de los políticos.
En lo que no se obliga a cumplir las leyes con papeletas de la policía para unos o papelones de cárcel para otros vamos a tener covid hasta el covid 29, y ahí ya habremos reventado todos.
#2 Van a seguir mamoneando. Yo si fuese el presidente, sinceramente, destinaría ya 10 mil millones a investigar una vacuna de verdad y a ciencia. Y contrataría decenas de miles de sanitarios con buenos medios y sueldos, y rotación continúa para que estén descansados Cuesta más parar la economía el estado de alarma que lo que planteo y encima, lo qué digo haría mejorar la situación.
#2 Yo ya he bajado hoy a comprar papel higiénico y levadura, para no ir con prisas después. Están tratando de no cerrar nada, no están obligando a usar el teletrabajo, los gobiernos de las CCAA no dicen ni una palabra de contratar más sanitarios o poner más transporte público, etc. Y mientras en Madrid, las UCIs ya a medio llenar. Y la gente en la calle haciendo lo que le da la gana, que ayer estaban las terrazas y el interior de los bares a reventar, que por lo visto había partido. Es cuestión de semanas que se líe parda otra vez como en marzo.
A mi lo que me encanta del razonamiento en pos del toque de queda es el salto de fé lógico que dan...
Admiten que la mayoría de los brotes se dan en domicilios, sin embargo se prohíbe estar en espacios abiertos, porque se supone que eso impedirá que la gente se junte en casas.
Se supone que esta medida lo dificultará pero, si el problema como tanto insisten es la chavalada de botellón en casas de colegas, ¿qué les impide a estos chavales estar de fiesta hasta las seis?

Al final es restringir libertades básicas en búsqueda de un muy dudoso beneficio
#99 ahora me entero que la gente por las noches en invierno sale para estar en la calle... Los bares y las fiestas privadas en domicilio son una invencion de este Gobierno malvado... :roll:
#99 ¿qué les impide a estos chavales estar de fiesta hasta las seis?
Tener que currar el día siguiente, igual la medida es para los no tan chavales.
#99 Libertades básicas, tu lo llamas al botellón, reuniones sin mascarillas y sin ninguna distancia de seguridad ademas de reuniones en casas mas de 6 personas y con juerga y borrachera acompañados de contagios.
#99 Nadie puede estar de fiesta de casa en casa hasta las 6 todos los días de aquí al año que viene. Ya se cansarán, y los que vivan con los padres no pueden hacer eso. Además, llega un momento que los vecinos llaman a la policía...igual que me lo hacían a mí cuando era estudiante y algún día se nos iba de las manos y nos pasábamos de hora, pues venía la policía a dar el tirón de orejas y chapar la fiesta. No vas a eliminar el 100% de incumplimientos, pero yo creo que ayuda bastante. Además, que cuando la gente se chispa es cuando crecen exponencialmente las conductas de riesgo, y al cortar antes la fiesta, evitas mucho de eso.
#99 Bueno, si hacen ruido, y a la policía le da por entrar en casas y comprobar empadronados, podrían hacer una buena sangría.
El toque de queda a partir de las 23h me parece de chiste.
#21 La autoridad delegada en la aplicación del estado de alarma recae sobre los presidentes autonómicos que podrán adelantar o atrasar el toque de queda una hora.

En Madrid a las doce :troll:
#66 No lo dudes
#66 y en CyL a las 22.
#66 creo que se puede adelantar el comienzo a las 10 y retrasar su finalización a las 7 de la mañana. No se permite retrasar el comienzo ni adelantar la finalización.
#21 Como dure hasta mayo me voy a cagar en todo el gobierno y sus asesores.
Pero siguen sin decir: Vamos a cerrar putos bares, centros comerciales y grandes superficies. No no... no sea que les muerdan los lobbies.
#48 y el teletrabajo....
#77 teletrabajo obligatorio por ley para siempre.
#48 ¿ahora a la gente que vive en la calle se la llama “los lobbies”? Porque se han triplicado, como poco. Quizá los lobbies son la gente endeudada hasta las cejas, entre los que me encuentro. Quién sabe. Los pijitos que están de puta madre y piden cierre total sin importarle si el prójimo llegará a fin de mes no, seguro.
#48 en realidad lo que necesitamos es mejores servicios sanitarios.
#35 sois medio... Y eso siendo educados
#35 Párate, usa la cabeza, aunque te duela, ánimo, tu puedes, creo....
#1 estado de alarma necesita renovacion parlamentaria cada 15 dias...un apataleta y decae...
#6 ese es solo la primera vez, luego puede ser prorrogado por más tiempo
#12 De hecho, según la notica, la primera prórroga ya puede ser por varios meses


El Gobierno solo puede aprobarlo de momento por 15 días, pero en el texto del decreto ya se incluye la necesidad de prorrogarlo en el Congreso por un periodo largo. El Ejecutivo no quiere repetir el infierno parlamentario de mayo, con agónicas votaciones cada dos semanas, así que esta vez plantea una prórroga larga de una vez y confía en tener apoyo parlamentario suficiente para que España sea como Italia o Francia, dos países donde nadie discute sobre el instrumento jurídico porque está aprobado para varios meses.
#53 Se acabó el protagonismo de los PPesunos mandrileños.

:popcorn: :popcorn: :popcorn:
#53 Al menos no podrán chantajearles los independentistas para que lo mantengan.
#12 dice sobre el alcance y condiciones....alcance en el tiempo?? O en el territorio??
#6 no necesita renovación cada 15 días, puede ser renovado por más tiempo si el Congreso lo aprueba
#24 Yo entiendo eso de que el virus está en el aire y el contagio, pero con los 20.000 muertos de gripe anuales históricamente, no se hacía nada, ni remotamente parecido, a la magnitud de las actuaciones políticas con respecto al coronavirus. Por otro lado, suena a estado policial y a privación de la libertad. Y por ahondar, me resulta extravagante y como una especie de salida fácil el estado de alarma, siendo que otro tipo de medidas, no se han realizado correctamente o no se las ha dotado de suficiente capacidad ni se han empujado hasta el maximo de su efectividad.

Atrapados hasta mayo.
#6 No, la primera vez sí 15 días. Después se puede definir el tiempo, pero deber ser aprobado en el parlamento.
#6 No, no necesita renovación cada 15 días. A los 15 días puede pedir estado de alarma para 1 mes o dos.
#6 Pues no, solo hay que renovarlo dentro de 15 dias por el tiempo que se estime necesario, por ejemplo 6 meses.
#6 lee más anda... Vaya tela algunos sois cuadriculados
#6 Otra vez con esa falsedad. Hasta tal punto es falso que el primer estado de alarma que se puso en marcha en España, el de los controladores, tuvo una sola renovación por el Congreso y fue de 23 días.

Solo el gobierno puede arrancar el estado de alarma. Y solo puede hacerlo por 15 días. Para más tiempo necesita al Congreso, pero al Congreso puede solicitar (y este conceder o no) el tiempo que le de la gana.

No volvamos otra vez con la cantinela falsa de los 15 días cuando hasta hay…   » ver todo el comentario
#43 el ejército deteniendo cargos políticos? Que clase de subtrama es esta.
#17 Si necesitas hacer eso es porque ellos no quieren que accedas. Es deshonesto por tu parte evadir la restricción y contraproducente porque les proporcionas visitas y así ellos no se dan cuenta que ese modelo ahuyenta a los lectores.
#33 No es deshonesto, porque forma parte de mi honesto plan para que no se den cuenta de que su modelo ahuyenta a los lectores.

Entro en su diario unas tres veces a la semana y jamás lo hago de incógnito porque nunca consumo el límite de artículos (limpio mi historial cada domingo), pero ¿a que mi plan es malvadísimo? Les estoy destruyendo todas sus estadísticas.
#11 prefiero poner pasta en medios que en ERTES
#25 Que no, que no, ERTES para el sector turístico hasta Semana Santa, y el verano que viene repetimos jugada, mientras tanto a los que producimos el otro 79% del PIB que nos den por culo, que el turismo es primordial.
#36 Coño , por fin alguien lo dice.
#36 Como si el 21% del PIB fuese poca cosa.
#36 si, si, cómo que si el 21% del PIB no va a afectar al 79%. Porque claro ese 79 es industria que exporta y no depende para nada del turismo y la construcción.
Errónea, nadie puede conocer las intenciones del gobierno. ¿Hasta Abril...?
#7 lee bien, pone INTENCIÓN. Se recoge la necesidad de seis meses, aunque claro, tiene que aprobarse en cortes cada 15 días.
#7 Jajajaja

La noticia: "El Gobierno solo puede aprobarlo de momento por 15 días, pero en el texto del decreto ya se incluye la necesidad de prorrogarlo en el Congreso por un periodo largo. El Ejecutivo no quiere repetir el infierno parlamentario de mayo, con agónicas votaciones cada dos semanas, así que esta vez plantea una prórroga larga de una vez y confía en tener apoyo parlamentario suficiente"

El titular: "...con INTENCIÓN de..."

Y votas negativo por errónea. Con un par. xD xD
#18 que problema hay que los. Colegios estén abiertos?? Sabes que en este otoño solo el 2% de los brotes han ocurrido en colegios??

Para mi están más seguros los niños, y sobre todo los adolescentes, en los. Colegios con su mascarilla puesta que en las calles sin mascarilla alguna como en este verano
#70 mentira enorme. Muchos contagios son a traves de los niños. Como no son sintomáticos no dan brote en el colegio pero sí luego en sus casas.

No hay que confundir brote con contagiar a otros

menéame