Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
España se va romper a nivel subatómico.
#111:
#71 Cuando bajaron el IVA de las entradas de cine... ¿subieron los sueldos de los trabajadores de los cines? Cuando han reducido los impuestos de los carburantes, ¿han subido el sueldo de los que curran en las gasolineras?
Algunos no se salen del 'mantra' de quitar impuestos... Haced el favor de al menos variar un poco de vez en cuando con las 'soluciones'.
Algunos no se salen del 'mantra' de quitar impuestos... Haced el favor de al menos variar un poco de vez en cuando con las 'soluciones'.
#19:
#4 y me parece muy bien.
pero, ahora mismo hay ingenieros que solo cobran 200 euros mas que el smi, en muchas provincias y convenios.
llevamos 20 años que los salarios suben por debajo del ipc siempre, 20 años de perdida de poder adquisitivo, y parece que solo lo quieren solucionar subiendo el smi, que esta muy muy bien, pero es insuficiente. el gobierno se esta dedicando a subir las subvenciones de los sindicatos mayoritarios, y estos a firmar subidas de convenio por debajo del ipc de manera masiva.
a este ritmo, todos cobraremos el smi.
pero, ahora mismo hay ingenieros que solo cobran 200 euros mas que el smi, en muchas provincias y convenios.
llevamos 20 años que los salarios suben por debajo del ipc siempre, 20 años de perdida de poder adquisitivo, y parece que solo lo quieren solucionar subiendo el smi, que esta muy muy bien, pero es insuficiente. el gobierno se esta dedicando a subir las subvenciones de los sindicatos mayoritarios, y estos a firmar subidas de convenio por debajo del ipc de manera masiva.
a este ritmo, todos cobraremos el smi.
#7:
#1 ¿Pero no quedamos en que el mercado se regula solo y que controlar los precios es comunismo? Sanchez sube lo que está en su mano subir... y ya nos gustaría a los ciudadanos que pudiese meter mano en los beneficios de la banca, las inmobiliarias y otras muchas empresas más que son precisamente las que suspiran porque vuelva a gobernar la derecha.
Sí, esa derecha que ha votado por sistema NO en el congreso a esta subida y a la de las pensiones. Y luego van diciendo por ahí que ellos defienden a los trabajadores.
P.D. Ayer mi jefe vino por la tarde con unas copas de más y me dijo que Sánchez se la estaba chupando a Puigdemon a base de bien. Yo le respondí que si se la tiene que chupar para que vuelva a subir el SMI y revalorice las pensiones que se la chupe, que a mi eso no me importa... y si hace falta se la chupo hasta yo.
Es lo que tiene enterarse de como va españa en la tasca con tarados mentales. El mejor no es un tarado sino un loro.
Sí, esa derecha que ha votado por sistema NO en el congreso a esta subida y a la de las pensiones. Y luego van diciendo por ahí que ellos defienden a los trabajadores.
P.D. Ayer mi jefe vino por la tarde con unas copas de más y me dijo que Sánchez se la estaba chupando a Puigdemon a base de bien. Yo le respondí que si se la tiene que chupar para que vuelva a subir el SMI y revalorice las pensiones que se la chupe, que a mi eso no me importa... y si hace falta se la chupo hasta yo.
Es lo que tiene enterarse de como va españa en la tasca con tarados mentales. El mejor no es un tarado sino un loro.
#17:
#12 Es lo que pasa en los pueblos a los que no se han querido ir a una ciudad. Podría denunciar, pero se tendría que ir porque nadie la contrataría después.
Por otra parte, es que también la economía en zonas deprimidas no da para más. Para pagar sueldos hay que invertir, y dinero para invertir no hay, por eso hay tanto negocio de mierda como pymes familiares que funcionan a base de precariedad y autoexplotación de los propios dueños. A la futura recomendación "si no pueden pagar ni el smi mejor que cierren", vale pero hablamos de zonas con 20tantos% de desempleo y PIB p/c de Rumanía.
Por eso digo que los afectados por el smi tienen otros muchos problemas que opacan estas subidas.
Por otra parte, es que también la economía en zonas deprimidas no da para más. Para pagar sueldos hay que invertir, y dinero para invertir no hay, por eso hay tanto negocio de mierda como pymes familiares que funcionan a base de precariedad y autoexplotación de los propios dueños. A la futura recomendación "si no pueden pagar ni el smi mejor que cierren", vale pero hablamos de zonas con 20tantos% de desempleo y PIB p/c de Rumanía.
Por eso digo que los afectados por el smi tienen otros muchos problemas que opacan estas subidas.
#39:
#19 A cada uno le toca su parte, el gobierno puede tocar el SMI y la jubilación, pero los convenios son cosa de la gente que los firma.
En todo caso este gobierno lo que está haciendo es poniendo en evidencia a los sindicatos (y también a todos los que pasan de sindicarse y de luchar por sus derechos, por supuesto).
En todo caso este gobierno lo que está haciendo es poniendo en evidencia a los sindicatos (y también a todos los que pasan de sindicarse y de luchar por sus derechos, por supuesto).
Comentarios
#5 Entoces, ¿lo mejor sería no subir el SMI?
#6 Subir el SMI ayudará a los que cobran 1135€?
Porque a ellos les sigue afectando la inflación.
Solo hacen lo facil, obligar a las empresas a pagar mas en el SMI (que poca gente cobra el SMI, y de esa, muchos no verán ni un euro, porque absorberán complementos y cosas así)
Lo fomentar sueldos mas altos, en general, para otro dia.
#23 ¿Poca gente? ¿En un país de camareros?
Vale, se pueden hacer otras cosas que seguro que son mejores (la economía no es lo mío), pero esta a mí me parece que está bien hecha.
#73 Si, poca gente.
https://valenciaplaza.com/gobierno-aprobara-martes-subida-smi-1134-euros#:~:text=La%20subida%20del%20SMI%20beneficiar%C3%A1%20a%202%2C5%20millones%20de%20trabajadores&text=Desde%20el%20a%C3%B1o%202018%20hasta,alza%20del%2046%2C8%20%25.
"La subida del SMI beneficiará a 2,5 millones de trabajadores"
Como muchísimo, son 2,5 millones, y de esos, habrá muchos cuyo sueldo irá en función del SMI, 1,5 veces, 2 veces etc.
Hasta los 21 millones de trabajadores que supuestamente hay, podemos decir que roza el 10%
#78 tu considerarás 2.5 millones de trabajadores poca gente. Yo muchísima
#23 Si
Por lo poco, ya saben que no van a cobrar menos que eso.
#6 para #_23
Subir el SMI fomenta la subida de sueldos mas altos.
Es de primero de economia.
#70 No, eso es completamente falso, salvo que dichos salarios suban como consecuencia de la inflación que genera la subida del SMI.
La productividad de las empresas es la que es. Subiendo el SMI reduces su rentabilidad:
Algunas lo podrán soportar bien. Otras perderán capital que se iba a usar en inversiones y no podrán subir los salarios en otros grupos de trabajadores; y algunas otras puede que tengan incluso que cerrar.
La cuestión es que es un agente externo que dicta un cambio en las relaciones económicas de un mercado medianamente libre, y las consecuencia siempre es la desvirtuación de dicho mercado con consecuencias que seguramente no sean las óptimas.
La mejor forma de subir los salarios de todos es que las empresas sean más competitivas y tengan más facilidad para contratar, y eso solo se consigue de dos maneras:
a) Reducción del intervencionismo del Estado en las empresas: menos burocracia y menos impuestos.
b) Reforma laboral que permite mayor flexibilidad de contratos y despidos.
#6 subir el SMI no ayuda gran cosa, pero queda muy bien en el telediario
tdgwho lo bueno sería fomentar sueldos más altos, con medidas como:
Lo bueno sería incentivar la subida de la masa salarial, es decir, el dinero que cobran todos los trabajadores.
Subir por decreto lo que ganan los de la franja más inferior no ayuda especialmente a que suba la masa salarial.
Ayuda a que los sueldos se parezcan cada vez más al SMI
Como dice mi amigo
- reducir impuestos como el IRPF o el IS, incentivando la inversión
- liberalizar el mercado del trabajo, abaratando el coste del despido
- reducir impuestos a las pymes y burocracia a la inversión
cc #2 #3 #7 #8 #12 #13
#71 ja! Vete con Milei.
#71 lo de la subida del smi está muy bien para que la gente no se muera de hambre si está pagando un alquiler o una hipoteca. Aunque con ese sueldo, complicado.
Lo que no te cuentan es que antes había una mal llamada clase media, eso creian ellos, que cobraban 1.300€ y podian subsistir. Ahora esa gente es, directamente, pobre, rozando el smi. Millones de personas que antes podian pagar un alquiler o hipoteca, comida y gasolina y con todo les sobraba para algún capricho barato, ahora con suerte tienen techo y comida.
Por lo que si, el smi está muy bien para que la gente no salga a la calle a liarla, por ahora...
Si antes había 2 millones de pobres potenciales, ahora hay 3 o 4 veces más
#71
Típicas medidas liberales, vamos...
Las pones aquí como podías haberlas puesto en cualquier otra noticia.
#71 Cuando bajaron el IVA de las entradas de cine... ¿subieron los sueldos de los trabajadores de los cines? Cuando han reducido los impuestos de los carburantes, ¿han subido el sueldo de los que curran en las gasolineras?
Algunos no se salen del 'mantra' de quitar impuestos... Haced el favor de al menos variar un poco de vez en cuando con las 'soluciones'.
#71 No estoy de acuerdo en nada de lo que expones. Bajar impuestos nunca ha sido la solución para nada más que facilitar las cosas a los más poderosos, que ya de por si las tienen muy fáciles. SIn embargo, y estando en las antípodas de tus ideas, no creo que merezcas ningún negativo por expresar tu postura de manera educada, así que intentaré compensar con mi voto positivo.
#71 ¿No os cansáis de repetir esa puta mierda de tríptico para neoliberatas que ya sabemos que es mentira porque está demostradísimo en tantos países?
España se va romper a nivel subatómico.
#2 Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, lo van igualar con el de Venezuela con cuyo presidente la ministra de trabajo se pone revolucionaria jejejjejeje 3 eutos
#19 pero eso será culpa de los empresarios que pagan salarios de mierda y de los trabajadores que no forzamos a que nos paguen mas, no de las subidas del SMI digo yo
#22 Pues la adm. es la primera q no sube los salarios segun la inflación....
#22 Los empresarios pagan salarios de mierda porque no pueden pagar más, en parte por el acoso fiscal del gobierno.
#5 la posguerra la vivieron mis padres, yo tengo la jubilación a tiro de piedra y nunca he mendigado nada ni he aplaudido a demagogias ni escrito "ja,ja,ja" como argumento.
#8 sigo esperando esas gráficas. sigue aplaudiendo
#8 ya verás que risas cuando entre la generación del babyboom a recibir las pensiones.
Para #_1 Entonces que no lo suba y esperamos a que baje el aceite o que los bancos tengan perdidas.
#3 aceite de girasol por supuesto, el de oliva es cosa de ricos, y eso que somos el país que produce la mitad de todo el aceite de oliva del mundo.. habrá que empezar a importar alguno más económico..
#100 Lo producimos, pero... lo comercializan grupos extranjeros. Aceite español con etiqueta de italiano en los EE. UU.
Somos un grupo de amigos que compramos directamente en cooperativas de Andalucía y Extremadura para luego distribuirlo entre nosotros y nuestras familias. Calidad suprema de producto español a precio justo.
#14 repito, la opción es no subirlo y perder más poder adquisitivo?
#15 que no te están subiendo nada... que te están empobreciendo!!! que salga Sánchez a decir los dos datos juntos si tiene lo que hay que tener, el de la subida del SMI y el de la pérdida de poder adquisitivo... si a ti te parece guay que un gobierno progresista se sienta satisfecho porque la clase trabajadora en vez de un 7 pierde poder adquisitivo un 6.5 pues vale... a mí me parece una estafa, y las estafas de toda la vida no se aplauden sino que se denuncian
#16 La cosa es estar siempre en contra, ¿no?
#40 Sí, eso es, porque no responden a la pregunta de si es mejor subirlo o dejarlo abajo.
Se ve que prefieren que suba el IPC y los sueldos sigan igual para que haya más precariedad, como en otros países donde está pasando y no suben el SMI.
#16 Madre mia los NPCs de derechas, solo teneis dos cositas en la cabeza eh
#16 Por mucho que lo expliques, hay todavía algunos que no lo quieren entender o ver, y te repetirán sus dogmas.
#15 Si lo suben al menos que deflacione el IRPF, de lo contrario, es una estafa más del Estado.
Anuncio del gobierno del Estado en actos de campaña electoral al parlamento galaico.
¿No da un poquito de asco?
Porque inauguraciones no se pueden hacer ¿pero esto sí?
#20 O cuando se criticó que subieran las pensiones no contributivas, o cuando Rueda envió la tarjeta esa de +65
pero esto no se critica
#20 Cierto, como hay elecciones en algún punto de España hay que dejar de gobernar y paralizar el país.
#44 No, campeón, de lo qie se trata es de que ha hecho un anuncio de gobierno en un mitin electoral. Podría anunciarlo antes o después, ayer o mañana, pero lo ha hecho en un mitin.
A ver si leemos lo que escriben otros.
#20 Si, pero da 7 veces más asco el PP: https://praza.gal/politica/o-pp-xa-leva-sete-incumprimentos-da-lei-electoral-por-un-do-psdeg-e-outro-do-bng
#20 Solo tienes que esperarte al carretaxe y la fila de gente con el sobre traido de casa para saldar deudas caciquiles, cono todos los años.
#25 ¿Que tenemos el SMI más alto de la UE?
https://gdempresa.gesdocument.com/noticias/cual-es-el-salario-minimo-de-los-paises-europeos
#30 Lo de leer y comprender para otro dia.
He dicho mas alto comparado con el salario medio.
Francia con 1742€ de SMI y un salario medio de 3.462€ el porcentaje es del 50%
Alemania? 1997€ y salario medio 4587€ 43,5%
Y españa?
1134€ de salario minimo, y 2128€ 53,3%
Lo repito, tenemos un SMi mucho mas alto que el resto de europa comparando con su propia economía.
https://www.20minutos.es/noticia/5196183/0/trabajo-asegura-que-salario-minimo-ya-esta-60-sueldo-medio-dice-que-ahora-toca-mantener-su-poder-adquisitivo/
Y si cogemos los datos del propio gobierno, ya está en el 60%
#32 La evolución ha sido la normal con otros países de nuestro entorno, lo que pasa es que en España hay más distancia entre el salario medio y el mediano
#33 La evolución poco importa.
La realidad es que tenemos un SMI altísimo para nuestra economía, cosa que en el resto de europa no pasa.
Y ellos no tienen el paro que tenemos nosotros. Por ejemplo.
#34 Tenemos un SMI normal tirando a bajo para nuestro entorno.
#35 Paso de volver a hacer los cálculos.
Que país tiene un SMI rozando el 60% de su salario medio como dijo europa?
A ver si encuentras alguno. Pista, con suerte llegan al 50%
#36 Si lo calculas respecto a la moda es para echarse las manos a la cabeza.
#53 No lo sé, porque no tengo el dato ni de la moda ni de la mediana de otros paises.
#35 se os dice que el salario minimo, comparado con el salario medio del pais, es increiblemente alto. De los mayores de europa.
Como no podeis negar una realidad objetiva, lanzais balones fuera.
#45 ¿Es increíblemente alto comparado con quién?¿Los países del Este?¿Con Francia que la jornada es de 35 horas semanales?
#54 La métrica que te están dando es un %, y ese porcentaje en España es el más alto de Europa.
#56 Igual tiene que ver que España junto con Italia es de los países que más poder adquisitivo han perdido los trabajadores, pero esa "métrica" ya no les cuadra.
#33 _ Pero eso que dices lo que demuestra es que somos un país de padefos. Lo normal sería pedir a tu empresa que te suban el sueldo como mínimo el mismo porcentaje que el Smi.
El gobierno ahí poco puede hacer.
Ahí debemos ser los trabajadores de forma individual pedir esas subidas y luego a nivel colectivo los sindicatos.
No es que el Smi sea alto es que el resto de sueldos son más bajos que lo que deberían.
#60 32 Tiene en ignore a todo el mundo debe venir a hablar de su libro.
#60 ahá, ¿y luego dónde crees que repercuten las subidas?
#32 el salario mínimo en España no es 1.134€ al mes. Eso es en 14 pagas. El salario mínimo mensual proratteado en 12 pagas es 1.323€
#62 Y que?
#63 pues que ya no es un salario mínimo tan bajo. Debería ya estar superado eso de hablar en 14 pagas, que causa confusión, se utiliza como argumentario para subirlo aún más "míseros mil euros al mes" y proviene de tiempos de Franco.
#81 Y eso importa lo mas mínimo cuando se habla de un porcentaje sobre otra cantidad (salario medio) que también está en 14 pagas?
Me da lo mismo que sean 1000€ en 14 pagas que 1167 en 12 si el salario medio lo paso de 2000€ en 14 pagas a 2333 en 12.
La relación entre ambas es la misma.
#83 haz la cuenta otra vez pero con el sueldo medio de los trabajadores públicos. Ya verás que sorpresa te das con respecto a España.
#89 Veo que solo has venido aqui a hablar de tu libro.
Haz tu los cálculos. Si es que sabes, claro, porque eso de que si 14 o 12 pagas, tiene tela. Normal que el informe PISA de esos resultados en matemáticas.
#81 Se habla de salario en 14 pagas porque es lo que cobramos el 99%.
Ni mas ni menos. Hablar de 12 pagas solo crea mas confusion.
#32 joe, ve uno esos números y no puedo dejar de pensar que lejos estamos del primer mundo..
Esto del SMI, no veo lo de hacer un drama ni nada parecido, pero es que me parece irrelevante.
En España hay muy poca gente que cobra por debajo del SMI, y la subida sólo afectará a gente que trabaje en grandes empresas (que por otra parte, en grandes empresas prácticamente nadie cobra tan poco). Pues los que cobran el smi todos están en micropymes donde tienen otros problemas que hacen intrascendente la subida: echar más horas, reducir la jornada en el contrato, e incluso una conocida del pueblo que trabaja en una tienda familiar cobra oficialmente el smi pero recibe sólo 1.000€/mes.
El día que haga algo por los que cobramos sueldos "medios" o medio-altos, que ya hay países ex-comunistas que nos están adelantando, entonces pensaré que el gobierno hace algo por mejorar la economía.
#10 e incluso una conocida del pueblo que trabaja en una tienda familiar cobra oficialmente el smi pero recibe sólo 1.000€/mes.
A que espera a denunciar? Le gusta que le roben en la cara?
#12 Es lo que pasa en los pueblos a los que no se han querido ir a una ciudad. Podría denunciar, pero se tendría que ir porque nadie la contrataría después.
Por otra parte, es que también la economía en zonas deprimidas no da para más. Para pagar sueldos hay que invertir, y dinero para invertir no hay, por eso hay tanto negocio de mierda como pymes familiares que funcionan a base de precariedad y autoexplotación de los propios dueños. A la futura recomendación "si no pueden pagar ni el smi mejor que cierren", vale pero hablamos de zonas con 20tantos% de desempleo y PIB p/c de Rumanía.
Por eso digo que los afectados por el smi tienen otros muchos problemas que opacan estas subidas.
#212 -> #17
#17 Y ahí estás ilustrando cuando no se hacen las cosas por ley, si no fomentando. Que si las empresas ya buscan lo que pueden para saltarse la ley, el papel de fomentar ni te digo por dónde se lo pasan.
#12 me imagino porque si lo hace se queda sin trabajo. Y siendo un pueblo, la gente habla asi que no la contratarian en ningun otro sitio.
En defensa del empleador, seguramente si pagara mas no darian las cuentas tampoco.
Es lo que pasa cuando se quiere imponer un salario minimo a toda España sin tener en cuenta que no toda España es Madrid.
#10 La subida del SMI afecta ya a muchos convenios colectivos, que tendrán que hacer subidas similares al 5% para no quedarse por debajo del SMI
#13 efectivamente, el aumento del smi esta modificando algunos convenios que tenían estipulados sueldos inferiores.
y eso, esta bien. pero sigue siendo insuficiente, se deben subir los salarios, todos, por encima del ipc. si no, seguiremos perdiendo poder adquisitivo como venimos haciendo desde hace 2 décadas o mas.
#21 yo pondría el SMI en la misma cantidad que cobre un funcionario público (el más bajo).
#13 Hombre, si, y si pones el SMI en 2500€ mas convenios serán, pero, está bien que cada vez mas y mas gente y mas y mas convenios tengan que subir por el SMI? Queremos una población cobrando el SMI?
Tenemos el SMI mas alto de toda europa, rozando el 60% del salario medio, mientras que el resto raro es el país que pasa del 50%.
Tu les ves con problemas? o con mucho paro? Holanda, Francia, Alemania, o incluso RU que no es exactamente de la UE. Cuantos de ellos tienen un SMI tan alto como el nuestro?
#13 Ahí le has dao. Es una mejora importante en muchos convenios.
#10 El día que haga algo por los que cobramos sueldos "medios" o medio-altos, que ya hay países ex-comunistas que nos están adelantando, entonces pensaré que el gobierno hace algo por mejorar la economía.
Esta creciendo por la deslocalizacion de las empresas del oeste-centro de Europa al Este, veremos que pasa cuando lleguen a niveles salariales similares.
También se decía que Italia y España iban a superar a Alemania y se quedaron a medio camino.
#18 Pues para que meta mano en salarios superiores al SMI tendriamos que formar un gobierno comunista o volver con el tio Paco...
#10 que entendemos por sueldo medio o medio-alto?
#49 Todo es relativo. El salario medio español es de unos 27k brutos.
Para mí un sueldo "medio" serían 35-40k. Los salarios medio-alto los metería 60-100k, pero es una apreciación muy subjetiva porque son mis ingresos de los últimos años y considero que tengo ingresos medio-alto.
#61 si te encuentras en el umbral 60-100k creo que tienes un sueldo medio-alto. Gracias por la apreciación.
#61 si tienes sueldo de 60k para arriba yo creo que se te debería meter un impuesto del 60 o 70% en todo por encima de eso y espero que estés a favor si te consideras de izquierdas.
#85 que le quiten todo hasta que se quede en el salario mínimo...
#94 no, tanto no. Te tienen que quitar todo hasta 2 veces el salario mínimo, que es lo moralmente correcto, tal y como marca Podemos . Quizás hasta 3 veces pero en casos excepcionales.
#85 Tengo un empleo ordinario y varias actividades aparte. Dejo de hacer bastantes horas de trabajo (como algunos cursos muy especializados), que se queda sin hacer, porque según que cosas no me interesa trabajar para tributar el 45% una vez que sé que tengo para ese año unos ingresos mínimos de 60k.
Para la gente que estamos en ese tramo la sensación es de maltrato, es como si desde el gobierno nos estuviesen diciendo "¿pero no te has ido todavía?, ¿qué eres?, ¿gilipollas?", de hecho el plan es si seguimos así coger excendencia y aprovechar lo que parecen unos años buenos en un país más business-friendly (aun no puedo pedir excedencia, soy funcionario y no quiero perder la plaza). Y somos simples trabajadores, además los que más aportamos a la recaudación.
#85 Actualmente es un 45%. A mi no me importa pagarlos… pero te veo un poco perdido en lo que es ser de izquierdas.
Es un porcentaje de gente muy pequeña los que cobran más de 60k, sería mejor ir a por la evasión de impuestos, los beneficios milmillonarios de banca, eléctricas y grandes empresas que tributan un porcentaje bastante ridículo.
#85 no estaras hablando de comunismo? como se suele decir, "todo el mundo es comunista hasta que le tocan lo suyo". Ser de izquierdas no es ni mucho menos estar de acuerdo con esto que tú dices ^_^'
Por cierto, por poner una cifra que nos parezca alta, cobrar 100K no le resuelve la vida a nadie, seguiras siendo un currito: es vivir holgado y cotizar más, llamarle rico a alguien que cobre eso es puro error. Probablemente la clase media en España hoy día deberia estar rondando los 60K+ para considerarse clase media real. Todos conocemos la realidad, esa clase media no es abundante ni muy asequible en oportunidades por aqui, así que hay que hacer pensar a la gran masa que son ricos y hay que odiarles . Ricos de verdad son 4 gatos (botines y amancios...), y no el vecino que gana un sueldo superior al tuyo: no deja de ser un asalariado.
#10 Aquello de que las grandes empresas tienen convenios propios por encima del convenio sectorial es algo que está en clara decadencia.
Cada vez hay menos empresas que tengan un convenio propio. Especialmente las de nueva creación donde los sindicatos apenas tienen fuerza.
Y aquellas grandes empresas donde si han tenido convenio propio, estos últimos lustros, en lugar de ganar derechos, los han ido perdiendo en pos de no hacer grandes despidos. Ya apenas tienen mejoras que la subida del SMI no alcance en las categorías más bajas, o por encima del convenio sectorial, o mejores permisos que ha introducido la última reforma de la Ley de conciliación familiar.
Es triste, pero en pos de la "competitividad", bajo el amparo de que siempre estamos en "crisis", el gran paro de España, la llegada de fondos buitre entre los inversores y la decadencia de los sindicatos, los convenios de las grandes empresas están desaparecido. Por no decir de la atomización de las empresas para evitar ser "grandes", y tener más subcontratas con las que limpiarse las manos mientras no paran de dar dividendos a los grandes inversores.
Tocan tiempos difíciles para la clase trabajadora, que ha olvidado su fuerza en este mundo capitalista.
#10 Si cobra 1000€/mes será porque no echa las 40 horas semanales que son las pertinentes para recibir el SMI. Si no se echan esas horas, no se cobra. Según la EPA el 90% de los contratos que se hacen no llegan a las 40 horas por tanto no se está cobrando el SMI.
#10 #204 el SMI son 1134 brutos.
#72 Bueno, es que esos son ya los de la CEOE. Pero lo que oirás a los obreros liberales es que esa subida no sirve para nada (da igual de cuanto sea esa subida), porque el aceite y la gasolina han subido.
#86 un liberal precisamente está en contra del salario mínimo incluso siendo trabajador.
#86 Quizá porque conocen la teoría de la espiral precios-salarios.
Mi consejo es que pilleis unas palomitas y disfrutéis del espectáculo de los del "todo mal".
Te sorprenderias la de gente que cobra el SMI con complementos que camuflan e inflan ese salario ( que no el base, el que cuenta para la jubilacion) , cuando hay subidas, ese complemento lo absorben y siguen cobrando lo mismo.
#29 el sistema de las nominas en España es para darnos de comer aparte. Un salario base en el SMI y complementos a punta pala. Como nos gusta complicarnos.
#48 como les gusta a los empresarios engañar a sus trabajadores.
#58 es en parte culpa del sistema en cuestion. No tiene sentido que una subida del SMI se refleje automaticamente en tu salario mientras este siga por encima. No tienen nada que ver.
Pero esto no estaba aprobado ya?
Piiiiitas, pitas, pitas, pitas....
Hum... no me parece mal, pero sinceramente hubiera preferido que arreglaran la inflación y la desorbitada subida de precios; no sé pero me da que quizás eso no hubiera sido tan vendible
Si subes el SMI, subes la recaudación de IRPF. Si subes demasiado el SMI, también dificultas que las PYME puedan contratar a mas trabajadores. Les haces el juego a las grandes corporaciones y de camino recaudas más en tus arcas. Y se dicen partido de obreros...
Subir el SMI ayudará a los que cobran 1135€?
Si. Siguiente pregunta
Para el cobarde de 23. Le premio el ignore.
¿Está la fachosfera especialmente tensa y rabiosa con lo que pueda ocurrir en las elecciones de Galicia o me lo parece a mí?
Estaría gracioso que el amigo del narco, se fuera de Galicia y, a parte de haber perdido la presidencia del Gobierno, pierda además la comunidad que le permitió forrarse diciendo trivialidades con cara seria y controlando de manera absoluta la radio y televisión gallega y lo que es extremadamente importante, a los extorsionadores de los medios de comunicación locales.
Y digo extorsionadores porque si no hubieran regado de manera permanente y generosa con subvenciones institucionales a esa panda de delincuentes, a los candidatos amigos de los narcos del PP, los hubieran puesto a caldo.
#99 Pues es lo que parece, si ordenas los comentarios en hilos y lees desde el 1 al 99 (el tuyo) creo que hay por lo menos 8 personas diferentes, sino más, diciendo que espantoso subir el SMI, que de esa manera sube la inflación y a la gente al final tiene menos poder adquisitivo.
)
No he visto estas cifras en mi vida (y no, no hablo del SMI ni de la inflación
Para no variar, muchos comentarios echando las cuentas y poniendo ejemplos como si las cifras fueran netas y no brutas.
Muy bien.
Por aquí ya hay comentarios del estilo: "No protestar que nos pegarán más fuerte".
Se puede seguir esperando tu respeto.
Curritos mongolos de derechas diciendo que vaya mierda que te suban el SMI solo 54€ (mucho mejor con el PP cuando te bajan el sueldo y te quitan derechos laborales)... Es que hay que ser, muy, muy, muy subnormal para pensar que dando carta blanca a los ricos te va a ir mejor.
En fin, al que no le guste que se joda. Haber ganao las elecciones.
#66 hay gente que diga eso? Porque yo las criticas que veo en la oposicion son las opuestas: Que se esta subiendo el SMI demasiado.
50 "eurazos" más al mes.. no llega ni para compensar las subidas de precio del super.. y como desgraciadamente muchos empresarios entienden que el SMI es el limite por arriba y no por debajo como tope mínimo de seguridad pues es lo que pagaran.. todavía con esa misera subida no faltara quien pronostique el apocalipsis..
#84 Pues dile a tu empresa que te suba el sueldo....
Aún estamos lejos pero lo importante es ir subiéndolo. Ahora también es subir el resto de salarios. Y en eso los sindicatos tienen mucho que batallar.
Sonaría creíble si luego no te dedicases a defender el ideario de partidos políticos que hacen aun menos por los trabajadores.
Yo prefiero los 0.80€ de M.Rajoy porque ahora la inflación patatas...
más razón que un santo, deberían obligar a una subida general de salario de un 5% a todo el mundo, o mínimo al que cobre menos de la mediana
#41 y si prohibimos la pobreza, acabaremos con la pobreza.
Algunos os pensais que el BOE hace milagros.
#74 obligar a ajustar los salarios a la inflación no es ciencia ficción, es algo que ya está en muchos convenios o en contratos de alquiler, por ejemplo
el SMI de los bancos (beneficios) ha subido más del 50%. por si al buenazo de Sánchez se le olvida contártelo. haz las cuentas de lo que ha subido el aceite y luego me cuentas si lo del SMI es una subida, jajá. con los datos en la mano, estamos ante la mayor pérdida de poder adquisitivo sufrida por la clase trabajadora sin necesidad de un conflicto armado (la anterior se dio en los primeros años de la posguerra, tras la llamada guerra "civil"; ahora ya no hay guerra civil porque para conseguir los mismos efectos de empobrecimiento general de la clase trabajadora no necesitan ya al ejército). y el pueblo? pues aplaudiendo iluminado por la buena marcha de la economía... qué triste, de verdad, qué triste!
#1 demagogia
https://es.statista.com/estadisticas/475830/espana-salario-minimo-interprofesional-al-mes/
#4 jajajá... ahora es cuando pones el aumento de la inflación en el último año y el aumento del SMI en el último año y te saldrán los datos reales de pérdida de poder adquisitivo... sigue aplaudiendo, pueblo, sigue aplaudiendo... y ahora es cuando pones la gráfica con el aumento de beneficios de la banca. el de la garrafa de aceite, etc. verdad? aplaude hasta que te duelan las manos y acabarás dando las gracias por mendigar un mendrugo de pan como tuvieron que hacer nuestros abuelos en la posguerra. porque la pérdida de poder adquisitivo es la misma... y el aumento de los alquileres, esa gráfica la vas a poner también? ah, no, que tienes las manos ocupadas en aplaudir. pues sigue, sigue feliz
#5 ¿Mientes por ignorancia o por psicopatía?
https://www.ine.es/calcula/
#5 la inflación desde 2008 ha subido un 35% y el SMI casi un 200% lo mismo vamos.
#4 y me parece muy bien.
pero, ahora mismo hay ingenieros que solo cobran 200 euros mas que el smi, en muchas provincias y convenios.
llevamos 20 años que los salarios suben por debajo del ipc siempre, 20 años de perdida de poder adquisitivo, y parece que solo lo quieren solucionar subiendo el smi, que esta muy muy bien, pero es insuficiente. el gobierno se esta dedicando a subir las subvenciones de los sindicatos mayoritarios, y estos a firmar subidas de convenio por debajo del ipc de manera masiva.
a este ritmo, todos cobraremos el smi.
#19 Tienen que subir el resto de salarios, pero para eso los sindicatos tienen que despertarse y empezar a trabajar. Y lo que es más complicado: El que cobra 1500 tiene que despertarse y darse cuenta de que no es clase media. De que es un trabajador mal pagado que o espabila o se lo come el capitalismo.
Pero en España está muy mal visto sindicarse, manifestarse o indicar al jefe que te está robando. A la mínima que te lees un párrafo del convenio o del estatuto de los trabajadores ya te llaman rojo comunista y te hacen la cruz tanto los jefes como los compañeros.
#19 A cada uno le toca su parte, el gobierno puede tocar el SMI y la jubilación, pero los convenios son cosa de la gente que los firma.
En todo caso este gobierno lo que está haciendo es poniendo en evidencia a los sindicatos (y también a todos los que pasan de sindicarse y de luchar por sus derechos, por supuesto).
#19 Manifestarse y hacer huelgas lo dejamos para otro día, que cansa.
Mejor lloriqueamos porque el gobierno no sube también los salarios en las empresas privadas, pero no seremos nosotros quienes exijan esas subidas a nuestros jefes.
#47 lo que está haciendo el gobierno es aumentar las subvenciones a los sindicatos mayoritarios para que estos firmen subidas de convenios por debajo del IPC.
Estos sindicatos, son una pata más del gobierno, o es que no te enteras?
#19 Mira la tasa de afiliación a sindicatos de esos ingenieros y comentamos si el problema es el SMI o que no hacemos nada por defender nuestros derechos de forma colectiva. Esos 20 años que mencionas son los del boom del "yo yo yo" y el individualismo.
#19 Es que a lo mejor habría que pensar en algo mucho más drástico.
Por ejemplo que, por ley, se obligue a que ningún convenio suba por debajo del IPC. Es una propuesta que tiene CGT hace tiempo, por ejemplo.
Yo he visto convenios firmados con subidas de un 0,8%. Eso simplemente es vergonzoso.
#77 Cualquier trabajador afiliado a CCOO o UGT que no se beneficie directamente de privilegios por ser miembro y por ser corrupto está haciendo el tonto, son sindicatos de mentira totalmente amaestrados. Lo único que puede realmente llamarse "sindicato" dentro del sistema en España es CGT. A los trabajadores en este país, en general, les cuesta mucho darse cuenta de que cualquier mejora de condiciones que se haya podido conseguir en el último siglo, sin excepción, ha sido cuando nos unimos y nos plantamos, con huelgas indefinidas y con solidaridad de clase. Tenemos mucho que aprender en la mayoría de sectores de aquellos que sí se movilizan, que son la excepción. O de cómo la lían los franceses cuando quieren protestar o reclamar. Pero aquí no, aquí nos señalamos entre nosotros, nos enfadamos por cualquier molestia en nuestro día a día causada por alguna huelga, etc.
Imagina qué pasaría si los técnicos de sistemas que trabajan en España fueran capaces de unirse para hacer una huelga indefinida. ¿Cuánto se tardaría en conseguir una mejora sustancial de la puta mierda de convenio que tienen las cárnicas?
#19 Que yo sepa, los convenios los firman los sindicatos, y estos de siempre en España se les ha llamado vendido, estómagos agradecidos y tal. Ahora que está el PSOE es que ellos les pagan para hacer contratos malos. Es culpa del gobierno.
Tenéis un problema de percepción bastante grande.
#87 el PSOE aumento laa subvenciones a los sindicados una barbaridad. Hablan de más del 50% en tres años.
Y de ahí que los sindicatos mayoritarios estén pactando subidas en los convenios de un 2%, muy por debajo del aumento del coste de la vida.
Los sindicatos mayoritarios, son actualmente un pata más del gobierno.
#19 el smi, es el nuevo opio del pueblo, da votos, lo descubrió podemos, lo exploto la Yoli, y lo ha comprado el PSOE.
votos aparte lo que está haciendo es juntar en el mismo rango salarial al becario en aeronáutica, con el junior y el camarero.
El resultado, que el becario en aeronáutica tiene que pagarse un máster de 5000€ cuando antes le pagaban más de mil euros al mes por la beca, pero ahora después del máster ( De muchos miles de euros) cobra lo mismo que un camarero.
Fuera de este absurdo, si que es bueno para evitar el abuso en los trabajos precarios, no hay nada mejor que poner un mínimo para todos los trabajadores de verdad.
Otra cosa son las becas, y que sea más rentable cobrar por máster que pagar por becas ( perdón por. Poner el error antes que la virtud)
#19 Que luchen los de su convenio por la subida de sueldos…
#4 No les alimentes....solo vienen a soltar el argumentario de Genova 13 sin mas.
#1 ¿Pero no quedamos en que el mercado se regula solo y que controlar los precios es comunismo? Sanchez sube lo que está en su mano subir... y ya nos gustaría a los ciudadanos que pudiese meter mano en los beneficios de la banca, las inmobiliarias y otras muchas empresas más que son precisamente las que suspiran porque vuelva a gobernar la derecha.
Sí, esa derecha que ha votado por sistema NO en el congreso a esta subida y a la de las pensiones. Y luego van diciendo por ahí que ellos defienden a los trabajadores.
P.D. Ayer mi jefe vino por la tarde con unas copas de más y me dijo que Sánchez se la estaba chupando a Puigdemon a base de bien. Yo le respondí que si se la tiene que chupar para que vuelva a subir el SMI y revalorice las pensiones que se la chupe, que a mi eso no me importa... y si hace falta se la chupo hasta yo.
Es lo que tiene enterarse de como va españa en la tasca con tarados mentales. El mejor no es un tarado sino un loro.
#7 Jajaja que bueno eres, vaya cazada si señor.
Es que son la puta ostia, están en contra de la intervención del estado, a favor del libre mercado, votan a partidos que votan en contra de subir el salario mínimo y ahora vienen a quejarse de que el gobierno no les sube los salarios porque los empresarios, en su ejercicio de libre mercado suben los precios de los productos, les torean el sueldo mientras se reparten los beneficios de la inflación y los alquileres entre directivos y accionistas.
Y en vez de cabrearse con los empresarios vienen a echarnos en cara a los de la izquierda roja y comunista/golpista la inflación, subidas de alquiler, pérdida de adquisición y las subidas salariales de los trabajadores que los empresarios del libre mercado han pactado los últimos 20 años. Por cierto, los salarios de los directivos si que han subido y mucho en los últimos 20 años.
#1 entonces lo suyo es no subirlo y perder más poder adquisitivo mientras las empresas siguen aumentando sus ganancias?
#11 lo suyo es contar la verdad. "salario disponible" después de los gastos fijos y obligatorios es prácticamente igual a cero. mira noticias de cuánto porcentaje de población no puede ahorar ni un euro a final de mes... eso es gracias a la subida del SMI? pues vale... si la cesta básica de la compra te sube un 10 y te suben el salario un 2 qué está sucediéndote en realidad: a) aplaudo porque me suben el sueldo b) observo mi cuenta bancaria a final de mes y pienso que la subida del salario es un engaño porque la cesta de la compra sube cuatro veces más... sigue en la opción a) que te va a ir muy bien. el verdadero indicador es el "poder adquisitivo" y ese no ha parado de bajar en los últimos años. ya puede decir el Gobierno y los datos del SMI lo que digan, la realidad es que hay un empobrecimiento general y muy acusado de la clase trabajadora que nunca se ha dado en una etapa de crecimiento del PIB ni en un contexto de paz
#11 Pocas empresas tienen mas beneficios. alguna aparte de los bancos o las energéticas (hay 3,2 millones de empresas en españa) ha ganado mas?
Al que cobra 1135€ la subida del SMI no le afecta para perder o no poder adquisitivo, lo pierde y ya.
Por ejemplo, subes las pensiones entre un 5 y un 7% en general, y un 14% en algún caso, pero la inflación es del 4% (este año) y los sueldos no suben. Solo el SMI, unos 2 millones de asalariados, y los otros 19? esos han perdido poder adquisitivo año tras año.
Los funcionarios? solo les suben un 2%, por debajo de la inflación, igual que el año pasado, y el anterior.
Repito, zapaterías antonio, de la esquina de tu calle, ha subido sus ganancias??
#1 Pero menos da una puta piedra, al menos sube algo. Porque hasta no hace tanto tiempo, era al revés bajaba y bajaba al rítmo de convertirse en un puto cuenco de arroz. Ahora al menos son dos cuencos de arroz.
Lo que hay que hacer es coger por las pelotas a la patronal de cabestros y obligarles a subir el sueldo en consonancia con la economía española.
No ponerse a llorar por chánchez sólo sube un chupachúps.
#1 El buenazo de Sánchez solo puede subir el SMI, las pensiones y los sueldos públicos, si a ti no te lo han subido protesta o cambia de empresa. Los demás ya lo hemos hecho.
#1
Es lo que hablaba con unos empleados, que tenían más poder adquisitivo hace 10 años que ahora cuando cobraban menos de 1000€.
Mientras siga subiendo el ipc de esta manera, cada día más pobres. El otro día salía una noticia de que los jovenes no podían acceder ni siquiera a alquilar una vivienda y es entre otras cosas porque los sueldos no han subido acordes al ipc real.
Otra cosa que me pregunto es porqué no se sube más los sueldos y se mantienen las cotizaciones? porque esto de subir el smi es un win-win para el gobierno que recauda más.
#1 ¿Pero entonces te parece bien o mal que se suba el SMI?
#1 entonces quieres que controlen el mercado o no? a ver si los liberales os aclaráis.
#1 ¿por qué no te vas a un país donde gobiernen los que te gustan y nos dejas tranquilos de gilipolleces?