Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una gran noticia para uno de los sectores más precarizados del mercado laboral. Felicidades a todos los trabajadores domésticos.
, con tu historial de comentarios nada sesgado...
#1:
Ya era hora. Me da igual la razón por la que lo hace ahora.
#11:
#5 Hay cuatrocientos mil trabajadores "empleados del hogar" con sus contratos en regla y con sus nóminas que podrán tener desempleo.
Hay ciento ochenta mil trabajadores del hogar, uno de cada tres, que no podrán. Pero al menos tendrán más incentivos para pedirlo.
Esta medida afecta a dos de cada tres. No es perfecto, pero siendo sinceros tampoco puedes hacer una ley para quien no ejerza una labor profesional de forma legal.
1. ¿Cuántas empleadas del hogar hay en España?
En España hay 394.171 personas afiliadas al sistema especial de empleados del hogar que, aunque se encuadra en el régimen general, cuenta con menores derechos y obligaciones.
No obstante, según la última encuesta de población activa (EPA), al cierre de 2019 había 580.500 personas que aseguraban que estaban ocupadas en actividades del hogar como personal doméstico.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200329/48156331388/una-de-cada-tres-empleadas-del-hogar-quedara-fuera-de-la-ayuda-extraordinaria.html
Hay ciento ochenta mil trabajadores del hogar, uno de cada tres, que no podrán. Pero al menos tendrán más incentivos para pedirlo.
Esta medida afecta a dos de cada tres. No es perfecto, pero siendo sinceros tampoco puedes hacer una ley para quien no ejerza una labor profesional de forma legal.
1. ¿Cuántas empleadas del hogar hay en España?
En España hay 394.171 personas afiliadas al sistema especial de empleados del hogar que, aunque se encuadra en el régimen general, cuenta con menores derechos y obligaciones.
No obstante, según la última encuesta de población activa (EPA), al cierre de 2019 había 580.500 personas que aseguraban que estaban ocupadas en actividades del hogar como personal doméstico.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200329/48156331388/una-de-cada-tres-empleadas-del-hogar-quedara-fuera-de-la-ayuda-extraordinaria.html
#34:
#19 el populismo refrendado por el congreso de los diputados que fue el que refrendó un convenio internacional de la OTI. Tan tan populista, que todos los partidos han votado a favor, incluyendo Vox y el PP.
Pero ojo, espero no estropearte el discurso:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220609/congreso-aprueba-convenio-189-empleadas-hogar-13818032
Pero ojo, espero no estropearte el discurso:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220609/congreso-aprueba-convenio-189-empleadas-hogar-13818032
#5:
Si la mayoría están en negro, ¿que paro van a tener? Parece mentira que no sepa que vivimos en un país lleno de hdps
Comentarios
Una gran noticia para uno de los sectores más precarizados del mercado laboral. Felicidades a todos los trabajadores domésticos.
#2 Trabajadoras, es solo para las mujeres.
#31 por qué mientes?
#54 No sé si lo decia en serio o era una coña por el titular.
Evidentemente será para todos los trabajadores del hogar, pero no deja de resultar curioso que la iniciativa hable de "trabajadoras" no de "trabajadores y trabajadoras" No estarán asumiendo que los que trabajan en el hogar son mujeres, verdad? Eso seria una visión un tanto machista
Que repito, no es más que una curiosidad, evidentemente la ley sera para todos los trabajadores del hogar pero eso es curioso.
#70 supongo que será por la aplastante mayoría femenina, como las kelis.
La verdad es que personalmente no he conocido a amos de casa per se, siempre que estaban a "jornada completa" era porque estaban de baja parental o en el paro entre trabajo y trabajo
#31 ¿Ya has tenido acceso a la ley para afirmarlo de esa manera?
#31
Entonces si un hombre se da de alta como trabajador del hogar y cotiza dices que tiene menos derechos que si quién lo hace es una mujer, verdad?
Cuando puedas me enlazas de dónde sacas eso que me parece súper interesante.
Mientras voy a avisar a@admin, ni por nada, si no por si fuese un bulo que intentas introducir en esta noticia, espero el enlace de donde sacas eso, y no me digas que es porque dice trabajadoras del hogar, ya que eso también podría ser porque en ese régimen hay aplastante mayoría de mujeres dadas de alta, no seamos críos.
#31 cuando tu novia te manda a hacer la compra y no lo haces bien te chilla verdad?
#97 Tengo una empresa que me trae la comida a casa.
Tu piensa como quieras pero cuando quieras ser socialista y sentirte socialista lo haces con tu dinero no con el de los demás porque con el dinero de los demás sin su consentimiento es robar.
Corres el peligro de además de ser un ignorante socialista, ser un asqueroso ladrón o promotor de ladrones con aires de buenísimo.
#2 El hecho de que ningún gobierno hasta el actual haya querido implantar está ley entiendo ( no afirmo) que está motivado por las posibles repercusiones.que puede tener dado el gran número de mujeres inmigrantes empleadas y la llegada de familiares que quedarían amparados en la seguridad social.
Ya era hora. Me da igual la razón por la que lo hace ahora.
#1 Socialistas con el dinero de los demás y de paso discriminación gratuita hacia los hombres. Sois unas bellísimas personas si si.
#29 si eres hombre y cotizas en el régimen especial de trabajadores de hogar. Ohh sorpresa también cobras y adquieres esos derechos
#36 #37 Si puedes
#77 Pues eso estoy diciendo.
#77 explicate mejor, porque no te entiendo
#36 le acabas de suicidar la última neurona que le quedaba
#36 "cotizas" ahí está la palabra clave... ¿cuantes trabajadores del hogar están dados de alta estadísticamente?
¿Cuantos de les que no le están sirven a señoronas de izquierda que luego están todo el día con el feminismo?
Me parece de 10 la ley, pero paralelamente a ver si los inspectores de trabajo sacan bien la lupa para que aflore todos estos trabajadores en negro y que se multe a les senorones que no están cumpliendo la ley.
#29 Tu también puedes ser empleado del hogar si quieres "machote"
#152 Nooooo eso no es tan fácil. Hay un techo de cristal. Siempre cogen a mujeres para las casas y cuidar niños... Necesitamos leyes y que obliguen a acelerar a los hombres en estos trabajos. #37
#29 por lo que leo en la noticia solo tiene que ser trabajador de hogar, que deduzco que no es lo mismo de ama/o de casa
#40 estás en lo cierto no, no es amo de casa. Es un grupo de cotización. Mi madre era ama de casa en mi casa, pero no trabajaba de empleada del hogar como sí lo hace una persona que tengo contratada ahora en mi casa para que limpies unas horas a la semana
#29 Luego diréis que porque pensamos que las cuentas estas con poco tiempo y mucha actividad son Trolls multicuenta o gente a la que le faltan un par de patatas para el kilo.
Pues para muestra un botón.
#29 Del artículo de #35: "La ratificación del convenio 189 de la OIT sale adelante en la Cámara Baja con 341 votos a favor, ningún rechazo y una abstención"
Oye, que a lo mejor no solo es cosa de "socialistos"...
#53 y a el que más le da, se ha dado de alta adrede para hablar de su libro
#29 No va a ser como la derechuza, que ponen el dinero privado. Ahhh, es verdad, que no ponen el privado y roban el dinero público. Me encanta los dolores de tripa a causa de los vómitos de bilis.
#67 El dinero público es de las personas a las que previamente se lo han quitado por la fuerza y a eso se le llama robar.
#67 A trabajar !
#29 Agosto 2022 NADA NEVO CARA AL SOL
#29 Algunos estáis fatal, pero fatal, de la olla.
#29 Date cuenta de la machistada que acabas de soltar sin ni siquiera darte cuenta...
De chiste!
#29 en que discrimina esto a un hombre?
#1 lo hace porque el congreso votó a favor de aplicar un convenio internacional: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220609/congreso-aprueba-convenio-189-empleadas-hogar-13818032
#35 no hay una sentencia del TJUE?
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/sentencia-del-tjue-las-empleadas-del-hogar-tendran-derecho-a-cobrar-paro/
#1 me parece mejor que bien siempre que coticen
#79 si no cotizas, no puedes tener paro porque no eres un trabajador, no?
Conoces alguna opción de trabajo con paro sin cotización?
#99 Conozco opciones ventajosas de cotización (y reservadas para comprar votos en Andalucía y Extremadura), que con 20 días cotizados cobras 6 meses de PER. Espero que esto no sea así.
#1 Parece que no sabes como funciona el chiringuito. Sólo se dará a las asistentas que cumplan una serie de requisitos que nadie pueda cumplir. Chinpún.
#8 Lo que deberían hacer los gobiernos es, llegados al último año electoral, quedarse de brazos cruzados, no vaya ser que alguien en menéame les llame demagogos o algo así.
, con tu historial de comentarios nada sesgado...
Y me llamas fanboy precisamente tú
#13 Da igual, aunque actuasen según los caprichos de gente así y lo pusiesen "a un año" como dices, el mes anterior a empezar el "vacío legislativo para que los especialitos no lloriqueen" estarían diciendo exáctamente lo mismo: "precampaña".
Si la mayoría están en negro, ¿que paro van a tener? Parece mentira que no sepa que vivimos en un país lleno de hdps
#5 Precisamente, esta es una buena razón para que las trabajadoras empiecen a pedir dejar de cobrar en negro
#5 El problema estaba en que no podían cotizar. Ahora sí. Evidentemente cobrarán si cotizan.
#10 Llevan pudiendo cotizar años...
#24 pero muchos años ya...
#10
#10 Y aquí el meneante medio sentando cátedra de algo de lo que no tiene ni puta idea.
#5 Hay cuatrocientos mil trabajadores "empleados del hogar" con sus contratos en regla y con sus nóminas que podrán tener desempleo.
Hay ciento ochenta mil trabajadores del hogar, uno de cada tres, que no podrán. Pero al menos tendrán más incentivos para pedirlo.
Esta medida afecta a dos de cada tres. No es perfecto, pero siendo sinceros tampoco puedes hacer una ley para quien no ejerza una labor profesional de forma legal.
1. ¿Cuántas empleadas del hogar hay en España?
En España hay 394.171 personas afiliadas al sistema especial de empleados del hogar que, aunque se encuadra en el régimen general, cuenta con menores derechos y obligaciones.
No obstante, según la última encuesta de población activa (EPA), al cierre de 2019 había 580.500 personas que aseguraban que estaban ocupadas en actividades del hogar como personal doméstico.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200329/48156331388/una-de-cada-tres-empleadas-del-hogar-quedara-fuera-de-la-ayuda-extraordinaria.html
#11 no se yo lo de la EPA hasta que punto es fiable. Si estás en negro y te llaman por teléfono muchos no dirán que están trabajando por miedo a perder ayudas
#14 pues me quito el sombrero ante ti. Ojalá todos fueran así. Mi experiencia respecto a conocidos, todo en negro y en sobres. Una se cayó de una escalera y se han metido en un lío de cojones por no tenerla dada de alta
#17 Ya ves, pero por eso la gente ya se sabe el truco: le das de alta por una hora a la semana aunque curre 1.000
Y te quitas el problema del accidente laboral
#17 "no se yo lo de la EPA hasta que punto es fiable"
Teniendo en cuenta que Eurostat se nutre de la EPA tengo la sensación de que "un poco" de fiabilidad le podemos dar.
#19 Populismo regalando derechos a la plebe. ¿Dónde hay que firmar para más legislaturas así?
#17 También hay muchas personas que prefieren cobrar más y en B que menos y en A
#11 No se hasta que punto pueden ser exactos esos datos. La que esté trabajando en B y luego pidiendo una ayuda como el IMV no creo que responda a la encuesta diciendo que está trabajando, por temor a que le puedan quitar la ayuda. Sin contar que hay muchas extranjeras que no tienen regularizada su situación trabajando en este sector.
#5 NO lo sabes bien. Mi fallecida madre trabajó desde los 25 años cuando murió su padre y tuvo que salir de su pueblecito. Toda la puta vida trabajando como una esclava y no tuvo derecho a un puto duro. Hijos de Puta.
#5 Deja tranquilo a Echenique.
#8 1 legislatura de UCD, 4 legislaturas del PSOE, 2 del PP, 2 del PSOE, 2 del PP y otra del PSOE. Sí, la verdad es que han tardado mucho. Quién estará en esta legislatura para que se haya producido esto?
#15 Sánchez?
#16 No está solo
#16 En este caso en el consejo de ministros creo que no ha estado... o eso decían
#32 Istiríi biin qui istis cimintiriios llinis di idii si timirín in ciinta. Griciis
#45 Sufriendo las sucesivas crisis provocadas por este cadaver llamado capitalismo.
#38 cuando hay mayoría femenina se acepta sin problemas utilizar el femenino. Tranquilo, no dejarás de ser un macho de pelo en pecho por que te incluyan en el "todas". Suerte.
#47 ¿Me enseñas alguna referencia a esa norma gramatical que habla de la mayoría de los grupos? Es la primera vez que la oigo.
Tranquilo, nadie dudará de tu identidad de aliado ni de tus verdaderas intenciones
#66 aaah, que vamos por ahí
. Ok.
#76 puntilloso y francamente, ofendido. Nunca entenderé esas chorradas. Cc/ #66
#47 Cuando hay mayoría femenina se acepta sin problemas utilizar el femenino
Norma ortográfica avalada por la Universidad de tus Browned Balls
Es indiscutible que está bien que así sea. Si se cotiza, se tiene que poder cobrar prestación
Por otro lado, lamentable que el gobierno siga pensando que la forma de legislar es a golpe de decreto. El consejo de ministros no es nadie para aprobar ninguna ley. Las leyes se aprueban en el parlamento, con su debate parlamentario y con su posibilidad de enmienda. Recordemos lo que decía el entonces candidato Sánchez sobre el uso que hacía Rajoy de los RD. Pedro Sánchez lleva más de 120
#21 Ese comentario lo hizo Pedro el candidato, ahora a quien tenemos en la Moncloa es Pedro el Presidente, no son la misma persona
#21 también es induscutible que un buen meneante debe escribir comentarios sin leer la noticia:
"El Congreso de los Diputados dio el primer paso para reconocer este derecho a un colectivo feminizado y precarizado en junio, ratificando el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y el Ministerio de Trabajo y Economía Circular lleva desde entonces desarrollando una norma que les reconozca el paro"
#21 Al menos leete las noticias que llevas un tiempo que ya no es vergüenza ajena lo que da leerte, es una sensación de lástima por lo bajo que has llegado a caer.
¿Y los trabajadores del hogar qué?
#4 todos los que puedas conocer, que seguramente ese valor tienda a cero, también se suman a la medida, sí. Respira, con calma, no te ahogues en tu propia bilis.
#22 Pues hay bastante discriminación. En mi clínica tenía un limpiador y me decía que muy poca gente lo contrataba para limpiar en casas por ser hombre. Y la verdad es que lo hacía muy bien.
#30 pues hombres que se dedican a la limpieza en hospitales hay a patadas , qué quieres que te diga.
#50 pero cotizan en el régimen general, no en el de empleados de hogar
#50 En hospitales, no en casas.
#120 yo he contestado a #50 y lo que quiero decir es que limpiadores que trabajan para empresas de limpieza sí que tienen derecho a paro, los que trabajan como empleados de hogar no ( ya que no les es posible cotizar por ello) no sé cómo quedará a partir de hoy, habrá que esperar a que se publique en el BOE la ley
#30 Y la culpa es?
#30 eso es para evitar
que los hijos dejen de parecerse al butanero
#30 es que a las mujeres tampoco las contratan jajaja las quieren en negro.
De todos modos tengo varios familiares que trabajan o han trabajado en limpieza ( varones). Es cierto que más industrial o centros, no tanto en casas comunes. Yo he visto chicos en mantenimiento de oficinas ( con discapacidad). Conozco una familianquebtenia una especie de "Amo de casa o mayordomo" En su finca, y se encargaba de limpiar y cocinar, del jardín...Osea que no es ultra raro.
#104 y qué tiene que ver eso con lo que dice #30?
#22 Entonces deberían decir "trabajadores del hogar". El masculino es inclusivo, el femenino es exclusivo.
Cosas de los que usamos el español para comunicarnos todos los días.
Y ahora ya sabes, a respirar con calma y esas cosas...
#38 es la noticia de un periódico, esperare a leerte lo que salga en el BOE
#42 Ya, pero el comentario criticaba la noticia, no el BOE.
#44 es que la noticia no tiene ni que ser real, faltaría menos, si tú hablas sobre una ley vete a la ley no a un artículo de un periódico
#84 ¿Entonces está en el BOE? ¿Podemos criticar al BOE? CC #42
#86 No sé a qué te refieres. Está en el ordenamiento jurídico español, en la ley de la Seguridad Social.
En cuanto a criticar el BOE, puedes criticar lo que quieras, otra cosa será que tus argumentos los juzguen más o menos válidos.
#92 No sé a qué te refieres.
Por favor, sigue el hilo de comentarios, y sabrás a qué me refiero.
#86 en el BOE sabras en que consiste la ley y podrás criticarla con conocimiento de causa
#38 Igual es porque en ese colectivo el % de mujeres es ridículamente alto frente al de hombres.
#74 Ah, ¿que omitir colectivos infrarrepresentados era algo que estaba bien?
Hablaremos en la próxima noticia sobre la imposición de cuotas para evitar situaciones similares.
En cualquier caso, tu guerra es contra la gramática...
#75 Yo solo he hecho una especulación de porque se llama a este colectivo trabajadoras del hogar, igual que por ejemplo se suele decir camareras de hotel.
Yo no tengo guerra con nadie, simplemente me leo la noticia y me quito dudas antes de comentar.
En todo caso no se omite un género? Lo digo porque se te ve puntilloso con la gramática.
#38 Hay personas que ponen tu afirmación en duda y se está cuestionando la norma, así que con el tiempo puede que deje de serlo. Así es como funcionan las lenguas, hoy el español es así, mañana ya no, así que te sugiero que te apliques tu propio consejo porque las normas cambian todos los días.
#83 Pues cuando cambien vienes y nos lo cuentas. ¿O es que eres adivino? Tambien hay personas que dicen que la tierra es plana. Todo el mundo es libre de decir tonterías.
#38 El régimen al que se refiere el artículo se conoce por ese nombre, en femenino.
#38 igual que se utiliza "enfermeras" aunque haya hombres y NO PASA NADA. Hijo mio...
#38 Como supongo que ya sabrás, hay mucha gente (y cada día más) que usamos el femenino para referirnos a ambos géneros. Sabemos de sobra que según la RAE es incorrecto, pero es un tema político, entre otras cosas una forma de visibilizar el machismo imperante en el que vivimos.
#61 Como parece que tu castellano es bastante deficiente te lo voy a explicar muy rápido. El plural masculino es inclusivo, el plural femenino, no.
De nada y te devuelvo el negativo.
#22 Dejar patente que alguien se ha expresado mal no implica tener bilis, puede que sea algo difícil de entender para algunos que comentan por aquí.
#22 El mayórdomo de toda la vida.
#4 cuando se usa el lenguaje inclusivo algunos bien que saltáis, pero cuando el genérico aceptado es femenino (como en este caso), no os enteráis. ¿Igual usando "les trabajadores del hogar" lo pilláis?
Pedro hace como los señores feudales. Cuando en su comarca o vasallaje bajaba su fama de líder feudal acudía a la plaza Mayor y anunciaba una medida a favor de algún colectivo menor.
Si algunos pobladores de su feudo gritaban y protestaban al final del acto, Pedro el señor feudal tiraba un grueso de monedas al suelo de la plaza acallando a las multitudes que ya estaban por otra cosa.
De tal mester es el populismo del psoe.
#19 el populismo refrendado por el congreso de los diputados que fue el que refrendó un convenio internacional de la OTI. Tan tan populista, que todos los partidos han votado a favor, incluyendo Vox y el PP.
Pero ojo, espero no estropearte el discurso:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220609/congreso-aprueba-convenio-189-empleadas-hogar-13818032
#34 por cierto, es la OIT, no la OTI. Esto no va de cantar
He tenido diferentes personas en diferentes momentos de mi vida...
Siempre cotizando todas las horas, siempre pagando por encima del smi, pagando la indemnización por fin de contrato.. (esto espero que lo quiten, porque debe ser el único régimen en el que se tiene que pagar por fin de obra)
Solo conozco a otros que lo han hecho todo legal.
El problema es que es empleo precario y dicen sí a lo que sea
#14 Yo no he podido hacerlo. Quería a alguien que viniera un par veces a la semana y busqué empresas que ofrecieran ese servicio, pero el mi ciudad no hay ninguna. Trabajan solo para comunidades de vecinos, hospitales, etc, pero no para particulares.
Contacté también con varias mujeres a través del portal taskia y ninguna quería trabajar con contrato; supongo que estarían cobrando alguna prestación y con la limpieza se sacaban un sobresueldo.
Vamos, que de momento no he encontrado nada. Tampoco es algo que me urge, pero me vendría bien, la verdad.
#100 algunas personas, por ahorrarse lo que cuesta la cotización
#100 #119 Y por tener que enfrentarse a la burocracia. Limpias 5 casas, te dan el dinero y ya está. Es mucho más sencillo no tener que preocuparse por el contrato de empleada del hogar.
Nosotros tuvimos que ser proactivos y buscar cómo hacerlo, y pasarle las nóminas. Luego, ella ya obligó a firmar el contrato con las nuevas casas y oficinas que la contrataban. Es un contrato basura, no hay tanta diferencia y son muy pocas horas al mes.
No puede ser que aun no haya salido el tipico argumentario fatalista español
- no servira de nada
- hecha la ley hecha la trampa
- solo se beneficiaran los mismos de siempre
- esto es comprar votos
etc.
#43 el de esto es comprar votos si ha salido.. en el post 3 , en el 8 ,en el 19
#60 Ah, perdon, se me habia escapado, ya me extrañaba a mi...
No quisiera yo defender a Sánchez, que ya me jode, pero es que os podíais leer la noticia, que voto a favor de hacer esto en el Congreso hasta VOX...
Que mal deben estar las encuestas reales que falconetti no hace más que anuncietes. A ver, que muestren el BOE y en detalle de que va esto porque paro tiene todo el trabajador que cotiza para ello. El que trabaja en negro en general seguirá en negro porque cuando se dé de alta y le enchufen los diferentes tributos a restar verá que gana bastante menos. Y lo del paro es una estafa general a todos los trabajadores. El problema es que las matemáticas se enseñan muy mal en este país. Lo dicho humo y más humo este y el que va a venir detrás con acento gallego.
#68 exacto,paro tiene todo el trabajador que cotize para ello . Pero es que las empleadas del hogar no cotizaban para el paro, solo cotizaban para la sanidad (contingencias comunes y contingencias profesionales)
Si solo acredita cotizaciones en el Sistema Especial para Empleados de Hogar no tendría derecho a la prestación por desempleo, ya que en dicho Sistema no se cotiza a desempleo.
Pero a mí me incluye?
Buena iniciativa, lo que no sé es si afectará a las que van a casas por horas, seguramente les salga más a cuenta seguir cobrando en negro.
Vale, estás en guerra con la normas de la gramática. Entenderás que esto genera confusión con quien no lo está.
Está muy bien, pero es tu guerra, no la mía, ni la de todos, a no ser que pretendas comunicarte solo con los de tu cuerda.
Duda:
Alguno sabe como cotizan? Me suena que están exentas, pero no sé cómo está el tema ahora.
#58 Con todo, el cambio en el sistema que afecta a las trabajadoras domésticas también supondrá modificaciones en lo referido a las cotizaciones que pagan las familias que las contratan. Según declaraciones recogidas por la Agencia EFE del secretario de Estado de Seguridad Social, Borja Suárez, el Ejecutivo "tendrá en cuenta" esto a la hora de la "concreción final" de la medida. Eso sí, dichas familias no verán aumentado el coste de tenerlas bajo contrato, según aclaró el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá.
Entiendo que no deja de ser que el trabajador (empleado doméstico en este caso, prefiero usar el género neutro del castellano para dejarme d demagogias) el que pague más cotización, luego gane menos, pero al menos se equipare de derechos a los demás trabajadores.
Y de reclamar retroactivamente las cotizaciones a la ss al empleador y empleado que?
Ya le jodió la marrana a Echenique.
No lo entiendo. Trabajadores que no tenían paro? Raro.
Si hablamos de que trabajaban en negro, que anuncien el paro para los músicos también.
#57 si, es tan raro que llevan años exigiendo que se cambie. Hasta ahora solo cotizaban contingencias comunes y profesionales, por lo tanto no cotizaban para el paro.
#57 más que raro, injusto. Yo cuando me enteré de todas las diferencias que tenían con trabajador normal cuando contraté a una persona para mi casa alucinaba
A ver que sueltan ahora los del PP para ir en contra de esto... va a ser divertido
#25 pero si votaron a favor en el congreso... Sería la pera
#41 en ese caso dirán que ellos lo dijeron primero y que llega tarde la medida
Pedro Sánchez, el mejor presidente de la historia de España. Lo digo sin ironías ni sarcasmo.
Queda inaugurada la precampaña.
#3 ¿Qué quieres decir con eso? ¿Qué la medida es buena para muchos votantes?
Por otra parte, la oposición lleva desde 2020 en modo precampaña.
#3 Qué locura, que las empleadas del hogar disfruten de paro como el resto de trabajadores de España. Esta demagogia solo la he visto en Venezuela.
#7 Pues de ser tan lógico que asombra esperar años en aprobarse. Que no te suene a movimiento electoral me hace alejarme. Fanboy detected.
#7 ES quitar libertad a los que quieren prosperar en España a costa de los demas.
#3 La última vez que se hizo un movimiento a favor de este grupo de trabajadores, no le fue muy bien en las elecciones al partido que lo propuso
Las empleadas del hogar serán incluidas en el Régimen General de la Seguridad Social (27.06.2011)
https://www.20minutos.es/noticia/1093870/0/acuerdo/pensiones/hogar/
#3 Pues si todas las medidas son así que haga toda la campaña que le salgan de los cojones, esto es algo bueno de forma OBJETIVA, punto
#3 Cada día das más pena.
#26@admin
Estaría bien que estos comentarios llenos de odio se tomarán en cuenta. Gracias 👍
#3 Y veo que sí: En menéame desde julio de 2022.
#39 Se nota que tú perfil es del 2006. Gestando la crisis del 2008 y siguiendo los mismos esquemas.
#3 Como escuecen los avances cuando salen adelante por la iniciativa de cierta cuerda política...
#3 jajaj total