Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 ¿Entonces estás a favor o en contra de bajar este IVA?
Por otro lado, lo que dices no implica contradicción:
Sí, con impuestos bajos se recauda menos
Pero al mismo tiempo este IVA (el impuesto más regresivo) jode mucho a los menos pudientes
Si compensas la bajada del IVA subiendo impuestos a las zonas altas (bancos y eléctricas, por ejemplo), o de otro modo, ayudas a la gente y no dejas de recaudar. También creando empleo se recauda más. Y las previsiones de crecimiento para España está ahí.
Bueno, ¿entonces te parece bien o mal bajar este IVA?
Por otro lado, lo que dices no implica contradicción:
Sí, con impuestos bajos se recauda menos
Pero al mismo tiempo este IVA (el impuesto más regresivo) jode mucho a los menos pudientes
Si compensas la bajada del IVA subiendo impuestos a las zonas altas (bancos y eléctricas, por ejemplo), o de otro modo, ayudas a la gente y no dejas de recaudar. También creando empleo se recauda más. Y las previsiones de crecimiento para España está ahí.
Bueno, ¿entonces te parece bien o mal bajar este IVA?
#1:
Pero estos no decian que bajar impuestos era atacar el estado de bienestar… parece que ya no hay colegios y hospitales que pagar.
#91:
#68 "Se ha dicho ya más de 100 veces "
Es q repiten una mentira muchas veces y alguno se la acaba creyendo. repite 1000 veces "no hay embargo en Cuba"
"EE UU publica una docena de documentos desclasificados que describen las medidas destinadas a “provocar el hambre, la desesperación y el derrocamiento del Gobierno” de Fidel Castro"
"Embargo estadounidense a Cuba"
https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
https://elpais.com/internacional/2022-02-05/60-anos-de-embargo-estadounidense-a-cuba-y-sin-cambios-a-la-vista.html
Es q repiten una mentira muchas veces y alguno se la acaba creyendo. repite 1000 veces "no hay embargo en Cuba"
"EE UU publica una docena de documentos desclasificados que describen las medidas destinadas a “provocar el hambre, la desesperación y el derrocamiento del Gobierno” de Fidel Castro"
"Embargo estadounidense a Cuba"
https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
https://elpais.com/internacional/2022-02-05/60-anos-de-embargo-estadounidense-a-cuba-y-sin-cambios-a-la-vista.html
#81:
#70 Pues ésta noticia es de éste año: https://elpais.com/internacional/2022-02-05/60-anos-de-embargo-estadounidense-a-cuba-y-sin-cambios-a-la-vista.html
¿Es falsa? No digo que no pueda serlo, pero ¿Tienes algún otro dato para confirmarlo?
¿Es falsa? No digo que no pueda serlo, pero ¿Tienes algún otro dato para confirmarlo?
#7:
#4 La excepción ibérica también fue algo y sensato, tanto que parece que Europa lo quiere copiar. La bajada del IVA de la luz también ayudó.
¿Que se puede hacer más? seguro. Aunque yo soy más de intervenir temporalmente que de rebajas fiscales (que al final es menos dinero que tiene el país para darnos servicio). Aunque claro, si sube el precio de las cosas, la recaudación del impuesto aumenta. Así que igual el impacto no es tanto.
¿Que se puede hacer más? seguro. Aunque yo soy más de intervenir temporalmente que de rebajas fiscales (que al final es menos dinero que tiene el país para darnos servicio). Aunque claro, si sube el precio de las cosas, la recaudación del impuesto aumenta. Así que igual el impacto no es tanto.
#54:
#16 ¿Cuáles fueron las consecuencias de inversión derivadas de la expropiación de RUMASA?
A ver si entendemos una cosa. Fomentar que haya más ricos necesariamente implica que haya más pobres. La riqueza es un parámetro principalmente relativo. Es decir, según los estándares de calidad de vida de la Edad Media, en nuestro país hay una enorme cantidad de ricos que gozan de comodidades que el más poderoso rey no podía ni soñar, pero lo medimos en cuanto a la realidad social.
Explícame cómo puede existir gente con más riqueza y a la vez que no.
A ver si entendemos una cosa. Fomentar que haya más ricos necesariamente implica que haya más pobres. La riqueza es un parámetro principalmente relativo. Es decir, según los estándares de calidad de vida de la Edad Media, en nuestro país hay una enorme cantidad de ricos que gozan de comodidades que el más poderoso rey no podía ni soñar, pero lo medimos en cuanto a la realidad social.
Explícame cómo puede existir gente con más riqueza y a la vez que no.
#55:
#18 Al eliminar las autonomias concentras el poder en un solo estamento, el gobierno central, el cual acapará más poder con sus posibles consecuencias... que pueden derivar en menos libertades individuales.
Al eliminar gran parte del estado, dejas mas camino al mercado y el mercado ya ha demostrado como se las gasta, lo que implica una vez más la concentración de poder económico en cada vez menos actores lo que implica cada vez más desigualdad... más desigualdad ya sabemos en que puede derivar, ejemplos hay.
Que se puede gestionar mejor, eso es indudable.
Al eliminar gran parte del estado, dejas mas camino al mercado y el mercado ya ha demostrado como se las gasta, lo que implica una vez más la concentración de poder económico en cada vez menos actores lo que implica cada vez más desigualdad... más desigualdad ya sabemos en que puede derivar, ejemplos hay.
Que se puede gestionar mejor, eso es indudable.
#18:
#15 Yo estoy a favor de eliminar gran parte de lestado, eliminar las autonbomias, y darle mas derechos y mas poder a los ciudadanos.
Piensa que se acaba de ascender a una inútil como secretaria de estado de la agenda 2030, unicamente por ser la hija de un exfalangista que fue fundador de Podemos..
Con menos estado politico, se podria bajar mas de la mitad los impuestos, y daria de sobra para mantener y mejorar el actual estado de bienestar.
Piensa que se acaba de ascender a una inútil como secretaria de estado de la agenda 2030, unicamente por ser la hija de un exfalangista que fue fundador de Podemos..
Con menos estado politico, se podria bajar mas de la mitad los impuestos, y daria de sobra para mantener y mejorar el actual estado de bienestar.
#40:
Cuando tienes el gas tan alto de precio compensas la recaudación, si cobras el 21% 100, cobras 21 que prácticamente es lo mismo que cobrar el 5% de 500 que es 25, es más, cobras más. Por tanto te puedes permitir esa bajada y aún ganas.
Algo completamente comprensible además en un estado de alta inflación para amortiguar la subida.
De nada por la lección de matemáticas y economía para un nivel de primaria
#10 aunque estoy a favor de la creación de una empresa de energía pública en este caso la expropiación no va a cambiar el precio de una materia prima que viene de fuera y que está por las nubes, en este caso estaríamos prácticamente igual, quizás el beneficio se podría ajustar pero el precio final del que te provee de gas no variaría mucho. Loque hay que hacer es volver cambiar el sistema eléctrico para que no cobren todo a precio de gas.
Algo completamente comprensible además en un estado de alta inflación para amortiguar la subida.
De nada por la lección de matemáticas y economía para un nivel de primaria
#10 aunque estoy a favor de la creación de una empresa de energía pública en este caso la expropiación no va a cambiar el precio de una materia prima que viene de fuera y que está por las nubes, en este caso estaríamos prácticamente igual, quizás el beneficio se podría ajustar pero el precio final del que te provee de gas no variaría mucho. Loque hay que hacer es volver cambiar el sistema eléctrico para que no cobren todo a precio de gas.
Comentarios
Pero estos no decian que bajar impuestos era atacar el estado de bienestar… parece que ya no hay colegios y hospitales que pagar.
#1 no te preocupes, que la recaudación subirá. Eso sí solo impuestos a los ricos, ya sabes
#3 #1 Los peajes cubrirán todo.
Perro Sansé va a morir con las botas puestas. Volantazo tras otro
#69 y si no, ya buscarán otra cosa, eso a la administración se le da muy bien.
#3 Claro que sube la recaudación aún bajando los impuestos. Se recauda más con el 5% de 100€ que con el 20% de 10€
#3 En vez de ayudar vía IRPF en función de los ingresos, venga!, decretazo y a ayudar más a quien más gaste! Viva la progresividad!!!
#3 pues me parece genial!
#1 La alternativa es la expropiación por motivo de interés general, lo pone en la Consti. Pero sólo se usa para defender a los poderosos, curiosamente.
#10 despues de eso, a ver quien es el tonto que invierte en el pais.
Expropiar suele salir bastante mal a medio y largo plazo… que se lo digan a Venezuela, que paso de ser una de las regiones mas ricas de America, a ser un pais tercermundista, literal. O tambien se lo puedes decir a Cuba, una de las regiones mas ricas de todo el planeta antes de que los robolucionarios se hicieran con el poder, y 60 años despues es un pais tercermundista.
Nunca entendere vuestro odio a la riqueza, y vuestro adoramiento a la miseria y la pobreza… en vez de fomentar que haya mas y mas ricos, fomentais que haya mas y mas pobres
#16 el comunismo tiende a igualar a la gente, pero por abajo.
Todos pobres.
#23 y curiosamente, siempre deviene en dictaduras
#35 Igual que el liberalismo deviene en oligopolio incontrolable.
#35 El control social y el autoritarismo son completamente imprescindibles para mantener un estado socialista o comunista.
#16 Curiosamente has citado dos países que han sido específicamente embargados y bloqueados por Estados Unidos y que no les han permitido comerciar.
Me gustaría saber cómo se las arreglaría España durante 60 años si le bloquean las importaciones/exportaciones a la UE.
#25 no tienen bloqueadas una puta mierda. Se ha dicho ya más de 100 veces y no hay manera.
#68 "Se ha dicho ya más de 100 veces "
Es q repiten una mentira muchas veces y alguno se la acaba creyendo. repite 1000 veces "no hay embargo en Cuba"
"EE UU publica una docena de documentos desclasificados que describen las medidas destinadas a “provocar el hambre, la desesperación y el derrocamiento del Gobierno” de Fidel Castro"
"Embargo estadounidense a Cuba"
https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
https://elpais.com/internacional/2022-02-05/60-anos-de-embargo-estadounidense-a-cuba-y-sin-cambios-a-la-vista.html
#91 busca la diferencia entre bloqueo y embargo, galán
#95 escribiste esto #68 "no tienen bloqueadas una puta mierda". en respuesta a "han sido específicamente embargados y bloqueados por Estados Unidos y que no les han permitido comerciar."
te pongo citas del embargo a Cuba y me respondes con "busca la diferencia entre bloqueo y embargo, galán" cuando acabas de decir "no tienen bloqueadas una puta mierda"
#222 En resumidas cuentas:
#25 Dice que hay un embargo y un bloqueo
#68 Dice que no hay ningún bloqueo
#91 Dice que #68 está equivocado porque hay un embargo
#95 Recalca que embargo no es lo mismo que bloqueo
Lo siguiente es con marionetas
Por cierto, por enésima vez, el embargo tiene su razón de ser en evitar que Cuba haga negocio con los bienes robados a los ciudadanos estadounidenses tras el golpe de estado de los Castro. Si quiere que se lo levanten, lo tiene tan fácil como devolver a sus legítimos propietarios las propiedades que les quitó
#95 Edit
#91 Al comunismo hay que combatirlo, para que no se extienda.
#68 https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba#El_embargo_desde_el_2011_hasta_la_actualidad
#68 Sabes que si eres ciudadano de EEUU o tienes visado de EEUU no puedes ir de vacaciones a Cuba desde EEUU?
Y si por ejemplo vas desde México y te pillan te pueden quitar el visado o si eres ciudadano te multan.
La de turismo que está perdiendo Cuba por eso.
#25 Buen bulo, que solo os lo tragais la borregada habitual. Para existir un embargo, Cuba comercia con varias docenas de paises. Es que sois tan ridiculos, que repetis los mismos mantras de siempre, e intentais evitar mencionar o aportar datos, por que la realidad desmonta ese bulo del bloqueo.
Y si, en parte se ha puesto un embargo comercial con la dictadura… robar es lo que tiene.
#70 Pues ésta noticia es de éste año: https://elpais.com/internacional/2022-02-05/60-anos-de-embargo-estadounidense-a-cuba-y-sin-cambios-a-la-vista.html
¿Es falsa? No digo que no pueda serlo, pero ¿Tienes algún otro dato para confirmarlo?
#81 Me pones la basura subvencionada y lameculos del PSOE de lopais?
Yo lo que digo, es que Cuba comercia libremente con docenas y docenas de paises… joder, que en los supermercados españoles no es raro ver productos de Cuba.
Otra cosa son las limitaciones que EEUU pone para algunas empresaas para comerciar con Cuba, algo que apoyo total y absolutamente, ya que ni apoyo ni respeto a los ladrones e hijos de la grandisima puta de los robolucionarios cubanos… parece que se te olvida la parte en la que Castro se dedico a robar las inversiones extranjeras sin ningun tipo de compensacion.
#87 No defiendo a Cuba ni a Castro ni a nada de eso, sólo he mencionado que un país muy poderoso está puteando a otro más pequeño y que hay muchas probabilidades de que no hayan podido tener una economía próspera por tener a un gigante tan cerca poniendoles impedimentos.
A mi me la suda Cuba, Castro, el PSOE, el País y EEUU.
#70 cuba comercia con TODO el mundo, incluido eeuu, siendo este su quinto socio comercial.
#98 Ya, pero no puedes negar que hay ciertas limitaciones a ese comercio… ojo, limitaciones que apoyo plenamente, todo lo que sea reprimir a dictaduras, siempre será aplaudido por mi parte. Es mas, soy partidario de ejercer la violencia contra dictaduras.
#25 Es curioso ver como muchos culpan a los embargos la miseria de ciertos países... Comunistas culpando a la falta de libre mercado
Por cierto en Venezuela la caída del 70% de su PIB comenzó en 2013, la hiperinflación en 2015 y las sanciones de Washington fueron impuestas en 2019. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Pero vamos que solo hay que ver como funcionan en España las empresas públicas para saber que pasaría si como en Venezuela nos dedicáramos a expropiar empresas para repartirlas entre amiguetes del partido.
#16 ¿Que tan ricos eran los cubanos y qué es lo que hacia a Cuba una de las regiones más ricas del mundo?
#28 las plantaciones de cacahuete y caña de azúcar. Más ricas del mundo no, pero generaban una pasta.
#52 siempre que tuvieran mano de obra esclava
#28 #52 Cuba antes de 1959 era uno el pais mas ricos de America Latina, con un PIB similar al de Belgica.
Primer pais en America Latina AL en tener ferrocarril, television y mucho mas.
https://adncuba.com/entretenimiento/que-tan-prospera-era-cuba-antes-de-1959#:~:text=1%2D%20El%20primer%20sistema%20de,anestesia%20con%20%C3%A9ter%20en%201847.
Informate un poco
#67 ¿Y cómo estaba repartida esa riqueza?
#84 en manos de los espinosas de los monteros y etc...que cuba fuera rica, no quiere decir que los cubanos lo disfrutasen. Es como Siria ahora...
#67 Si pregunto será para informarme, no?
#67 ¿Habia o no esclavos?
#28 Cuba en los 50 era muchisimo mas rica que España, se podria decir que era la region mas rica de toda America.. y ahora son un estercolero de la robolución.
#28 Antes de la revolución, el 17 país en renta per capita.
Busca donde están ahora.
#16 Y a Cubazuela del norte. Que te ha faltado como ejemplo.
#1 #16 A ver si te aclaras, mister contradicciones: si le aprietan las tuercas a los poderosos "a ver quién invierte en el país", si bajan impuestos "parece que no hay colegios y hospitales que pagar".
La cuestión es criticar a estos porque no son los de tu cuerda.
#42 Llevan mas de 3 años avisando que le aprietarian las tuercas a los poderosos… y a los unicos a quienes nos han apretado las tuercas, es a las clases bajas y medias.
La cuestion es reirme de esa panda de hijos de puta, una panda de parásitos que afirmaban por activa y por pasiba que bajar impuestos es atacar al estado de bienestar.. joder, que han cruzificado a Ayuso precisamente por eso, los mismos hipocritas de mierda que ahora dicen que van a bajar el impuesto a la luz.
.
#75 Eso que estás diciendo es totalmente falso. ¿Lo sabías?
Por la parte de Unidas Podemos, tenemos cosas como la subida del SMI, reforma laboral beneficiosa a los trabajadores y las inspecciones laborales. ¿Eso te parece que es apretarle las tuercas a los trabajadores? Das grima.
Por la parte de PSOE, que son los que controlan la mayor parte del gobierno, no sé, algo habrán hecho aparte de aliarse con PP y VOX para oponerse a las medidas de UP que no han salido adelante. Tienes en el gobierno a los que tú quieres, PPSOE. Lo de bajar impuestos al consumo en lugar de subir impuestos a los ricos es cosa del PSOE.
Parásitos es lo que hemos tenido siempre y lo que seguiremos teniendo gracias a gente como tú.
#42 sólo hay que leerle un poco para notar que es un "nostalgico"...... Menuda bazofia suelta por la boca.....
#16 ¿Cuáles fueron las consecuencias de inversión derivadas de la expropiación de RUMASA?
A ver si entendemos una cosa. Fomentar que haya más ricos necesariamente implica que haya más pobres. La riqueza es un parámetro principalmente relativo. Es decir, según los estándares de calidad de vida de la Edad Media, en nuestro país hay una enorme cantidad de ricos que gozan de comodidades que el más poderoso rey no podía ni soñar, pero lo medimos en cuanto a la realidad social.
Explícame cómo puede existir gente con más riqueza y a la vez que no.
#54 "Fomentar que haya más ricos necesariamente implica que haya más pobres"
Otro que se cree que la economia es un juego de suma cero. Sorprende que quede gente asi
#54 ¿Quieres decir que en una sociedad donde todo el mundo tenga mucho dinero, vivienda, vacaciones, vehículos y todo aquello que puedan desear no habría ricos y sería una sociedad pobre?
#54 En economía se suele decir que 2+2 no suma 4 .... Esto se debe al efecto de las sinergias. No se trata de un juego de suma cero, puede haber mayor riqueza sin que se empobrezcan otros, por ejemplo aumentando la productividad.
#16 Pues despues de eso podriamos probar de invertir nosotros mismos en nuestro pais.
#16 Alguien te ha engañado, y lo que es peor, tú te los has creído.
Respecto a Venezuela mientes compulsivamente, cuando llegó Maduro era pobre de solemnidad, luego la situación mejoró y como iba bien vinieron los embargos, sanciones, bloqueos, boicots, etc, todos ellos ilegales y sin respetar el derecho internaiconal, por parte de ee.uu. Curiosamente todo esto también lo obvias en tu gran mentira:
Noticia de 2013 by El Mundo: La herencia que deja Chávez
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
#16 en tu explicación omites, curiosamente, la acción de EEUU en tus ejemplos. Y la clave no es que haya más ricos, la clave es que los recursos sirvan al bien común y no a cuatro iluminados que se sienten superiores.
#16 Cada vez hay mas ricos...y mas pobres por culpa de esos hijos de puta
Cuando tienes el gas tan alto de precio compensas la recaudación, si cobras el 21% 100, cobras 21 que prácticamente es lo mismo que cobrar el 5% de 500 que es 25, es más, cobras más. Por tanto te puedes permitir esa bajada y aún ganas.
Algo completamente comprensible además en un estado de alta inflación para amortiguar la subida.
De nada por la lección de matemáticas y economía para un nivel de primaria
#10 aunque estoy a favor de la creación de una empresa de energía pública en este caso la expropiación no va a cambiar el precio de una materia prima que viene de fuera y que está por las nubes, en este caso estaríamos prácticamente igual, quizás el beneficio se podría ajustar pero el precio final del que te provee de gas no variaría mucho. Loque hay que hacer es volver cambiar el sistema eléctrico para que no cobren todo a precio de gas.
#10 la parte de arriba de la respuesta de #40 era para #_1 que me tiene ignorado
#10 La expropiación se hace a diario en las administraciones públicas. Yo he trabajado construyendo una autovía pública en la que hubo que expropiar a cientos de terratenientes y propietarios de terrenos por donde pasaba.
#10 a quien vas a expropiar el gas? Argelia?
De verdad, vais con el canto comunista en la boca y no decis mas que gilipolleces.
#10 Sí señor. Un producto vital para el país y sus ciudadanos no puede estar en manos privadas.
El agua va camino de ello, no escarmentamos
#1 Si el precio del gas se ha cuadriplicado en menos de un año:
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Así que si bajas el impuesto a la cuarta parte, recaudas lo mismo. Ya han hecho caja con los impuestos de gas y petróleo desde marzo, no psa nada porque aflojen un poco.
#10 Expropiar, claro... crea muchísima confianza para seguir consiguiendo gas en el futuro. Y estamos en Europa, mercado común, no en un país de sudamérica, nos caerían sanciones por todos lados. Un poco de sentidiño.
#10 ¿que es el interés general?
#10 y qué vas a expropiar? Yacimientos de gas en otros países?
#10 la Constitución española es una puta mierda.
#10 la expropiacion, que viene en la constitución, viene también con un artículo que asegura al expropiado un precio justo a recibir, es ese el problema, yo no quiero comprar una eléctrica a precio de mercado porque vanos de culo, eso sin contar que el precio del gas no viene de si la empresa es pública o privada, sino de un precio que no puede regular ni controlar
#1 ¿Entonces estás a favor o en contra de bajar este IVA?
Por otro lado, lo que dices no implica contradicción:
Sí, con impuestos bajos se recauda menos
Pero al mismo tiempo este IVA (el impuesto más regresivo) jode mucho a los menos pudientes
Si compensas la bajada del IVA subiendo impuestos a las zonas altas (bancos y eléctricas, por ejemplo), o de otro modo, ayudas a la gente y no dejas de recaudar. También creando empleo se recauda más. Y las previsiones de crecimiento para España está ahí.
Bueno, ¿entonces te parece bien o mal bajar este IVA?
#15 Yo estoy a favor de eliminar gran parte de lestado, eliminar las autonbomias, y darle mas derechos y mas poder a los ciudadanos.
Piensa que se acaba de ascender a una inútil como secretaria de estado de la agenda 2030, unicamente por ser la hija de un exfalangista que fue fundador de Podemos..
Con menos estado politico, se podria bajar mas de la mitad los impuestos, y daria de sobra para mantener y mejorar el actual estado de bienestar.
#18 ¿Como gestionarias las autonomías o regiones?
#32 Que se gestionen localmente… yo lo dejaba en un estado central con determinadas competencias, y las provincias… multitud de pueblos/ayuntamientos pequeños quedarian fusionados…. Con ese ahorro te sacas de la manga año y medio de gasto de pensiones con suma facilidad.
#59 osea, concentrando aún más el poder en un mismo lugar....cof cof dictadura, cof cof fascismo
#99 Comprension lectora absolutamente nula.
#32 igual que en Portugal o Francia.
#78 ¿Y crees que no hay gobiernos en las regiones y departamentos franceses?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regiones_de_Francia
#195 Tu argumento de costes sigue sin mantenerse. ¿Entonces reconoces que tu comentario en #78 era desinformado y demagógico?
¿Estabas pidiendo gobernar las regiones como en Francia pero ahora resulta que les sobran consejeros?
También podrías echarle un vistazo a esto:
A mayor descentralización mayor prosperidad para un país
https://www.elblogsalmon.com/economia/a-mayor-descentralizacion-mayor-prosperidad-para-pais
#18 tal cual
#18 Al eliminar las autonomias concentras el poder en un solo estamento, el gobierno central, el cual acapará más poder con sus posibles consecuencias... que pueden derivar en menos libertades individuales.
Al eliminar gran parte del estado, dejas mas camino al mercado y el mercado ya ha demostrado como se las gasta, lo que implica una vez más la concentración de poder económico en cada vez menos actores lo que implica cada vez más desigualdad... más desigualdad ya sabemos en que puede derivar, ejemplos hay.
Que se puede gestionar mejor, eso es indudable.
#55 Eso en tu mundo de la piruleta.
Te he dicho que habria un estado central, pero con competencias limitadas, ya que las provincias deberian gestionar gran parte de esas competencias.
Prefiero mil millones de veces al mercado, antes que a los parasitos y ladrones de los politicos… en un mercado tengo absoluta libertad y poder, en un estado controlado por politicos soy una simple marioneta de los politicos de mierda.
Fiajte que en el 2008, tras la caida de lehman brother, en españa la ruina nos vino de las cajas de ahorro gestionadas por los politicos.. hemos perdido una pasta monumental en un rescate a la banca por culpa de los politicos y sindicatos.
#79 primera frase para ofender, a lo mejor el mundo de piruleta puede ser el tuyo... o no, solo los demas viven en su mundo de piruleta ,¿no? lo tuyo es 100% perfecto
#79 A ver si lo he entendido bien, quieres quitar autonomias porque es un gasto eliminable pero al mismo tiempo quieres dar poder a todas y cada una de esas provincias, entonces este gasto que ahora mismo son 17 autonomias pasaria a 50 provincias.... llamame loco pero eso es todavia mas gasto que 17 autonomias porque todo eso que gestionan las CC.AA. no se gestiona solo por arte de magia, cada provincia necesitaría los recursos que ahora no tiene para gestionar todo eso (x50 provincias)
#79 si de verdad crees que en el mercado tienes absoluta libertad y poder, eso es porque tienes mucho dinero o porque el que vive en un mundo de piruleta eres tu.
#79 Le dices al otro usuario que vive en un mundo de piruleta y seguido vas y nos muestras tu mundo de piruleta. Bravo!
"las provincias deberian gestionar gran parte de esas competencias", no se Rick, suena casi como las autonomías.
"en un mercado tengo absoluta libertad y poder" si, la libertad y el poder que el mercado te deja tener... a cambio de que sus beneficios empresariales no dejen de crecer.
"la ruina nos vino de las cajas de ahorro gestionadas por los politicos", a parte de ser un mantra muy repetido por la derecha y un análisis superficial, la caja/banco que más nos arruinó fue la que tenía a políticos pertenecientes a un partido al que en otras ocasiones has dicho que votarías. No se, háztelo mirar... o igual también te has creido eso de que el nuevo PP no es como el viejo PP.
#79 Sin excusar a las cajas... ¿LB era publica? ¿Los productos financieros toxicos eran publicos?
#79 "en un mercado tengo absoluta libertad y poder" claro, ya lo estamos viendo, tenemos un poder que te cagas. Por eso el gobierno ha tenido que bajar el IVA.
Amosnomejodas.
#79 en un mercado tengo absoluta libertad y poder [citation needed]
#55 tenemos 17 mini gobiernos con sus respectivos chupopteros, más el central.
Esta claro que en la gestión presupuestaria se queda mucho por el camino y tampoco es justo que vivas en una región u otra, dentro de un mismo país, tengas unas cosas mejores o peores. Beneficios fiscales, etc.
#18 No tienes ni idea de cómo funciona el estado y el gobierno.
Siempre son los mismos los que repiten la gilipollez de reducir cargos públicos sin tener ni idea del trabajo que hay detrás de llevar un país o CCAA.
#18 "unicamente por ser la hija de un exfalangista que fue fundador de Podemos."
Lo dices como si a esta chica le hubiesen regalado los estudios en la Universidad Rey Juan Carlos
"Empezó sus estudios en el madrileño Liceo Francés y, con diecisiete años, se fue a París para estudiar una licenciatura de Historia en la escuela Denis Diderot. Continuó sus estudios en la escuela de Ciencias Políticas y Estudios Europeos en la Universidad de la Sorbona. Tiene un máster en Relaciones Internacionales (por la LMU Múnich) y se ha formado en “alto funcionariado y cuadros políticos” por el Instituto Republicano del Servicio Público de Francia"
#18
#18 como que eliminar las autonomias? Precisamente los estados mas descentralizados son los mas optimos.
En fin.
#18 La misma cantinela de siempre, menos estado y más poder para las empresas.
"más poder y derechos para los ciudadanos"
Que bonito queda, pero sin estado detrás para defender y proteger ese poder y derechos, al final mandan los ricos y los demás que se jodan.
#18 Dos afirmaciones falsas:
- Jorge Verstrynge no estuvo entre los fundadores de Podemos, ni ha ocupado ningún cargo en el partido.
- Con menos estado político no se puede bajar la mitad de los impuestos. Eso es una puta burrada, sólo hace falta mirar los presupuestos del estado y sus partidas. Para muestra: el congreso y el senado nos cuestan actualmente 160M€, la sanidad en 2019 nos costó 115.458 M€.
#15 Algunos por aquí son como la gata Flora...
#15 Le parece mal el gobierno, da igual lo que haga
#47 eso sí, estoy seguro que luego es de los que no se quejan cuando el estado les paga toda la atención sanitaria o le da ayudas por desempleo........
#15
El hecho de bajar el IVA que como bien dices, afecta más a los menos favorecidos suele verse reflejado en un aumento de los precios en la misma medida.
Si no acompañas esa medida con un fuerte control esto es el coño de la Bernarda.
#15 Coñe, ahora todos "preocupados" (entrecomillado porque les preocupa una soberana mierda) por los servicios públicos.
Como dices, puede acompañarse con una subida de impuestos a los beneficios, seguro que así van a olvidar su preocupación por la pérdida de recaudación... para empezar a clamar contra el estado liberticida que "roba a los ricos por trabajar más".
#15, a #1 le parece bochornoso que el gobierno diga que X está mal para, días después, hacer X.
Y que los palmeros que días antes decían que X era lo peor pasen a decir, días después, que X es lo mejor. Un ejemplo, Pardo de Vera diciendo que no sirve de nada enviar armas a Ucrania cuando Sánchez decía que no, y diciendo que no se les pueden negar las armas a los ucranianos cuando Sánchez paso a decir que sí.
- cuando toca decir que no: "¡No sirve para nada enviar armas al pueblo ucranio! ¡No sirve para nada, ante la potencia militar que es Rusia, eso es lo que es y es una obviedad, es una obviedad! [...] aparte de, insisto, el peligro de armas a civiles, insisto en ese peligro, que Ucrania tampoco es una democracia de libro"
- cuando toca decir que sí: "tú no puedes negárselas al pueblo ucraniano, al que están bombardeando [...] cuando se está enfrentando a una potencia militar de las características de Rusia, gobernadas por un señor bastante autoritario"
Y todo cabe, y no hay rectificación, y el presidente siempre tiene razón. Y así siempre, con todo.
#15 está en contra de lo que haga el gobierno como buen voxetarra
#15 No has entendido nada; si no la baja gobierno malo y si la baja gobierno malo. Así son las derechas y sus acolitos.
Ahora solo falta que el Gobierno nos diga que impuestos directos que van a suplir la merma de recaudación.
Ya es hora de sacar nuevo sistema fiscal más justo en que paguen mas los que mas tienen.
#15 Lo que me parece mal es que los que aplaudían al gobierno que no bajasen el IVA porque si no no hay dinero para colegios y hospitales (un populismo fácil) ahora sin embargo lo ven bien y apluden la iniciativa.
Pos vale.
#15 Si lo propone alguien de izquierdas el parece mal, si lo propone alguien de derechas le parece bien; da igual que sea subir o bajar.
#1 menuda chorrada soberana… el gas es un bien de primera necesidad y está subiendo a precios alarmantes que va a hacer que mucha gente se muera de frío este invierno. Por supuesto que los impuestos son necesarios pero ahora prima la urgencia civil que estamos viviendo.
#19 Pero es que, ademas, el precio del gas para calefaccion ya esta intervenido (en el mercado regulado). Se revisa cada X meses y se fija un precio maximo. Y si no tengo mal entendido, la diferencia de lo que pagamos a lo que vale el gas realmente va a parar a una deuda.
#1 Ha hecho lo que le pidió Feijoo, ni más ni menos. Y ahora se querrá colgar la medalla.
#20 o por el otro lado, ahora Feijoo igual se queja de la decisión
#39 Por supuesto que se quejará, y con razón: "Señor Sánchez, ¿por qué no bajó el IVA al gas hace meses, cuando se lo pedimos por primera vez? ¿cuántos escaños tiene que perder cada vez antes de tomar cada decisión que beneficie a los españoles?"
#56 yo la petición la vi ayer en el periódico, no sé si la había hecho ya hace meses o en la primera comunión.
#80 Se lo pidió en marzo:
Feijóo exige a Sánchez que baje "hoy mismo" al 4% el IVA de electricidad y gas
https://www.europapress.es/nacional/noticia-feijoo-pp-pregunta-espera-gobierno-espana-rebajar-impuestos-energeticos-hidrocarburos-20220315132629.html
Por cierto, qué mal envejecen las decisiones de Sánchez: ayer por la mañana rechazaban bajar el IVA al gas; hoy dicen que sí. Inútiles en el poder.
El Gobierno rechaza bajar el IVA al gas, como propone Feijóo: “La prioridad es reducir consumo energético”
La ministra portavoz, Isabel Rodríguez, critica que el PP deje “solo” al Ejecutivo en “el combate a la adversidad”
https://www.eldiario.es/galicia/gobierno-rechaza-bajar-iva-gas-propone-feijoo-prioridad-reducir-consumo-energetico_1_9278872.html
#20 Las medallas son para quien toma las decisiones, que es lo que realmente cuesta. Hablar podemos hablar todos.
#1 a lo mejor lo hace para abaratar el precio al consumidor en un producto la encarecido
#1 Todo mal.
Con los precios disparados igual no hace falta un porcentaje alto para recaudar lo mismo
#1 no lo veo mal que los bajen de cosas básicas y los suban en otras cosas (sorbretodo artículos de lujo)
#1 No sé lo que decían, pero los impuestos indirectos no van en la línea de la lucha contra la desigualdad económica.
#1 Traduccion: las gasistas subiran un 16% el precio para seguir cobrando lo mismo.
#1 Claro, pero si ha subido la base imponible lo lógico es bajar el impuesto...
#1 Y las carreteras, no te olvides de las carreteras.
#1 de los que decían que no se podía bajar el IVA (energias)
- https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/calvino-precios-irpf-iva.html
- https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-montero-defiende-no-puede-bajar-iva-combustibles-dice-pp-hace-populismo-fiscal-20220524183246.html
- https://www.libertaddigital.com/sociedad/calvo-reconoce-que-se-equivoco-y-que-no-se-puede-rebajar-unilateralmente-el-iva-cultural-1276221729/
Vaya, por fin algo bueno y sensato…
#4 La excepción ibérica también fue algo y sensato, tanto que parece que Europa lo quiere copiar. La bajada del IVA de la luz también ayudó.
¿Que se puede hacer más? seguro. Aunque yo soy más de intervenir temporalmente que de rebajas fiscales (que al final es menos dinero que tiene el país para darnos servicio). Aunque claro, si sube el precio de las cosas, la recaudación del impuesto aumenta. Así que igual el impacto no es tanto.
#7 el tope al gas era buena idea pero fue derivando y no se parece en nada a la idea original (pagaban las renovables la diferencia y ahora la pagamos los paganinis) se ahorra algo si igual un 3% cuando podría ser un 50%
#4
Así las compañías pueden aumentar un 16% sus beneficios.
Me gusta más lo que dice #4
#5 Eso te lo dices y te lo crees tú.
Acabo de oír las declaraciones de Pedro Sanchez, dice claramente "va a plantear una rebaja". Hubiera preferido no votar la noticia y votar cuando realmente bajen el IVA indicado.
#11 Efectivamente. Es posible que los partidos que ya sabemos voten en contra por cualquier motivo que aleguen, como podría ser comunismo, sectarismo, compra de votos o cualquier excusa.
Ni idea de si esta medida será buena, mala o intrascendente, no tengo esa capacidad de análisis, pero me pregunto: ¿por qué no lo hicieron con la gasolina y lo hacen ahora con el gas?
#6 las encuestas electorales hacen milagros, Sánchez probablemente se vea fuera de la Moncloa
#8 No "probablemente": se ve totalmente fuera de Moncloa y en la más absoluta de las irrelevancias. Ya hay encuestas que dan cerca de 200 escaños a PP+Vox y menos de 90 a PSOE.
#24 ¿así está la cosa?
#60 En las sedes de PSOE y Podemos no se habla de "si" perderán las elecciones sino de "por cuánto".
#60 Eso dice la ultraderecha, los mismos que crearon policía patriótica y tienen bolsas de basura con millones de euros.
#24 mucho tiene que hacer en un año para remontar ese palo.
por ahora ya "están saliendo a las calles" pero de hacer cosas con el gobierno es otra cosa... bueno esto es una pero aún así...
#8 pues yo a Sánchez solo lo veo que rajan de el los hooligans. La gente normal no.
#27 Debes de vivir en la sede del PSOE...
#41 en la calle Ferraz, mínimo
#82 #41 Fuera de gilipolleces.
La gente entiende que la inflación y el coste de la energía ha subido por causas externas.
Si tu tomas medidas que mitigan de alguna manera esas subidas, la gente empatiza y mas cuando este gobierno se ha comido una pandemia, volcan y ahora la crisis de la UE con Rusia.
Pero oye, seguro que la gente esta indignada por las subidas del SMI, la rebaja del IVA de la electricidad (y ahora del gas) o los ERTES.
#93 La gente entiende que la inflación y el coste de la energía ha subido por causas externas.
Falso. La inflación en diciembre, antes de la guerra, ya era casi del 9%, y ahí no había causa externa: el gas, el petróleo, etc estaban baratos. A mentir a Sierra Morena, o a las sedes de PSOE y Podemos. A la gente normal no se la colais.
#93 causas externas... si, puede rebajar un poco, pero no
sabes que la gente como grupo cuando vienen mal suele descontentarse con el que esté en gobierno y depositar esperanzas en otro, que en esto del bipartidismo solo hay uno.
y además ésta senda de las encuestas no viene de ahora o de lo de ucrania, viene ya de antes, con la pandemia en parte, pero desde que llegó a gobierno siempre ha ido a la baja.
(que a mi me ha subido el sueldo 3 veces si, es bueno, pero con mi voto que no cuente, y el pp o cualquier partido que vaya a acabar en el saco del PP tampoco.)
#27 es que es tan guapo...
#8 ¿Y yo que no lo tengo tan claro? No se por qué pero me parece que esas encuestas que dicen que Feijoo va a gobernar como si fuera César buscan más influenciar a los indecisos (total, si ya va a ganar...) que mostrar una realidad.
Y eso que tristemente creo que sí, que están consiguiendo su objetivo. Y digo tristemente porque me parece que Feijoo es políticamente hablando un cero a la izquierda y Sánchez, insisto, políticamente, le da mil vueltas. Y el PP lo tiene a huevo, porque criticar una gestión tan caótica y dificil como la de la situación actual (dos años de pandemia + crisis mundial de energia y desabastecimiento) es casi gratis. Por no mencionar esos "intereses" en que salga el PP. Como cuando llegó Rajoy y mágicamente bajó la prima de riesgo.
#6 Sin gasolina no mueres de frio. Sin gas si?
#6 ademas de lo que menciona #127, ignoras por supuesto el número de empresas (industria) para las cuales esta medida puede ser un alivio tal, que les permitirá seguir operando.
La alternativa serian paradas de producción, perdidas, cierres...
#6 Lo de quitarle 20 céntimos a la gasolina no lo cuentas como bajar impuestos?
#6 porque la gasolina es algo muy jugoso. Con un descuento ya se da por hecho que sera algo temporal.
Menos médicos, menos escuelas, menos profesores, menos hospitales y menos cuidados a dependientes.
Ah no, que esa demagogia es solo para defensa.
#9 Habría que ver el impacto real. La diferencia entre recaudar el 21% de 100€ y el 5% de 400€ es 1€.
Aunque claro, no te cunde lo mismo 21€ con la inflación que tenemos. Eso también habría que tenerlo en cuenta.
#13 claro, lo único que pretendía era ridiculizar el argumento de que cualquier rebaja de impuestos provoca más injusticia social. Para mí rebajar este impuesto concreto en estas circunstancias concretas ayudará a mucha gente en situación difícil y aliviará a todos, no lo veo mal.
#13 los impuestos que son porcentajes cunden más con la inflación.
Recaudan más, porque los bienes suben.
A los empleados del estado les pagan lo mismo.
#9 ¿menos chiringuitos y menos para sueldos públicos sin oposición (en cantidad de agraciados, y monetaria) ?
Habrá que recaudar por otra parte,.por ejemplo.. peajes en todas las autovías.
Lo peor de todo es que las empresas aprovecharán ésta rebaja para subir beneficio, lo veo, veo que apenas notaremos la rebaja nosotros...
#14 Y como ante estos comportamientos no se les expropia, como se debería hacer, para que aprendan a no tomarnos el pelo, pues seguirán haciéndolo.
#21 que manía con expropiar.
si el que tiene las competencias regulatorias es el estado (gobierno) que regule como Dios manda, coño.
que aún se quejan de que ganen mucho, pero ganan mucho por la "regulación" del estado. si está mal, que la modifiquen, que eso si es competencia suya.
Las empresas comercializadoras anuncian una subida en sus tarifas proporcional al descuento
#61 +el margen de beneficio
Eso ocurrió con la "subvención" de la gasolina. No sé porque la gente se vuelve loca con estas cosas...
Un saludo.
#22 a quien no se le va a recortar es a los sindicatos ni las subvenciones a medios de comunicación afines
Lamentable que gobiernos supuestamente de izquierdas decidan bajar impuestos mientras mantienen los beneficios de las grandes empresas que se están lucrando con esta crisis global.
Y algunos aplauden con las orejas.
Cuando lo propone el PP: eso solo hará que subir los márgenes de beneficio de las gasísticas, al darles cancha para aumentar precios.
Cuando lo propone el PSOE: gracias Pedro.
¿Entonces esos impuestos ya no van para pagar sanidad y educación?
#17 Ni la iglesia
Sánchez ya se lo había dicho al PP, ¿Qué hace le PP?
https://www.telemadrid.es/noticias/nacional/El-PP-pide-a-Sanchez-bajar-al-5-el-IVA-del-gas-como-hizo-con-la-luz-0-2483151674--20220831105419.html
esa mezcla de gracia y pena.
#12 Ya llegó el primer tergiversador: el PP le pidió a Sánchez que bajara el IVA, no "Sánchez ya se lo dijo al PP". Es justo al revés de como lo cuentas. Mentir es lo tuyo.
#26 pues es verdad, llevas razón, lo propuso el PP.
Yo no utilizo el gas me van a quitar el el impuesto al gas en mi factura de luz?
#100 si, puedes llamar al 016 y comentarlo ahí para que te lo quiten
Sabéis si incluye el butano?
En dos semanas me iba a agenciar dos botellas, pero puedo esperar a octubre
Y como siempre, a parchear consecuencias en vez de atajar la raíz del problema
A mí me parece perfecto si viniera acompañado de la eliminación de todas las mamandurrias que se dan a las eléctricas y que salen de los impuestos.
El IVA es el agente más eficiente de una economía extractiva. El estado lo recauda a todo el mundo, pero luego, mediante subvenciones a fundaciones o a iniciativas de vete a saber qué, entrega ingentes cantidades de dinero a los grandes capitales.
El IVA es el impuesto más injusto y debería bajarse de forma masiva. Es especialmente dañino para pymes y autónomos.
Se aproximan elecciones... mantenerse en el gobierno cueste lo que cueste.
#48 verás como les sube el sueldo a los funcionarios. Un 10% mínimo.
Estos no tienen un plan lo que tienen son ocurrencias.
Lo de negociar bien, mejor para otro momento.
Hacemos el ridículo en la mesa de negociación, pero da igual, ya lo pagan los ciudadanos
Buena medida, cuando las cosas se hacen bien también hay que decirlas.
las medidas del gobierno son aplicar subvenciones y bajar ivas (parches) para evitar un estallido social. Lo que no pagamos hoy lo pagaremos mañana, como el déficit tarifario. Ahora europa estudia eliminar el mercado marginalista (por fin), si lo aprueban seguro que nuestro gobierno se pone la medalla.