Actualidad y sociedad
20 meneos
16 clics
Sánchez acusa a la Comunidad de Madrid de derivar «más del 99%» de los abortos a clínicas privadas

Sánchez acusa a la Comunidad de Madrid de derivar «más del 99%» de los abortos a clínicas privadas

El Gobierno inicia este lunes su anunciada ofensiva legal contra la Comunidad de Madrid por la negativa a crear el registro de objetores al aborto. «Deriva ya más del 99% de las interrupciones voluntarias del embarazo a clínicas privadas», ha dicho Sánchez en X este lunes, «un derecho esencial, convertido en negocio. No lo vamos a permitir».

| etiquetas: sánchez , comunidad de madrid , derivar , 99%»abortos , clínicas privadas
18 2 0 K 140
18 2 0 K 140
¿Se imaginan que en caso de conflicto bélico tuviéramos que contratar ejércitos privados como Constellis ó el Grupo Wagner, porque la gran mayoría de soldados españoles son objetores de conciencia y luego currasen matando para alguno de esos ejércitos?

¡Que se busquen otra especialidad o se vayan a plantar patatas!
#3 Es que es falso que el 99% de los médicos sean objetores, lo que pasa es que los gerentes de los hospitales públicos imponen (por orden de la superioridad) que allí se aborte. El listado de objetores fastidia porque: (i) podría haber médicos que se negaran a realizar una declaración de objeción y sobre todo (ii) porque en ese listado aparecerían nombres de médicos que realizan abortos en clínicas privadas, demostrando que la objeción no es tal.
#9 Efectivamente, es lo que viene a decir mi paralelismo.
#9 Ya, el problema es que estamos formando a cirujanos que se niegan a operar aún con recomendación médica, por no decir que el aborto es una decisión que en este país no necesita de recomendación médica y que está cubierto por la seguridad social, a diferencia del aumento de pecho, por eso lo comparaba con el ejército y no con cirujanos plásticos: No se puede parasitar un puesto público negándose a participar en las actividades requeridas para el puesto.
#9 Mis disculpas, se traspapeló el enlace, #20 era para #19 y ya no puedo editar.
#21 No es verdad que haya cirujanos que se nieguen a operar con recomendación médica y por lo tanto por motivos de salud.
#22 Era un paralelismo, veo que es consciente de la barbaridad que supondría; es lo que ocurre con algunos ginecólogos, que pese a haber razones de peso siguen negándose a practicar el aborto.

No hay profesión en la que se tolere tanta inoperancia.
#3 No es lo mismo ser objetor de conciencia contra las armas, que ser objetor de conciencia por abortos o incluso por ligaduras de trompas o vasectomías. Son dos cosas que no tienen nada que ver.
#12 Claro que no, en el ejército no se andan con gilipolleces, se monta un juicio militar por deserción y aquí paz y después gloria.
#14 No en todos los casos.
Si eres objetor antes de entrar en el ejército pueden no montarte un juicio militar.

Luego el país puede enviarte a hacer servicios sociales en lugar de hacer servicios militares, e incluso podría podría enviarte a la guerra a ayudar en el cuidado de los heridos.
#15 ¿Un objetor de conciencia puede hacerse boina verde?
Lo digo porque este país, que considera legal, legítimo y un derecho el aborto, está formando gratis a ginecólogos que se dicen objetores, de los cuales muchos acaban practicando legrados en clínicas privadas.

Es que suena a chiste de Gila.
#16 No es indispensable practicar abortos voluntarios para ejercer como ginecólogo. Tampoco es indispensable hacer intervenciones de cirugía estética que no sean por recomendación médica para ser cirujano.
#17 ¿Hay más profesiones que practiquen abortos? En caso de negativa es indispensable que los ginecólogos practiquen abortos para no volver a la percha como cromañones.

El ginecólogo que se niega a practicar abortos en España que se vaya a la privada, no es obligatorio ni indispensable que trabajen en la pública. Lo que no se puede es estar en misa y repicando.
#18 Y no hay más profesiones que practiquen cirugía estética sin recomendación médica. Pero un cirujano puede serlo sin practicarlas.
Los datos que he escuchado son concretamente el 99,5% (en RTVE).

Uno de cada 200 se hace en la pública (que es la mitad que el 99%, los porcentajes son engañosos si no los entiendes bien).
Lo que debería hacer el gobierno central es palicar el 155 a Madrid: no ya por la independencia sino por REBELION, al no aceptar enviar los datos sobre cribados de cáncer, ni la lista de médicos objetores de conciencia. Aplicaron el 155 a Cataluña por buscar la independencia; pero el délito de Ayuso es mucho más grave: es REBELION al gobierno de la nación, con más razón se le debería aplicar el 155.
Cataluna país Vasco consiguen transferencias mediante arduas negociaciones con el gobierno central, Ayuso ES independiente de hecho, del gobierno central, y del presidente de su partido, hace lo que le da la gana, está sustituyendo la población madrileña por latinos,.. no ha pedido la independencia de Madrid, la EJERCE.
#4 No se puede aplicar el 155 porque para ello se necesita mayoría en el Senado.
Rel: www.eldiario.es/castilla-la-mancha/provincias/toledo/fuera-rosarios-ov

El fundamentalismo cristiano no es solo cosa de peperos y voxeros...
Ufff... A mí con éste tema del aborto, me salen mogollón de disquisiciones morales, que quizás alguien pueda aclararme más allá de un slogan...
Por ejemplo, esto es un tema de salud pública? Pues yo creo que sí en ciertos casos... En todos los casos? Yo creo que en todos los casos no...
Se habla mucho del tema de la salud mental en caso de no poder abortar, pero claro, yo me pregunto... Si los hombres no tenemos derecho a deshacernos de nuestros hijos no deseados, en los mismos términos que en…   » ver todo el comentario
#5 Miralo por este punto. La mujer que quiere abortar va a abortar. Cuando estaba prohibido las que tenían dinero lo hacían en Londres en un quirofano y las que no lo tienen, como mi madre, en una encimera de mármol en la parte de atrás de una farmacia, y también pagando, aunque mucho menos.
#6 pues se me ocurre que aborten, pero que lo paguen... Y si no que se les dé un crédito para ellos... A pagar entre los responsables...
Estoy seguro que eso bajaría los abortos y aumentaría la responsabilidad sexual...
Digo por plantear una idea rápida...
#7 Si no puedes abortar en la pública o abortas en la privada pagado una pasta o abortas en la "barata" pagando también pero con riesgo enorme a la salud.

Está pasando con las cirugías estéticas. Si es un servicio de la sanidad y resulta que los médicos no quieren hacerlo por "cuestiones morales" que en realidad son religiosas pero no quieren que se sepa que se oponen. Pero para cobrar por ser obstetras si que quieren estar.

Así que mi punto es el contrario. Si no quieren…   » ver todo el comentario
El dinero público para la pública

menéame