Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los versos satanicos es un libro increíble que debería ser súper ventas este año en respuesta al ataque.
Pero hijos de la medianoche y furia son sublimes, exquisitos, maravillosos. De leer y releer y sentir pena por no poder volver a leerlos por primera vez.
Pero hijos de la medianoche y furia son sublimes, exquisitos, maravillosos. De leer y releer y sentir pena por no poder volver a leerlos por primera vez.
#2:
Que bien le iría al mundo entero si quitáramos a los fanáticos de las religiones
#20:
Nobody has the right to not be offended. That right doesn't exist in any declaration I have ever read.
If you are offended it is your problem, and frankly lots of things offend lots of people.
I can walk into a bookshop and point out a number of books that I find very unattractive in what they say. But it doesn't occur to me to burn the bookshop down. If you don't like a book, read another book. If you start reading a book and you decide you don't like it, nobody is telling you to finish it.
To read a 600-page novel and then say that it has deeply offended you: well, you have done a lot of work to be offended
Salman Rushdie
En español:
Nadie tiene derecho a no sentirse ofendido. Ese derecho no existe en ninguna declaración que yo haya leído.
Si te sientes ofendido es tu problema, y francamente muchas cosas ofenden a mucha gente.
Puedo entrar en una librería y señalar una serie de libros que me parecen muy poco atractivos por lo que dicen. Pero no se me ocurre quemar la librería. Si no te gusta un libro, lee otro. Si empiezas a leer un libro y decides que no te gusta, nadie te dice que lo termines.
Para leer una novela de 600 páginas y luego decir que te ha ofendido profundamente: bueno, has hecho mucho trabajo para ofenderte.
Salman Rushdie
If you are offended it is your problem, and frankly lots of things offend lots of people.
I can walk into a bookshop and point out a number of books that I find very unattractive in what they say. But it doesn't occur to me to burn the bookshop down. If you don't like a book, read another book. If you start reading a book and you decide you don't like it, nobody is telling you to finish it.
To read a 600-page novel and then say that it has deeply offended you: well, you have done a lot of work to be offended
Salman Rushdie
En español:
Nadie tiene derecho a no sentirse ofendido. Ese derecho no existe en ninguna declaración que yo haya leído.
Si te sientes ofendido es tu problema, y francamente muchas cosas ofenden a mucha gente.
Puedo entrar en una librería y señalar una serie de libros que me parecen muy poco atractivos por lo que dicen. Pero no se me ocurre quemar la librería. Si no te gusta un libro, lee otro. Si empiezas a leer un libro y decides que no te gusta, nadie te dice que lo termines.
Para leer una novela de 600 páginas y luego decir que te ha ofendido profundamente: bueno, has hecho mucho trabajo para ofenderte.
Salman Rushdie
#48:
#2 Que bien le iría al mundo entero si quitáramos a los fanáticos de las religiones
Tal y como lo dices, poniendo el foco tan solo en unos fanáticos es como dar carta blanca al resto de fanáticos de diversas índoles (algo propio de un fanático anti religioso es poner el foco del fanatismo solo en la religión).
En general hay que eliminar los fanatismos.
Tal y como lo dices, poniendo el foco tan solo en unos fanáticos es como dar carta blanca al resto de fanáticos de diversas índoles (algo propio de un fanático anti religioso es poner el foco del fanatismo solo en la religión).
En general hay que eliminar los fanatismos.
#34:
#8 no, ellos son más de acosar a gente que acude a clínicas abortivas y tener políticos en puestos clave para evitar leyes que igualen a las personas, sin contar temas como las inmatriculaciones, las denuncias que hay contra gente del clero por violacion es, robo de bebés…
Pero como no todos son iguales, por eso hablo de meter mano a los fanáticos de todas las religiones
Pero como no todos son iguales, por eso hablo de meter mano a los fanáticos de todas las religiones
Comentarios
Los versos satanicos es un libro increíble que debería ser súper ventas este año en respuesta al ataque.
Pero hijos de la medianoche y furia son sublimes, exquisitos, maravillosos. De leer y releer y sentir pena por no poder volver a leerlos por primera vez.
#1 Si claro, para enriquecer "Al Chacal".
Que bien le iría al mundo entero si quitáramos a los fanáticos de las religiones
#2 Religiones no. Religión. Estas cosas solo pasan con una.
#3 desgraciadamente esto que dices es una falacia como el sombrero de un picador
#4 ¿Puedes explicitar a qué falacia te refieres? El nombre de la falacia vendría bien y una descripción mejor.
#6 Una falacia es un argumento aparentemente válido pero que no lo es.
No tiene que tener un nombre de tipo de falacia para ser una falacia.
#18 no es exactamente asi, ya que lo de "aparentemente válido" no es muy concreto. La falacia comparte características, en algunos casos, formales, en otros, de contenido, con un argumento válido, pero nunca puede ser valida, ya que no se basa en algo lógico, si no que retuerce la naturaleza del mismo.
En este caso, #4 puede estar en lo cierto, ya que lo sostenido en #3 podria ser (y asi contesto a #6) una falacia conocida como cherry picking, en la cual el autor deja fuera los casos que no apoyan o refutan su teoria, como el atentado de Breivik en Noruega, o la bomba con la que amenazaron a Leo Bassi.
#47 Cuando señalamos que un argumento es una falacia no estamos criticando la conclusión (sea cierta o no) sino la argumentación.
#18 Él #6 ha dicho que es una falacia y le he pedido a él que lo aclare.
#6 una mentira en si misma. Las religiones, monoteístas principalmente, han existido no por el dogma ni por el bien de los fieles, sino por el sucio poder de unos cuantos, aprovechándose de la ingenuidad de unos muchos, y, en la locura de su Fe hacen estas y muchas otras locuras.
#3 religiones, TODAS, empezando por la católica que nos sigue lastrando después de 2000 años.
#7 Puta religión católica con sus fanáticos apuñalando, cortando cabezas, atropellando e inmolándose...
#8 En cuanto puedan volverán a la inquisición. O sea, a asegurarse sus privilegios mediante el miedo y el asesinato.
#10 Y luego te despiertas, camarada.
#8 Si lees historia sabrás que eso ya lo hicieron. Y por mucho más tiempo que los de ésta religión.
Lo que sí siguen haciendo es follar niños, robar, estafar, controlar, etc.
#8 no, ellos son más de acosar a gente que acude a clínicas abortivas y tener políticos en puestos clave para evitar leyes que igualen a las personas, sin contar temas como las inmatriculaciones, las denuncias que hay contra gente del clero por violacion es, robo de bebés…
Pero como no todos son iguales, por eso hablo de meter mano a los fanáticos de todas las religiones
#34 Ilústrame. No me lo creo.
#40 Toma:
1- https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/continua-acoso-mujeres-acuden-clinicas-abortivas-pese-ley-penaliza.html/amp
2- https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/sociedad/documento-lista-34-961-bienes-inmatriculados-iglesia-catolica-espana_1_7224812.amp.html
3- https://www.lavanguardia.com/vida/20180930/452100189519/la-iglesia-fue-vital-en-el-robo-de-bebes-en-espana-segun-una-investigadora.html
Han sido búsquedas muy fáciles, y estoy seguro que te van a importar una mierda ya que se nota que estás con la cabeza comida, pero me vale para joderte.
#69 Ostia puta! Han venido los católicos a copiar el modelo protestante de protestar contra la gente que aborta. Gracias por ilustrar el asco que dan esta gente.
#48 #44 #69 aquí tienes un ejemplo del radicalismo Lauren Boebert le dice a los invitados republicanos a la cena que son parte de la "segunda venida de Jesús" (eng)
Lauren Boebert le dice a los invitados republicano...
amp.theguardian.com#34 Ilústrame. No me lo creo.
#41 busca
#41 toma fanatismo cristiano para que no te estreses buscando El nacionalismo cristiano es una ideología de violencia racista y ahistórica (eng)
El nacionalismo cristiano es una ideología de viol...
msnbc.com#8 les va más recortar los derechos civiles de otros. En este pais son los únicos que se han manifestado en contra del matrimonio civil, el divorcio, el aborto, el matrimonio igualitario, el fin de la segregación en la escuela o la eutanasia.
#43 Y la prostitución.
#8 hoy no porque hemos superado el poder que tenía la religión cristiana, pero los talibanes de hoy hacen lo mismo que los cristianos de hace 1000 años ( destrucción física de todo lo que fuera considerado anti-cristiano o no conforme a sus creencias, conversión o muerte, adoctrinamiento, uso tendencioso de "la palabra de Dios" según conveniencia, etc...)
#8 Debemos recordarte "las cruzadas" o el KKK o la inmensa cantidad de "cristianos" en estados unidos que desean la muerte más horrible a todas las personas homosexuales? O la cantidad de curas pederastas que hay? Sólo para empezar.
#67 la inmensa cantidad de "cristianos" en estados unidos que desean la muerte más horrible a todas las personas homosexuales
Los más limitados siempre os montáis las mejores películas, al nivel del negativo porque no te gusta el comentario...
Me reafirmo en los putos catolicos que le desean la muerte más horrible, los de la otra religión son mucho mas tolerantes al respecto...
#72 Pues nada, ya que no sabes dialogar, te reporto por insultos, mal día tengas.
#100 Se te ve sanote amigo...
#8 acosar y criminalizar a mujeres que quieren abortar, a las del coño insumiso por la.procesión porque se siente ofendidos, intentar 'curar' a homosexuales porque los consideran poseidos como mínimo, etc
#7 Personalmente pienso que es sanísimo cuestionarse la religión (como cualquier otra ideología) pero eso no lo puedes hacer con el Islam porque tienen la mala costumbre de matarte.
#12 No digas eso aquí, que los progres te crujen a negativos.
No les gusta que se hable mal de su religión favorita.
#7 La católica es un lastre desde hace 7 siglos como mucho. Hasta entonces quizá era la institución más progresista que existía en Europa.
#7 Y fútbol, no te olvides de los forofos asesinos y todas las desgracias en estadios del fútbol
#2 Relativizando hablando de "todas las religiones" en el segundo comentario, vamos avanzando, lo esperaba en el primero.
Como cuando el PSOE roba o lo hace mal, hablar de PPSOE y "todos son iguales".
Típica táctica burda y simple, pero que con la izquierda funciona. Todo vale con tal de no nombrar a los responsables, tan amados por la izquierda.
Nunca entenderé el amor de la izquierda por los musulmanes, cuanto más radicales, mejor. Hablamos de un intento de asesinato, de una "fatua" durante 30 años que obligó a la víctima a cambiar su vida y estar siempre huyendo, escondiéndose y tomando precauciones.
Pero para la izquierda y MNM son "los fanáticos de la religiones". No se esperaba menos de este lugar. Y todos, votando positivo en masa el comentario, demostrando lo fácil que es la manipulación al votante de izquierdas.
#7 y otros ya continúan la linde. Un musulmán apuñala a Rushdie. MNM: "empezando por la católica"
#80 Y nos trae... ¡las cruzadas!!!
De locos.
#32 #44 #89 #48 #7 otra de fanatismos La republicana trumpista, Rachel Hamm dice que Jesús habló con su hijo dentro del armario de su habitación, así que se postula para Secretaria de Estado de EEUU (eng)
La republicana trumpista, Rachel Hamm dice que Jes...
salon.com#3 sisi
mira los fanáticos católicos o evangélicos anda
#3 la cristiana no? En perspectiva y en valores absolutos, la cristiana es la peor de todas no? y con diferencia diría yo
#22 Nop
Si hubiese sido la peor, Europa no habría podido colonizar el mundo como lo hizo.
#22 Te has confundido y quieres decir "la mejor de todas".
#3 Es cierto, por ejemplo los cristianos en sudamérica como mucho queman vivo a algún que experto en hierbas medicinales, pero no son tan salvajes como para ir apuñalando a la gente...
Si tienes cojones me respondes con argumentos.
#35 No se puede contestar con argumentos a la chorrada que acabas de escribir, porque aquí no hay libertad para escribir y exponer la realidad.
Pero vamos, que vaya chorrada te has marcado. ISIS (estado islámico), fatua, burka, yihad vs "queman vivo a un experto en hierbas"
Si tienes cojones y cerebro te darías cuenta de lo que has escrito. Encima, hablando de cojones como un tipo vulgar que pretende que lo que él dice esté por encima de la opinión ajena, intimidando agresivamente.
#87 si no hablaba contigo, mamarracho!!!!
#3 Díselo a Leo Bassi: https://cadenaser.com/ser/2006/03/01/espana/1141174220_850215.html
#3 Pues también comenta de quitar a los fanáticos (y no a otros). ¿Qué opinas?
#37 claro. Muy lógico. Porque algunos fanáticos lo usen como instrumento para sus delirios, se condenan a todos los musulmanes y su libro sagrado. Supongo que pensarás igual de lúcidamente sobre la biblia y quién la usa/usó para asesinar... O la Torah, excusa de los sionistas para asesinar y expulsar a cientos de miles de personas.
El fanatismo y el odio es el problema y con tus palabras y otras que leo por aquí (#21 #9 #3...), observo que estáis bien despachados y surtidos al respecto. Siempre habla el cojo del pie del que cojea. No falla. Ya sabemos qué tipo de actos cometeríais con una trayectoria y entorno social propicio, como el perpetrador de este ataque.
PD a veces da la sensación de que necesitáis que ocurran tanto como al PP que ETA vuelva a matar.
#60 por supuesto que pienso igual de los capillitas, pero últimamente están relajados(aparte de violar a algunos niños, cosa que los follacabras hacen x3000).
#73 Los folla cabras son eso, "follacabras"... los que abusan de niños/as en colegios religiosos o iglesias, son eso: violadores... enfermos...
Además, son religiosos. Muchos hombres españoles maltratan a sus mujeres y "ni los españoles" son maltratadores" "ni los hombres son maltratadores"... Tomar la parte por el todo no creo que sea lo suyo... o buscar algo en común entre los victimarios. Otra cosa es una corriente supremacista tipo nazismo, sionismo o racismo
#60 A mi me parece idéntica basura.
Islam = nazismo, con sus alianzas en el mundo real. Literales.
Cristianismo = fascismo, con el nacional-catolicismo como su máximo exponente.
Judaísmo = nacionalismo hard/colonialismo, ver caso de tarados sionistas. Y con su dosis de misoginia donde obligan a las mujeres a cortarse el pelo.
#76 Pero estás hablando de las peores versiones de tales religiones... Hay judíos antiosionistas (muchos, pero no tienen voz ni les acercan el micrófono). La gran mayoría de los cristianos y musulmanes son gente de bien, algunos con sus cerebros más o menos lavados, pero quieren y buscan lo mismo que tú y que yo: vivir en paz sin hacer daño a nadie. Hacer categorías y después juzgarlas como si de un todo se tratara no creo que resuelva nada. Las religiones son un instrumento, como lo es el dinero, el capitalismo, el comunismo, un cuchillo o un vehículo... otra cosa es que te dediques a matar por tu Dios, por tus intereses, por Lenin... con un cuchillo o atropellando a la peña.
#3 Claro, que no hay extremistas cristianos....date una vuelta por el sur del Mississippi y ya me cuentas.....
#3 https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/noticias/pusieron-bomba-comico-leo-bassi-publico-teatro-alfil_1_7264342.html ¿los neocatumenales y otros así ahora me entero que son una forma de musulmanes? La secta budista "la verdad suprema" y el ataque con gas sarin al metro de tokyo? y otros muchos O que los musulmanes son una única religión y los cristianos una de sola todos... https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Nacional_del_Yunque etc
Vamos hombre con la falsa dicotomía para mantener y recuperar privilegios como hacen fanáticos musulmanes cuando la solución es la laicidad total del estado y demás
#3 La religión musulmana, anclada en la edad media, es objeto de adoración para la progresía. No me preguntes el motivo, porque no se puede entender. quizás es porque así se sienten "enemigos de los católicos" y "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
#2. Sería más sencillo atajar el problema quitándonos de encima directamente a las religiones.
#2 ¿No es más sencillo eliminar las religiones? y ya puestos, todo tipo de creencias.
Si os fijais, cada vez que se comete una injusticia, hay una creencia detrás.
#44 no creo que tengamos que ser tan radicales, hay gente que necesita aferrarse a algo intangible, va con nosotros, desde el comienzo de la humanidad hemos rezado a los astros o a los volcanes, pero yo voy a que lo pueden hacer en privado y sin intentar interferir en la vida de los demás
#44 El comunismo es una creencia. La peor que existe.
y le ha costado a la Humanidad millones de vida, pobreza y sufrimiento.
#88 Todos los intentos de crear el paraiso en la Tierra han acabado en matanzas. Por eso que el feminismo da tanto miedo.
#44: Si quitas las religiones por la fuerza, te conviertes en lo mismo que criticas.
Y a mí no me vas a convencer para que deje de ser creyente si no es así.
#2 Que bien le iría al mundo entero si quitáramos a los fanáticos
de las religionesTal y como lo dices, poniendo el foco tan solo en unos fanáticos es como dar carta blanca al resto de fanáticos de diversas índoles (algo propio de un fanático anti religioso es poner el foco del fanatismo solo en la religión).
En general hay que eliminar los fanatismos.
#2 Qué bien le iría al mundo entero si quitáramos a los fanáticos.
Nobody has the right to not be offended. That right doesn't exist in any declaration I have ever read.
If you are offended it is your problem, and frankly lots of things offend lots of people.
I can walk into a bookshop and point out a number of books that I find very unattractive in what they say. But it doesn't occur to me to burn the bookshop down. If you don't like a book, read another book. If you start reading a book and you decide you don't like it, nobody is telling you to finish it.
To read a 600-page novel and then say that it has deeply offended you: well, you have done a lot of work to be offended
Salman Rushdie
En español:
Nadie tiene derecho a no sentirse ofendido. Ese derecho no existe en ninguna declaración que yo haya leído.
Si te sientes ofendido es tu problema, y francamente muchas cosas ofenden a mucha gente.
Puedo entrar en una librería y señalar una serie de libros que me parecen muy poco atractivos por lo que dicen. Pero no se me ocurre quemar la librería. Si no te gusta un libro, lee otro. Si empiezas a leer un libro y decides que no te gusta, nadie te dice que lo termines.
Para leer una novela de 600 páginas y luego decir que te ha ofendido profundamente: bueno, has hecho mucho trabajo para ofenderte.
Salman Rushdie
#20 tengo mis dudas si piensa igual en cuanto a las leyes europeas (especialmente alemanas) contra cualquier declaración o publicación antijudía... Y estamos hablando a nivel estatal, que es más grave, en cuanto a coaccionar la libertad de expresión, que lo que digan unos fanáticos. PD y sí, por supuesto que en Alemania no te matan por insultar a los judíos, pero te multan y puedes ir a la cárcel. En cambio. A este tío, por insultar a los musulmanes (a Mahoma concretamente) se convierte en un bestseller y todos le ríen la gracia. ¿Doble moral? Sí. ¿Significa esto que deban poner precio a su cabeza? No
#70 entiendes lo que te da la gana, retorcer la verdad para que se ajuste tu narrativa, salman escribió un Libro y si se pueden insutar seres imaginarios o individuos sin problema ninguno, nadie te va a multar por llamar a Ariel sharon nazi o a Dios un hijo de puta , tendrías un problema si llamas a los judíos ladrones o sucios porque eso es incitar el odio contra un grupo, lo mimo es aplicable cualquier grupo, Los insultos de odio en Alemania serán un delito punible con multa o incluso dos años de cárcel, según un nuevo proyecto de ley anunciado el miércoles.
El propósito es proteger a judíos, musulmanes, gays, personas con discapacidades u otros grupos humanos, explicó la ministra de Justicia alemana, Christine Lambrecht.
“Es nuestro deber proteger a todo miembro de nuestra sociedad de la hostilidad y la exclusión”, declaró Lambrecht, según la agencia de noticias dpa.
La nueva iniciativa, que aún debe ser ratificada por el Parlamento, incluye los insultos en mensajes escritos como textos, emails o cartas.
“Miembros de las comunidades judía y musulmana están siendo hostigados e insultados”, expresó Lambrecht.
#11 Durante el fin de semana, altos funcionarios de la República Islámica de Irán guardaron silencio sobre el intento de asesinato de Salman Rushdie en Nueva York. Ni el líder supremo Ali Khamenei, quien hace solo tres años declaró que una fatwa de 1989 del ayatolá Jomeini que pedía la muerte del autor de Brotosh aún estaba activa, ni el presidente Ebrahim Raisi han hecho comentarios desde que Rushdie fue apuñalado en el escenario en un evento en Nueva York el viernes. Sin embargo, los medios de comunicación de línea dura y alineados con el IRGC elogiaron el ataque en sus ediciones dominicales. El periódico ultraconservador Kayhan, cuyo editor en jefe es nombrado directamente Ali Khamenei, calificó inexplicablemente el asalto a Rushdie como una “campana de alarma” para los responsables del asesinato de Ghasem Soleimani en 2020. “El ataque a Rushdie demuestra que vengarse de El suelo estadounidense no es un trabajo difícil y de ahora en adelante Trump y Pompeo deben sentir que están más en peligro”, dijo un editorial. En su portada, el periódico estatal Jam-e Jam describió a Rushdie como el diablo, con el cabello retorcido para parecerse a cuernos, la cabeza como un globo flotando de su cuerpo y el ojo derecho enucleado. El título era "El ojo de Satanás ha sido cegado". En cambio, el periódico Javan, afiliado al IRGC, buscó absolver a Khomeini y la fatwa de cualquier culpa. Un editorial del domingo especuló que Rushdie "ya no estaba vivo y este intenso secreto sobre su destino muestra que se está desarrollando un escenario preescrito", a pesar de que la propia familia de Rushdie dijo que ahora respiraba sin ventilador. El mismo periódico dijo para sugerir que el "escenario más simple y más optimista" para el ataque a Rushdie era "un joven musulmán que no había nacido cuando se escribió The Satanic Verses personalmente o, a lo sumo, como parte de un pequeño grupo, decidió vengarse en él." También especuló que el ataque podría haber sido “no ideológico y un ajuste de cuentas personal”. El periódico oficial del gobierno, Irán, calificó el ataque como "El destino inevitable del insulto organizado a lo sagrado... 33 años después de la fatwa del Imam Khomeini sobre la herejía de Salman Rushdie, un no iraní en el corazón de Estados Unidos ha llevado a cabo la orden. para defender las santidades islámicas". También el fin de semana, un oficial de la ley con conocimiento directo del caso le dijo a NBC News que Hadi Matar, el agresor, parecía no tener conexiones directas con Irán, pero sus redes sociales indicaron apoyo al extremismo chiíta y las causas impulsadas por el IRGC. Según los informes, la policía encontró en su teléfono fotos de Ghasem Soleimani y un extremista iraquí simpatizante del régimen iraní.
#17 O sea que atacaron a Rushdie para vengarse por Solemaini, al que los yankis hicieron volar por los aires gratuitamente.
No si al final, la fatwa le importaba un comino a nadie ya, ni siquiera era iraní el tipo que lo apuñaló.
#19 irán no condeno el ataque así que aun les importaba
#23 Lo de condenar o no condenar es indiferente. Lo que les importaba es darles el recado a los yankis, que si ellos se podían permitir matar a alguien a capricho, Irán también.
#24 entonces, les importaba o no?
#25 No Rushdie en concreto, ni la fatwa
#26 ah, ya caigo, entonces ahora son los buenos
#27 Yo nunca he hablado de buenos
#24, pero no decías que no tenían nada que ver?
#30 El intento de matar a Rushdie y las ganas de Irán de darle un toque a EEUU están relacionados, la fatwa y el gobierno de Irán actualmente no
#31 demasiadas explicaciones. El o ella necesita que le digas quiénes son los buenos y quiénes los malos.
El Islam debería ser tratado como el nazismo, y el corán como el Mein Kampf.
#37 por lo visto no es una secta
#37 el islam es como el cristianismo que hay una pluralidad de religiones y religiosos. Y el corán y el antiguo testamento no se diferencian en mucho, la verdad
#75 A mí todas esas religiones me parecen un atraso de la edad de Bronce.
#75 Siendo objetivos, se debería meter en un psiquiátrico a todo aquel que declare firmemente creer en dios y no como costumbre cultural.
En el siglo XXI, si crees en Zeus acabas en el loquero. Con el abrahamismo tales delirios son tolerables.
#78 Si vas mirando los físicos de física teórica de cuerdas que más aportaciones han hecho a la naturaleza última de la realidad y del universo te encuentras básicamente ateos puesto que con ellas puedes tener al menos 10^500 universos de forma natural y el nuestro sería uno de ellos y estamos en el que nos toca estar. Pero tal vez el más importante o uno de los más importantes que ha señalado el camino para la forma de plegarse las dimensiones extra para llegar de las herramientas matemáticas de las cuerdas a nuestro universo que es el físico teórico argentino Juan Martin Maldacena es católico. Ha sido y lo necesita seguramente psicológicamente y es persona de buen trato afable y no mezcla las creencias con su trabajo y lo hace. Y me acuerdo de Georges Lemaître que dedujo las ecuaciones a partir de la relatividad general que mostraban la evolución del espacio-tiempo desde un inicio de este arrastrando su contenido etc aparte que tenía cálculos buenos mejores que los de Hubble pero con datos menos confiables. Era sacerdote católico jesuita y tampoco mezcló creencias con su trabajo y las supo separar (a diferencia de los fanáticos creacionistas evangélicos, salafistas etc que niegan la ciencia por no ser acorde a sus creencias literales) ¿qué pasó con Lemaître? Pues que era humano vivió los horrores de la guerra y se hizo sacerdote para poder soportar tales horrores. Y este es otro punto que el sufrimiento interno puede ser tan elevado y tener tal carga psicológica que para seguir con su vida y con sus aportaciones necesitan algo sobre que sostener esa emotividad y algo que se podría denominar de carácter religioso. Tal vez se podría elaborar una forma filosófica etc que satisfaciera eso sin fanatismos pero la gente a veces tiene cargas emocionales muy pero muy pesadas y siendo por otra parte gente muy inteligente y que puede aportar mucho
Y nada que ver con los fanáticos religiosos que querrían prohibir la producción científica, que se investigara, que se enseñara etc
Recordemos que esto es obra de Irán que es el aliado de Putin
#5 Recordemos que la fatwa contra Rushdie la lanzó el ayatollah Jomeini, que era enemigo declarado tambien de la URSS. Ni Irán está gobernado por Jomeini, ni Rusia es la URSS. Por ejemplo, ya en 1998 el gobierno iraní se desmarcó oficialmente de la persecución a Rushdie, y han sido los líderes religiosos, no el gobierno, los que, desde el principio, animaron a los radicales a matarle.
The Iranian government in 1998 attempted to distance itself from the fatwa, saying it would “neither support nor hinder” assassination attempts.
Por otro lado, de todos los ataques relacionados con la fatwa contra el libro, su autor y su entorno, el peor curiosamente no tiene nada que ver con Irán, si no que ocurrió en Turquía:
The deadliest attack was in 1993. Thousands of Muslims in Turkey set a hotel on fire, killing 37 people but not their intended target: Aziz Nesin, who had begun translating the novel into Turkish and barely escaped the arson attack.
#11 Ni apoya ni obstaculiza los intentos de asesinato. Claro, claro. Ni machismo ni feminismo.
#94 Dudo que fuera un intento. No los va a obstaculizar porque hace 2 años (y desde hace mucho) se les fulieron a un general iraní a dedo. Israel y EEUU se dedican a ejecutar iraníes a placer con veneno, bombas lapa, misilazos, etc. Normal que Irán se complazca por atentar en suelo yanki. Que fuera Rushdie a ellos se la pela bastante, probablemente.
#5 que a su vez es vecino, pared con pared, de Zelenski
#62 irán es aliado de tú amando Putin
#64 ¿y cómo sabes que lo amo? ¿Nos has visto juntos acaso? Porque mira que tomamos precauciones para que no nos pillen...
#65 tus declaraciones de amor son bastante claras
Lo han dejado como un colador, no lo entiendo... el Islam no es la religión de la paz y de las sonrisas?
#57 Sí, como la del niño Jesús. Propaganda para captar clientes
Su agresor es nazi
un hombre lo apuñaló en Nueva York durante una conferencia.
Un hombre musulmán de ascendencia no europea lo apuñaló.
Recordemos que las religiones no apuñalan, lo hacen sus practicantes.
El islamismo no mata, el islamismo extremo tampoco. No he visto a ningún musulmán de ascendencia europea (los hay) atacar a nadie en nombre de Alah.
#51, pues en siria el ISIS tenía cientos
#56 Efectivamente, y unos cuantos fueron de este continente
Ya lo decía defcondos que tiene menos vista que el cuñao de polifemo
Eso sí, que malos semos los ateos....
Pues son noticias razonablemente positivas dentro de la gravedad. Larga vida a Rushdie.
Relacionada: https://www.larazon.es/cataluna/20221019/fbnfagy6zvbmxl3g6eylp36qlm.html
la religión de la paz
#9 En efecto, es una religión pacífica. Y al que diga lo contrario lo mato a ostias.
La religión del amor.