Sale a la luz una nueva herramienta de espionaje de la agencia estadounidense NSA

Documentos secretos publicados el 24 de enero por Filtrala.org, plataforma en la que participan eldiario.es, La Marea, Mongolia y Diagonal, y la web AWP, demuestran cómo la NSA está utilizando una estructura de camuflaje para hacer solicitudes a los servidores DNS, base del sistema de nombres de dominios a través del que funciona el internet que conocemos.

[#3 marilink]

Errónea, es incorrecto decir que es una herramienta de espionaje, porque los datos que monitorizan son de servidores de internet y cambios en DNS, son datos públicos, aquí explicado: http://www.eldiario.es/turing/vigilancia_y_privacidad/NSA-vigila-DNS-programa-MORECOWBELL_0_348915937.html

[#4 Cehona]

#3 Es público, pero nadie tieqnea la capacidad para grabar esos datos y buscar vulnerabilidades. (Lo explica el mismo articulo que indicas)

[#5 marilink]

#4 No la misma capacidad, pero por ejemplo hay muchas empresas que tienen programas que monitorizan la red... Y en todo caso lo que digo es que el término espionaje es exagerado y erróneo para el titular, se habla de espionaje cuando los datos son privados. En este caso, lo correcto es hablar de vigilancia.

[#6 Desactivado]

#5 En eso te equivocas, lo que define el espionaje no es el tipo de datos que se consiguen sino el hecho de que se recopilen sin conocimiento ni control por parte de los afectados. Este meneo es correcto.

[#11 marilink]

#6 No me hagas enlazar a la RAE... Espiar es conseguir informaciones secretas. Y aunque puedas encontrar alguna otra acepción, en esta información, donde los datos son públicos, me parece más acertado titular con "monitorizar" o "vigilar", hasta te acepto "controlar".

[#12 Desactivado]

#11 Es curioso que menciones la RAE, porque es justo donde he mirado yo antes de comentar para asegurarme de no decir una tontería. Según ellos el secretismo solo se aplica a países o empresas, pero en cuanto a particulares es acechar, observar disimuladamente a alguien o algo.

[#13 marilink]

#12 Esa es una de las acepciones, que no aplica en este caso. En esta noticia, si lees las slides, o la información que se ha publicado en otros sitios (entre ellos eldiario.es, donde yo la escribí), la vigilancia de MORECOWBELL no está dirigida a usuarios particulares, sino sitios web de gobiernos extranjeros y grupos terroristas. Parte de la desinformación y el alarmismo en el que han caído algunos medios, lamentablemente.

[#14 Desactivado]

#13 Desde luego no diré que soy un experto en seguridad informática, pero tiene pinta de que pillan absolutamente todos los datos del tráfico dirigido a un dominio. ¿Que dominios? Pues obviamente se centrarán en los más sospechosos, pero la herramienta puedes dirigirla a recoger inteligencia de cualquier dominio. No creo que eldiario.es, ni nadie con ganas de hablar, esté en condiciones de proporcionar una lista de sitios monitorizados. Por poner un ejemplo, si quieren obtener información de la infraestructura de red del gobierno de España para saber como atacar mejor en caso de necesidad, tendrán que monitorizar sitios como seg-social.es y otras páginas donde acceden montones de particulares.

[#15 marilink]

#14 La lista del tipo de sitios está en las slides internas de la NSA que reveló Snowden, no habla de particulares en absoluto. Podemos especular aquí si quieres, pero yo estoy hablando de la información que está confirmada.

[#16 Desactivado]

#15 No me parece especulación afirmar que gran parte del tráfico en la red de un gobierno procede de ciudadanos particulares.

[#17 marilink]

#16 No, especulación es decir que MORECOWBELL espía a particulares

[#18 Desactivado]

#17 Si tan segura estás de que los datos de particulares son inmediatamente borrados, supongo que tendrás tus razones, pero debo lamentablemente debo seguir en mis trece: si un programa recoge todos los datos del tráfico entrante y saliente de la red de un gobierno, este debe incluir muchos datos de particulares.

[#19 marilink]

#18 Yo no he dicho eso ;). Sólo he dicho que no me gusta especular.

[#1 ogrydc]

Todos los datos

https://data.awp.is/international/2015/01/24/20.html

[#2 kalimochero]

Y eso que aún no conocéis el llamado 'Guanamino', que ese sí que es la hoxtia.

[#8 mfaustino]

(activar subtítulos en castellano)

[#10 ElUltimoMono]

Documentos secretos publicados el 24 de enero por Filtrala.org...

Peña, no lo entiendo, llevaba horas leyendo sobre el tema en la prensa internacional como por ejemplo en le monde y de repente lo veo publicado como una filtración exclusiva y si cuela cuela http://www.lemonde.fr/economie/visuel/2015/01/24/cowbells-nouvelles-revelations-sur-les-pratiques-de-la-nsa_4561547_3234.html

[#9 fuckenyou]

NPI, esta claro que todas las gracias/desgracias son causadas por reptilianos, un amigo del primo del cuñado de uno me lo confirmo.

[#7 mirlus]

Las que salen a la luz son siempre las más nimias.