Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5
Consumo interno, por ejemplo. Y también paz social, si te suben el sueldo estás más contento. Con una bajada del 20% tienes para subir el sueldo un 2,5% anual seis o siete años seguidos antes de llegar al nivel de partida y encima, te ahorras dinero.
Te saldrán padefos a patadas diciendo que te están subiendo el sueldo, qué guapo es el jefe y qué listo es Albert Rivera (uno lleva a lo otro)
Consumo interno, por ejemplo. Y también paz social, si te suben el sueldo estás más contento. Con una bajada del 20% tienes para subir el sueldo un 2,5% anual seis o siete años seguidos antes de llegar al nivel de partida y encima, te ahorras dinero.
Te saldrán padefos a patadas diciendo que te están subiendo el sueldo, qué guapo es el jefe y qué listo es Albert Rivera (uno lleva a lo otro)
#4:
"La desvergüenza de pagar por debajo del salario de subsistencia no es de ahora, pero desde la reforma laboral del PP se ha convertido en una estrategia contenida en la misma. ¿De qué manera? Pues de dos formas. La primera, debilitando la negociación colectiva para conseguir congelar salarios e incluso lograr bajarlos en numerosas empresas.
La segunda, y más eficaz si cabe, es facilitando aún más el despido. Esto no tuvo como único objetivo permitir que las empresas pudiesen desprenderse fácilmente de trabajadores que no necesitan. Más que eso, hizo posible a las empresas deshacerse de una parte de las plantillas y sustituirlas, sólo en parte, por nuevos trabajadores con sueldos claramente más bajos".
¿Gracias?
La segunda, y más eficaz si cabe, es facilitando aún más el despido. Esto no tuvo como único objetivo permitir que las empresas pudiesen desprenderse fácilmente de trabajadores que no necesitan. Más que eso, hizo posible a las empresas deshacerse de una parte de las plantillas y sustituirlas, sólo en parte, por nuevos trabajadores con sueldos claramente más bajos".
¿Gracias?
#8:
Objetivo alcanzado. Toda la estafa de la crisis tenía esta finalidad. Era necesario engordar las cuentas de resultados para tener mejores piscinas. No es nada personal, son solo negocios...
#27:
#4 Falicitar el despido no es un problema. El problema es que no hay trabajos. Si nuestro tejido productivo no se basase principalmente en ladrillo y hosteleria y hubiera trabajo de sobra, entonces te daría igual que te despedieran porque a los 2 días podrías encontrar trabajo.
Si no facilitas el despido en las empresas lo que puede pasar es que una empresa vaya mal y no pueda librarse de algunos trabajadores, por lo que al final tendría que cerrar y librarse de todos. No es malo que haya flexibilidad, el problema es que los trabajos de españa son una basura y no hay para todos. Además son trabajo donde hay poco valor añadido y son sobre todo servicios.
Luego esta el tema socio cultural del que somos todos responsables. Me atrevería a decir que a la mayoría de los españoles si les colocas en un puesto alto y pueden recortar salarios de abajo para subirse el suyo lo harán. Incluso aquellos que se quejan de lo que hacen los de arriba ahora. Pero claro, hablar de este tema cultural no queremos porque queremos aprovecharnos si podemos en el futuro.
Si no facilitas el despido en las empresas lo que puede pasar es que una empresa vaya mal y no pueda librarse de algunos trabajadores, por lo que al final tendría que cerrar y librarse de todos. No es malo que haya flexibilidad, el problema es que los trabajos de españa son una basura y no hay para todos. Además son trabajo donde hay poco valor añadido y son sobre todo servicios.
Luego esta el tema socio cultural del que somos todos responsables. Me atrevería a decir que a la mayoría de los españoles si les colocas en un puesto alto y pueden recortar salarios de abajo para subirse el suyo lo harán. Incluso aquellos que se quejan de lo que hacen los de arriba ahora. Pero claro, hablar de este tema cultural no queremos porque queremos aprovecharnos si podemos en el futuro.
#12:
"Los economistas más insignes de la época, los padres del pensamiento económico actual, lo habían detectado claramente y hasta ahora nadie les ha quitado la razón. El trabajador debía cobrar al menos el salario que le permitiera vivir y reproducirse, esto es, el salario de subsistencia "
¿Lo de reproducirse hoy día en qué ha quedado?
¿Lo de reproducirse hoy día en qué ha quedado?
#2:
"Y la hipocresía se hizo carne y habito entre nosotros". Juan 1:14, de las sagradas escrituras de la patronal.
Comentarios
"La desvergüenza de pagar por debajo del salario de subsistencia no es de ahora, pero desde la reforma laboral del PP se ha convertido en una estrategia contenida en la misma. ¿De qué manera? Pues de dos formas. La primera, debilitando la negociación colectiva para conseguir congelar salarios e incluso lograr bajarlos en numerosas empresas.
La segunda, y más eficaz si cabe, es facilitando aún más el despido. Esto no tuvo como único objetivo permitir que las empresas pudiesen desprenderse fácilmente de trabajadores que no necesitan. Más que eso, hizo posible a las empresas deshacerse de una parte de las plantillas y sustituirlas, sólo en parte, por nuevos trabajadores con sueldos claramente más bajos".
¿Gracias?
#4 Falicitar el despido no es un problema. El problema es que no hay trabajos. Si nuestro tejido productivo no se basase principalmente en ladrillo y hosteleria y hubiera trabajo de sobra, entonces te daría igual que te despedieran porque a los 2 días podrías encontrar trabajo.
Si no facilitas el despido en las empresas lo que puede pasar es que una empresa vaya mal y no pueda librarse de algunos trabajadores, por lo que al final tendría que cerrar y librarse de todos. No es malo que haya flexibilidad, el problema es que los trabajos de españa son una basura y no hay para todos. Además son trabajo donde hay poco valor añadido y son sobre todo servicios.
Luego esta el tema socio cultural del que somos todos responsables. Me atrevería a decir que a la mayoría de los españoles si les colocas en un puesto alto y pueden recortar salarios de abajo para subirse el suyo lo harán. Incluso aquellos que se quejan de lo que hacen los de arriba ahora. Pero claro, hablar de este tema cultural no queremos porque queremos aprovecharnos si podemos en el futuro.
#27 Efectivamente aquí hay dos partes: empresas y empleados.
Mucho se habla de los segundos y poco de la calidad del tejido empresarial.
Muchas veces me he preguntado qué haría falta para cambiar lo segundo.
Si no se premiasen a los que hacen trampas, ¿mejoraríamos?
#44 Yo creo que habría que cambiar el tejido productivo y la cultura. Por un lado invertir más para crear empresas que creen valor añadido y no sean solo servicios. Por otro lado, cambiar la cultura de la picaresca donde todo el mundo intenta llevarse más de lo que puede, así las inversiones no serían a fondon perdido para no obtener resultados.
Yo aun recuerdo have 15 años a gente con 18 ganando 2000-3000 euros como peón de obra, mientras yo me preguntaba que cojones hacía estudiando una carrera si podía ganar lo suficiente sin estudiar durante 5 años.
#74 "Yo aun recuerdo HACE 15 años a gente con 18 ganando 2000-3000 euros como peón de obra"
Ni en tus sueños pasó eso hijito,ni en tus sueños.
#77 Tu no has trabajado en la obra en tu puta vida si crees que eso es falso.
#74 Lo de la picaresca va a ser difícil. En mi entorno soy la mosca cojonera que afea ciertas conductas y como recompensa sólo tengo miradas láser, comentarios poco agradables y el mote del "Sargento alemán".
#92 Si tu te sientes bien siendo "la mosca cojonera" entonces pasa de lo que te digan los demás. Yo sé que una persona no puede cambiar el mundo, pero yo mientras me siga sientiendo bien haciendo lo que hago me da igual lo demás.
#27 entonces te daría igual que te despedieran porque a los 2 días podrías encontrar trabajo.
Jamás permitirán una situación como esa. Ahora mismo están en el paraíso en la tierra.
Si no facilitas el despido en las empresas lo que puede pasar es que una empresa vaya mal y no pueda librarse de algunos trabajadores, por lo que al final tendría que cerrar y librarse de todos.
Si la empresa tiene salvación se pueden buscar soluciones sin facilitar el despido. Hay algo que se llama "negociación", y hay un estado que puede intermediar y ayudar cuando sea necesario. Si facilitas el despido como hizo la reforma laboral del PP la situación final es la que ves, e irá a peor si no se pone remedio.
Los beneficios empresariales están por encima de los que había en el año 2007. ¿Y los salarios?
#50 Ojo, que te estas olvidando del tema cultural. Aqui ha habido mucho aprovechado que ha reducido plantillas y abaratado salarios para ganar más. Eso no tiene nada que ver con que el despido sea fácil o no, tienen que ver con una mierda de tejido productivo y una cultura donde la picaresca manda.
Las empresas que se preocupan y no pueden pagar a los trabajadores es mejor que los echen a que los dejen en el limbo sin salario ni paro. Las negociaciones son buenas, pero cuando tienes que reducir la producción al 50% y los salarios son bajos, lo mejor es despedir al 50% de la plantilla. Porque sino ¿qué vas a negociar? ¿Cobrar la mitad de un salario bajo?
Habría que ver cada caso por separado, pero para mi el problema no es el despido flexible, sino el tejido productivo y la cultura del país.
#27 si hubiera trabajo de sobra en España daría igual que el despido fuera gratis y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, pero en la situación actual en España facilitar el despido es joder todavía más al trabajador, por tanto debemos defender que despedir cueste.
#64 No puedes defender que despedir cuesta a cualquier precio. Es mejor que te despidan a que la empresa deje de pagarte un sueldo. Si no estas despedido no tienes derecho a paro ni a muchas otras cosas. Si la empresa va mal y no tiene dinero ni para pagarte ni para despedir, entonces estas bien jodido: te toca irte de abogados, no tienes derecho a paro, etc.
#72 estableces una falsa, muy falsa dicotomía entre permitir despidos o quedarte sin cobrar. Das por hecho que a la gente la despiden porque no pueden pagarla, cuando incluso ha llegado a haber ERE de empresas que estaban dando beneficios.
Un porcentaje altísimo, seguramente mayoritario, de trabajadores despedidos no provienen de empresas al borde de la quiebra.
#75 Pero ese problema que tu comentas no es un tema de flexibilida de despido, es la cara dura de los empresarios que quieren ganar más a coste de joder a sus trabajadores. Ese es el tema cultural que mencionaba al principio.
Lo de los EREs que se hizo en este país fue un poco de risa, porque solo favorecían a las grandes empresas. Y encima tenían un agujero como un colador para poder aplicarlos sin negociaciones ni nada. Las pequeñas empresas que realmente necesitaban despedir se vieron jodidas, mientras que las grandes recortaban salarios y aumentaban beneficios con menos ingresos. Lo que generó un miedo en los empleados que les obligaba a aceptar salarios más bajos.
El 70% del tejido empresaríal de este país son empresas pequeñas. Algunas no pudieron despedir porque la ley no les aplicaba y tuvieron que cerrar dejando en la calle a toda la plantilla. Y las que no tenían dinero suficiente para cerrar encima dejó a sus trabajadores sin derecho a paro porque aún no estaban "despedidos".
#76 pues eso digo, que en un país con tanto empresario caradura hay que poner trabas a los despidos.
Los pequeños empresarios, por la información que yo tengo, lo que suelen hacer es empalmar contratos temporales.
Objetivo alcanzado. Toda la estafa de la crisis tenía esta finalidad. Era necesario engordar las cuentas de resultados para tener mejores piscinas. No es nada personal, son solo negocios...
"Y la hipocresía se hizo carne y habito entre nosotros". Juan 1:14, de las sagradas escrituras de la patronal.
"Los economistas más insignes de la época, los padres del pensamiento económico actual, lo habían detectado claramente y hasta ahora nadie les ha quitado la razón. El trabajador debía cobrar al menos el salario que le permitiera vivir y reproducirse, esto es, el salario de subsistencia "
¿Lo de reproducirse hoy día en qué ha quedado?
#12 En abrir la puerta a los inmigrantes
#14 Esos indispensables para mantener al estado ...
Los inmigrantes aportan uno de cada diez euros de la riqueza de España
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis
http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
http://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-inmigrantes-aportan-cada-diez-euros-riqueza-espana-estudio-20110511133406.html
#22 Yo no me meto con los inmigrantes, pero son una cantera de mano de obra joven casi inagotable.
#18 No creo que se aplique en la actualidad en occidente
#23 ¿En que país puedes vivir en el centro de una gran ciudad con un sueldo tan bajo?
#24 Si, pero lo de que nos quitan trabajos de aquí es otro bulo mas: los generan.
Desde luego lo que si es una chorrada es hacerlos responsables de lo mas mínimo de esto.
#25 Un país con la tasa de natalidad que tenemos en inviable sin inmigrates, sino mira Japón.
#28 Pues que fomenten la natalidad de los nacionales. Pero no, es mas barato abrir la puerta amén de ser mas sumisos que uno de aquí educado desde pequeño.
#33 Y que ya vienen "criados" de fuera.
La solucción no es sencilla, otros paises de Europa con sueldos más altos tienen una natalidad similar.
#33 Pues yo no veo necesario que fomenten nada. Que paguen un salario digno. Con eso basta.
#28 Eso no es verdad. Con el dinero que se dedica a mantener a ninis importados, se podria fomentar la natalidad de los nacionales y además mantener las pensiones en niveles aceptables.
Pero lo que no puede ser es que las parejas de aqui no puedan tener niños porque no les da el sueldo, mientras que a los de fuera se les pone todo tipo de prebendas y de paso se les recorta las pensiones a nuestros mayores. Eso tiene nombre, y se llama reemplazo poblacional (antes conocido como "limpieza etnica").
#25 y hacen los que los los españoles no quieren hacer.
#25 Por esa regla de tres, España debería llevar dos décadas con pleno empleo.
Lo que no tiene el menor sentido es permitir la llegada de inmigrantes a un pais con un 20% de paro general, y un 50% de paro juvenil.
#48 Lo que no tiene el menor sentido es permitir la llegada de inmigrantes a un pais con un 20% de paro general, y un 50% de paro juvenil.
Según el punto de vista. Desde el mío, permitir la entrada a personas que se mueren literalmente en su país es una OBLIGACIÓN, y tiene todo el sentido del mundo.
Si queremos evitarlo, habrá que poner los medios para que nacer en su país no sea sinónimo de muerte.
#52 Es decir, que como sus Estados son incapaces de mirar por ellos...debe hacerlo el nuestro. Pues no estoy de acuerdo. No somos ninguna ONG.
#52 ni una cosa ni la otra, si el pais no puede dar trabajo a 5 millones de personas locales que estan buscando trabajo no puedes traerte a 1 millon de personas mas que tambien buscan trabajo.
Yo no digo que no haya que ayudarles, pero esa no es la manera.
#48 lo malo es que si no la permites habrá más jubilados que gente trabajando como el que dice de aquí a dos o tres décadas
#65 Y tambien habra menos mano de obra disponible, con lo cual los salarios deberan ser más altos, al igual que las cotizaciones. De igual forma, a igualdad de fondos disponibles, se podria destinar una mayor parte a las pensiones.
Pero claro, asi no estaria tanta gente acojonada con la "sostenibilidad" de las pensiones y los de siemPPre no harian negocio con los planes de pensiones privados.
#46 Ah, claro, que tu entorno y tus percepciones crean la realidad, no puede haber nadie de tu entorno con opiniones diametralmente opuestas a la tuya y ser SOLO los datos los que vale........claro, claro... buen aporte, "magico" yo diria..
¡¡sorpresa¡¡ madre mia, y aun hay cuñados repitiendo en 2017 ese mantra de "los inmigrantes"... que como? IS MAGIC¡¡ 
Soltar algo como eso y esperar que tenga una mínima validez , a estas alturas , madre mía https://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
Cada vez que alguien suelta la tontería de "yo lo he visto" muere un gatito...
De responderte a la chorrada de delimitar como si fuera elemento único #25 ni me molesto, lee un poco y tal, a ver si depende del volumen que creen/se destruya y que el desempleo tiene mas factores participantes...en fin..que saber cual es el efecto de los inmigrantes y entenderlo mejor leer un rato, no voy a arreglar yo la chorrada cuñada ni con 100 lineas de comentario
¿que tal informarse -un poco- antes de la realidad lo que hablamos en vez de cuñadeces? Vamos allá:
veamos tus "argumentos": Las RGis se las llevan quien las solicita y las necesita, no miran la nacionalidad solo la residencia y un estudio profundo con revisiones muy estrictas sobre el estado económico y la necesidad, de hecho ese baremo esta prohibido solicitarlo al rellenar la solicitud : lo único que ese dato dice es quien de los grupos sociales es mas pobre y por lo tanto menos tiene, con lo que la pueden pedir o quedan desiertas las cantidades..eso si, nunca se ha vaciado no "quitan a los españoles". Y por cierto, por ejemplo, el mayor gasto en sanidad no es en inmigrantes - a pesar de que pagamos todos por igual- si no de españoles en edad avanzada...cosas de lo racional, dar al que mas lo necesita y gastar en quien mas lo necesita para construir entre todos una sociedad mejor y mas desarrollada y rica cada vez, ese compromiso que llamamos Seguridad Social recogido en nuestra constitución -compendio de valores certificados a base de experiencia que son nuestro camino al mejoro de nuestra sociedad- y tal...ejem...
¿Sabes que tienes que hacer para verlos trabajar en algo? Abrir los ojos...
Pero veamos la realidad....ya que no soy yo quien te lo dice..te lo dicen los datos oficiales y HACIENDA..ni mas ni menos..yo encantado si tu tienes datos -no los tienes, por que dicen lo contrario-, pero en fin:
Veamos lo que dicen del primer exodo de inmigrantes en España años noventa hasta principios de siglo:
https://elpais.com/diario/2000/07/31/espana/964994431_850215.html
"(...)el Gobierno gastó 148.000 millones en los inmigrantes -OJO, TOTAL, INCLUIDOS ILEGALES (que por cierto son un porcentaje anecdotico en esto, tanto en gasto sanitario y de todo lo demás, como en ayudas)-. Éstos aportaron, a través de impuestos y cuotas de la Seguridad Social, 335.000 millones."
Y,ya que pones valores de Euskadi, veamos :
Los inmigrantes aportan más a las arcas públicas vascas de lo que gastan
"El colectivo genera ingresos que superan en 38 millones los gastos""(...) los inmigrantes han aumentado sus aportaciones en cerca de 200 millones, al pasar de 443 a 631 millones, debido sobre todo al aumento de las cotizaciones a la Seguridad Social (que se eleva de 208 a 277 millones) y el IRPF (que pasa de 112 a 201 millones). El gasto, por su parte, ha pasado de 372 milloneS" 372 Costaron, 631 millones APORTAN...
https://elpais.com/ccaa/2015/10/21/paisvasco/1445437636_082050.html
No solo eso: sin su aporte de mas al erario publico de su actividad, la hucha de las pensiones ya estaría vacía..¿quien esta poniendo a quien?
¿y cual fue la evolución en lo años posteriores hasta el 2008 momento del comienzo gran retorno? pues aun mas de lo mismo y aun mejor para las arcas publicas:
Los inmigrantes aportan uno de cada diez euros de la riqueza de España
www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-inmigrantes-aportan-cada
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis
www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
y asi hasta la actualidad...a ver si quien en sus años productivos generando trabajo y riqueza esta en un sitio y cuando llega la vejez, las enfermedades - y el gasto- se van a sus paises va a interesar a España
#56 No se de donde eres, pero esta claro que vives en una realidad paralela. Ven a Euskadi y luego me dices si hay alguna diferencia entre lo que verás al llegar y lo que explico en mi post anterior.
Se te ve cargado de argumentos y raciocinio al tildar de "chorrada" lo que digo, y que, repito, cualquier vasco te reconocería. Pero eh, y lo guay y karmawhorico que queda ir de superprogre y de superproinmigracion?
Venga chaval, hasta luego, y recuerda; cuando aterrices en el mundo real, procura llevar el airbag en regla.
#57 Blabla, bla..bla.."yo lo he visto"..bla.. Bla.."progre" y demas chorradas falacia ad hominem que solo te retrata a ti -
Bla...bla... ->"¿Holaaa?, argumentos? Hola...hay alguien ahi?...ecoooo"
Toma, frotate con esto, a ver si se te quita: aqui tienes hasta algún vasco que te lo dice, hasta un gobierno y un ministerio...con datos...pobres gatitos...pero gracias por quedar en evidencia tu comentario,
Los inmigrantes aportan más a las arcas públicas vascas de lo que gastan
El colectivo genera ingresos que superan en 38 millones los gastos
https://elpais.com/ccaa/2015/10/21/paisvasco/1445437636_082050.html
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/puramente-economico-inmigrantes-recurso-problema_0_444106935.html
“Desde un punto de vista puramente económico, los inmigrantes son un recurso y no un problema”Arkaitz Fullaondo
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/impuestos-inmigrantes-superan-sociales-reciben_0_443756411.html
Saludos¡¡
#59 Lo que tus balbuceos y tu fe en dogmas absurdos probablemente no te dejen ver, y que sabrias si fueras de aqui, es que los inmigrantes/refugiados, lejos de generar plusvalias economicas, son un gran negocio para las casas de acogida que gozan de las concesiones del Gobierno Vasco y que son, oh sorpresa, en su mayoria propiedad de familiares del PNV y del P(so)E.
Eso de que aportan mas de lo que se llevan no es mas que pura propaganda para que inocentes como tú sigan sin querer ver que el rey va desnudo. Pero eh, seguro que estoy equivocado, y que en un pais en el que a licenciados con varios idiomas les cuesta trabajo encontrar un empleo minimamente remunerado, esta gente, que ni siquiera habla el idioma y tiene CERO formacion, consigue mágicamente unos ingresos con los que compensar de algun modo el sumidero de dinero publico que supone ir regalandoles el dinero por cobarde buenismo.
Venga chaval, espero que no te traumatices cuando te expliquen lo de los reyes magos.
#84 >Lo que tus balbuceos y tu fe en dogmas absurdos
Datos.Yo te he datos. Oficiales. Que apoyan mi postura y no tus odios y xenofobia, enterao
Cuando quieras nos los pones los que apoyan la tuya, que ya se te ha explicado, "enterao". Seguiremos esperan mientras TU sin realidades mantienes tus dogmas
>lejos de generar plusvalias economicas, son un gran negocio
A ver si lo entendemos "enterao", que dices tu mismo que son un gran negocio pero que no, que no generan riqueza..y que no generan riqueza por que lo dices tu, que eres un "enterao" -y te pasas mirando a los inmigrantes en el parque 24 horas y las otras 24 en la secretaria viendo a ver quien recibe ayudad-, y no por lo que dice hacienda nacional , la vasca, los datos, los estudios, los especialistas y hasta el balance de cuentas oficial con lo que generan y se gasta al año que viene - ese dinero generado por ellos debe ser "inventao" (segun los "enteraos" debe de salir del aire y aceptarse por ser de "aire enterao"-.
El resto es mas bla, bla..asi que ...
Saludiños
#88 Veo que no sabes debatir sin insultar, lo cual te delata. Está claro que te escuece lo que digo, imagino que porque sabes que es verdad.
Lo unico que has aportado es PROPAGANDA, toda ella de medios afines o directamente de fuentes relacionadas con las mismas instituciones que están promoviendo este negocio, basado en la discriminación de los contribuyentes, los que al parecer solo tenemos derecho a pagar y nunca a cobrar.
PISTA: son un negocio para los familiares del PNV y del P(so)E, que son quienes llenan sus bolsillos particulares via concesiones públicas y subvenciones a centros de acogida. Dinero que sale de nuestros impuestos. Que o no te enteras, o te haces el tonto.
De hecho, todavia estoy esperando que alguno de esos medios propagandísticos que tanto te gustan nos explique a todos cómo es posible que regalando dinero a inmigrantes marroquíes inempleables, mágicamente estos mismos parásitos generen unos ingresos que posibiliten un saldo positivo de las ayudas que reciben.
Venga, espero sentado a que lo expliques.
#89 Negativo por mentir:ahora vas y nos pones donde te he insultado
XDXDXD SI, ya se ve que escuece, y mucho: A ti ...
Propaganda es para ti los datos oficiales de Hacienda?
Eso si, cuando quieras nos pones los tuyos
Besitos¡¡
#90 Madre mia...¿que edad tienes? ¿15 años? Te pasas todo tu comentario llamandome "enterao" y luego me vienes llorando porque te voto negativo.
Secate las lagrimas antes de seguir tecleando, por favor.
Ah, y si tanta fe tienes en la veracidad de los datos de nuestras instituciones públicas, tengo buenas noticias para ti; las pensiones estan aumentando, la crisis ya pasó, en España no se suicidan hombres y estamos creciendo al 3%.
TU SI QUE ERES UN ENTERAO.
Ah, por cierto; ¿a qué ONGs donas para contribuir al sostenimiento de tus queridos inmigrantes? Porque eh, es muy facil ser solidario con el dinero de los demás.
¿O es que no donas a nadie, y vienes aqui a lanzar tus hipócritas soflamas, pero usando el dinero de todos?
#91 Discúlpame pero secatelas tu. Aquí se viene llorado.
No hay mayor demostración de ignorancia de hablar de lo que no conoce. Y tu no me conoces, por eso yo no hablo de ti, si no de tus comentarios. Hablar a lo CUÑADO, "porque yo lo se", sin la verdad (mintiendo diciendo que se le insulta) , sin datos y por lo que el cree , y cuando le pillan con datos oficiales, le dan un zasca brutal y queda en evidencia soltando chorradas dice que si los demás somos cual o tal retrandose solo él en el proceso.
Si no quieres que te digan que tus escritos son chorradas, es sencillo, no las escribas.
Y para muestra es posible que te doble la edad, y encima yo no solo dono, los he alojado en mi casa, porque me gusta conocer de un tema antes de abrir la boca, y evitar así que me den zascas como a ti por demostrar tus perjuicios y desconocimiento del tema.
Eso si , estas en tu derecho de seguir haciendo ridículo enrabietado...
Es lo que tiene decir chorradas, que para buscar hipocresía localizate un espejo
Y ya sabes, cuando quieras nos pones los datos que nos desmienten a mi, a hacienda, a las instituciones a los estudios y a la realidad ...aunque bien podías empezar por poner alguno de relevancia que apoye tus chorradas..
#94 Te veo muy enrabietado. Tranquilo Gandhi, tomate una tila. O mejor, ahorratela, y pagate otro refugiado mas en tu casa, que seguro que ya tienes a 3 o 4, si.
Mira, no sé a quien intentas engañar, pero me parece vergonzoso que vengas aqui presumiendo de "datos oficiales", cuando NINGUNO de esos datos oficiales explica lo que los propios organismos oficiales inmigracionistas proclaman a los 4 vientos; explicame, por favor, como marroquies inempleables que cobran ayudas, generan magicamente unos ingresos que compensan que se les dé ese dinero. Sigo esperando sentado a que me demuestres, primero que eso es verdad (que no lo es, porque no se de donde eres pero en Euskadi, que es donde de lejos más dinero se regala a esta gente, NUNCA NADIE les ve trabajar de absolutamente NADA en ningun sitio), y segundo, cómo es posible. Porque eh, a mi me toca los cojones levantarme a las 6:30 todos los dias, asi que si puedo estar viviendo de los impuestos de los demás y además generar plusvalias a las HAciendas forales, no sé que coño hago trabajando en vez de estar en el sofá de mi casa.
Desde luego, los buenistas vivís en el pais de las maravillas...
#95
que manera de rabiar haciendo el ridículo 
XD
Pues igual ellos, lo tienes en los datos...XDXDXD esos que no vas a aceptar seguir haciendo el ridiculo...
¡¡
>"datos oficiales", cuando NINGUNO de esos datos oficiales explica ->
Claro, el dinero que se recauda, y que se mete en los siguientes presupuestos y se gasta es aire
>explicame, por favor, como
Explicatelo tu como aportas tu.
"NUNCA NADIE les ve trabajar "_> yo les veo -y muchos otros- , fin de chorrada y de todo el "valor" de tus argumentos.
Desde luego, los rancios "enteraos" de nada vivís en el país de las maravillas...por suerte esta cantinela de la decada pasada cada vez es menos...
Besitos
#96 Menudo comentario digno de adolescente, madre mia. Todo son smileys, insultos y mierdas varias, pero sigues sin contestar a mi pregunta: a alguien que no trabaja, se le entrega dinero público, y según tus "datos oficiales", esa persona que no trabaja, contribuye a las mismas arcas públicas que le dieron el dinero originalmente, generándoles un saldo positivo.
Por favor, explicame cómo, porque insisto, no me gusta madrugar.
Pero no lo vas a hacer, porque eres un quinceañero naive que vive en las nubes. No hay mas que ver los términos en los que te expresas.
#97 Negativo por mentir.
Ahora los demás tenemos que explicar lo que te inventas
Clarooo...
#24 Como lo hacen muchos inmigrantes, durmiendo en literas y pidiendo turno para ir al baño.
Lo malo es que algunos llaman a eso vivir.
#67 #68 Entre tres personas se pueden alquilar un piso de unos 800€ al mes (unos 260€ cada uno) de tres habitacines y no hace falta dormir en literas.
En Barcelona también suben los precios por los alquileres turísticos, pero eso es otro tema.
#70 lo sé, pero la idea al final no es tener que compartir piso toda la vida. Llega un momento en que quieres vivir en pareja, formar una familia... O simplemente estar solo.
Pero si el sueldo no da y los alquileres se salen de madre...
#81 Con una pareja en la que los dos ganen más 1.000 € y con un trabajo medianamente estable, pueden empezar a plantearse tener un hijo, menos de eso va a ser un chasco muy gordo.
Tener un hijo en el primer mundo es muy caro (educación, dentistas, juguetes, ropa, actividades), y los gastos se disparan fácilmente.
#82 Lo sé, pero no mi caso mi pareja no tiene curro. Prefiero ahorrar menos y vivir los dos solos. Y no es que tenga un sueldazo, pero me permite vivir y ahorrar un poco (no tengo muchos vicios y no suelo gastar).
Eso sí, niños ni pensarlo. Tampoco quiero, afortunadamente.
#24 ni en el centro. Te tienes que ir a vivir a un barrio de mala muerte (luego te das cuenta de que no es tan malo) si quieres pagar un precio mínimamente decente por una casa que no se caiga a pedazos. Y aún así se aprovechan que da gusto.
#24 https://www.idealista.com/inmueble/37581383/
Gran ciudad.......
#22 Por favor, explicame eso de que "aportan al Estado más de lo que reciben", porque en mi entorno, la mayoria de marroquies se llevan de plano el grueso de las RGIs (http://especial.elcorreo.com/2017/rgi-euskadi-nacionalidades/), y aun estoy por verles trabajar en ALGO. Veo a negros trabajar, veo a asiaticos y sudamericanos trabajar, pero a esta gente no la veo mas que sentada en el parque sin dar un palo al agua en su vida.
Asi que insisto, por favor explicame eso de que regalandoles dinero, mágicamente lo retornan con plusvalias.
#46 Pues no sé, pero Euskadi es la parte del país con mayor riqueza y con salarios más altos. Como haga un razonamiento PP'style......
#53 Si, los salarios son altos, pero igualmente altos (si no más) son los costes de la vida. Tenemos una de las natalidades mas bajas de Europa, y eso no pasa cuando la gente está sobrada de dinero...
#12 Es que el concepto habla de reproducirse, no de criar al chiquillo, y dado que reproducirse es mas barato que no hacerlo (el no hacerlo implica compra de preservativos u otros anticonceptivos), es logico pensar que los salarios se hayan reducido, no? Vamos, siguiendo la logica neoliberal, quiero decir.
#16 Tendrías que calcular el retorno de inversión de una vasectomía
#12 pues hoy en dia, es una paja y para...
#12 Sobra. Demasiado lío. Y si se mueren algunos, pues nada, hay más.
¿Y cuándo dice Rosell que se ha dado cuenta de que con 800 euros no se llega a fin de mes?
los empresarios y el gobierno Claro, porque la situación económica y global no tiene nada que ver en absoluto
#9 El comportamiento de los sueldos en España es un componente local, y creo que hace poco se envió otro artículo por aquí explicando, con cifras, como las bajadas y la ausencia de subidas era algo que no era equiparable con lo sucedido en otros países europeos...
Salario de subsistencia = calidad de trabajo acorde y después se quejan...
#1 lo que pasa es que desgraciadamente la calidad del trabajo de subsistencia muchas veces es asumible. No siempre se quiere un Ferrari y a veces con un 600 vale
Se las estan viendo muy jodidas ahora porque claro, la gente que mas cotizaba, se esta jubilando, y los que entran cotizan muy poco, porque ganan muy poco. que pasa?, que cada vez hay que destinar mas presupuesto a pensiones, y los numeros no dan.
Y los que podian crear buenas empresas, porque tenian talento, iniciatiba, ambicion... se fueron a otros paises...
#11 Se compensará cuando se jubilen, que no cobrarán una mierda y tendrán que vivir de lo que recojan de la basura. Si no no lo prohíben...
La cuenta que hace el artículo es tramposa, pues calcula un porcentaje de subida de sueldo actual comparándola con el mismo porcentaje de un sueldo antes de la reforma laboral. Respecto a lo que diga el troll de Rosell, me la trae floja. Y lo llamo troll por no llamarlo HDLGP.
#35 Disiento.No es un hijo de la gran puta,es un psicópata de manual.
Responsables: el pueblo que vota y los dos grandes sindicatos vendidos
FALTA UN MATIZ: ppso€ más c´s, mas sindicatos (mariscadas y putas para heterosexuales, para los otros no hay que decirlo); he olvidado los subnormales de sus votantes.
Si hablan de subir los sueldos es porque en algo les beneficiará, algo tendran estudiado.
#5
Consumo interno, por ejemplo. Y también paz social, si te suben el sueldo estás más contento. Con una bajada del 20% tienes para subir el sueldo un 2,5% anual seis o siete años seguidos antes de llegar al nivel de partida y encima, te ahorras dinero.
Te saldrán padefos a patadas diciendo que te están subiendo el sueldo, qué guapo es el jefe y qué listo es Albert Rivera (uno lleva a lo otro)
#6 efectivamente en muchas empresas han llegado a reducciones de un 30% cuando empezó la crisis, ahora después de casi 10 años con subidas miserables por debajo del IPC y con una presión fiscal que no se recuerda, cualquier mierda de subida contentará a la plebe
#7 Nos echan unas migajas y encima nosotros dando palmas por ello. Patético.
#30 No des palmas todavía que aún no han tirado las migajas de la mesa, espera a que caigan. Aún las van a recoger para su perro....
#7 Yo creo que ni lo van a subir. Un poco de ruido de "mira, que yo quería" y al final, nada.
Al tiempo.
#6 Albert Rivera no habla en términos de subidas de sueldo sino de recuperación de salarios perdidos en la crisis, que es lo mismo que lo que tu dices "llegar al nivel de partida".
http://euskadi.ciudadanos-cs.org/2017/07/07/ciudadanos-desea-devolver-a-las-clases-media-y-trabajadora-lo-perdido-durante-la-crisis/
#5 subir sueldo beneficia, aumenta el consumo. Dificilmente gente ganando el salario minimo va a podere gastar dinero para algo. Además, a mas ingresos, mas impuestos pagas.
#5 Pues mira que yo creo que hablan de subir sueldos porque hablar es gratis.
La otra posibilidad es que suban los sueldos en el porcentaje que aporte el estado, algo se le ocurrirá a C's...
#5 En realidad es un nuevo giro de la neo lengua que realmente significa "los empresarios ganamos tan poco que no nos podemos permitir subir los sueldos a no ser que hagan una Reforma Laboral 2.0 y bajen todavía más impuestos a las grandes empresas". Pero no están interesados en subir ningún sueldo de los de abajo.
Si realmente mostrase algo de piedad por los curritos le habrían sacado del puesto a hostias en ese mismo instante.
La ley de hierro de los sueldos, también conocida como ley de bronce de los salarios, fue una teoría económica expuesta por algunos economistas clásicos a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX, según la cual los salarios reales tienden "de forma natural" hacia un nivel mínimo, que corresponde a las necesidades mínimas de subsistencia de los trabajadores. Cualquier incremento en los salarios por encima de este nivel provoca que las familias tengan un mayor número de hijos y por tanto un incremento de la población, con el consiguiente aumento de la competencia por obtener un empleo hará que los salarios se reduzcan de nuevo a ese mínimo.
fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos
Si con 800 euros no se llega a fin de mes, ¿qué hago yo con 600?
bajar sueldos, subir impuestos: la soga al cuello.......
y ke pese a ello la deuda no pare de subir...... la recuperación no da más que para una "mínima" y testimonial bajada de impuestos: España va bien!!!
pd.- al menos cuando Aznar dijo eso iba mejor......
Yo creo que es fácil de entender nos están meando en la cara y encima se descojonan.
Somos la generación más preparada de la historia, sera para poner el culo para la patronal.
Te lo bajo a la mitad y te subo un cuarto, y encima quedo bien porque digo que hay que subírtelo, corruPPtossss hay que decirlo más..
Si no llegas a fin de mes en España con 800 euros mensuales, entonces eres un incompetente con el dinero y un irresponsable. Tener más dinero no te ayudará.
#19 depende. Vives en la capital o Barcelona o en un pueblo? Vives con tus padres o te has independizado? Tienes familia a la que mantener o eres soltero y sin hijos? Es muy relativo.
#19 Me parece que tu suposición es demasiado arriesgada, hay que saber que condiciones tiene cada persona para decir que 800 euros es suficiente o no. Si vives en casa de tus padres con todo pagado con 500 ya te llega, pero generalizar y decir que con 800 vale a todo el mundo, no es para nada correcto.
También apoyo estás teorías de que con 800 euros puede vivir todo el mundo, pero daría estos 800 euros a todo el mundo, empezando por los de arriba, ya veríamos cuanto tiempo aguantan con un sueldo de 800 euros, si los actuales no les llegan y tienen que andar robando o evadiendo impuestos.
#19 En una capital como Barcelona por 800 quizás encuentres algún bajo con vistas a una pared de 25 metros cuadrados donde vivir.
Ejemplos:
https://www.idealista.com/inmueble/37385755/
https://www.idealista.com/inmueble/37545103/
Este ultimo por ejemplo 750€ / mes ¿me puede decir usted como viviría con los 50 € que le sobran?
#19 800 euracos! Menudo derroche! Todo aquel que no consiga vivir bien con unos buenos 100€ y 5 kilos de arroz, es un vividor.
#29 ¿Pa qué le das arroz, si tiene 100€?. ¡¡ Que coma percebes !!
#19 Menuda bobada.
#19 800 euros al mes es una miseria y el que afirme que eso es suficiente para vivir con dignidad un miserable.
#41 Mira, chaval... 800 euros son más que suficientes para vivir con dignidad. Qué coño, yo vivo con 600... creo que por 200 euros más al mes podría costearme algo de dignidad de esa.
#19 Eso. Que prueben a dejar a ese que habla que subsista con 800 euros al més él y su familia durante 4 o 5 años, y luego comentamos.
Puedes probar tú y tu familia también (no, no me refiero a 800 cada miembro de tu familia).