Hace 8 meses | Por --523916-- a elperiodico.com
Publicado hace 8 meses por --523916-- a elperiodico.com

Dos nuevos tetramorfos coronarán las torres de la Sagrada Família.

Comentarios

DayOfTheTentacle

#6 Porque tú lo digas! blasfumemo...

knzio

#5 #6 es el santo portugués San Fumão dos Porros

s

#5 Como dice #6 es San Canuto, que se celebra el 19 de enero en la santoral de la Iglesia Católica. https://eurogrow.es/blog/san-canuto-n585

DayOfTheTentacle

#74 es san marihuano y punto. Blasfeos!!

s

#88 Es marihuana, en femenino, las plantas machos no tienen tantos efectos psicoactivos.

Gry

#5 o el de la lobotomía, la instalación la hacen metiéndole un picahielos en la cabeza.

s

#8 Tampoco tiene que hacer mucha gracia que el primer ventarrón se lleve la cabeza volando y la deje en medio de la calle en el centro de un crater tras la caída. De alguna forma tendrán que asegurar que ese cacho de piedra no se suelte.

alfon_sico

#8 y los señores sin guantes de traca, ni para un vídeo promocional se les ocurre ponerse guantes?

Fisionboy

#5 Qué me aspen si no es el de "Pim Pam Tomalacasitos".

knzio

#64 se da un aire, la verdad

UnbiddenHorse

#20 2 aliens con su larva?

gringogo

#51 Efectivamente. Dos xenomorfos y un atrapacaras en medio... Podemos decir que el arco de la Catedral de Palencia está coronado con un coño. Y, de cara (de palma), el relieve no deja dudas... Un coño, sí. Literal.

LoboAsustado

#20 ostia que bueno , no lo conocía! Pues mira , si me sale la ocasión no voy a dejar pasar oportunidad de verlo.

mre13185

#20 ¿Eso existe en una catedral? Si me dices que es una broma me dejas más tranquilo, pero que si lo esculpieron sí que de verdad da miedo.

Pandacolorido

#9 Cuando la gente vea lo horrible que es la torre central.

mecha

#14 a mi me parece horrible todo el conjunto, como hecho a trozos con partes muy detalladas y otras de estilo rectilíneo y simplón. Hay que sumar que las partes nuevas están muy nuevas y las viejas tienen ya 100 años y están ya algo desgastadas y sucias y hace que, para mí, no tenga ningún atractivo a día de hoy.

Tal vez si la acaban pronto, dentro de otros 100 años se vea más como una pieza histórica, imponente y con un estilo más definido en conjunto, pero a día de hoy no es así por ningún lado.

Edito: por dentro ya hace años que no entro, no sé en qué estado está, solo hablo del exterior.

Pandacolorido

#18 Desde lejos el conjunto sigue siendo atractivo. Cuando le pongan la torre principal su silueta en las típicas imagenes del skyline va a dar cáncer de sida.

Peazo_galgo

#18 el "parche" es gordo, pero la idea que tienen parece ser es que cuando terminen de construir lo nuevo darle un "pulido" a lo viejo para "igualar tonos" antes de la inauguración oficial... en teoría quieren hacerlo para 2026 coincidiendo con el centenario de Gaudí, pero parece que con el tema de la pandemia y demás que paralizó todo van justos de tiempo...

p.d.: a mi la parte "rectilínea" me pareció también un adefesio, deberían haber contratado a otro escultor...

Suigetsu

#22 La parte "rectilinia" es de Subirachs: https://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Maria_Subirachs.
Un escultor de renombre y reconocido internacionalmente. ¿Qué el estilo es distinto al más modernista/naturista del principio? Pues claro, pero esto no es raro en Catedrales que la construción ha tardado años. La mayoría suele mezclar partes de romanico, con gótico, renacentista, barroco...

Peazo_galgo

#46 ya, pero en este caso en concreto no pega ni con cola...se puede mezclar con gusto o sin él..

frg

#53 ¡Pero es Subirachs!, un autor que siempre se ha codeado con los religiosos más pudientes. Solo tienes que ver donde están sus obras y quién las pagó, sospecho que a buen precio.

curaca

#22 la vez que he estado yo, el guía que llevábamos nos dijo que realmente no la querían terminar.

Peazo_galgo

#83 curioso, la nuestra no... aunque pensándolo bien, ciertamente a ver cómo justificas seguir ganando pasta gansa con las entradas con toda la gente que vive de ello construcción aparte si finalmente la terminan....

frg

#90 Eso ya lo hacen en casi todas las iglesias medianamente turísticas. Para verlas hay que pasar por caja y pagar "un donativo" ya estipulado.

volandero

#18 Las catedrales (entiéndase a qué me refiero, porque la Sagrada Familia no es catedral) por lo general son así: las diferentes fases constructivas se van adaptando a los usos estéticos de la época en que se construyen.

Mira por ejemplo la de Sevilla: se van sucediendo partes almohades, góticas, renacentistas, barrocas y neogóticas.

No tiene mucho sentido histórico ni práctico construir una catedral en 2023 exactamente como si estuviésemos en el siglo XIX.

mecha

#28 #56 #81 por eso comentaba que a día no tiene interés alguno, más allá del proceso de construcción y demás. Una vez la acaben y pasen los años se verá de otra forma, pero me da que eso no lo voy a disfrutar yo.

mamarracher

#94 ¿La has visitado y visto su interior? Decir que "no tiene interés alguno" es un poco atrevido.

frg

#100 Me jode decir que cuando me invitaron a verla me pareció increíble, pero sigo pensando que mejor demolerla. En la actualidad no genera nada bueno, y en un futuro tampoco tiene pinta de hacerlo. Cuando pasó del sueño de un arquitecto, a una máquina de amasar dinero, el sueño se convirtió en pesadilla.

Aperitx

#36 y la luz de las vidrieras....

mamarracher

#18 Es totalmente respetable que te parezca horrible. Pero para mí eso que dices es lo que precisamente le da cierta gracia, es como las catedrales antiguas que tardaban siglos en completarse y mezclaban diferentes estilos arquitectónicos, los propios de cada época de construcción. En ese sentido, la Sagrada Familia es comparable porque su construcción también habrá tenido lugar a lo largo de 3 siglos diferentes (XIX, XX y XXI, no estoy diciendo que dure 300 años), y por tanto mezcla estilos según las corrientes arquitectónicas de cada época.

curaca

#18 pues como todas las catedrales que se han construido en el que la diferencia entre cuando se empieza y se acaba se cuenta en siglos.

frg

#59 Espera que demuelan unas cuantas de las manzanas que están previstas para que una puta iglesia se vea bien. Entonces si que vamos a ver como de expiatorio es.

frg

#2 Ya podía pero no, es una gigantesca mole construida para adorar al turismo en casi todas sus vertientes mientras dilapida millones públicos y privados. Algo prescindible y totalmente innecesario.

yopasabaporaqui

#23 Creo que la financiación es enteramente privada. O eso decían en un documental.

Iori

#45 Si no pagan impuestos por ocupar el espacio que ocupa en el centro de la ciudad, lo estamos pagando entre todos...

Condenación

#47 No. Si no genera un gasto, no.

Luis_F

#66 esta trampa de turistas genera gastos inmensos en forma de tráfico insufrible, vigilancia, calles cortadas, indemnizaciones futuras para las expropiaciones (veremos si van a cargo del erario publico o no), invasión turística, precios de vivienda impagables.........

Iori

#66 Claro que supone una merma de ingresos a las arcas municipales. Recuerda que los "donativos" de las entradas no tributan. Y tal como te recuerda #73 autocares 18h al dia, manadas de turistas ocupando toda la acera durante 11 meses y medio al año...
Que tal si condonamos los impuestos de TODOS los vecinos de la zona (que son los que realmente sufren la masificación turística desde hace 20 años) y que el turismo sea el que pague los impuestos de esa zona? Total, en c.mallorca son los únicos que pueden usar la acera...

Condenación

#76 No ingresar y gastar son dos conceptos muy diferentes.
Quienes gastan esos autocares, esas aceras, comen por ahí y todo eso sí que pagan y son un beneficio. Y sólo faltaba que el templo tuviese que pagar por ellos.

Iori

#86 El templo que pague lo suyo, es lo único que pido. Te recuerdo que no paga nada roll

Condenación

#73 Eso económicamente es un beneficio, no un gasto.

Luis_F

#77 todo el reordenamiento urbano que requiere el turismo , policía, sobredimensionamiento de servicios, transportes, etc.... las arcas públicas sev
resienten y la empresa gestora está exenta de impuestos

yopasabaporaqui

#47 Yo digo la obra, la construcción. El inmueble, o negocio es otra cosa.

frg

#45 Mis cojones.

Luis_F

#48 iluminanos, por favor.

frg

#71 Goto #67 si quieres "luz"

Luis_F

#75 muy chistoso pero ya sabes qué luz queremos ver jeje

yopasabaporaqui

#48 Pues pasa noticia o informe o algo. Tus cojones serán igual de feos que los míos, que tampoco demuestran nada.

frg

#95 Solo tienes que ver a los vecinos del barrio para saber que no solo de entradas camufladas de donativos crece la mole, sino de sangre de los vecinos, que salen disparados de su barrio por una puta iglesia.

k

#45 en su momento lei que Gaudi solo aceptaba que se usara el dinero de las donaciones, pero estaría bien si alguien puede aclararlo

vomisa

#23 yo espero que le hayan puesto bombillitas, como a la horterada de la estrella. Ya que vamos al brilli brilli, vamos con todo.

G

#67 Las dos actuales ya tienen iluminación.

s

#23 Es un homenaje a la obra de uno de los arquitectos más impresionantes que ha nacido en nuestros lares y que merece ese reconocimiento, el acabar su proyecto que dejó inconcluso.

frg

#80 Esa es tu opinión. La mia es que sobran catedrales, y lo que genera ésta también.

LázaroCodesal

#16 Nadie te obliga a ir.

adot

#24 Y por eso no voy.

LázaroCodesal

#32 Haces bien.

Malinke

#32 anda, que ya has ido.

adot

#49 A verla por fuera, sí.

n

#16 Para visitarla lo mejor es ir cuando estén dando misa.

mono

#12 #15 lo sé, pero sigue siendo un gasto inmenso, lo pague quien lo pague.

Benzo

#25 Y saben que lo van a rentabilizar, si ya es de los monumentos más visitados, imagínate cuando esté finalizado.

sonix

#34 competiendo con el bernabeu y el camp nou?

sieteymedio

#41 No, con la Casa de Campo y el Barrio Chino de Barcelona.

BM75

#25 Dependiendo del retorno, puede ser hasta muy rentable.

s

#25 No es un gasto, es una inversión en arte e ingeniería.

P

#25 Lo lleva una fundación cuyo objetivo es exactamente ese.

En fases iniciales su única fuente de ingresos eran los donativos. Con la construcción avanzada ya podían comprar entradas. Es su decisión venir sin cierran la Fundación por no tener un objeto con realizable o siguen con ella. Y ahí siguen.

A mi casa vez que hacen algún avance me parece más fea la obra. Ya era estupenda sin montón de chirinbolos coronando las torres. Para mi hace tienpo que esta acabada. Es como una beta perpetúa.

frg

#12 Me da un poco la sita tu afirmación. Aparte que seguro que no hacen ascos a la financiación privada, se paga con la salud y calidad de vida de muchísimos Barceloneses. Si conces alguien por la zona, pregunta y llora.

M

#26 Tambien hay mucha gente que se gana la vida allí como los carteristas y roba móviles.

frg

#37 O los trabajadores de los "comercios de barrio", donde puedes compras helados, cervezas frías a precio variable, comida basura, ... pero no intentes buscar una carnicería, una pescadería o un comercio "normal" donde hacer la compra diaria.

frg

#12 Se paga con la sangre del barrio, los vecinos y la ciudad, que no les salen gratis todos esos "donativos" en forma de carísimas entradas.

P

#10 El templo expiatorio y si explotación corresponden a una fundación privada. Cuando no tienen dinero para acometer una fase se paran las obras.

sonix

#10 pues sinceramente no se como cojones han conseguido hacer que la gente haga turismo para ver eso, yo lo vi, porque me pillaba de paso, pero vamos, cero interes, no entendia el significado de hacer semejante obra

g

#39 si todo el mundo pensara como tú tendríamos 4 cosas repitiéndose por el planeta, la suerte es que no y a uno le dio por hacer la Sagrada Familia

sonix

#58 no entiendo tu argumento, dices con suerte no todo el mundo piensa como yo y le dio a uno por hacer la sagrada familia, si te estoy diciendo que es basura, y me argumentas que por suerte uno hizo esa basura.
Que tiene de argumento?

g

#60 créeme, es el argumento más sencillo del mundo

G

#39 ¿Pero lo viste de dentro? Porque es la parte que mola.

sonix

#61 si, entre, por algun motivo me he tragado casi todas las catedrales de la peninsula, esta me dejo pluf, en las otras podrias decir que había una historia detras, pero una nueva?

G

#63 No es una catedral.

Tiene su historia que sea el primer edificio diseñado del mundo sostenido por paraboloides e hiperparaboloides.

sonix

#65 ahh vale, es un puente, por cierto, no ya se que esel primer edificio diseñado sostenido por senos y cosenos, me imagino que te refieres al primer gran edificio, porque realmente es una arquitectura ineficiente, que bueno lo pones como algo estético y cuadra, pero no funcional, y en la sagrada familia no es ni funcional ni estetico.

G

#89 Es una basílica. La catedral está en el barrio gótico.

No sé qué dices de senos y cosinos. Anecdóticamente se había usado una hiperboloide de revolución en una cúpula en Inglaterra, pero nunca se había usado como la base de edificios. Tradicionalmente, las catedrales conseguían espacios grandes cargando el peso en los muros, por lo que eran edificios oscuros que necesitaban contrafuertes y arbotantes para evitar que el edificio se abriera. La Sagrada Família consigue parecer por fuera de piedra y por dentro dar la sensación de ser un edificio de cistal con una gran iluminación gracias a su estructura soportada por columnas en estructura inusual. Con indiferencia de lo guapa que te parezca, es una innovación en arquitectura que deja impresionados a arquitectos de alrededor del mundo.

curaca

#39 para gusto los colores. Yo la he visitado una vez y a mí sí me gustó tanto por fuera como por dentro.

D

#10 esto se paga con el IBI que paga el clero

DayOfTheTentacle

Tetramorfos. Siempre se aprende algo nuevo.

EmuAGR

#3 Son cámaras alienígenas. tinfoil tinfoil tinfoil

Darsey

#3 yo con ese nombre y al ver la imagen en pequeñito antes de leer pensé que eran los restos de dos ángel de Evangelion.

Condenación

#98
San Mateo Evangelista -> un ángel u hombre alado
San Marcos Evangelista -> un león (recuérdese el león de San Marcos, emblema de Venecia)
San Lucas Evangelista -> un toro
San Juan Evangelista -> un águila (el águila de San Juan es un emblema heráldico común)

Es un motivo muy común en el arte cristiano, tanto los cuatro en grupo como por separado (normalmente San Juan aparece en los púlpitos). En la mayoría de las iglesias se lo encuentra uno.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Pantocrator_del_p%C3%B3rtico_de_la_Gloria_en_Santiago_de_Compostela.jpg/1024px-Pantocrator_del_p%C3%B3rtico_de_la_Gloria_en_Santiago_de_Compostela.jpg -> el pantocrátor del Pórtico de la Gloria en la catedral de Santiago de Compostela, rodeado por los cuatro evangelistas, cada uno con su animalillo para identificarlo. cc #3

James_787

Habría sido mejor poner un minarete, para cuando la terminen no quedará ni un feligrés católico que vaya a misa.
Eso sí, como monumento turístico, genial.

e

"Espectacular" mis cojones. Y feo feo.

pip

Ya falta poquito para terminar.... dicen 2026, así que con suerte la veremos para 2030.

frg

#11 Con suerte un buen diluvio y nos ahorramos verlo terminado.

borre

#11 Espero que coincida con el nuevo Zelda.

G

#11 Lo del 2026 fueron cálculos pre-COVID.

sieteymedio

Pues han puesto unas esculturas que no se si se supone que son angeles, pero desde abajo parecen minotauros alados.

Condenación

#33 Los otros componentes son un águila, un toro y un león. Será el toro (San Lucas) el que dices.

sieteymedio

#69 Oh... Interesante.

Jaeshi

Para cuando la terminen no va a quedar un creyente. Yo haría una disco.

frg

#99 Bilborock marcó el camino ...

tamat

yo soy uno de esos operarios y estaria todo el dia colando papelitos por las grietas con informacion sobre mi y mi familia, por la eternidad!!!

Jonesy

Yo tuve la sensación de estar viendo una falla. Luego me fui a la Barceloneta y al Raval y eso sí que molaba.

malajaita

Para acabar de expiar sólo nos falta un evangelista. At honor et gloria de Casavella.

D

Espero que hasta ahi arriba no lleguen los ecopatas.

1 2