Sacrificio de perro de paciente con ébola genera polémica

Eric Leroy, uno de los expertos en ébola, afirma(...)que no hay que matar al perro, "porque es importante desde el punto de vista científico" (...) La auxiliar de enfermería contagiada con ébola y su marido, no tenían hijos, pero sí un perro llamado Excalibur, el que será sacrificado pues "supone un posible riesgo de transmisión", como aseguran las autoridades españolas.

[#1 Aros]

Si un experto dice que no se mate al perro, matemos al perro por Dios! ¿Desde cuando en España hacemos caso de los expertos?
(es coña, no lo matéis)

[#23 SrFloppy]

#1 Dice que no se mate por motivos de investigación, igual que puede ser interesante ver cómo se propaga una plaga por motivos estadísticos. Pero no está teniendo en cuenta que:
no existen estudios fiables sobre el comportamiento del virus y sus vectores de contagio en perros,
no hay disponible un hospital veterinario capaz de manejar con seguridad muestras de ébola y que hay un riesgo potencial para los humanos en la toma de muestras y posterior tratamiento.
Si tuviese soluciones a eso, no habría problema en salvar al animal.

[#3 Black_Diamond]

Ya veréis como a estas alturas el perro está ya muerto. Todo lo que pueda hacerse mal, se hará mal.

[#22 conversador]

Yo creo que esta noticia ya ha sido publicada antes por aquí Quieren sacrificar al perro de la Auxiliar infectada por el Ébola

Quieren sacrificar al perro de la Auxiliar infecta...

[#4 Desactivado]

Siento este comentario... Pero que hijos de la gran p**a

[#5 Desactivado]

#4 Comparto sentimiento.

[#20 isra_el]

#19 Ya, claro, dime, si se contagia a todos los animales. ¿Que hacemos con las golondrinas que vienen cada año de África? ¿Las churruscamos en el aire?

No seas paleto coño, no existe un virus que salte entre especies como le de la gana. Si ha pasado hay que saber como ha sido. Es más peligroso no saberlo. Imagínate que se pueden contagiar las ratas y no tenemos ni puta idea de como evitarlo. ¿Vas a envenenarlas y dejar sus cadáveres extendiendo el virus?

[#18 isra_el]

#16 Mueren millones de personas cada año por otras enfermedades y tu pides que maten a un perro por una que no ha matado ni a 5000 personas en 30 años.

Que lo aíslen y vean si tiene o no tiene la enfermedad.

Ayer le dijeron al dueño que lo iban a hacer.

Han cambiado de parecer porque están acojonados.

Matarlo no va ayudar a nadie. No va a impedir contagios ya que se encuentra aislado en su casa y el virus se contagia por contacto.

No es que sea una cosa de hipis, es que mira los putos trajes con los que tenían que trabajar.

Un poco de sentido común y menos dejarse llevar.

Yo no tengo ni idea de que esta enfermedad vaya volando entre especies como le de la gana. Lo único que sé es que lleva 30 años en África y la hemos traído aquí sin medios para controlarla.

[#19 fentdaci]

#18, muerto el perro, se acabó la rabia.

Haz caso del sabio refranero y déjate de dártelas de epidemiólogo del todo a cien.

Por ti,por mi,por todos.

[#24 Draakun]

#19 Este asunto ha sido una chapuza de principio a fin, empezando por el traslado del paciente a un hospital que estaba siendo desmantelado en esta materia, siguiendo por la falta de trajes adecuados para las enfermeras, acabando con la falta de control sobre los que estuvieron en contacto con el enfermo...

Ahora, parece que se están dando una prisa tremenda en hacer algo. Y lo de matar a toda prisa al perro, me parece más una actuación de cara a la opinión pública que una necesidad urgente.
Si no hay más remedio que matar al perro se acepta. Pero me lo tendrá que decir un experto, no los dirigentes de este gobierno de ineptos que nos ha llevado a esta situación.

[#11 porsena]

por favor, aprovechen para matar a toda la cupula del PP, por favor se lo ruego.

[#12 Desactivado]

#11 es que cuando hablan de matar a un perro no se refieren a ninguno del pp en concreto?

[#14 porsena]

#12 no, esos no son perros, los perros tienen sentimientos, esos son hienas, su comportamiento les delata.

[#8 Desactivado]

#SalvemosaExcalibur TT en Twitter.

[#25 Arzak_]

El presidente del Consejo General de Veterinaria, Juan José Badiola, asegura que hasta el momento no hay ningún estudio que haya demostrado que el virus del ébola se pueda contagiar de seres humanos a perros, tras conocerse que la enfermera afectada tras atender al religioso Manuel García Viejo tiene un perro que podría ser sacrificado: http://m.europapress.es/madrid/noticia-no-hay-estudios-demuestren-ebola-transmite-seres-humanos-perros-20141007173913.html

[#10 Ratef]

El presidente del Consejo General de Veterinaria, Juan José Badiola, asegura que hasta el momento no hay ningún estudio que haya demostrado que el virus del ébola se pueda contagiar de seres humanos a perros. (...)ha recordado que por el momento lo único que se ha demostrado es la transmisión a humanos procedente de murciélagos, simios e incluso algún antílope. En cualquier caso, y ante la posibilidad de que el perro de la enfermera pudiera contraer el virus, Badiola cree que el animal "en ningún caso se le puede dejar por la calle" y al menos debería ser aislado y desinfectado.

http://www.cuatro.com/noticias/espana/Pacma-sacrificio-cuarentena-auxiliar-infectada-perro-ebola_0_1872150742.html

[#21 Carmela40]

Pensaba que había comentado esta noticia :o aún no entiendo como va esto.

[#26 Desactivado]

Una sociedad que se escandaliza por el sacrificio necesario de un animal y que siente más empatía por los animales que por sus semejantes humanos es una parodia de sociedad. Y lo que es más; los que más se escandalizan, a menudo no han visto animales nada más que en los documentales, y envasados al vacío en las estanterías del supermercado.

[#2 borjator]

Noticia relacionada (WARNING, AEDE): No hay que matar al perro de la contagiada de ébola, es importante para la ciencia

No hay que matar al perro de la contagiada de ébol...

[#7 mataclanes]

La única opinión importante de este artículo es la del experto en ébola, Eric Leroy, y esta persona ha sido entrevistada por el diario El País por lo que considero de justicia votar la noticia referenciada en #2, ya que aquí se limitan a poner una breve frase que no explica nada sobre el porqué es importante mantener al perro con vida.

[#9 ur_quan_master]

"importante desde el punto de vista científico" ¿cuantos perros expuestos al ebola necesita necesita la ciencia? porque puede coger los que quiera en África

[#17 Desactivado]

#9 Si de verdad esta infectado si que es importante, ya que no se ha registrado ningún contagio de humanos a animales. Si no lo esta, no hay motivos para sacrificarlo.

[#6 fentdaci]

¿polémica?¿qué polémica?¿si abrasar hasta el último pelo de ese chucho pulgoso portador de un virus altamente mortífero y contagioso con un lanzallamas o hacerlo con napalm?

Es la única polémica a la que le veo sentido en este asunto.

[#13 isra_el]

#6 Ya, cuando dijeron de traer al portador a una planta de hospital abierta esa misma tarde con unos trajes sujetos con esparadrapo tu aplaudiste con las orejas,¿ a que sí Rambo?

[#16 fentdaci]

#13, no. Pero un chucho no es un ser humano.

Se sacrifican miles de ellos, por no hablar de las decenas de miles de cabezas de ganado ovino, caprino y porcino que cada año son ejecutadas para evitar que contagien enfermedades sin que la inmensa mayoría de los hippilongos histéricos expertos recientes de todo a un euro que dais tremenda vara estos días por internet mováis vuestro urbanita culo del sofá.

#chuchoejecuciónya!

[#15 frankiegth]

Para #6. 'La Cosa' es una pelicula de ciencia ficcion; no esta basada en hechos reales ni pretende ser un manual de nada...