Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Absolutamente terrible todo lo acontecido en el caso del asesinato (Sí, asesinato) de Couso. Para más inri, después de conseguir que un juez fallara a favor de indemnizar con 182000 euros a repartir entre viuda e hijos, la abogacía del estado recurre para no sentar precedente, ya q eso "Sería inasumible"... vaya por dios, ahí estaba el límite de lo asumible... madre mía, pobre familia, espero que consigan justicia.
#1:
Que no se le olvide nunca 🔥
#11:
#6 Los que estaban en el tanque no piensan, por eso están allí. Los que mandaron disparar querían dejar claro que la prensa en ese momento del conflicto no era bienvenida. Tenían que hacer cosas feas y sin dejar constancia. Poco después, tras culminar los crímenes más vergonzosos, si que incrustaron en las tropas a medios de comunicación... propaganda, perdón.
#5:
Un ejército que es capaz de hacer atrocidades como la masacre de "My Lai" , nada lejos de lo que hacía el ejército Japonés con los Chinos en Nanjing. O episodios como la "Autopista de la muerte" en la guerra de Kuwait..
A saber las mierdas que ocultaron en Afganistán e Irak.
A saber las mierdas que ocultaron en Afganistán e Irak.
#10:
y aunque no fue por parte de los Estados Unidos, cabe recordar también a Julio Anguita Parrado, que murió tan solo 24 horas antes cubriendo esa "guerra" también...
Comentarios
Que no se le olvide nunca 🔥
#1 Los usanos no suelen hacer pelis de este tipo de cosas...
#2 Si que las hacen, pero sólo cuando es autofelación.
Es decir, un héroe americano descubre a un villano americano.
El caso Couso es sólo un daño coleteral, otro civil que da su vida por la "libertad" entendida por los Yankies.
#1 Y que ningún puto gobierno hizo nada. Todos cedieron a las exigencias de EEUU (no investigues o...).
Cuando fue un claro crímen de guerra y asesinatos.
#4 cuántos cousos hay en todas las guerras...
#7 Efectivamente. El tema es que las víctimas periodistas tienen asegurada la cobertura mediática año tras año.
#4 Tú debes creer que una guerra es como jugar al risk. Con reglas que se cumplen y gente que se las sabe.
#23 Ésta guerra si fue asi, con normas que el imperio pone y que le suda si son internacionales.
#4 ¿Pero fue intencionado o un accidente?
#33 Intencionado total.
En un combate con tanques modernos, si le apuntas a uno de ellos con un objetivo telemetrico de autoenfoque desde una ventana, el tanque en modo automático te lanza un obus.
Un ejército que es capaz de hacer atrocidades como la masacre de "My Lai" , nada lejos de lo que hacía el ejército Japonés con los Chinos en Nanjing. O episodios como la "Autopista de la muerte" en la guerra de Kuwait..
A saber las mierdas que ocultaron en Afganistán e Irak.
Todavía no entiendo en que coño andaban pensando los que dispararon a un hotel de la prensa.
#6 Los que estaban en el tanque no piensan, por eso están allí. Los que mandaron disparar querían dejar claro que la prensa en ese momento del conflicto no era bienvenida. Tenían que hacer cosas feas y sin dejar constancia. Poco después, tras culminar los crímenes más vergonzosos, si que incrustaron en las tropas a medios de
comunicación... propaganda, perdón.#11 Pues no lo sé, lo que sí es cierto es que a Irak mandaron a la Guardia Nacional también y esos son ciudadanos normales que si ven cualquier cosa rara se iba a filtrar. Veo muchas dudas en eso.
#11 Eso no es verdad: los periodistas estuvieron "incrustados" desde el primer día (el hijo de Anguita murió así). Y ese cañonazo no hizo ningún efecto sobre los periodistas, todo eso es imaginario. Los periodistas mueren en las guerras, como tanta y tanta otra gentes, y este fue uno más. Pero había que montar una pancartada, y se montó.
#42 Así pues, según tu teoría, el país mas avanzado militarmente del mundo disparo al hotel donde se alojaban los periodistas y que estaba marcado en todos los planos militares como infraestructura no atacable por que un zagal poco avispado preto un gatillo sin querer y con tan mala suerte que impacto entre dos balcones con periodistas en ellos... pues si que es mala pata oigan!!!
Fue un acto claro de ataque de aviso para periodistas entrometidos. No iban específicamente a por Couso por rojo, iban a por la prensa y el mensaje llego alto y claro.
Anguita murió el día 7 y Couso el día 8... no es casual, era la excusa para sacar a los periodistas del escenario y como digo en el otro mensaje, después se reincorporaron, pero ya mejor educados
#45 No digas chorradas: a Anguita lo mataron los iraquíes cuando iba en un blindado americano.
Y sí, aunque te digan que hay un hotel con periodistas, si ves a un tío apuntando tu tanque con lo que podría ser un arma anti-tanque, le metes un cañonazo y punto, que esto es la guerra, y no un paseo. ¿O te crees que en un hotel de periodistas no se pueden meter militares, retener a los periodistas y utilizar el edificio?
Si eres periodista de guerra, asúmelo: allí hay tiros.
#48 Ok, perdón por molestarte con chorradas Buenos días!!
Por cierto, la muerte de Anguita tampoco esta del todo clara... espero que no te moleste también
#50 Te perdono.
#6 ¿De verdad no lo entiendes? Está clarísimo: advertirles e infundir miedo. Cuanto menos se sepa, mejor para ellos.
No es una táctica de guerra nueva precisamente...
#12 La muerte parece n poco definitiva en ese caso y no logra lo que andaban buscando, por no hablar que un cañon no es precisamente una medida disuasoria.
¿Estás seguro de lo que dices?
#16 ¿Que matando a un periodista no infundes miedo en los demás? ¿No lo ves claro? Es una advertencia, lo cual no implica que aquí se les fuera de las manos y no puedo estar seguro que la intención fuera matarlo en lugar de "advertir".
No es hecho puntual. Ha pasado históricamente en todas la guerras. Las partes en conflicto no quieren que salga información sobre lo que está pasando. No es un descubrimiento de hoy...
"Está claro que los reporteros suponen un objetivo, tanto por razones políticas como económicas."
https://somacomunicacion.com/periodismo-de-guerra/
https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=57251
http://www.unesco.org/new/es/unesco/events/prizes-and-celebrations/celebrations/international-days/world-press-freedom-day/previous-celebrations/worldpressfreedomday2009000/themes/safety-of-journalists/
#19 #16 Lo de Couso fue el típico accidente: sacó la cámara y filmó el tanque, el tanquista (a más de un km de distancia) lo confundió con un arma apuntándole y disparó justo allí. No fue casualidad: justo donde confundió la cámara. Si tienes la orden de asustar periodistas no necesitas apuntar tanto y justo en ese momento: le das al hotel desde lejos y ya está.
Se montó con eso la típica pancartada anti-americana y fin.
#44 Se montó con eso la típica pancartada anti-americana y fin.
Sin entrar a valorar si fue o no un accidente o si podría haber una cierta premeditación (cosa que ni tú ni yo podemos saber), el problema fue la gestión posterior. Las explicaciones y la reacción de los mandos creo que justificaban sobradamente la protesta.
#47 Es inútil darle explicaciones al fascista ese, no perdamos el tiempo.
#44 el típico error tonto en el que nadie paga porque "pa que" dejando claro muchas cosas a mucha gente.
Creo que la muerte y posterior "gestión" abrió los ojos a mucha gente sobre lo que esperar tanto de EEUU como del propio gobierno, incluso en gente convencida de que EEUU eran los buenos de la historia.
Por cosas como esta, es por lo que se le tiene asco a EEUU en todo el planeta.
#54 Por guerras como la de Irak se le tiene asco a los EEUU, y por cosas como la de Couso se le tiene asco a los montajes pancarteros de la izquierda.
#58 no te sigo
#6 En que mejor disparar yo primero por si eso no es una camara de fotos y es un rifle.
#24 Porque no lo veía... que bien disculpais los asesinatos del imperio.
#29 No me parece que el comentario anterior al que contestas sea una disculpa.
Quiero entender que está refiriéndose al pensamiento de los soldados: yo disparo por si acaso y ya veremos luego lo que era...
#29 No, ana, no. Es tal y como dice #34. Tú vives en el mundo de la piruleta. Pero si te pones en la piel de un soldado en una guerra, igual entiendes que eso no es el risk. Que las supuestas reglas no las respeta nadie. Que si las respetas, mueres. Y cuando has visto a 10 amigos tuyos morir delante de ti, el miedo hace que tengas reacciones que, a veces, no están bien. No sé qué os pensáis que es una guerra. Couso seguramente lo sabía bien, porque habrá visto decenas de periodistas morir igual que murió él.
#39 Entro de nuevo en el debate porque mi interpretación iba algo más allá. Con lo que cuentas, parece que sea una acción casi de defensa propia. Evidentemente eso pasa, pero yo iba a una explicación más tendenciosa: históricamente los reporteros han "molestado" en las guerras, como testigos de las atrocidades que se comenten. Existe una política de intimidación hacia ellos evidente, desde instancias superiores.
Probablemente en el caso de Couso se juntaron las dos cosas.
c/c #29
#41 Coincido en que probablemente se juntaron ambas cosas. Pero poniendote en la piel del soldado, me imagino que en su cabeza traducen esa "molestia de los reporteros" en "No voy a matar a un periodista por capricho. Pero si hay dudas, la más mínima, no voy a molestarme en intentar distinguirlos, no vaya a ser que acabe muerto yo: todos son enemigos, unos con rifle y otros con camara".
#34 A ver que uno iba en un tanque (el yanqui) y el otro en una terraza y una cámara con telescopio, vamos que el militar sabia de sobra a quien disparaba.
#6 Que la cámara era un lanza cohetes.
Absolutamente terrible todo lo acontecido en el caso del asesinato (Sí, asesinato) de Couso. Para más inri, después de conseguir que un juez fallara a favor de indemnizar con 182000 euros a repartir entre viuda e hijos, la abogacía del estado recurre para no sentar precedente, ya q eso "Sería inasumible"... vaya por dios, ahí estaba el límite de lo asumible... madre mía, pobre familia, espero que consigan justicia.
#8 ¿Y quién tenía que pagar? Porque si la abogacía del estado recurrió, entiendo que era el estado. A ver, a todos nos jode que maten a alguien de nuestro país en una guerra, pero no sé porqué el resto de los españoles vamos a tener que pagar a la familia de alguien que fue allí porque quiso. Otra cosa es que fuese un soldado defendiendo a nuestro país. La indemnización esa parece más el típico caso de "ay, pobre, démosle algo que el dinero público no es de nadie"
#37 ¿Y el soldado merece indemnización? Tampoco
Estoy contigo en que la indemnización por parte de España no tiene sentido, pero en el caso de EEUU si que lo vería procedente. Aparte de juzgar y condenar a los que estuvieran relacionados con el crimen.
#37 pero q dices la indemnización por parte de nuestro estado es por abandonar a la familia de José Couso en su batalla legal en Estados Unidos. No se puede abandonar y desamparar a uno de nuestros ciudadanos. Y triste indemnización me parece.
#8 Siento disentir, el asesinato es siendo estrictos y según el ordenamiento jurídico español aquel homicidio en el que concurren alguno de los siguientes, alevosía, precio, recompensa, promesa, ensañamiento o que se realize para encubrir o facilitar otro delito.
Dado que José Couso falleció por causa de un disparo de un tanque que estaba siendo atacadoen un zona de guerra lo lógico parece calificarlo a priori homicio imprudente y entrar a discutir si en base a la información disponible en ese momento la actuación del tanque se adecuo a los protocolos. SI se puede demostrar que actuó de manera imprudente el del tanque por los motivos x lo lógico es homicidio in prudente y la sanción militar correspondiente, ellos no querían matar a 2 periodistas si no que respondían a un ataque.
En la guerra pasan estas cosas, cuando vuelan las balas y los disparos no hay carnet de prensa ni chaleco fosfórico que los pare.
#40 #8 llámalo como tú quieras pero en Guerra no es asesinato.
Gajes del oficio. Lamentablemente cada guerra trae injusticias enormes.
#40 las tropas estadounidenses tenían la información de que en ese hotel se hospedaban los periodistas, porque se les facilitó la información, como en todos los escenarios de guerra, y estaban en zona "amiga". Les dispararon porque a algún mando le molestaría que pudieran informar "demasiado ". Punto y final. Si eso no es asesinato, dime tú qué lo es.
#61 No creo que puedas probar tu última afirmación, en cuanto a que se hospedaban periodistas eso no es óbice para que hubiese tropas también o recibiese disparos desde allí, de hecho lo de cubrirse y mezclarse con civiles es lamentablemente una maniobra comun.
#32 y ademas #8.
Esas noticias habria que recordarlas cada poco para que se vea la democracia que tenemos. Y la justicia, porque hay dos sentencias que en España le dan la razon a los bancos y en Europa se la dan a los ciudadanos. Les importan mas los ciudadanos españoles a Europa que a España?
Parece que para los gobiernos lo mas importante no es quien les vota.
17 años de injusticia, de esta vida en particular y una "guerra" en general.
y aunque no fue por parte de los Estados Unidos, cabe recordar también a Julio Anguita Parrado, que murió tan solo 24 horas antes cubriendo esa "guerra" también...
#10 Jardín de José Couso Permuy y Julio Anguita Parrado. Ciudad Lineal, Madrid.
Ahí nuestro Gobierno estuvo a la altura de las circunstancias
Defendiendo a España y los españoles.
#14 Todavía recuerdo cuando, seguramente unos "compañeros", reventaron una de tantas protestas de los jueves enfrente a la embajada gringa para disolver a hostias a los que nos juntabamos alli.
#21 Recuerdo, recuerdo. 😬
#27 Entonces , ¿viste a los que empezaron a tirar bolas de papel a los guardias?
Yo me mosqueé por que siempre eramos los mismos los que ibamos y ya de vista ibas conociendo a la gente y ese dia habia caras nuevas. Antes de empezar la movi se lo dije a mi compa y joder acerté, a las primeras tonterias nos piramos. Ya no estamos pa correr.
#38 Correr es de 15 añeros, la edad no perdona, y es absurdo enfrentarte a quienes tienen todas las de ganar.
Nunca te olvidaremos Jose Couso
Si hubiera estado Julian Assange con Wikileaks, quizas nos hubieramos enterado q paso con Jose Couso
Libertad Julian Assange
Un muerto es un drama, miles de muertos, estadísticas.
¿Os acordáis cómo la AVT y las asociaciones de abogados cristianos se enfrentaron contra el gobierno de pepesunos clamando justicia?
Y el año que viene 18. Mayor de edad.
El que nos metió en esa invasion todavía sale cada semana dando lecciones.
Aznar. Traidor. Criminal de guerra.
Lamento mucho la muerte de este hombre pero si estas en una zona de guerra todo puede pasar. Decir Oye este hotel es de periodistas y es "casa" no se puede tocar , es soñar. ¿Y si llega a ser un misil iraki?
Si tu estas en una zona de guerra donde tu vida esta en riesgo y crees que desde un edificio te están disparando, te defiendes. No te pones a pensar si ese edificio es de periodistas, de ciudadanos o lo que sea.
¿Que se podía investigar algo? Si, por supuesto, pero creo que demostrar algo fehaciente mente en esa situación seria jodió.
Mueren muchos periodistas en zonas de guerra o conflicto, vease Ricardo Ortega Fernándezo o la muerte del Hijo de julio Anguita
#31 No, no "murió", fue asesinado por el ejército USA, basta de blanqueo y mentiras!
#31 Los periodistas que van entre los militares mueran en el conflicto, Couso NO iba entre ningún ejército y estaban en una zona declarada neutra.
#64
) no sabes ni el miedo o la tensión que esa gente pueda sufrir. No justifico lo que paso, pero creo que es difícil juzgar con la facilidad que algunos lo hacéis, USA mala porque si, porque disparo sin mas. Eso es cierto? Puedes demostrar que no habia insurgentes en el hotel o un edificio cerca que diera pie a confusión? Que los del tanque o quien les mandaba conocía bien el edificio? que no estaban asustados? Yo no se que paso por su cabeza y por eso digo que demostrar que fue un crimen premeditado es algo difícil.
Fue una cagada monumental de los americanos, pero si realmente crees que en una guerra puedes decir "este sitio no se toca" o como tu lo llamas es una zona neutra es que no sabes como es una guerra. Si no has vivido una en persona ( y no no vale el COD
Por cierto uno de los periodistas que nombre fue en Haiti y no iba con militares, y el otro no estaba en un grupo de ataque sino en una base, pero claro eso no era una zona neutra.
Y no olvidemos que el gobierno del PSOE decia a la familia "hacemos todo los posible" mientras por detrás obdecian órdenes de la embajada yanki y hacian todo lo posible pero para bloquear la causa judicial, como demostraron los documentos filtrados por Wikileaks
Hay Couso, hay meneo. Que no se olviden nunca los juegos sucios. Malditos.
Asesinar: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa. En base a esta definición, ¿alguien se cree que los milicos USA "asesinaron" a Couso?
Menos demagogia por favor
#55 alevosía
De alevoso.
1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
con alevosía
1. loc. adv. A traición y sobre seguro.