Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Meneame es fascinante. Gente que acusa a Rusia de propaganda en cualesquiera de sus ambitos y posteriormente tienen 0 problemas en consumir propaganda propia. Yo lo siento mucho, pero no voy a verme un video de parte y menos para construir una realidad a partir de casos personales. Si tuviera que analizar X me iria a estudiarlas o acceder a fuentes primarias, pero eso a nosotros no nos importa. En este caso u otros nos interesa una narrativa afin a nuestro sesgo, el resto importa poco o nada. Esa es la unica conclusion objetiva que, por ahora, nos ha ofrecido este conflicto
#24:
#5 El 18 de febrero avisaron de que había un claro riesgo de que Rusia invadiese Ucrania.
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/18/ukraine-crisis-bring-british-intelligence-out-of-the-shadow-warning-russian-invasion-information-war-with-kremlin
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/18/ukraine-crisis-bring-british-intelligence-out-of-the-shadow-warning-russian-invasion-information-war-with-kremlin
Comentarios
Meneame es fascinante. Gente que acusa a Rusia de propaganda en cualesquiera de sus ambitos y posteriormente tienen 0 problemas en consumir propaganda propia. Yo lo siento mucho, pero no voy a verme un video de parte y menos para construir una realidad a partir de casos personales. Si tuviera que analizar X me iria a estudiarlas o acceder a fuentes primarias, pero eso a nosotros no nos importa. En este caso u otros nos interesa una narrativa afin a nuestro sesgo, el resto importa poco o nada. Esa es la unica conclusion objetiva que, por ahora, nos ha ofrecido este conflicto
#7
De alguien que justifica una invasión y un exterminio, con el único argumento de que hay nazis en la élite de Ucrania, no esperaba un comentario menos hipócrita.
#8 En el momento que citamos a una persona y el tono de nuestra respuesta esta condicionado por el insulto, las malas maneras o juzgando una opinion ajena, en base a eso es complicado que apetezca responder. No habria nada mas que decir.
#12
Sin embargo, no has podido resistirte, y has tenido que responder para sanar tu ego herido, y por supuesto, para quedar, como intentas sin éxito siempre, por encima de los demás. Pero al final respondes y caes como todos.
Esta vez, no has podido.
Y oiga, aquí vengo a juzgar opiniones ajenas, exactamente igual que usted. No se crea diferente, es usted el que anda constantemente insultando a los demás.
Un abrazo.
#20 Es bastante triste dedicar nuestro tiempo libre a buscar gresca en un foro, red social u otros ambitos. Algun dia espero comprenderlo, pero no es mi estilo ni creo que pueda hacerlo. Somos educados y por eso se responde una vez, solo una, no tendremos mas
#5 El 18 de febrero avisaron de que había un claro riesgo de que Rusia invadiese Ucrania.
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/18/ukraine-crisis-bring-british-intelligence-out-of-the-shadow-warning-russian-invasion-information-war-with-kremlin
#24 claro, porque sabían que Rusia no se iba a quedar quieta después de rechazar su carta de diciembre.
Los rusos aguantaron hasta el último momento.
Luego la operación especial.
No sé si a esto se le puede llamar la invasión de Ucrania.
#9 cuantos reclutamientos han tenido que hacer ya ? más los mercenarios y nazis voluntarios..
hace días hablaban de 140k kia y el triple aprox de wia.
Según la inteligencia británica, no?
#1 sí, la que nos avisó de la invasión cuando decíais lo de "no habrá invasión, jajaja , jujuju".
#2 te avisaría a ti, goloson...
#1 #5 La operación especial va según lo planeado
#16 si.
Palabras de Hitler en noviembre del 41.
Hace 81 años.
A los 88 años ya no tenía nada que decir.
#2 Esa no nos avisó del ataque al Nord Stream
#2 a veces parecéis retrasados mentales comentando con los “ jujuju jajaja”
#32 El Juju jaja era por este tipo de memes de los amigos de Putin..
#2 la que empuja a Europa contra rusia
#1 Según la propaganda rusa, el ejército ruso era el segundo mejor del mundo, capaz de plantarle cara a la OTAN. La inteligencia británica y yanqui, han vendido mucha propaganda, pero tenía gran parte de realidad.
#3 Es el segundo mejor ejercito en Ucrania, en parte es cierto.
#1 según la versión rusa han muerto poco más de 6000 rusos, pero han tenido que hacer una leva de 300000 al menos... No se cual es más mentirosa... Bueno, si, si que se cual miente más.
#4
Yo diría como máximo de bajas como dice el Jefe del estado mayor de EEUU. Y tb dice que las bajas Ucranianas podrían ser similares. Que no me lo creo tanto.
Llevo días intentando buscar información sobre bajas Ucranianas y solo encuentro sobre bajas Rusas.
Por lo cual yo me puedo oler que las bajas y pérdidas del ejército Ucraniano deben de ser peores que las Rusas, cuando el mayor rango militar estadounidense iguala las cifras Rusas y Ucranianas.
#9
Hablamos de tropas, o incluimos también civiles? Porque es obvio que hay una diferencia enorme.
#10
El enlace habla de militares.
#11
Si. Lo han dicho hasta la saciedad.
Y seguramente fue asì.
Pero en verano los machacaron a base de artillería intentando minimizar los ataques de la infantería.
Y ahora el que lleva la iniciativa son los Ucranianos, por lo cual.... yo qué se. Nada.
Solo me atengo a lo que dijo ese militar.
Y es de primero de propaganda aumentar las bajas enemigas y reducir las propias.
#17 ahora se supone que es ucrania la que lleva la iniciativa y el peso de las ofensivas por lo que segun la misma logica que se usaba antes para calcular las bajas rusas se deberia usar ahora para calcular las ucranianas pero tranquilo que serguro que ya no sirve porque patata
#17
En el enlace no pone nada. Y hablas de medios americanos o del propio ejército americano sin publicar una referencia. Así que mi pregunta era obvia.
#21 #4
Disculpa. Me he despistado.
https://old.meneame.net/go?id=3747103
#9 se suele calcular el triple de bajas para atacante que para defensor.
#9 están diciendo estos días que unos 100.000 rusos son baja, un número similar de ucranianos militares y además 40.000 civiles.
No me parece descabellado y sin cifras de EEUU, que en esta guerra están publicando verdades.
#26
https://old.meneame.net/go?id=3747103
Por eso mismo me puedo imaginar el doble de bajas Ucranianas.
Me da pena por todos, pero 40.000 civiles me parece bárbaro para 6 meses de guerra. Y eso que al principio decían que apenas había bajas civiles, ó que eran pocas en comparación con otros conflictos.
#28 yo me fío de las cuentas americanas. Están interesados en contar lo horrible que es Rusia y cuánta gente mata, pero no en decir absurdos que bajen la moral de los ucranianos. Sabemos que tienen controladisimos a los rusos (basta ver que llevan hablando de drones iraníes desde junio y llegaron en octubre) y que el estado mayor ucraniano comparte todo. Están hablando de casi un cuarto de millón de muertes, es terrible.
#29 Iran dice que los empezó a enviar antes de la guerra...
#36 irán dijo que no los mando, luego descubrieron instructores iraníes en Crimea en otoño, así que los compraron apresuradamente y tras el verano.
#37 https://www.elespanol.com/mundo/20221105/iran-admite-drones-rusia-matiza-guerra-ucrania/716178416_0.html
Antes de la guerra
#40 en la propia noticia se dice que irán niega haber enviado modelos usados en Ucrania…
#1 Según las conversaciones por teléfono con sus familiares, según la realidad sobre el campo de batalla, la retirada de Kherson, etc
¿En serio, no te compensa más dejar este usuario y hacer como si nada un tiempo? Los 50 kopeks por mensaje no te pueden hacer tanta falta...
Lo que sabemos, es que Rusia miente de forma sistematica en todo lo que dicen.
Edit
#_30 Que si, que los rusos son buenos.... Que lo han hecho porque les han obligado, Ucrania o es suya o de nadie...
100 000 000 por lo menos de bajas...
Al menos, EEUU llevó a la ONU lo del armamento nuclear en IRAK antes de invadirlo.
En el caso de Rusia, se estuvo negando la posibilidad de invasión hasta que lo invadió.
Lo de la paciencia de Rusia es la enésima chorrada que no se cree nadie.
Ahí pone algo de militares ucranianos
¿por que nadie comenta la noticia?