Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si, pero hay que apuntar a la verdadera cabeza de todo este asunto, que son los presidentes y secretarios generales del PP en esos años: Aznar, Rajoy, Cascos,...
#2:
«El auto al que se ha tenido acceso señala que "el origen de otra parte de los fondos ingresados en cuentas suizas y españolas abiertas tanto a nombre del imputado Luis Bárcenas como del de su esposa, Rosalía Iglesias, podría proceder de fondos del Partido Popular cuya gestión tenía aquél encomendada, para lo que habría actuado con el consentimiento de Álvaro Lapuerta, prevaliéndose de sus cargos en la formación política y de la opacidad de la referida contabilidad paralela"».
Lo cual vendría a confirmar el procedimiento que narró Bárcenas en su momento y vendría a imposibilitar la teoría lanzada desde el PP de que Bárcenas era alguien que actuaba por su cuenta y que incluso el propio PP era víctima suya.
Eso sí, nadie asumirá la responsabilidad de haber dirigido y ordenado ese sistema a los contables, que es lo que eran Bárcenas y Lapuerta.
Lo cual vendría a confirmar el procedimiento que narró Bárcenas en su momento y vendría a imposibilitar la teoría lanzada desde el PP de que Bárcenas era alguien que actuaba por su cuenta y que incluso el propio PP era víctima suya.
Eso sí, nadie asumirá la responsabilidad de haber dirigido y ordenado ese sistema a los contables, que es lo que eran Bárcenas y Lapuerta.
Comentarios
Si, pero hay que apuntar a la verdadera cabeza de todo este asunto, que son los presidentes y secretarios generales del PP en esos años: Aznar, Rajoy, Cascos,...
#5 Para eso tienen un contable tan bien pagado. El contable es siempre el fusible de la organización. Te salva a la cúpula directiva y se cambia rápidamente.
#5 A Lapuerta le quedan 2 telediarios, está enfermo y es muy mayor. Le cargan el mochuelo y una vez muerto, se acabó la rabia
«El auto al que se ha tenido acceso señala que "el origen de otra parte de los fondos ingresados en cuentas suizas y españolas abiertas tanto a nombre del imputado Luis Bárcenas como del de su esposa, Rosalía Iglesias, podría proceder de fondos del Partido Popular cuya gestión tenía aquél encomendada, para lo que habría actuado con el consentimiento de Álvaro Lapuerta, prevaliéndose de sus cargos en la formación política y de la opacidad de la referida contabilidad paralela"».
Lo cual vendría a confirmar el procedimiento que narró Bárcenas en su momento y vendría a imposibilitar la teoría lanzada desde el PP de que Bárcenas era alguien que actuaba por su cuenta y que incluso el propio PP era víctima suya.
Eso sí, nadie asumirá la responsabilidad de haber dirigido y ordenado ese sistema a los contables, que es lo que eran Bárcenas y Lapuerta.
#2 Que no se lo cree nadie, está claro.
Pero imposibilitar no lo imposibilita. Es más, lo refuerza: el PP es un partido en el que Lapuerta y Bárcenas manejaban los dineros que iban robando al propio PP para beneficio personal y lo iban depositando en cuentas propias de Suiza.
Espero que no haya que aclarar que no estoy defendiendo a nadie, simplemente estoy diciendo lo que va a decir el PP.
#6 Eso que dices vendría a reformar la otra teoría: que el PP pierde millones de euros durante años en su cara y no en el partido de la buena gestión no se entera ni el Tato de ello (y de lo que ocurra con el dinero del Estado gobernando la nación ya ni hablamos). Lo que pasa es que esa teoría cojea en que no ha sido un único tesorero el que realizaba ese procedimiento, sino dos de ellos. Y en principio Lapuerta y Bárcenas no son famiglia. Además, a Lapuerta le sobraba pasta por las orejas como para necesitar enriquecerse así.
#7 #8 Sí, así es. Van a preferir decir que son gilipollas antes que ladrones.
PD: Perdón, ladrones no. Corruptos, dado que obtenían dinero de donaciones ilegales a cambio de contratos o favores públicos.
#6 ¿El PP va a decir que son gilipollas y que todos sus tesoreros les mangaban millones de euros de los que además no saben su procedencia? Vaya papelón! Qué lo explique Cospedal!
YA ERA HORA
El siguiente paso es imputar a A. Cascos, a ver si lo da pronto.
Ah, pero no se había quedado subnormal después de que "le cayeran" por la escalera ¿?
A ver si "imputar" acaba siendo sinónimo al final de "pagar las consecuencias"; de una vez.
Pero los fondos que desviaba eran ¿de los de A o de los de B?
Y ya me surge la duda. Si te apropias de dinero negro de una empresa genérica obtenido ilícitamente, ¿es tambien delito, es un metadelito o es un supradelito?
#11 En teoría y según el refrán, son por lo menos, cien años de perdón. (por aquello de quien roba a un ladrón).
A ver si se dejan de caza menor y van de una vez a por las piezas grandes.
Pregunta offtopic: Hmfs, ¿cómo teniendo 623 de karma no sale ni en candidatas ni gaitas esta noticia? ¿Y cómo ha subido de karma sin recibir siquiera votos nuevos? Siempre vi bajones de karma por antigüedad, ¿pero subidones?
Soy más noob de lo que pensaba, y eso que llevo aquí desde 2006.
Aprenderán de sus errores y el próximo en ocupar el cargo será directamente un cadáver. Así no tendrán problemas de que cante.
Problemas de salud, bla, bla, bla... Si eso... ya tal.. pero en diferido y de forma simulada... ¡Mirad, Pablo Iglesias violando un niño!
¿Apostamos?
No le imputeis más, no se vaya a "resbalar" otra vez