Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La anexion de Mariupol, la negacion de salida al mar de Azov para Ucrania, el acceso al agua de Dnipper para Crimea, la no entrada en la OTAN de Ucrania, la eliminacion de Azov, y si no llegan a un acuerdo de paz pronto en unas semanas Odessa y la union con transnistria
#2:
Estoy a favor de ayudar a Ucrania contra Putin, pero tal como se está desarrollando la guerra me temo que hay algo de esto:
Creo que ese es el objetivo de EEUU: mantener viva esta guerra para transformarla en una guerra de desgaste que se prolongue en el tiempo hasta que eventualmente caiga por su propio peso el régimen de Putin.
Creo que ese es el objetivo de EEUU: mantener viva esta guerra para transformarla en una guerra de desgaste que se prolongue en el tiempo hasta que eventualmente caiga por su propio peso el régimen de Putin.
Comentarios
La anexion de Mariupol, la negacion de salida al mar de Azov para Ucrania, el acceso al agua de Dnipper para Crimea, la no entrada en la OTAN de Ucrania, la eliminacion de Azov, y si no llegan a un acuerdo de paz pronto en unas semanas Odessa y la union con transnistria
#1 Odessa lo dudo, en Jarkov aún siguen bomba palante y bomba para atrás, y tenian mucho más apoyo civil allí, que en Odessa.
#1 Odesa en unas semanas dice jajajja
#1 otro escenario es que les den para el pelo, como les están dando, con el ejército de maniobra exhausto en mariupol, y o juicios de nuremberg a los nazis de moscú o derrota total
#9 tambien podria pasar, pero siendo un pais nuclear lo dudo bastante, la unica opcion de que Putin acabe ante un tribunal es que Rusia se desintegre, y eso no creo que vaya a pasar.
#10 Pero es más, es que si Putin se va, ¿quién vendrá?...
#13 algún palmero de occidente como Yeltsin
#14 Yeltsin el que nombró a tres primeros ministros del FSB, siendo Putin el tercero?
#1 En Netflix o HBO?
#1 Entonces admitimos ya que lo de desnazificar y liberar son escusas. Geo estrategia y nada más. Como todos.
Y eso a mi no me parece tan vendible como a ti. Tienes que explicar el desastre en finanzas y vidas de todo el asunto. Bueno, como nadie alza la voz para pedir cuentas es más fácil. Y eso sí es exclusivo de Rusia. Ni disimula.
#1 Entonces no iban por la tarea humanitaria de desnazificar, sino meramente a robar territorios y recursos ucranianos.
Como se destapan las caretas
#21 pues no se a lo que van, pero desde luego que una vez metidos en harina intentaran sacar algun provecho
#21 Van a por los nazis de Moldavia
#1 El barco semilleno y el viento en contra.
La pérdida del relato es una factura inalcanzable y menos para un país como Rusia.
Estoy a favor de ayudar a Ucrania contra Putin, pero tal como se está desarrollando la guerra me temo que hay algo de esto:
Creo que ese es el objetivo de EEUU: mantener viva esta guerra para transformarla en una guerra de desgaste que se prolongue en el tiempo hasta que eventualmente caiga por su propio peso el régimen de Putin.
#2 Sí, así es y, si puede EEUU ir sobornando y colocando en el régimen ruso a algún dirigente más afín. Aunque creo que lo tienen chungo.
#2 totalmente de acuerdo, la idea es el desgaste al gobierno de Moscú
#2 Siempre hemos sabido que la OTAN está dispuesta a luchar hasta el último ucraniano
#19 nunca se engañó a nadie diciendo que se iba combatir con tropas de la OTAN. De hecho sorprende que no les hayan dejado tirados, pero es que la guerra está yendo tan mal para Rusia que "sale rentable" a occidente seguir apoyando a Ucrania en su guerra.
#2 pero si los ejpertos de bellingcat dijeron que rusia tenia combustible y reservas hasta el domingo siguiente al 4 de marzo..
Ni se sabe los muertos,aviones,tanques, Helicópteros.... etc,etc Rusos.
Y lo de Mariupol... Veremos... No ha acabado.
"el objetivo de EEUU: mantener viva esta guerra para transformarla en una guerra de desgaste que se prolongue en el tiempo hasta que eventualmente caiga por su propio peso el régimen de Putin. Yo creo que es una hipótesis bastante arriesgada"
Si Rusia se inestabiliza es un gran peligro, el país más grande del mundo pero con una baja densidad de población y con espacios totalmente despoblados, con una grandes riquezas de recursos naturales, pero unas grandes desigualdades socio- económicas, ademas de una gran diversidad étnica y culturas, con un gran arsenal nuclear. Es jugar a la ruleta Rusa a ver qué sucede. Hay una intencionalidad perversa de inestabilizar y sacar provecho de los recursos naturales. Pero esto es una bomba de relojería.
#18 eso ya paso con la disolucion de la URSS y no veo que se lanzara ninguna bomba nuclear
#18 Estoy deacuerdo en que es muy peligroso. El tema es que ¿Cual es la mejor estrategia para que Rusia y Ucrania se sienten a negociar en serio y lleguen a un acuerdo?
Joder con la experta en estudios europeos, suponiendo que ElDiario no lo cuente sesgado.
Putin va a vender lo que le salga de los .... Que para eso está en misión de paz. No pensemos que va a darle mucho miedo la opinión de sus peones, a europa la tiene en vilo y en cambio sigue conquistando territorios. Déjale los 20 años de Afganistán y Ucrania será un maizal ruso.
#5 Rusia no puede aguantar 20 años este ritmo. De hecho no creo que pueda aguantarlo ni un año.
El ridículo más espantoso. Sobre los huesos y cenizas de los muertos.
Todo se paga, en esta vida o en la otra.
#31 me ha salido un poco florido, pero te contestaba a ti haciendo referencia al tipo de régimen que tiene Ucrania.
#32 pues no veo en tu texto florido respuesta a ninguna de mis preguntas. Tampoco entiendo que es lo que crees que no.
Experta en asuntos europeos y en gastronomía americana.
Unos venden la caída de Mariupol y otros venden las armas que les enviamos
Una parte significativa de las armas que van a Ucrania desde Occidente en un flujo interminable son enviadas por Kiev al mercado negro. E incluso el principal "patrocinador" de esta campaña militar, Estados Unidos, admite que sus armas no llegan a su destino
#22 ¿Cómo de significativa? 1%? 20%?
¿Cuales son tus fuentes? Lo normal es que las armas vayan al mercado negro después de la guerra, durante la guerra se suelen usar.
#29 En un falso "movimiento político" típicamente organizado y controlado por élites criminales como el ucraniano. Basado en fórmulas de propaganda negra que explotan los odios éticos, raciales y de clase para armar sectores poblacionales que están condicionados por un amplio control de los medios de comunicación empleados para inducir el miedo generalizado.
Creo que no.
#30 Creo que respondías a otro forero.