Hace 1 año | Por Sawyer76 a europapress.es
Publicado hace 1 año por Sawyer76 a europapress.es

El Ministerio de Exteriores de Rusia ha amenazado este jueves a Finlandia con "represalias de carácter militar-técnico y de otro tipo" si se une a la OTAN, después de que las autoridades finlandesas hayan anunciado su apoyo a esta posibilidad.En un comunicado, la cartera de Exteriores rusa ha insistido en que la adhesión de Finlandia a la Alianza "causará graves daños a las relaciones bilaterales", por lo que Moscú ha afirmado que "se verá obligada" a tomar "represalias" para "detener las amenazas de seguridad a su territorio que se presenten

Comentarios

angelitoMagno

#5 Ostras, no me pongas comillas a esa frase que me había pensado que Lavrov había dicho eso lol lol

baraja

#19 No lo dice, pero está a una copa de Soberano Столичная de decirla en voz alta

chu

#19 ¿En serio eres tan simple?

D

#5 enorme

r

#5 Tú crees que fue diplomacia lo que empleó Biden con "Antonio" para que reconociera la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara?

D

#5
Un día cualquiera normal y corriente, los pájaros cantan, flores en el campo.

USA: ¡Finandia! Te propongo poner unos misiles para atacar a Rusia por si se le ocurre amenazarte, créeme que están muy locos.
Rusia: como los pongas te ataco.
Finlandia: tenías razón, USA, venga esos misiles, y un par de bases de la OTAN
USA: joder qué tontos son estos Europeos, siempre pican.

Malinke

#5 no directamente, pero EE.UU a las Islas Salomón...
Finlandia frontera con Rusia, las Islas Salomón... 

Spirito

#5 #6 #11 Lo esperpéntico es que encima te voten positiva esa comparación simplona mezclada de machismo.

Tal vez sea precisa una tercera guerra mundial que arrase con más de medio mundo.

P.D.: Estáis zumbaos, eso es innegable. lol

D

#5 El problema es que le quieren poner el ojo morado en casa de Finlandia, en vez de ser en la casa de Rusia. Los finlandeses no ceden en esas provocaciones.

D

#5 nivelazo en el comentario más votado lol

D

#5 Usan el lenguaje de la amenaza porque no pueden usar el de la seducción. Es lo que tiene no poder ofrecer nada de valor al mundo salvo tus energías sucias.

Edito, que me ha quedado un poco injusto: Rusia además ofrece atletas (opcionalmente dopados), actrices porno, armas, vodka y seguro que muchas cosillas más.

k

#5 Estados Unidos, respaldado por su aliado Australia, ha lanzado amenazas contra las Islas Salomón por la decisión del gobierno de Sogavare de firmar un pacto de seguridad con China.
https://www.wsws.org/es/articles/2022/05/04/xknv-m04.html

A ver cuando las amenazas de los de siempre también son portada y se rechazan.

D

#11 Más que defensa personal es contratar un guardaespaldas.

D

#11 Visto lo visto en el campo de batalla ...... mi abuelita con el bolso deja a los rusos lloriqueando

p3riko

#11 es que hacer eso es hacer trampas....

M

#4 Y homosesuales, que te se olvida.

e

#6 Es que no hacen mas que provocar. Si es que las visten como putas.

fanchulitopico

#6 Chile llevando minifalda en el 73... Cierto.

kolme

#6 ¿No pueden ser ambos? ¿Tiene que ser solo uno o solo otro?

¿Crees que en la OTAN son santitos? ¿Qué opinas del historial de intervenciones militares de EEUU en los últimos 60 años?

Y antes de que alguien me llame proruso: ojalá cuelguen al Putin por los huevos. Eso es lo bien que me cae.

Tarod

#6 Finlandia tiene la razón y el derecho a entrar en la OTAN. Pero eso a veces da igual. Como Putin se le crucen más los cables les Casca un bombazo.

alehopio

#6 Pero si esto la OTAN lo soluciona cuando quiera: sólo tiene que integrar a Rusia en la alianza del atlántico norte y se acabaron todos estos problemas.

Así, Rusia se enteraría de los planes que tiene el imperio del dólar para destruir el imperio ruso y no tendrían que estar con estas maniobras de geoestrategia que ponen a la civilización en peligro de guerra nuclear y por tanto de extinción humana.

Y luego que integren a China también...

Vlemix

Ya pueden ir afinando el ojo

S
R

#2 te gastas tanta pasta para nada.

c

#2 Mejor que caduquen en otro país

diegoyador

#2 el que saca los misiles es para usarlos, el que los saca para enseñarlos es un pargüela

N

#2 Son misiles nucleares Hacendado, igual que la central de Chernóbil... que miren bien por debajo donde dice "Consumo preferente".

Ssersergio

#2 El otro día hablaban de esto en reddit, todos expertos en la materia, lo sé. En este caso al menos, parecía concordar con lo que todos pensamos, A excepción del arsenal submarino, que tras el kursk se hizo una labor enorme por mantener y preparar todos los submarinos y misiles para evitar problemas similares, el arsenal nuclear Ruso puede estar peor de lo que incluso creemos. hablaban de un 30% funcional, y de que ahora mismo muy pocos bunkers serían capaces de responder en menos de 10 minutos, y de la posibilidad real de que alguno reviente en el mismo bunker en caso de lanzamiento. Citaban el tratado START que consiste básicamente en que USA y Rusia se pueden inspeccionar mutuamente (hasta 18 veces al año). Que todo lo dijeron un monton de cualquieras en internet, pero viendo lo visto, me cuadraría perfectamente.

F

#2 es lo típico que abres la nevera y ves unas cuantas cosas a punto de ponerse malas y haces un "revuelto", pero en Rusia y con cosas rusas.

D

#1 el famoso ruso blanco: vodka y mis huevos morenos

c

#50 vodka sour

y

#1 Luego no te quejes si Putin incumple su palabra y te lo muerde...

blodhemn

#74 En realidad puedo hacerlo mejor: Putin si te los bajas un pelín verás que gustirrinín .

D

#99 Rusia lo tenía todo para joder a usa atrayéndose y ganándos a países europeos como alemania. No había mal rollo. Y los alemanes se dejaban querer. Putin sin embargo ha decidido tirar todo por el sumidero y volver a 1900. Y los putinistas aún dirán que apoyan a rusia.

D

#99 Putin está consiguiendo que la OTAN reviva, que consiga nuevos miembros, dañar su propia economía, hartar a los que estaban por ahí mirando... O gana a lo grande, o acaba muerto y con Rusia hundida para décadas (y quién sabe si no dividida en varios países para neutralizar su amenaza).

Penrose

#99 Lo peor de todo esto es que Rusia podría haber seguido siendo un partner comercial de la UE. Ahora mismo estaríamos comprando e invirtiendo allí.

SrTreC

#99 los chinos les conviene una Rusia debilitada económicamente para comprar recursos en Yuanes y poder montar infraestructuras más baratas en suelo Ruso en un futuro.

briarreos

#74 Finlandia tiene un ejército sanguinariamente defensivo: Una de las artillerías más bestias del mundo y una población preparada para evitar una invasion.
Intentar invadir ese pais sería como atacar un glaciar a cabezazos.

blodhemn

#74 Putín, chiquitín, si me tocas el culín palmarás cual Raputín porque soy siervo de Odín .

D

#1 Sólo sin son morenos

l

#1 Polonio, polonio everywhere...

D

#1 TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO DE PARAR ESTO.
Manifestémonos para impedir que la OTAN admita a Finlandia. Eso desencadenará el lanzamiento de bombas nucleares.
TODAVÍA PODEMOS, POR FAVOR!
DEPENDE DE NOSOTROS!
¡NUESTROS POLÍTICOS SE HAN VUELTO LOCO!!!

SiCk

#14 En el caso de Ucrania firmaron dos acuerdos de paz que se pasaron por el forro los ucranianos y que a occidente le sudó la polla bastantísimo.

SiCk

#76 Se firmaron posteriormente a lo de Crimea, y se habló de ello, pero tú mismo.

"Traidores" lol lol lol lol

luissargazo

#81 posteriormente. Si tu mismo lo dices. Posteriormente con Crimea ya en poder de los rusos. Esos tratados no valen de nada.

D

#90 No valen de nada pq son de hace poco, eso quieres decir?

D

O tienes problemas de comprensión lectora, o eres un manipulador de libro.
Pues va a ser la segunda, porque ya te lo ha explicado #76 y #90.

bubiba

#90 su se hace un tratado se hace para cumplirlo. Si novas a cumplirlo lo que puede pasar es que las consecuencias son peores que demo haber tratado. 
Si no ponemos anulamos todos los tratados que se han hecho posteriormente a una invasión y la liamos parda....

sofazen

#76 ¿Traidores exactamente de qué? ¿De los del lado bueno de la Historia? ¿De los moralmente superiores?

o

#76 Pero una pregunta, Finlandia aunque no este en la OTAN de facto tiene que ser defendida por la UE no? Que no se porque los rusos se indignan

D

#76 Rusia sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. El dominó se desencadenara en Junio.

Si Finlandia mueve ficha y solicita entrar en la OTAN, cosa que no deberían solicitar, Rusia amenazará con guerra nuclear y entonces la OTAN debera decidir si acepta a Finlandia y por tanto no podrá evitar la guerra nuclear.

Contra la OTAN no se gana nunca, pero menos sin bombas nucleares.

El fin de Rusia y la tercera guerra mundial parece que en otoño comenzará, está en manos de Finlandia y la OTAN.

Yo creo que caerán 4 bombas nucleares, espero la población rusa frene a su gobierno. Solo puedo confiar en ellos

D

#86 para estos dementes firmar acuerdos es otanismo

gauntlet_

#61 Putin se pasa los acuerdos por el arco del triunfo. Ya ves dónde acabó el acuerdo de armas nucleares en Ucrania para Rusia a cambio de respeto a la soberanía ucraniana. O el acuerdo de vender gas a Europa y que se pague en dólares o euros. Etc.

Tannhauser

#61 El Memorándum de Budapest ya tal.

Penrose

#61 Se te olvida que nadie respetó los acuerdos de paz, ni los rusos, que por cierto invadieron Ucrania (vamos, van dos invasiones), un pequeño detalle sin importancia. Tampoco parece recordar la gente que Ucrania destruyó su arsenal nuclear a cambio de que precisamente lo que está pasando no pasase.

Vamos a ver de qué estamos hablando.

El_perro_verde

#14 "Si te defiendes te ataco" no me parece una buena forma de convencer a alguien de no defenderse.

Cero_Ironia

#71 de que se defienden? La violencia es una espiral.

Jakeukalane

#71 si te unes a una organización de ataque te ataco, más bien.

T

#71 -¿Y si no me defiendo?
-Pues entonces no hay problema, ya pasaremos a saludaros...

Peka

#14 Pues se parece mucho Rusia a Israel entonces con el tema Palestina.

p3riko

#79 y?

Peka

#89 ¿Que parte no entiendes? Te lo explico sin problema.

joancatala

#14 para Rusia, ¿no? en cambio Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí son SUPER dialogantes, siempre, de hecho no tienen ejército sino un equipo de monologuistas para repartir risas y buen rollo por el mundo.

wachington

#95 Sí, los países que mencionas son tan dialogantes como Rusia en Crimea, Georgia y Chechenia.

Y como bien mencionas, siempre hemos estado callados y hemos dejado que hagan lo que les salga de los huevos.

Por lo tanto que sigan haciendo lo que les de la gana y que Rusia empiece con Ucrania y siga con el resto de Europa.

Penrose

#95 Es increíble que seáis capaces de mantenr esta postura infantil sin que se os caiga la cara de vergüenza.

Spirito

#14 Pero si tú y el resto de expertos militares de aquí lleváis dos meses dándonos la brasa con que si Rusia está ya sin un céntimo y derrotada militarmente, ¿cómo va a invadir siquiera la isla Peregil?

Si es que parece que disfrutáis haciendo el ridículo. lol

p3riko

#106 te lo digo de forma mas extensa lo que significa ese escueto Y?: me la pela soberanamente que Rusia se comporte del mismo modo que Israel, eso no justifica ni legitima esa actitud. lo que tu dices no le quita razón a lo que dice #14

danao

#14 lo que pasa que invadir Finlandia no es invadir Ucrania. Entonces o lanza misiles nucleares o que no saque tanto pecho porque tendría que sacar mucho más de lo que ha sacado.

#3 Seguro que los Estados Juntitos y la OTAN estarían encantados con que México se uniera a la OTSC

#16 tiene México fronteras con países de la otsc?

e

#16 Seguro que tu defenderías las amenazas de USA para que no lo hiciera

D

#16 no se ha dado el caso.

Pero vamos, que llevan medio siglo largo con Cuba ahí dando por culo...

N

#16 Si así lo decidiera (por absurda que me parezca la hipótesis), defendería su derecho a ello de la misma manera que defiendo el de Ucrania, y en el caso de que EEUU decidiera masacrarlos por ello, apoyaría completamente el ayudarles a defenderse y el sancionar a EEUU.

Me pregunto cuántas de las personas que intentan diluir la responsabilidad del Kremlin en el conflicto actual (donde ha decidido unilateralmente y por interés invadir un país soberano y masacrar a su población), también culparían a terceros si fuera EEUU haciendo lo propio en México o Canadá.

D

#16 Y si México tuviera ruedas sería una bicicleta.

#3 Como dicen los refranes:
Perro ladrador, poco mordedor.
Mucho lirili, poco lerele.

D

#21
Un dia putin se levanta de mala ostia, con su parkinson y presunto cancer y se lia a ostias con el tablero de los misiles nucleares. ya veras que risa.

#44 El tablero de misiles creo que se lo han cambiado por uno de playschool.

m

#45 jajajajajajajaajajaja me imagino la escena de decadencia máxima en la residencia. es posible q lance los pepinos quasicaducaos por medio mundo, pero a Rusia la van a dejar como un colador y convertirse en new USA o nUSA. y las cockroach rule the radioactive world, amen

i

#44 A ver si Putin va a ser Andrei Sator y vamos a tener que llamar a John David Washington para que le haga la 13-14 con una pinza temporal.

crateo

#44 No funciona asi. Los de EEUU tampoco.

l

#44 Pues yo creo que se estaba aguantando un pedo.

P

#21 Pues San Putin, por aquí para algunos, está liando lereles sin para.
Que quiere el gentuzo este que nos desarmemos todos para él...

gauntlet_

#21 No lo tengo tan claro. A los hechos me remito.

Sawyer76

#23 Son patéticos, pero bueno, tiene que haber de todo por aquí...

D

#23 Jesús, disculpa, tu eres spam por definición.

Joder__soy_yo

#23 Rusia amenazando porque firmaron un tratado donde se prohíben amenazarse

frankiegth

#3 #23. Es lo que tiene ser un tipo tan negativo...

i

#23 @_Tul y@Stajanov.

Es muy divertido ver como votan y luego como comentan. Que personajes.

Mi consuelo es ver que la gran mayoria les considera poco menos que .... gente para reirse.

Sera que estamos todo alienados por EE.UU.

noexisto

#3 Ojo que como ministro de exteriores sabe perfectamente el significado y contenido de la represalia internacional (llamémosla contramedida que este señor estudió hace años)

De hecho te animaría a buscar lo que significa porque no parece que nadie aquí (ni el medio) sea consciente del verdadero alcance de las palabras de este hombre

Johnnie_Gray

#3 El casi medio siglo de Guerra Fría fue siempre así.

D

#3 que coño tiene que hablar Finlandia con Rusia??? Es su siervo?? Su estado esclavo, su apéndice???

Como si tuviera que dar explicaciones lol

Siento55

#3 Son fascistas y se creen una superpotencia que debe determinar el futuro de la humanidad. Su método de conseguir sus fines es militar, que es donde invierten sus esfuerzos.

Ellos enseñan las armas y los demás deben claudicar ante su supuesta superioridad. Así entienden ellos el orden. Como han quedado muy atrás de EEUU o China, o incluso la India, pretenden recuperar ese estatus de superpotencia.

D

#3 Como cuando EEUU "hablaba" con Irak, Afganistán, Siria y Libia. Diplomacia de la buena.

D

#3 porqué crees que esa fase de sentarse no ha pasado ya y al no haber acuerdo están en la fase "te pego una hostia"?

balancin

#3 Algunos se vienen a sorprender ahora. Pero esa pregunta se podría remontar a antes del 2014.

Pero como medio mundo le viene riendo las gracias (por aquello de ser anti-eeuu) pues eso.
A veces es mejor el cáncer que la supuesta cura

Patrañator

#3 Ione Belarra dice que hay que sentarse con los rusos y hablar con ellos, me imagino que para preguntarles qué quieren, para cuándo lo quieren y qué persona quieren que se lo sirva.

alehopio

#3 La cuestión es:

¿¿¿ quién amenaza primero a quién ???

1) el que dice que se va a aliar con un enemigo que lleva 77 años ininterrumpidos de guerras proxy por todo el mundo para quitarte poder
2) el que contesta que entonces se verá obligado a verte como un enemigo y tomar las acciones necesarias conforme a toda esta historia

Si dejas de ser neutral no es lógico que te sigan tratando como neutral: si te conviertes en enemigo lo lógico es que te traten como al enemigo.

N

#3 Hablar sin amenazas es de nenazas.

Proverbio ruso.

Dene

#8 que uno sea mu tonto no hace al otro mu listo...

r

#27 es el típico falso argumento de "si no estáis conmigo estáis con mi enemigo"... Bush lo utilizó mucho... y tienen la misma mentalidad...

n1kon3500

#8 creo que ahora no les gusta el término “proruso”.

Prefieren el término “facción pro-desescalada” (según los términos que pide Rusia y quedándose con lo ganado)

Golan_Trevize

#8 Que no son "prorusos" hombre, que es que solo están explicando la situación, por si somos demasiado tontos y no la hemos entendido. Que ellos explican y analizan, no justifican.

Por eso, cuando los ucranianos tiraron la estatua del general ruso o cuando los polacos echaron pintura al diplomático ruso, esos mismos x - distantes nos explicaron las motivaciones detrás de esos actos... ah, no, espera que en esos casos se indignaron muchísimo porque esos eran actos propios de nasis mu malos. Nada que ver con invadir países limítrofes a arrasar ciudades y civiles.

Te tienes que reír...

r

#8 Borrel sólo sabe echar leña al fuego y decir estupideces, eso es un hecho.
Y por más que la demagogia te sirve para ganar karma, estar contra alguien no implica estar a favor de su enemigo.

Claro... si tienes 2 neuronas o más...

D

#15 EEUU siempre hace está amenazada y basta que sus intereses económicos se vean afectados incluso por decisiones democráticas y no militares.

Ante una amenaza de ese tipo, EEUU ya habría invadido

manuelmace

#33 La verdad es que USA no necesita ni amenazar. Le basta con mirar mal. lol

balancin

#33 Por eso Cuba está en alerta roja de invasión.
Ojala y Rusia se limitara hacer un boicot económico a Ucrania.

s

#33 [Citation needed]

a

#15 "EE.UU. advierte que 'responderá en consecuencia' si China establece una presencia militar en las Islas Salomón": EE.UU. advierte que "responderá en consecuencia" si China establece una presencia militar en las Islas Salomón

Hace 1 año | Por --577995-- a whitehouse.gov

D

#103 goto #64

War_lothar

#64 #103 #15 Esa "amenaza" solo quiere decir que ellos aumentarán también la presencia militar como ya han hecho otras veces. No es el mismo tipo de amenazas. USA no va a tocar a China, si es su mayor socio comercial... China, Japón y demás andan en un montón de disputas fronterizas, si lo buscas encontrarás cantidad de conflictos diplomáticos y escaladas bélicas.

StuartMcNight

#15 Lo que seria un escandalo mundial es si a Rusia o a China se les ocurre montar una base militar en el continente americano.

Mira que flamencos se han puesto los americanos con la supuesta base militar China en las Islas Salomon a miles de kilometros de sus fronteras.

meneantepromedio

#69 China tiene una base militar en Neuquen, Argentina desde 2017.

m

#69: ¿Y si en Finlandia están de acuerdo?

Lo digo porque es su derecho también, a alinearse con los países que prefieran.

Y no digo que la OTAN sea perfecta en todo, pero es una organización a la que los países pueden unirse si lo estiman conveniente, y Rusia no puede invadir la soberanía de otras naciones.

ColaKO

#69 Que Estados Unidos sea un matón no justifica que los demás se le unan al club.

fanchulitopico

#15 en Chile ya tuve las consecuencias de EEUU. 1973. Escándalo mundial? Claro, hasta el día de hoy, no te jode. Etc etc

MiguelDeUnamano

#15 Coñe, que Rusia ahora se dedique a hacer lo mismo que ha hecho EEUU no debería servir para tratar de blanquear tan vergonzosamente todas y cada una de las veces que han derrocado gobiernos o participado en guerras cada vez que han visto peligrar sus intereses.

ochoceros

#15 No te creas, en Cuba siguen jodidos por un caso similar 60 años después de la crisis de los misiles soviéticos: https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba

Y EEUU se va de rositas con esto mientras hace lo mismo con sus bases por toda la frontera rusa.

Al fin y al cabo para EEUU es un negocio geopolítico con la venta de sus armas y el establecimiento de sus bases, pero ya nos hemos acostumbrado a las mordeduras (que no ladridos) de EEUU. En Alemania tienen tropecientas bases militares tras la WWII y en Japón, donde lanzaron 2 bombas nucleares, tienen desplegados permanentemente más soldados que en ningún otro país.

D

Todo el mundo sabe como Rusia respeta los tratados.


Recordemos el Memorándum de Budapest, un acuerdo firmado entre el gobierno de Ucrania, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos tras el fin de la URSS.
A cambio de la desnuclearización de Kiev, los gobiernos de Rusia, Estados Unidos y Reino Unido se comprometieron a "respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" contra el país.

Dene

#22 uf, leyendo la primera frase pensaba que ibas a sacar el tratado Ribentropp - Molotov...

s

#28 Se ve que aprendieron de Alemania.

H

#22 Ese se les olvidó a los rusonazis, está en el montón de cosas a olvidar, junto al uso de nazis y follacabras

alehopio

#22 La memoria selectiva es lo que tiene: solo te acuerdas de las reacciones pero no de las cuasas que las provocan.

Previamente al memorandum de 1994 ( las armas nuclearse no eran de Ucrania si no que estaban en suelo ucraniano como lo están ahora las armas nucleares de Estados Unidos en países de la OTAN )
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

Ucrania, al obtener su idependencia, se había comprometido, mediante los Acuerdos de Białowieża, el 8 de diciembre de 1991, a mantenerse en la órdiba de alianza de Rusia, y no parece que intentar aliarte con su enemigo (la OTAN) sea una forma sensata de romper esos acuerdos previos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Independent_States

borteixo

Un plan sun fisuras, Vladimir.
No son capaces ni de tomar las dos provincias del Donbas y se van a meter ahora en más fregados.

Johnnie_Gray

#17 Lo temible de las FFAA rusas no son sus fuerzas convencionales sino su arsenal nuclear, especialmente las armas estratégicas. Incluso si en un acto desesperado de locura se autodestruyeran disparándoselas contra su propio país (si, la doctrina MAD puede llegar a ser loca de verdad), estaríamos frente a un problema planetario catastrófico.

O

En esta línea, según ha recogido la agencia de noticias rusa Interfax, también ha mencionado el Tratado de 1992 entre Rusia y Finlandia, que establece que las partes se abstendrán de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de la otra parte.

Hay que ser muy cínico para decir eso cuando Rusia se ha limpiado con el culo con el Memorándum de Budapest, el cual decía que, a cambio de que Ucrania devolviera las armas nucleares a Rusia en 1994, esta se comprometía a no invadir nunca Ucrania.

D

#26 el golpe de Estado sangriento, la persecución a los rusoparlantes y pedir entrar en la OTAN y tener armas nucleares no estaba en el Memorándum

D

Son los propios dirigentes rusos los que han resucitado a la OTAN. Llevábamos un porrón de años que, pese a lo que diga la propaganda putinesca, no entra ningún país relevante en la Alianza y la opinión pública europea estaba claramente escorada hacia la desconfianza hacia la OTAN y en contra de cualquier incremento del gasto militar. Hasta que en Europa la hemos visto las orejas al lobo.

Cuestión a parte es si el viejo Joe le ha ofrecido de alguna forma el capote al viejo Vladimir y este ha entrado a cornear, entre otras cosas quizá esperándose una Ucrania más débil y una UE más pusilánime. Pero una vez demuestras que no respetas la soberanía de tus vecinos es entendible que el resto pongan sus barbas a remojar.

anonymousxy

#41 amén. Si me preguntas en enero, voto OTAN no sin duda, ahora ya te digo yo que mi voto no sería ese lol. Y todo gracias a la maskirovka del gran estratega Vladimir.

T

#73 eso nosotros, imaginate los finlandeses con el aliento del Oso Ruski en el pescuezo

T

#41 hace menos de un año la OTAN tenía muuuchas sombras, incluso ni de coña Finlandia o Suecia se hubiesen ni si quiera planteado unirse. Hoy dia, Finlandia entrará, Suecia casi seguro también, el presupuesto en defensa de los paises OTAN se va a disparar...... Y todo eso causado por Putin. Joer, parece casi como hecho a posta por EEUU.

La cosa es, que salvo que Putin quiera sacar las Nukes, si sigue así Rusis acabará en la ignominia más absoluta. (y si las saca también pero no quedará nadie para adjetivarlo)

anonymousxy

#31 me he planteado si responderte porque hueles a troll desde leguas, pero en fin. El monje de la paciencia infinita lleva haciendo lo mismo desde que tocó poder: podemos empezar por los atentados de Moscú que justificaron la guerra en Grozni en los 2000, seguir por el envenenamiento del candidato Yushchenko, lo de Georgia de 2008 o su invasión del Donbass en 2014 y anexión de Crimea por la cara. Para tener paciencia, se mueve bastante.

El nivel de chorrada de los motes esos que a saber de dónde te los sacas es apoteósico.

D

#63 no sé si eres troll, CM o afectado por la propaganda
1. Los atentados más salvajes de la historia, luego se vio lo de Osetia
2. Chechenia estaba el Estado Islámico de la época, más salvaje que el actual masacrando a chechenos y rusos
3.Yushchenko no está demostrado que fuera envenenado por Rusia, recuerda q es un corrupto con muchos enemigos . Realmente muy pobre y eficaz el servicio secreto Ruso solo se le pueden achacar y sin pruebas algunas muertes y envenenamientos. La cia y el Mossad se parten el culo de risa al ver como a ellos que hacen lo mismo pero multiplicado por 1.000 o 100.000 (en caso de la cia, solo hay que ver la operación Phoenix) no tienen condenas . Los servicios secretos amenazando o matando a gente o ex espías . Lo nunca visto en el mundo de las piruletas.
4. En Crimea paro un genocidio y de forma pacífica llegando a un acuerdo con los tártaros y con un referéndum. Al ejército se le echo sin apenas violencia
5. En Donbass sin embargo ha ayudado demasiado poco, considerar eso una invasión es como considerar invasión la llegada de mercenarios occidentales. Rusia en el Donbass no hizo nada y de hecho los habitantes de allí se quejan.

warheart

#35 estás de coña, ¿no? ¿Me puedes decir dónde o cuándo ha amenazado Finlandia a Rusia? Porque tú mismo has pegado el comunicado ruso en el que amenaza con "medidas de represalia" porque Finlandia quiere entrar en la OTAN, que es una alianza DEFENSIVA.

A día de hoy, del pacto de Varsovia han ingresado en la OTAN la República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía y Eslovenia, todos hace mínimo 18 años, ¿son todos tontos? ¿Están todos dominados por EEUU? ¿O es que saben perfectamente en sus propias carnes cómo funciona Rusia?

¿Me puedes decir cuántos ataques ha realizado la OTAN a Rusia desde la adhesión de los antiguos miembros del pacto de Varsovia? #63 ya te ha puesto unos cuantos ejemplos de lo que ha hecho Rusia con sus vecinos.

n1kon3500

lol Que preparen los John Deere los Findlandeses.

lol No pueden ni tomar la isla de las serpientes y se piensan que pueden ocupar Gotland

a este paso España va a adelantar a la economía rusa

Capitan_Centollo

#7 Van a tener que resucitar a Simo Häyhä a este paso

Tarod

#7 En todo caso les cascan un bombazo en todo Helsinki. Antes de la entrada en la OTAN. Más fácil y convincente.

Molari

#7 Seguro que ya la adelantó, otra cosa es que se vea la estadística.

victorjba

#7 El PIB ruso antes de la movida era como un 10% más que el de aquí, a estas alturas ya estaremos casi a la par.

tiopio

Eso demuestra que cuanto antes entre, mejor.

anv

#9 cuanto antes entre antes caerán las bombas rusas.

ElTioPaco

Y que va a hacer Putin, tirarles cuerpos a la cara dentro de latas de conserva como en Ucrania?

Esto está empezando a ser un esperpento, la única amenaza real que le queda a Rusia es la nuclear. La convencional ya ha quedado claro que no le sirve a Rusia sino para acumular cuerpos.

ContinuumST

#12 Y mejor que no se les ocurra la cosa nuclear... porque eso es poca broma... la verdad...

jacktorrance

#43 eso les supondría también su propia destrucción. incluso no creo que en ese hipotético escenario China se quedara de brazos cruzados 

JungSpinoza

#43 Pero el invierno nuclear resolveria lo del calentamiento global ...

Jakeukalane

#12 la nuclear es el único motivo por el que Rusia no está "democratizada"..

Sin nuclear habrían atacado mucho antes.

anv

#12 Nah. Ya con Ucrania tienen ocupado al ejército. Habrá que mandas a la fuerza aérea.

Y a los próximos directamente los misiles.

DaniTC

Pues Finlandia pertenece a la UE, así que estaríamos automáticamente en guerra si al final se lían a palos estos dos. Fantástico.

K

#10 Te corrijo: estaríamos automáticamente en una guerra para defender a un aliado directo si al final Rusia les ataca. Finlandia no va a atacar.

Con la OTAN, misma historia.

DaniTC

#67 Te corrijo: todavía no estaría en la OTAN. No creo que se llegue a pertenecer, Rusia seguramente ataque (hipotéticamente) antes cuando la solicitud sea firme.

Joder__soy_yo

#10 me parece que no hay ningún tratado de tipo militar en la UE

Si un miembro de la UE es atacado: es su problema

(Es en la OTAN en la que por convenio (era el artículo 5?), si un miembro es atacado, los demás tienen la obligación de defenderlo)

thoro

#183 #10
Es muy largo para leerlo entero así que si tienes curiosidad.
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/159/la-politica-comun-de-seguridad-y-defensa

Respuesta corta: Si, estaríamos en guerra. Creo...

D

#10 Una cosa es estar en guerra para defender a un socio: Finlandia y otra para defender a el puto batallon azov y los que queman a gente viva por ser de izquierdas e ilegalizan sus partidos y van acuchillando a homosexuales tranquilamente en ucrania.

#85 Pero ya estan en la UE. Es mas: no se yo que tal les ira dividir sus fuerzas lol

r

#10 La UE no tiene ejército. Ni, que yo sepa, hay tratados militares conjuntos. La UE es mucho menos de lo que muchos creen.

D

#10 Vas por la calle, te dan un guantazo y luego alguien dice que la culpa es de los dos por pelearos

D

Vaya artículo más sensacionalista.
El comunicado ruso es este
05.12.2022 13:35
Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre la entrada de Finlandia en la OTAN
999-12-05-2022

La declaración del presidente finlandés S. Niinistö y del primer ministro finlandés S. Marin, que se pronunciaron hoy a favor de la entrada de Finlandia en la OTAN, supone un cambio radical en la política exterior del país.

Durante décadas, la política de no alineación militar sirvió como base para la estabilidad en la región del norte de Europa, proporcionó un nivel confiable de seguridad para el estado finlandés y fue una base sólida para construir una cooperación y asociaciones mutuamente beneficiosas entre nuestros países, en que el papel del factor militar se redujo a cero.

Ni las garantías de Rusia de la ausencia de intenciones hostiles hacia Finlandia, ni la larga historia de buena vecindad y cooperación mutuamente beneficiosa entre nuestros países convencieron a Helsinki de las ventajas de mantener una política de no alineación militar.

El objetivo de la OTAN, cuyos países miembros convencieron vigorosamente a la parte finlandesa de que no había alternativa a la membresía en la alianza, es claro: continuar expandiéndose hacia las fronteras de Rusia, para crear otro flanco para una amenaza militar a nuestro país. Pero, ¿por qué Finlandia debería convertir su territorio en una frontera de confrontación militar con la Federación Rusa, mientras pierde independencia para tomar sus propias decisiones? La historia lo juzgará.

La parte rusa ha señalado repetidamente que la elección de las formas de garantizar su seguridad nacional depende de las autoridades y el pueblo de Finlandia. Sin embargo, Helsinki debe ser consciente de la responsabilidad y las consecuencias de tal medida. La adhesión de Finlandia a la OTAN causará graves daños a las relaciones bilaterales ruso-finlandesas, manteniendo la estabilidad y la seguridad en la región del norte de Europa. Rusia se verá obligada a tomar medidas de represalia, tanto de carácter técnico-militar como de otro tipo, con el fin de frenar las amenazas a su seguridad nacional que se presenten en este sentido.

El ingreso en la OTAN también será una violación directa de las obligaciones legales internacionales de Finlandia, principalmente el Tratado de Paz de París de 1947, que establece la obligación de las partes de no celebrar alianzas o participar en coaliciones dirigidas contra una de ellas, así como el Tratado de 1992 entre Rusia y Finlandia sobre la base de las relaciones, que estableció que las partes se abstendrán de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de la otra parte, no usarán ni permitirán el uso de su territorio para agresión armada contra la otra parte. Sin embargo, dada la indiferencia actual del Occidente colectivo hacia el derecho internacional, tal comportamiento se ha convertido en la norma.

Reaccionaremos según la situación.

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1812971/

socialista_comunista

¿Y como deberíamos considerar nosotros Kaliningrado?.

editado:
continuar expandiéndose hacia las fronteras de Rusia #20 Vuelvo a preguntar, y Kaliningrado donde puñetas está?
Lo único que hacen es soltar mierda.

Oestrimnio

#18 Kaliningrado está en "el mismo sitio" del mapa desde que acabó la SGM, en territorio soviético y ahora ruso; es que si empezamos a cuestionar eso, entonces fijo que acabamos en una Tercera GM.

Podemos discutir que fue antes: el huevo o la gallina, si Rusia amenaza a la OTAN, o al revés; pero lo que es un HECHO INCONTESTABLE es que Rusia en 30 años no ha ampliado ni acercado su mapa de bases, reduciendo la distancia a Berlín, París, Londres, etc, ni ha puesto armamento nuclear en otros países, eso es así y la OTAN NO puede decir lo mismo.

D

#34 Lo de "intervención militar a un país de la UE" es algo que no dice el comunicado. Las medidas de represalia pueden ser miles. Tú insinúas que los amenazan con invadirlos o declararle la guerra y el artículo también.

D

#34 que eso no es una amenaza. Si quieres tu, amenaza velada. Pero una amenaza seria "si te metes en la OTAn, te bombardeo".

Técnico militar podría ser simplemente poner sus cazas en la puerta, y si finlandia entra 1mm, derribarle sus aviones. Desde luego no es lo que vende el artículo.

Además, alguien se cree que si finlandia entra en la OTAN, rusia los va a bombardear? en ese instante se acaba rusia. Precisamente la OTAN se obliga a si misma a atacar a quien ataque a un pais de los suyos,. así que seria un suicidio de rusia...

t

#20 Sensacionalista, mis huevos, es exactamente lo que has pegado:
La adhesión de Finlandia a la OTAN causará graves daños a las relaciones bilaterales ruso-finlandesas, manteniendo la estabilidad y la seguridad en la región del norte de Europa. Rusia se verá obligada a tomar medidas de represalia, tanto de carácter técnico-militar como de otro tipo, con el fin de frenar las amenazas a su seguridad nacional que se presenten en este sentido.

D

#37 caracter tecnico-militar...

Un termino muy vacuo

Lavrov Putin y cada ruso en rusia sabe perfectamente que tocar la UE es enfrentarse a 24 ejercitos y el que se quiera apuntar por ejemplo UK y USA y otros actores en Asia menor y Asia, no hace ni siquiera falta que Finlandia entrase en la OTAN para eso.

Finlandia es la UE. todo esto son patrañas.

BM75

#20 En serio, queremos que nos expliques dónde está el sensacionalismo.

Coronavirus

#20 Las mismas garantías que ha dado a Ucrania y mira cómo estamos.

Priorat

#20 Pues lo que dice la noticia y lo que se está comentando en el hilo.

D

#20 Finlandia va a incumplir el acuerdo de no amenazar a Rusia por entrar en la OTAN pero Rusia no lo incumple al amenazar militarmente a Finlandia.

perrico

#84 ¿Que hizo la OTAN en Chile?
La OTAN no es ninguna ONG, pero no deberíamos achacar a la OTAN lo que ha hecho de forma propia EEUU.

fanchulitopico

#96 quién crees que dirige la OTAN y lidera la Unión Europea.

Alakrán_

#96 ¿Que hizo la OTAN en Chile?
Nada.

D

#96 Mucho le pides al chico

K

#38 nada de eso, asumiendo que sea cierto y no sensacionalista, no justifica la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

Los puntomedioistas dais miedo. Muchísimo miedo.

h

Seguro que con una declaración de guerra los disuaden de formar parte de la alianza. Plan sin fisuras. Y mientras lleva a cabo todas estas disparatadas y estúpidas acciones y amenazas a la comunidad internacional sacan a relucir los tratados de paz y el derecho internacional... Parecen haber sido despojados de toda logica y raciocinio y sus acciones son totalmente imprevisibles, como si estuviesen dispuestos a cometer cualquier estupidez. Esperemos que no sea así y que no arrastren al resto de la humanidad en su caída.

ContinuumST

"Ni las garantías de Rusia sobre la ausencia de intenciones hostiles hacia Finlandia, ni la larga historia de buena vecindad y cooperación mutuamente beneficiosa entre nuestros países han convencido a Helsinki de las ventajas de mantener una política de no alineación militar", ha lamentado el Ministerio de Exteriores ruso.

Coññ, tampoco se iba a invadir Ucrania... que se repitió veinte mil veces... y mira... Como para fiarse.

anonymousxy

#36 es que Finlandia ya sabe de qué pie cojean estos majetes. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

D

#36 ucrania28 paises (UE+RU)

ucrania Alemania Austria Bélgica Bulgaria Chipre Croacia Dinamarca Eslovaquia Eslovenia España Estonia Finlandia Francia Grecia Hungría Irlanda Italia Letonia Lituania Luxemburgo Malta Países Bajos Polonia Portugal República Checa Rumanía Suecia + Reino unido

D

Podéis quedaros con el titular o el contenido:

Ingresar en la OTAN también será una violación directa de las obligaciones legales internacionales de Finlandia, principalmente el Tratado de Paz de París de 1947, que establece la obligación de las partes de no entrar en alianzas ni participar en coaliciones contra uno de ellos", ha advertido también.

En esta línea, según ha recogido la agencia de noticias rusa Interfax, también ha mencionado el Tratado de 1992 entre Rusia y Finlandia, que establece que las partes se abstendrán de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de la otra parte.


Es decir, rompen dos tratados, y tomarán medidas militares. Está claro que es reforzar la frontera

EdmundoDantes

#35 Está clarísimo que solo es reforzar la frontera, porque no hay ningún precedente de Rusia atacando a otro país argumentando que lo hace para evitar que pueda unirse a la OTAN.

D

#70 dependerá de si matan a rusoparlantes y otras cosas

D

#35 seguramente medidas tecnico militares son basicamente apuntar desde la misma frontera con misiles de corto alcance probablemente supersonicos, lo cual limita la capacudad de respuesta de las contramedidas finesas, directamente a Helsinki. Como por otro lado ocurre en toda la frontera Ruso otanica.

Creo tras leer y contrastar un poco la informacion que tienes razon. Aqui con un titular asi es mas facil paea la masa pensar que Rusia iba a hacer con Finlandia lo que con Ucrania peropensando un poco es evidente que no puede, entre o no entre en la OTAN tocar finlandia es tocar a 25 paises incluyendo a reino unido que aun tiene un compromiso con la UE en materia de defensa.

Realmente rusia solo puede amenazar a moldavia con una invasion.

ChukNorris

#35 Por curiosidad he mirado el tratado de 1947, en la parte de Finlandia no pone nada sobre la problemática del ingreso en la OTAN, salvo que vayan por la capacidad militar del país ... pero ni siquiera creo que eso esté vigente ....

Priorat

#35 No rompen ningún tratado. La OTAN no es un alianza en contra de Rusia. Es una alianza defensiva.

Lo que si es, es una alianza en contra de cualquiera que pretenda atacar a un país miembro de la OTAN.

t

#38 Y como no estaba, Ucrania no lo ha incumplido  

D

#62 MS que vuestros dos ejemplos, es:

El Maton de la clase se enfada con alumno aplicado porque este está negociando protección con el matón de otra clase.

JungSpinoza

#72 ... Y claro, así no se mata bien.

D

Ese es un argumento muy convincente para que no se unan a esa organización militar creada para protegerse de rusia, sí.

K

#31 no faltan las cuentas clones justificando una invasión Rusia. Increíble.

La mano omnipresente que todo lo ve y todo lo conoce y hace y deshace a su antojo son los padres. Creced.

Es eso o es que realmente sois clones rusos y sois muy malos escondiendoos. Ojalá pudiéramos ver direcciones IP y si estáis detrás de algún proxy. Nos llevaríamos muchas sorpresas. Me niego a pensar que haya tal cantidad de idiotas en España.

En el mejor de los casos estáis al nivel conspiranoico de los locos de cuando el COVID.

JOFRE

Si se hubiera usado la diplomacia hace 3 meses no estaríamos en esta escalada incontrolable que nos llevara a la destrucción nuclear de la raza humana

vamos directos a la 3era guerra mundial y esta será nuclear por tanto a ultima

pq finlandia tiene razonen queres protegerse y rusia tmb en no queres mas bases de otan en sus fronteras
y tal como estan las cosas finlandia entrara en la otan y rusia les pegara un pepinazo

la solucion diplomatica ya no es posible, bravo por todos nuestros dirigentes y políticos,


estamos en el peor escenario posible por la mierda de intereses geopoliticos de vendernos el gas.

y lo peor es que quien sufre todo esta mierda es la poblacion civil y no solo x los precios disparados dela energia sino por la sangre que derraman (y se derramara)

como decia la bruja averia
viva el capital, viva el mal

K

#88 a lo mejor, quizás, es que Rusia deje de amenazar y de tirar pepinos nucleares y de esa forma nos evitaríamos una guerra nuclear?

Si no hacemos algo sólo porque uno, y sólo uno, de los bandos nos va a tirar una bomba nuclear entonces es que la diplomacia de por sí ya estaba mal.

Nosotros somos los que por ahora no estamos disparando a nadie, somos los diplomáticos. Rusia no está siendo diplomática. Esto es culpa de Rusia y va a terminar mal para ellos.

El centrismo no es la solución.

Matrix777

#88 El fin de la humanidad está garantizado. Triste y real.

t

#88 El capital no es el mal.
El comunismo, la izquierda, lo es.

D

Debe ser la primera vez que tengo deseos de que EEUU les lleven democracia a los rusos.

anonimo115

#46 si hacen eso creeme que no va a ser porque te vaya bien (igual tienes muchas acciones de una empresa armamentista) ni te va a ir bien