Hace 8 meses | Por Sawyer76 a europapress.es
Publicado hace 8 meses por Sawyer76 a europapress.es

El Ministerio de Exteriores de Rusia ha amenazado este jueves a Finlandia con "represalias de carácter militar-técnico y de otro tipo" si se une a la OTAN, después de que las autoridades finlandesas hayan anunciado su apoyo a esta posibilidad.En un comunicado, la cartera de Exteriores rusa ha insistido en que la adhesión de Finlandia a la Alianza "causará graves daños a las relaciones bilaterales", por lo que Moscú ha afirmado que "se verá obligada" a tomar "represalias" para "detener las amenazas de seguridad a su territorio que se presenten

Comentarios

angelitoMagno

#5 Ostras, no me pongas comillas a esa frase que me había pensado que Lavrov había dicho eso

baraja

#19 No lo dice, pero está a una copa de Soberano Столичная de decirla en voz alta

chu

#19 ¿En serio eres tan simple?

ThePunisherr

#5 enorme

r
editado

#5 Tú crees que fue diplomacia lo que empleó Biden con "Antonio" para que reconociera la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara?

r

#5
Un día cualquiera normal y corriente, los pájaros cantan, flores en el campo.

USA: ¡Finandia! Te propongo poner unos misiles para atacar a Rusia por si se le ocurre amenazarte, créeme que están muy locos.
Rusia: como los pongas te ataco.
Finlandia: tenías razón, USA, venga esos misiles, y un par de bases de la OTAN
USA: joder qué tontos son estos Europeos, siempre pican.

M

#5 no directamente, pero EE.UU a las Islas Salomón...
Finlandia frontera con Rusia, las Islas Salomón... 

Spirito
editado

#5 #6 #11 Lo esperpéntico es que encima te voten positiva esa comparación simplona mezclada de machismo.

Tal vez sea precisa una tercera guerra mundial que arrase con más de medio mundo.

P.D.: Estáis zumbaos, eso es innegable.

D

#5 El problema es que le quieren poner el ojo morado en casa de Finlandia, en vez de ser en la casa de Rusia. Los finlandeses no ceden en esas provocaciones.

HackerRuso

#5 nivelazo en el comentario más votado

D
editado

#5 Usan el lenguaje de la amenaza porque no pueden usar el de la seducción. Es lo que tiene no poder ofrecer nada de valor al mundo salvo tus energías sucias.

Edito, que me ha quedado un poco injusto: Rusia además ofrece atletas (opcionalmente dopados), actrices porno, armas, vodka y seguro que muchas cosillas más.

k

#5 Estados Unidos, respaldado por su aliado Australia, ha lanzado amenazas contra las Islas Salomón por la decisión del gobierno de Sogavare de firmar un pacto de seguridad con China.
https://www.wsws.org/es/articles/2022/05/04/xknv-m04.html

A ver cuando las amenazas de los de siempre también son portada y se rechazan.

Unloved

#11 Más que defensa personal es contratar un guardaespaldas.

D

#11 Visto lo visto en el campo de batalla ...... mi abuelita con el bolso deja a los rusos lloriqueando

p3riko

#11 es que hacer eso es hacer trampas....

M

#4 Y homosesuales, que te se olvida.

Aiarakoa
e

#6 Es que no hacen mas que provocar. Si es que las visten como putas.

fanchulitopico

#6 Chile llevando minifalda en el 73... Cierto.

kolme

#6 ¿No pueden ser ambos? ¿Tiene que ser solo uno o solo otro?

¿Crees que en la OTAN son santitos? ¿Qué opinas del historial de intervenciones militares de EEUU en los últimos 60 años?

Y antes de que alguien me llame proruso: ojalá cuelguen al Putin por los huevos. Eso es lo bien que me cae.

Tarod

#6 Finlandia tiene la razón y el derecho a entrar en la OTAN. Pero eso a veces da igual. Como Putin se le crucen más los cables les Casca un bombazo.

alehopio

#6 Pero si esto la OTAN lo soluciona cuando quiera: sólo tiene que integrar a Rusia en la alianza del atlántico norte y se acabaron todos estos problemas.

Así, Rusia se enteraría de los planes que tiene el imperio del dólar para destruir el imperio ruso y no tendrían que estar con estas maniobras de geoestrategia que ponen a la civilización en peligro de guerra nuclear y por tanto de extinción humana.

Y luego que integren a China también...

Vlemix

Ya pueden ir afinando el ojo

S
R

#2 te gastas tanta pasta para nada.

c

#2 Mejor que caduquen en otro país

diegoyador

#2 el que saca los misiles es para usarlos, el que los saca para enseñarlos es un pargüela

N

#2 Son misiles nucleares Hacendado, igual que la central de Chernóbil... que miren bien por debajo donde dice "Consumo preferente".

Ssersergio

#2 El otro día hablaban de esto en reddit, todos expertos en la materia, lo sé. En este caso al menos, parecía concordar con lo que todos pensamos, A excepción del arsenal submarino, que tras el kursk se hizo una labor enorme por mantener y preparar todos los submarinos y misiles para evitar problemas similares, el arsenal nuclear Ruso puede estar peor de lo que incluso creemos. hablaban de un 30% funcional, y de que ahora mismo muy pocos bunkers serían capaces de responder en menos de 10 minutos, y de la posibilidad real de que alguno reviente en el mismo bunker en caso de lanzamiento. Citaban el tratado START que consiste básicamente en que USA y Rusia se pueden inspeccionar mutuamente (hasta 18 veces al año). Que todo lo dijeron un monton de cualquieras en internet, pero viendo lo visto, me cuadraría perfectamente.

F

#2 es lo típico que abres la nevera y ves unas cuantas cosas a punto de ponerse malas y haces un "revuelto", pero en Rusia y con cosas rusas.

D

#1 el famoso ruso blanco: vodka y mis huevos morenos

c

#50 vodka sour

y

#1 Luego no te quejes si Putin incumple su palabra y te lo muerde...

blodhemn

#74 En realidad puedo hacerlo mejor: Putin si te los bajas un pelín verás que gustirrinín .

D

#99 Rusia lo tenía todo para joder a usa atrayéndose y ganándos a países europeos como alemania. No había mal rollo. Y los alemanes se dejaban querer. Putin sin embargo ha decidido tirar todo por el sumidero y volver a 1900. Y los putinistas aún dirán que apoyan a rusia.

z

#99 Putin está consiguiendo que la OTAN reviva, que consiga nuevos miembros, dañar su propia economía, hartar a los que estaban por ahí mirando... O gana a lo grande, o acaba muerto y con Rusia hundida para décadas (y quién sabe si no dividida en varios países para neutralizar su amenaza).

Penrose

#99 Lo peor de todo esto es que Rusia podría haber seguido siendo un partner comercial de la UE. Ahora mismo estaríamos comprando e invirtiendo allí.

SrTreC

#99 los chinos les conviene una Rusia debilitada económicamente para comprar recursos en Yuanes y poder montar infraestructuras más baratas en suelo Ruso en un futuro.

briarreos

#74 Finlandia tiene un ejército sanguinariamente defensivo: Una de las artillerías más bestias del mundo y una población preparada para evitar una invasion.
Intentar invadir ese pais sería como atacar un glaciar a cabezazos.

blodhemn

#74 Putín, chiquitín, si me tocas el culín palmarás cual Raputín porque soy siervo de Odín .

D

#1 Sólo sin son morenos

l

#1 Polonio, polonio everywhere...

N

#1 TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO DE PARAR ESTO.
Manifestémonos para impedir que la OTAN admita a Finlandia. Eso desencadenará el lanzamiento de bombas nucleares.
TODAVÍA PODEMOS, POR FAVOR!
DEPENDE DE NOSOTROS!
¡NUESTROS POLÍTICOS SE HAN VUELTO LOCO!!!

SiCk

#14 En el caso de Ucrania firmaron dos acuerdos de paz que se pasaron por el forro los ucranianos y que a occidente le sudó la polla bastantísimo.

SiCk

#76 Se firmaron posteriormente a lo de Crimea, y se habló de ello, pero tú mismo.

"Traidores"

luissargazo

#81 posteriormente. Si tu mismo lo dices. Posteriormente con Crimea ya en poder de los rusos. Esos tratados no valen de nada.

D

#90 No valen de nada pq son de hace poco, eso quieres decir?

z

O tienes problemas de comprensión lectora, o eres un manipulador de libro.
Pues va a ser la segunda, porque ya te lo ha explicado #76 y #90.

bubiba

#90 su se hace un tratado se hace para cumplirlo. Si novas a cumplirlo lo que puede pasar es que las consecuencias son peores que demo haber tratado. 
Si no ponemos anulamos todos los tratados que se han hecho posteriormente a una invasión y la liamos parda....

sofazen

#76 ¿Traidores exactamente de qué? ¿De los del lado bueno de la Historia? ¿De los moralmente superiores?

o

#76 Pero una pregunta, Finlandia aunque no este en la OTAN de facto tiene que ser defendida por la UE no? Que no se porque los rusos se indignan

#76 Rusia sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. El dominó se desencadenara en Junio.

Si Finlandia mueve ficha y solicita entrar en la OTAN, cosa que no deberían solicitar, Rusia amenazará con guerra nuclear y entonces la OTAN debera decidir si acepta a Finlandia y por tanto no podrá evitar la guerra nuclear.

Contra la OTAN no se gana nunca, pero menos sin bombas nucleares.

El fin de Rusia y la tercera guerra mundial parece que en otoño comenzará, está en manos de Finlandia y la OTAN.

Yo creo que caerán 4 bombas nucleares, espero la población rusa frene a su gobierno. Solo puedo confiar en ellos

josef_toornstra

#86 para estos dementes firmar acuerdos es otanismo

gauntlet_

#61 Putin se pasa los acuerdos por el arco del triunfo. Ya ves dónde acabó el acuerdo de armas nucleares en Ucrania para Rusia a cambio de respeto a la soberanía ucraniana. O el acuerdo de vender gas a Europa y que se pague en dólares o euros. Etc.

Tannhauser

#61 El Memorándum de Budapest ya tal.

Penrose
editado

#61 Se te olvida que nadie respetó los acuerdos de paz, ni los rusos, que por cierto invadieron Ucrania (vamos, van dos invasiones), un pequeño detalle sin importancia. Tampoco parece recordar la gente que Ucrania destruyó su arsenal nuclear a cambio de que precisamente lo que está pasando no pasase.

Vamos a ver de qué estamos hablando.

El_perro_verde

#14 "Si te defiendes te ataco" no me parece una buena forma de convencer a alguien de no defenderse.

Cero_Ironia
editado

#71 de que se defienden? La violencia es una espiral.

Jakeukalane

#71 si te unes a una organización de ataque te ataco, más bien.

T

#71 -¿Y si no me defiendo?
-Pues entonces no hay problema, ya pasaremos a saludaros...

Peka

#14 Pues se parece mucho Rusia a Israel entonces con el tema Palestina.

p3riko

#79 y?

Peka

#89 ¿Que parte no entiendes? Te lo explico sin problema.

joancatala

#14 para Rusia, ¿no? en cambio Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí son SUPER dialogantes, siempre, de hecho no tienen ejército sino un equipo de monologuistas para repartir risas y buen rollo por el mundo.

wachington

#95 Sí, los países que mencionas son tan dialogantes como Rusia en Crimea, Georgia y Chechenia.

Y como bien mencionas, siempre hemos estado callados y hemos dejado que hagan lo que les salga de los huevos.

Por lo tanto que sigan haciendo lo que les de la gana y que Rusia empiece con Ucrania y siga con el resto de Europa.

Penrose

#95 Es increíble que seáis capaces de mantenr esta postura infantil sin que se os caiga la cara de vergüenza.

Spirito

#14 Pero si tú y el resto de expertos militares de aquí lleváis dos meses dándonos la brasa con que si Rusia está ya sin un céntimo y derrotada militarmente, ¿cómo va a invadir siquiera la isla Peregil?

Si es que parece que disfrutáis haciendo el ridículo.

p3riko

#106 te lo digo de forma mas extensa lo que significa ese escueto Y?: me la pela soberanamente que Rusia se comporte del mismo modo que Israel, eso no justifica ni legitima esa actitud. lo que tu dices no le quita razón a lo que dice #14

danao

#14 lo que pasa que invadir Finlandia no es invadir Ucrania. Entonces o lanza misiles nucleares o que no saque tanto pecho porque tendría que sacar mucho más de lo que ha sacado.

Kaminasama

#3 Seguro que los Estados Juntitos y la OTAN estarían encantados con que México se uniera a la OTSC

#16 tiene México fronteras con países de la otsc?

e

#16 Seguro que tu defenderías las amenazas de USA para que no lo hiciera

D

#16 no se ha dado el caso.

Pero vamos, que llevan medio siglo largo con Cuba ahí dando por culo...

N
editado

#16 Si así lo decidiera (por absurda que me parezca la hipótesis), defendería su derecho a ello de la misma manera que defiendo el de Ucrania, y en el caso de que EEUU decidiera masacrarlos por ello, apoyaría completamente el ayudarles a defenderse y el sancionar a EEUU.

Me pregunto cuántas de las personas que intentan diluir la responsabilidad del Kremlin en el conflicto actual (donde ha decidido unilateralmente y por interés invadir un país soberano y masacrar a su población), también culparían a terceros si fuera EEUU haciendo lo propio en México o Canadá.

onaj

#16 Y si México tuviera ruedas sería una bicicleta.

#3 Como dicen los refranes:
Perro ladrador, poco mordedor.
Mucho lirili, poco lerele.

D

#21
Un dia putin se levanta de mala ostia, con su parkinson y presunto cancer y se lia a ostias con el tablero de los misiles nucleares. ya veras que risa.

#44 El tablero de misiles creo que se lo han cambiado por uno de playschool.

m

#45 jajajajajajajaajajaja me imagino la escena de decadencia máxima en la residencia. es posible q lance los pepinos quasicaducaos por medio mundo, pero a Rusia la van a dejar como un colador y convertirse en new USA o nUSA. y las cockroach rule the radioactive world, amen

i

#44 A ver si Putin va a ser Andrei Sator y vamos a tener que llamar a John David Washington para que le haga la 13-14 con una pinza temporal.

crateo

#44 No funciona asi. Los de EEUU tampoco.

l

#44 Pues yo creo que se estaba aguantando un pedo.

PAUL2

#21 Pues San Putin, por aquí para algunos, está liando lereles sin para.
Que quiere el gentuzo este que nos desarmemos todos para él...

gauntlet_

#21 No lo tengo tan claro. A los hechos me remito.

Sawyer76
autor

#23 Son patéticos, pero bueno, tiene que haber de todo por aquí...

D

#23 Jesús, disculpa, tu eres spam por definición.

Jordi_Rovira

#23 Rusia amenazando porque firmaron un tratado donde se prohíben amenazarse

frankiegth
editado

#3 #23. Es lo que tiene ser un tipo tan negativo...

ictop
editado

#23@_Tul y@Stajanov.

Es muy divertido ver como votan y luego como comentan. Que personajes.

Mi consuelo es ver que la gran mayoria les considera poco menos que .... gente para reirse.

Sera que estamos todo alienados por EE.UU.

noexisto

#3 Ojo que como ministro de exteriores sabe perfectamente el significado y contenido de la represalia internacional (llamémosla contramedida que este señor estudió hace años)

De hecho te animaría a buscar lo que significa porque no parece que nadie aquí (ni el medio) sea consciente del verdadero alcance de las palabras de este hombre

Johnnie_Gray

#3 El casi medio siglo de Guerra Fría fue siempre así.

D

#3 que coño tiene que hablar Finlandia con Rusia??? Es su siervo?? Su estado esclavo, su apéndice???

Como si tuviera que dar explicaciones

Siento55
editado

#3 Son fascistas y se creen una superpotencia que debe determinar el futuro de la humanidad. Su método de conseguir sus fines es militar, que es donde invierten sus esfuerzos.

Ellos enseñan las armas y los demás deben claudicar ante su supuesta superioridad. Así entienden ellos el orden. Como han quedado muy atrás de EEUU o China, o incluso la India, pretenden recuperar ese estatus de superpotencia.

D

#3 Como cuando EEUU "hablaba" con Irak, Afganistán, Siria y Libia. Diplomacia de la buena.

D

#3 porqué crees que esa fase de sentarse no ha pasado ya y al no haber acuerdo están en la fase "te pego una hostia"?

balancin

#3 Algunos se vienen a sorprender ahora. Pero esa pregunta se podría remontar a antes del 2014.

Pero como medio mundo le viene riendo las gracias (por aquello de ser anti-eeuu) pues eso.
A veces es mejor el cáncer que la supuesta cura

Patrañator

#3 Ione Belarra dice que hay que sentarse con los rusos y hablar con ellos, me imagino que para preguntarles qué quieren, para cuándo lo quieren y qué persona quieren que se lo sirva.

alehopio

#3 La cuestión es:

¿¿¿ quién amenaza primero a quién ???

1) el que dice que se va a aliar con un enemigo que lleva 77 años ininterrumpidos de guerras proxy por todo el mundo para quitarte poder
2) el que contesta que entonces se verá obligado a verte como un enemigo y tomar las acciones necesarias conforme a toda esta historia

Si dejas de ser neutral no es lógico que te sigan tratando como neutral: si te conviertes en enemigo lo lógico es que te traten como al enemigo.

N
editado

#3 Hablar sin amenazas es de nenazas.

Proverbio ruso.

Dene

#8 que uno sea mu tonto no hace al otro mu listo...

r

#27 es el típico falso argumento de "si no estáis conmigo estáis con mi enemigo"... Bush lo utilizó mucho... y tienen la misma mentalidad...

n1kon3500
editado

#8 creo que ahora no les gusta el término “proruso”.

Prefieren el término “facción pro-desescalada” (según los términos que pide Rusia y quedándose con lo ganado)

Golan_Trevize
editado

#8 Que no son "prorusos" hombre, que es que solo están explicando la situación, por si somos demasiado tontos y no la hemos entendido. Que ellos explican y analizan, no justifican.

Por eso, cuando los ucranianos tiraron la estatua del general ruso o cuando los polacos echaron pintura al diplomático ruso, esos mismos x - distantes nos explicaron las motivaciones detrás de esos actos... ah, no, espera que en esos casos se indignaron muchísimo porque esos eran actos propios de nasis mu malos. Nada que ver con invadir países limítrofes a arrasar ciudades y civiles.

Te tienes que reír...

r

#8 Borrel sólo sabe echar leña al fuego y decir estupideces, eso es un hecho.
Y por más que la demagogia te sirve para ganar karma, estar contra alguien no implica estar a favor de su enemigo.

Claro... si tienes 2 neuronas o más...

D

#15 EEUU siempre hace está amenazada y basta que sus intereses económicos se vean afectados incluso por decisiones democráticas y no militares.

Ante una amenaza de ese tipo, EEUU ya habría invadido

manuelmace

#33 La verdad es que USA no necesita ni amenazar. Le basta con mirar mal.

balancin

#33 Por eso Cuba está en alerta roja de invasión.
Ojala y Rusia se limitara hacer un boicot económico a Ucrania.