Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Otra payasada más destinada a servir de propaganda y justificación interna. Ni aportará nada de valor, ni valdrá para otra cosa más que para servir de añadido al argumentario habitual.
#2:
Me alegro, y me alegraría todavía más que tuviesen pruebas irrefutables que justificasen esta guerra pero me da a mi que no va a ser así.
#9:
Invado Ucrania porque hay unas pruebas biologicas de EEUU. A continuación amenazo a Finlandia por...
Comentarios
Otra payasada más destinada a servir de propaganda y justificación interna. Ni aportará nada de valor, ni valdrá para otra cosa más que para servir de añadido al argumentario habitual.
#12 Para que vamos a esperar a ver que pruebas presentan pudiendo sacar nuestras conclusiones sin verlas siquiera.
#17 Claro, 79 días de invasión y encuentran las pruebas ahora, debían tenerlas en un cajón.
#24 A ver que pruebas presentan...¿O no te interesa saberlo?
#12 Din din din
Sacado del extracto de la reunión del consejo de seguridad. Lo dicho por Francia resume la pantomima rusa:
"NICOLAS DE RIVIÈRE (France), stressing that the Russian Federation is once again using the Council as a platform for propaganda to justify an unjustifiable war, said: “Let’s be serious here and come back to facts.” The United Nations has no information on this subject, he said, adding that repeated dissemination of false information will not transform these allegations into a reality. Recalling that, in 2011, the Russian Federation accused Georgia of developing biological weapons without any evidence, he said it has also repeatedly campaigned against the OPCW in order to protect its Syrian ally. Expressing concern that this disinformation campaign is a prelude to the use of chemical or biological weapons in Ukraine, he pointed out that the Convention provides procedures for consultations with States parties."
#14 No, si ya lo sabemos, el motivo es puramente imperialista.
Me alegro, y me alegraría todavía más que tuviesen pruebas irrefutables que justificasen esta guerra pero me da a mi que no va a ser así.
#2
Si hay pruebas los medios diran que son falsas y bulos.
El Consejo de Seguridad votara.
USA vetara.
Y que sigan volando las balas en Ucrania.
Edito: si las balas volasen en Texas la guerra ni siquiera habria empezado.
#2 Si colaron con las de Powell, no tiene porque ser ahora más difícil.
#13 Entiendo por tu comentario que te parece bien que colasen las de Powell.
#28 Entiendes mal. Mi comentario era que si los inútiles que están en estos órganos admiten ese tipo de pruebas sin ninguna critica, no deben ser capaces de ver/tomar decisiones importantes ante nada. De ahí que no puedan discernir si algo es exageradamente falso o verdadero. No están capacitados. Por eso la decisión que tomen respecto a lo que sea mas se debe a lo que ocurre entre bambalinas que a las pruebas en si (reales o no). Eso implica que nos pueden meter en fregados muy serios siendo unos ineptos totales.
Por otro lado, no me gusta el planteamiento que se esta haciendo en muchos comentarios en plan dicotomía tramposa. Me pueden parecer mal las dos pruebas o una si y la otra no, o bien las dos. Tu pregunta fuerza la respuesta a solo dos opciones, eliminando la tercera o dejándola sin fuerza. Tu pregunta va en linea a la habitual estos días de si no estas a favor de Ucrania lo estas a favor de Rusia, y eso es una trampa lógica. Puedo estar en contra de dos países gobernados por egocéntricos pero que según en que decisiones unas sean mas acertadas que otras. No todo es blanco o negro.
#2 Los motivos para invadir Rusia a Ucrania no fueron armas biológicas o de destrucción masiva: eso lo usó EEUU para invadir impunemente un país soberano.
Parece que Rusia se encontró ese laboratorio casualmente en la invasión.
#14 ¿Pero por que montar un laboratorio en Ucrania? un país en un estado de guerra semi permanente desde 2010 hasta enero, cuando se tiene a tiro de pájaro un país como Turquía que gustosamente cedería a todos los kurdos para que los yanquis hicieran todos tipos experimentos en ellos?
No tiene ningun sentido usar ucrania como labo.
#48 Un arma biológica no se puede mover así como así, con el riesgo que implica, no ya solo de escándalo social pasando por territorio de la UE si algo sale mal sino por el grave riesgo que además conlleva en sí.
Entonces, si Ucrania tuviera importancia militar o de otro tipo geopolítico para EEUU (y parece evidente que ahora lo tiene) quizas hubiera sido muy útil un arma biológica que ayudara a eliminar población rusofona en la zona del Donbass y también a parte de ese frente ruso que parece que venía ofreciendo ayuda a esas zonas rebeldes y, tal vez ello, decantara esa guerra civil que venía librándose durante ocho años hacia los intereses
Ucranianosde EEUU.EEUU está invirtiendo muchísimo en Ucrania y, en fin, no hacen eso si no hay beneficios.
Quiero decir, que todo eso no es nada descabellado, teniendo en cuenta que a EEUU le ha importado un pimiento si por su geopolítica mueren diez mil o un millón, y ha quedado demostrado esto.
¿Otro giro argumental en esta guerra?
#1 No hay giro, hace años que está en marcha: ANÁLISIS DE HACE 6 AÑOS ATRÁS. 13 ene 2016. Visión Geopolítica Ucrania, Guerra en Europa
ANÁLISIS DE HACE 6 AÑOS ATRÁS. 13 ene 2016. Visión...
youtube.com#1 Otro momento de esperanza para que termine esta maldita guerra que nunca debería haber empezado.
#4 Ummmm, ¿y donde ves tu esperanza de que con esto se pudiese acabar la guerra? Sea cierto o no USA no va a dejar de ayudar a Ucrania en la guerra con Rusia (y diria que tampoco el resto de paises).
#20 Con esa actitud no avanzamos.
Se trata de poner todos los medios que tengamos a nuestro alcance para alcanzar acuerdos que terminen la guerra de una vez.
#29 Si tu y yo podemos poner todos nuestros medios...pero los que realmente pueden parar la guerra no quieren y no les interesa ponerlos.
#30 La voluntad del pueblo también influye, por eso es tan importante para algunos gobiernos la censura.
#4 Sí, seguro que Plutin se retira de la guerra y no se anexiona territorios, apuesto por ello.
#42 No creo que esa sea la actitud para que termine la guerra de una vez.
#44 Pues que siga la guerra hasta que ya no quede nadie con vida.
#46
#1 Si fuera cierto Rusia lo habría anunciado a bombo y platillo en todos los medios, no a través de una cuenta particular de Telegram
#19 No señor. Ya lo anunció y denunció ante la ONU formalmente.
Ahora, según dicen, tienen las pruebas.
Veamos a ver.
#19 Yo no se si es cierto o no...pero no me desagrada la idea de ver que pruebas presenta.
Rusia, diga lo que diga, va a ser tachado de propaganda y bulos y, ademas, dificilmente llegara a nosotros (que para eso tiene occidente convenientemente controladas las informaciones de y sobre Rusia)
Si se demuestra la implicación de EEUU en el desarrollo de armas biológicas, la UE tendrá que tomar medidas serias.
#6 espérate a ver si al final lo de Hunter va a ser verdad
#6 Sí, tendrá que censurar la noticia o anularla de alguna manera.
#6 Por supuesto, pues podría ser algo bastante grave.
Imaginemos que se demuestra que EEUU estaba diseñando un arma biológica, tal que un virus letal, de forma que quien no tenga el antídoto moriría o quedaría bastante lesionado. Digo imagenos, porque Rusia ha de demostrarlo sin atisbo de dudas.
No es algo para tontear, que ya hemos visto lo que se propaga un virus tal que el Covid19.
Invado Ucrania porque hay unas pruebas biologicas de EEUU. A continuación amenazo a Finlandia por...
#9 ¡Pues porque si ya saben como me pongo pa que me invitan!. Se han pasado de frenada.
#9 Ucrania no se invadio. Se entro en ella para desnazificarla. Que aun no te has enterado.
Que ya en Ucrania, mientras pasaban la mopa desnazificadora, hayan encontrado, presuntamente, pruebas de desarrollo de armas biologicas por USA es una casualidad de la vida...
#9 ... el incidente de Mainila. Para mantener las tradiciones.
Credibilidad rusa....
Igual ya les ha dado tiempo a fabricar las pruebas...
#37 No, no lo preguntas honestamente. Porque es evidente que Rusia ha perdido toda credibilidad.
#38 ah vale, es evidente porque es evidente. Tremendo debate.
#36 Vaya por dios, otro mermao incapaz de discutir un tema sin alusiones personales.
#34 Yo no pondría la mano en el fuego por EEUU ni soñando que estoy borracho, pero si la acusación (a EEUU o a cualquiera) viene de Rusia me entra por un oído y me sale por otro. No le queda ni la más mínima credibilidad.
#35 La credibilidad no es cuestión de fe, sino de pruebas. Si Rusia prueba tal o cual cosa, irrefutable, ello quedará demostrado sea lo que sea.
No confundas la culpabilidad de la guerra, o los precedentes de la guerra, o las intenciones de la guerra... con otras cosas que, quizás, puede que incluso sean ajenas a la guerra.
Los fanatismos, si eso, te los guardas para ti y para tu parroquia.
#35 le quitaron la careta a USA en Iraq y Afganistan con las "armas de destrucción masiva" en 2002, se la quitaron de nuevo en Siria con los "cascos blancos", y parece que se la vuelven a quitar en Ucrania con lo de llevar años entrenando un ejército neonazi (mientras sus y nuestras TVs nos machacan insistiendo en que unos señores con símbolos nazis por todas partes no son nazis. )
¿Dónde perdió Rusia credibilidad a la hora de acusar a EEUU de acciones indecentes? pregunto honestamente, para mí la de USA y sus satélites la perdió en 2002 y porque no soy más viejo.
Apuesto que encuentran el laboratorio donde se investiga la bomba gay.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_gay
Ya lo estoy viendo, han encontrado un DNI americano al lado de un frigorífico que pone "Armas biológicas".
Bueno, a ver si presentan pruebas que puedan ser contrastadas fehacientemente, porque de ser así sería algo muy grave.
No creo que sea una cosa como para no escucharlos.
#5 Si tuvieran pruebas de algo lo habrían dicho antes de invadir.
Lo que no cuela es que cada día saquen excusas nuevas para justificar la invasión. Y menos si el rollo va de experimentos químicos que me da a mi que lanzarle misiles no es la mejor idea..
Como sea otra vez lo de las palomas nos vamos a reír...
#27 Y si las vacas volaran serían vacas voladoras.
#5 Es lo habitual, primero dices que no vas a atacar a otro país, dos días después dices que lo invades para desnazificarlo y meses después dices que ha sido por nosequé amenaza de Spectra. Todo súper creíble.
#33 Espero que sea una mentira gorda de Rusia, una más, ojalá.
¿Pero y si no lo es?
¿Tú pondrías la mano en el fuego por EEUU, o es que EEUU no ha mentido mil veces?
Es como si China denunciara a Rusia por un programa del mismo índole en Kazajistán. Pero perro no come perro.