Hace 3 meses | Por --702785-- a hoy.es
Publicado hace 3 meses por --702785-- a hoy.es

Como hiciera Rusia en agosto de 2008, cuando reconoció la independencia de los territorios rebeldes georgianos de Abjasia y Osetia del Sur, la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) se está planteando hacer lo mismo con las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk en Ucrania.

Comentarios

Gry
editado

#1 #5 A los que no son vecinos los manda a freír espárragos: nytimes.com

Abril20

#5 A las que no reconocen sus derechos y son tratadas como ciudadanos de tercera.

Coronavirus

#5 Tambien es que, qué suerte tiene la OTAN que ningún país miembro es invadido.

Olarcos

#13 Pues porque se ve que hacía falta un "y tú más".

b

#27 ¿Por qué llamas 'y tú más' a la simple y pura hipocresía?

freieschaf

#92 Es el manual de propaganda argumentación ruso. Jamás he tenido una discusión con alguien pro-Putin, como todos estos que aparecen como setas aquí, que no pase por "Sí, pero EEUU..." Jamás. Falta de argumentos o complejo de inferioridad?

b

#92 En este conflicto en concreto, criticar a Rusia significa apoyar a USA.
Sí, el país de 'Irak tiene armas de destrucción masiva' ahora en su nueva versión 'Rusia va a invadir Ucrania mañana'.
En esta ocasión está perfectamente justificado hablar de la hipocresía de USA.

M

#92 "pasa lo mismo con la política patria, cuando uno de "los nuestros" hace algo mal, en lugar de criticarlo, "sí, pero los demás..."Así nos luce el pelo." ... ¡Bueno! aqui como ejemplar democracia que somos no hace falta que algunos hagan algo mal, para eso tenemos nuestra policia patriotica y nuestra mafia judicial que ya te preparan todo para que los medios de mierda se explayen con ellos, al mismo tiempo que sulencian las troperias de otros

rojo_separatista

#92, a efectos prácticos lo es. Apoyar a la OTAN, es apoyar a EEUU en esta crisis.

Abril20

#92 Lo curioso es que la mayoría de los que te han votado llevan días defendiendo a EEUU en su intromisión europea sin importarles las consecuencias de eso.

D

#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3613009/order/1">#1 #c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3613009/order/8">#8 Esta "noticia" es simplemente guerra de desinformación y propaganda.

En vez de repetirme dejo enlace a otro comentario de otra noticia relacionada:
#c-107" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/no-a-la-guerra-9">No a la guerra

jujutsu
editado

#8 Y ahora vamos corriendo a ayudar a esos que nos desestabilizaron. Desde luego no volveremos a ser nadie
Claro, que se dice que los rusos estuvieron alentando lo de Cataluña... (Esto no digo que sea cierto, el tiempo lo dirá)

Penrose

#8 Dime que eres un sectario sin decir que eres un sectario.

I

#8 y tu más....

Alakrán_

#8 Triste argumento, si tienes que retroceder tanto en el tiempo.

Elbaronrojo

#1 Cualquiera diría que estamos en 1938 y hay problemas en los sudetes.

Cooping

#22
Cualquiera diría que estamos ante el inicio de la crisis de los misiles.
Tú comparación es errónea.

Elbaronrojo

#43 Lo de Crimea y la forma de hacerlo recuerda a los Sudetes.

Cooping

#22
Por tu comentario das a entender que desconoces el hecho de que el nazi Reinhard Gehlen fue nombrado jefe de los servicios secretos de la Alemania capitalista/occidental por orden de EEUU.
Supongo que tampoco te sonará qué es la Operación Paperclip.

Elbaronrojo

#62 Como si la stasi le hiciese asco a tenerlos entre sus filas y la unión soviética no se llevase científicos e ingenieros alemanes.

e

#1 Pero que quede claro, el que está organizando un follón es EEUU.

Stormshur

#24 Los alemanes se quedarán sin gas por culpa de USA por tocar los cojones provocando a quien no debe, encima de forma hipócrita, recordemos la crisis de los misiles de Cuba, y todavía habrá quienes apliquen el maniqueísmo de o con Rusia o con USA, ni lo uno ni lo otro, que dejen de tocarse los cojones entre ellos y así no nos perjudiquen a los demás.

e

#49 Perdona, pero hasta ahora los únicos cojones masacrados aquí son los ucranianos, y no precísamente por yankees ni por alemanes ni por españoles.

LázaroCodesal

#56 ¿Que ucranianos?. No olvides que lo que hay allí es una guerra civil. Se masacran entre ellos. Unos por dominar a los otros y los otros por querer pirarse.

Alakrán_

#49 Es Rusia la que está empujando hacia la guerra.

Cooping
editado

#31
Es tu opinión.
Yo lo que veo es un país imperialista que sigue pensando que puede hacer lo que le da la gana, y enfrente se encuentra con una potencia nuclear que no le rinde pleitesía, como en cambio sí hacen los países de la Unión Europea, incluyendo lamentablemente el nuestro.

Cooping

#61
Es increíble los que defendéis las intervenciones imperialistas, los atentados de falsa bandera y todas las barbaridades cometidas por el tío Sam y sus lacayos.
Si tuvieras un familiar víctima del atentado de la estación de Bolonia, por poner un ejemplo, espero que no opinaras igual. Aunque vista tu falta de respeto por los Derechos Humanos, no lo tengo muy claro.

Siento55

#65 Otra vez pensaba que hablabas de Rusia hasta que leí lo del tío Sam

La paja en ojo ajeno.

De la Wikipedia:
"El imperialismo (generalmente en forma de un imperio) —que se basa en ideas de superioridad1 y aplicando prácticas de dominación— es el conjunto de prácticas que implican la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro."

Cooping

#69
Sabes buscar definiciones, premio.
Ahora, a ver si eres capaz de aportar una buena argumentación que no esté condicionada por la versión oficial atlantista.

Penrose
editado

#65 La gente como tú da lástima. En serio. Asociando a un usuario con la defensa de una potencia porque no te gusta otra, no puede haber nada más ridículo e infantil. Especialmente infantil.

e

#65 Se pueden criticar las dos, sabes?

e

#41
USA es una potencia nuclear igual que lo es Rusia. Y EEUU se ha comportado como un pais imperialista por que lo es, igual que Rusia lo hizo con sus URSS y si Rusia pudiese economicamente lo volveria a hacer. No te equivoques no hay buenos y malos. Hay malos con dinero y poder y malos sin dinero y poder.

Stormshur

#31 Yo soy del bando de que USA deje sus complejos de lado por perder la hegemonía económica mundial en una década o dos y no provoque a las bestias indomables rusas.

e

#53
Hay que morir matando. Tu no conoces lo de El Alamo?
Rusia si no fuera por sus misiles oxidados es otra vieja gloria. Aqui a quien hay que tener en la mira es a China.

T

#31 yo lo veo tb así. Los Usa queriendo tocar más los webs a Putin. Éste, queriendo por A o por B ir anexionando territorio (los rusos de eso saben mucho) y los europeos como gilipollas viéndolas venir.....tanto unos como otros tienen sus intereses pero nosotros lamentablemente estamos en medio.

Pero cuando empiece el baile, nosotros estamos para bien o para mal en el bando NATO.

chu

#1 Creo que estas confundiendo la objetividad con defender a Rusia y putin.

E

#1 correcto nada diferente a lo que hizo Hitler en su momento con Checoslovaquia y Austria, si menéame existiera por aquella época también pensarían que Hitler era un cacho pan?

Abril20

#37 Pero ¿no fueron las democracias europeas las que REGALARON Chequia a Hitler en el pacto de París?

kedu2o

#39 Decir que lo que está haciendo Putin es mover las tropas dentro de sus fronteras es como decir que lo que estamos haciendo los demás es sacarlas de turismo.

currahee

#52 No, tienes razón. Putin está moviendo sus tropas entre Bolivia y Paraguay. Disculpa mi error.

kedu2o

#60 ¿Que diría Marruecos si plantamos 100.000 soldados pegados a la valla en plenas tensiones diplomáticas y tras haberle robado en 2014 una parte de su territorio?

Zade

#60 Que os hagais los tontos con el mantra de “no, si están en su casa”, pues vale, pero no pretendáis tomarnos por gilipollas a los que no nos chupamos el dedo, que parecéis niños de parbulario.

ComentadorOcasional
editado

#39 Estados Unidos no hizo nada porque estaba Trump que hacía recibido ayudita de Putin en su campaña. Entre otras cosas hackearon el censo. Con esos datos organizaron propaganda personalizada de desinformación en Facebook con la famosa Cambridge Analítica.

Ha habido rollo de espías, gente ha acabado en la cárcel ...

Y eso suponiendo que el vídeo de Trump con prostitutas haciendo la lluvia dorada es un bulo

currahee

#82 Trump ya no es presidente desde hace un año. Si tan preocupado estaba Biden por el bienestar de los ucranianos, habría intervenido inmediatamente. Pero no, interviene ahora que estamos en medio de una crisis energética del copón, con un crash financiero asomando la patita y con su popularidad por los suelos.
Te recuerdo además que Biden es un buen amiguete de la industria armamentística y que ha patrocinado todas las guerras habidas y por haber a lo largo de su carrera en el Senado.
Te recuerdo, para terminar, que Hunter Biden tiene muchos intereses financieros con la oligarquía ucraniana.

Lo que está sucediendo no tiene nada que ver con "ayudar al pueblo ucraniano". Y menos sabiendo que a la mayoría de habitantes del este de Ucrania les da igual pertenecer a Rusia que a Ucrania. Conozco a bastantes ucranianos de orillas del Mar Negro y casi hasta prefieren tener el pasaporte ruso. Conozco a unos cuantos de la otra punta, de Lviv, y no quieren ver a los rusos ni en pintura.

xirimiri
editado

#1 Ya sabemos cómo suele ir esto. "Soy súper súper de izquierdas y odio a usa. Represento la verdadera izquierda, pero la de verdaz verdaz. Pero al ser tan tan tan de izquierdas he dado la vuelta al eje y salí por el otro lado.Ahora soy un rojo nacionalista de ultraderecha. ¡Muerte a usa. Viva Rusia!!"


"Capitalismo liberaata, puros nazis. Ultranacionalismo militarista, tradicionalista y oligárquico, la nueva verdadera izquierda!".


Y eso que en lo personal me caen bien los rusos. De hecho diría que me resultan más simpáticos que los yankees. Pero hablando de regímenes... Es que esos supuestos izquierdistas que hacen felaciones a Putin resulta entre ignorancia aderezada con un poco de síndrome de Peter pan.

V

#42 Sois expertos en hacer hombres de paja, como las pajas mentales que os haceis. La izquierda se posiciona en un NO A LA GUERRA, así que no puedes estar del bando de nadie si no quieres guerra. Si te parece que hacer un análisis y crítica de las motivaciones de USA es defender a Rusia, revísate el TLP político que tienes y de paso unas cuantas falacias de falsa dicotomía. Ya llegan los astroturfers a manipular.

xirimiri
editado

#77 ¿Te has dado por aludido o qué? Porque yo no estoy hablando de la izquierda. Hablo de cierto perfil de usuario que inunda las redes en la que se pone 400 etiquetas de izquierdista pero apoya a regímenes totalitarios bastante más nazis que aquello que lo que critica. Quien se da por aludido que pase en fila y le de al negativo. Así los voy conociendo porque nunca me quedo con los nombres. falacias de falsa dicotomía No es una falacia. es una parodia de un personaje, como las que se hacen con los cayetanos, o como lo que hacen los de pantomima full. Pasa que cuando se hace de los demás nos da mucha risa pero cuando uno se ve identificado a veces se pica. Y no digamos si uno se enfrenta a sus proias contradicciones. Lo fácil es negarlo, situar al adversario en algún grupo maligno, y buscar el apoyo del grupo, antes de reflexionar sobre la lógica o coherencia de sus ideas.

xirimiri

#77 Añado, ya en lo personal, que me has dicho que defiendes la paz. Yo no estoy criticando ni de lejos a los que defienden la paz. Yo tampoco quiero guerra. Lo que estoy haciendo es una crítica ácida a todos aquellos que defienden la invasión rusa de ucrania e incluso futuras acciones militares rusas contra cualquier país vecino.

Penrose
editado

#77 El hombre de paja más repetido en esta web siempre es el que viene justo después de una crítica a Rusia, donde se le asigna al usuario al que se le responde el rol de representante o defensor de las posturas de la OTAN.

Y con mucha diferencia.

Y esto lo digo yo para excusar a esa gente, porque yo SÍ creo que la respuesta de la OTAN es reactiva, no activa. Y SÍ creo que es Rusia quien está tomando la iniciativa y tentando la suerte de forma diaria.

Cómo tiene que ser la cosa para que Suecia y Finlandia se estén planteando entrar en la OTAN, después por supuesto de que tanto aviones como submarinos rusos se paseen por sus aguas como pedro por su casa.

the_unico

#77 La izquierda? Hay muchas izquierdas
Hay todavía mucho abuelo rojo y joven revolucionario que no es pacifista en ese es sentido tan típicamente blandengue y Flanders que llamamos "progre"

gale

#1 Igual son zonas que eran rusas y sus ciudadanos se sienten rusos. En pro de la democracia habría que hacer lo que desee la mayoría de ciudadanos de esas regiones. Eso sería lo civilizado.

freieschaf

#50 Sí, y si es con un empujoncito de militares sin bandera que pasaban por allí de vacaciones, mejor, no?

nikon3500

#54 Mexico se gestionaba con el culo. ¿Aquien se le ocurre despues de varios conflictos con colonos ingleses abrir la puerta a que emigrantes en masa y darles tierra gratis?

Mexico gestionaba California y Texas de formas absurdas.

Cooping

#63
Siguiendo la argumentación absurda de tu comentario, Portugal debería invadir Galicia, Castilla y León, Andalucía.... Y sobre todo, la Comunidad de Madrid.

nikon3500
editado

#73 los portugueses son la mayoria de la población en Galicia?

Porque lo que consiguió México es que los colonos de USA fueran mayoria.

De ahí que se les ocurriese la idea de "si somos la mayoria, deberiamos ser parte de USA" hay un paso minimo

Porque te crees que Kazajistán esta aterrorizado de tener regiones con 60% de población rusa? Los politicos rusos se lo recuerdan a Kazajistán cada año

Cooping

#76
¿De qué estás hablando?

S

#76 Los rusos de Kazajstan te puedo asegurar que no tienen ganas de unirse a rusia. Al menos no la mayoría. Culturalmente no tienen nada que ver.

I

#54 ¿y por eso ahora Rusia puede invadir territorios europeos? Se te ha caído un calzador

Alakrán_

#54 Otro que tira de la historia para justificar que haya guerra en Europa.

Xantinpa

#1 Finalmente USA conseguirá que le compremos el gas a ellos

Alakrán_

#55 Claro, Putin ha creado esta crisis, anexionado territorios para que los europeos le compremos el gas a usa.
Surrealista

Xantinpa
editado

#55 la historia nos dice que los que crean conflictos para defender sus interés económicos e invaden países son EEUU.

To eres español debieras de recordar

Siento55

#78 Después de perder Crimea sin poder hacer nada para evitarlo, es natural que Ucrania, que para Rusia son como un ratón con el que el gato juega antes de comérselo, intente buscar aliados que le permitan poder sobrevivir a esa amenaza.

Si queréis decir la verdad podéis empezar diciendo que todo lo que está pasando ha sido provocado por Rusia, sus amenazas constantes a sus vecinos y sus ansias imperialistas.

chu

#90 Crimea es cultural e históricamente rusa. Se separó de Ucrania porque sus habitantes se sentían amenazados por el acercamiento a la OTAN y las políticas antirusas.

Siento55
editado

#94 Qué bonita historia. Querían ser rusos y lo lograron. Voy a llorar. Fue todo tan espontáneo y bonito.

Ojalá los que no quieren que Ucrania sea rusa tuvieran la misma suerte y derechos, y no tuvieran a Rusia amenazándoles militarmente por ello.

chu

#95 Crimea pertenecía a Ucrania por cuestiones organizativas internas de la URSS, pero ese territorio siempre ha sido ruso y casi toda la población era étnica y culturalmente rusa.
Eso es así.

Siento55

#99 ¡Bravo!

m

#99 No, ese territorio perteneció a los tártaros crimeanos por más de medio milenio. Depués de la segunda guerra mundial la URSS los expulsó a Uzbekistán y lo repobló con rusos.

es.wikipedia.org

Alakrán_

#99 Crimea no ha sido siempre rusa, ni de coña, ha sido Rusa de 1784 a 1954.

Alakrán_

#94 Ya, claro que sí!
¿Chechenia se puede autodeterminar?
Por ponerte un ejemplo.

p

#1 El Euromaidán no fue mala suerte, era algo muy calculado para instaurar un gobierno títere en Ucrania sustituyendo al oligarca prorruso anterior. En los límites de Rusia se producen conflictos porque es donde chocan los intereses imperialistas ruso y estadounidense. Pero aquí parece que hay que ser fiel lameculos de un amo, sea éste Putin o el tío Sam.

Abril20

#1 Pues igual que la mayoría de sus poblaciones sos nrusas y saben como les tratan de ciudadanos de tercera donde no se rebelan como en los países bálticos.

x

#1 Respecto a reconocer Abjasia y Osetia del Sur, Rusia las reconoció en Agosto de 2008... Tras Georgia atacar Osetia por su cuenta y traición. Osetia declaró su independencia antes que la propia Georgia, y de hecho desencadenó guerra civil que se puede decir ganaron los osetios. Se firmó un acuerdo de paz en Dagomys, por el que fuerzas de paz de Georgia,ambas Osetias y Rusia tendrían vigilada la zona para que se cumpliese.
Justo el día de inauguración de los JJOO de Pekín, Georgia atacar e invade Osetia, pasándose por el forro los acuerdos, para obedecer los intereses de quién le dicta el rumbo.
Y si leéis bien sobre el Presidente Georgiano en aquellos momentos Saakashvili, entenderéis bien el módulo operandi en las demás exrepublicas soviéticas.
Curiosamente Saakashvili acabo cuando el Maidan en Ucrania de Gobernador de Odessa allí. Aunque sea no os chirría ni un poco?

b

#12 Una mala paz termina en una buena guerra.

fofito

#14 O no.
Ahí tienes la crisis de los misiles.

u

#12 "Más vale una mala paz que una buena guerra."

¿Chamberlain, eres tú?

fofito

#16 Cicerón, Erasmo, Franklin,Gracián...

JesusMaeztu

#12 Justamente ese era el planteamiento y la mentalidad de los países de Europa durante todas las brabuconerias de Hitler entre 1934 y 1939

Más vale una mala paz que una buena guerra. - Chamberlain

fofito

#19 Entiendo entonces que abogas por el belicismo preventivo.

JesusMaeztu
editado

#20 Hay que enseñar los diente y no ceder.
Belicismo es desplegar 170.000 tropas en la frontera con Ucrania.
Y Moscú ha preparado para las próxmas semanas maniobras a gran escala "en todas las zonas de responsabilidad de la flota" con la participación de más de 140 buques, 60 aviones y casi 10.000 soldados. "La última vez que hubo unos ejercicios tan grandes fue en la época soviética", dijo el almirante Víctor Kravchenko, comandante en jefe de la Armada rusa.
Rusia y EE UU juegan con Ucrania a una Guerra Fría 2.0: "Es el momento de más tensión desde la disolución de la URSS"

fofito

#23 Belicismo es abogar por la entrada en tu organización militar de ciertos países sabiendo que tu enemigo del último siglo lo asumirá como una agresión.
Y lo sabes porque te lo exigió desde el primer momento.

Y sí,eso es lo que está haciendo Putin,enseñar los dientes.

chu

#23 Suponiendo que sean ciertas esas cifras, Rusia responde al expansionismo occidental en su frontera.

JesusMaeztu

#33 Ucrania es un país soberano y decide si quiere entrar en la UE o en la OTAN, y Rusia no es nadie para impedírselo.

chu

#47 Hay acuerdos firmados en los 90.
No lo vistáis de decisión democrática porque nadie ha votado esto en Ucrania.
Cuba es un país soberano, puede poner bases rusas con misiles apuntando a Washigton.

JesusMaeztu

#58 Los acuerdos del 90 siguen y no se han desplegado armas nucleares en ningún país de la antigua URSS, que es lo que establecen esos acuerdos.

E
editado

#64 esa es una parte, la otra era mantener una línea de países neutral entre los miembros de la OTAN y Rusia. Que debía de quedarse en Finlandia, Bielorrusia y Ucrania (Aunque inicialmente eran más los países que en principio no iban a unirse)

Por ese motivo, al estar considerando que Ucrania forme parte de la OTAN buscan que se formen esas repúblicas independientes al oeste de Ucrania, para que siga habiendo una zona neutral

Raziel_2
editado

#64 No tienen porqué ser nucleares, ya verías qué alegría les iba a entrar a los Yuesei si Rusia instala baterías de misiles hipersonicos, que los tiene, en Cuba y Venezuela. Repito, nada de nucleares, solo un "paraguas" antimisiles americanos.

O que Rusia decida ceder misiles nucleares a Irán, y cascarselos a tiro de piedra de Israel y Arabia Saudí, iba a ser una fiesta todo.

Putin es un hijo de la gran puta, tan fascista e imperialista como el que más, pero lo que hacen desde USA es agitar el avispero, y en nuestra puerta, no en la suya.

Abril20

#64 Y la no ampliación de la OTAN, y mira, no cumplen los acuerdos.

g

#58 Rusia != Estados Unidos

Alakrán_

#58 Puedes compartir esos tratados donde dice que Ucrania no puede unirse a la UE o a la OTAN.

fofito

#47 y dónde queda la soberanía de mi país para poder vetar la entrada de un tercero que haga que se desestabilice la paz global?

En Washington? En Berlín? En Londres?

No existe tal soberanía para los países pequeños,dejad de repetir ese estúpido mantra.

Abril20

#47 Se lo impiden los países europeos.

E
editado

#23 Realmente crees que a alguien le interesa tener una guerra en Europa?
Habrá algunos a los que no les preocupe tanto como a EEUU o a China, porque si no salta a otros continentes no les va a afectar demasiado.

Pero con la capacidad de destrucción de los dos bandos después de la guerra queda Europa como en la Edad Media.

Al final esto va a ser un show de unas semanas, para que los dos bandos justifiquen que hay que seguir invirtiendo en armamento y en defensa. Unas sanciones por aquí otras por allá y nos volvemos a ver en 4 años

CheliO_oS

#23 He buscado Viktor Kravchenko y solo he encontrado a uno que fue funcionario en la época URSS y que desertó y otro que fue exjefe del Estado Mayor de la Armada Rusa entre el 1998 y 2005. Del tal Viktor Kravchenko Almirante en jefe (actual) de la Armada Rusa nada de nada.

c

#23 Desde 2014 llevo leyendo que Rusia despliega 100.000 soldados en la frontera con Ucrania. Supongo que alguna vez acertaréis.

cnnespanol.cnn.com

O quizá es un meme tan viejo que ya nadie recuerda quien lo inventó.

b

#23 Cada vez que leo el número de tropas es mayor.
Venga, me toca: Rusia ha desplegado 240.000 tropas en la frontera con Ucrania.

D
editado

#20 No queda otra que iniciar el rearme de Europa. Los países ricos y débiles no duran mucho ante los países pobres y fuertes.

Rusia está en decadencia, y Putin ha decidido cambiar el rumbo de los acontecimientos con la única carta que tiene, su inmenso ejército.

Espera que las débiles democracias se acobarden y cedan a sus exigencias. No le ha hecho ni puta gracia que los alemanes hayan votado a partidos contrarios al NS2, y que le exijan cumplir las leyes europeas y alemanas

e

#12 Repito: Daladier y Chamberlain están muy de acuerdo contigo.
Y los franceses e ingleses que los recibieron a la vuelta de Munich también.

Dos años después, los alemanes marchaban bajo el Arco de Triunfo.

fofito

#29 Daladier y Chamberlain fueron esos dos políticos que consintieron el rearme y agresividad alemana antes que aliarse con la URSS para hacerle frente,verdad?

A ver si en lugar de mansos lo que ocurría era que estaban más interesados en la caída de los comunistas que en parar los pies a Hitler...

e

#59 Jejejeje.
Buen intento de reescribir la historia. Reconozco que me ha hecho gracia.

fofito

#75 Reescribir?
Que hicieron ante Franco ,los nazis y los fascistas italianos?

Sancionar a la República con un bloqueo a la venta de armas.

D

#98 y mantenerlo en el poder tras la guerra.