Actualidad y sociedad
24 meneos
37 clics
Que Rusia pague por su guerra contra Ucrania/Joseph E. Stiglitz

Que Rusia pague por su guerra contra Ucrania/Joseph E. Stiglitz

No usar esta opción sería inmoral. Rusia es culpable de la devastación que causó en Ucrania. Un préstamo de reparación aportaría un mínimo de justicia, aunque la cantidad represente sólo una pequeña fracción del daño a la infraestructura física causado por Rusia, por no hablar del daño causado a millones de ucranios.

| etiquetas: rusia , euro , indemnización , ucrania , devastacion
Parece que ese planteamiento no es extensivo al las guerras de Europa y EEUU en Oriente Medio , África ...
Igual es porque ya no existen sus Zelenkis para Gestionarlas
#2 puedes enumerar qué países europeos están invadiendo otros paises en estos momentos salvo Rusia?
#6 Porque lo de este momento tiene algún argumento o es para eliminar responsabilidades del mundo libre y democrático.
Te suena Inglaterra y España en Irak,
Inglaterra y Francia en Libia ..
Francia en el genocidio de Ruanda
Inglaterra en todas las últimas guerras como compañeros de armas de EEUU
Y esto sin tirar de hemeroteca

es.euronews.com/2021/05/27/emmanuel-macron-reconoce-en-kigali-la-respo
#6 #10 no, no puede.
#6 Puedo enumerar todos los territorios que ha invadido y saqueado y jamás indemnizado ni con un céntimo, pero tardaría días.
#21 razón de más para crear. de una vez, un precedente
#21 Eso le da exactamente igual, a él le preocupa Rusia y conseguir hundir Europa robando los activos rusos, es su máxima prioridad ahora mismo.

Que Rusia tenga activos europeos de valor equivalente tampoco le importa, lo importante es enviar el dinero a los corruptos cuanto antes, no sea que pierdan la oportunidad.
#6 De hecho no es el único país que Rusia tiene invadido

De verdad que no entiendo la mierda de mundo que defienden algunos.
#6 Israel invade Cisjordania y Gaza, mínimo sería expulsarlos de Eurovisión
#2 debería serlo en todos los conflictos, pero k no se pueda conseguir en algunos casos no significa que no se deba de aplicar cuando si se puede.
#11 Claro vamos a dividir los estándares internacionales entra buenos y malos con el jefe del imperio como juez supremo.
La infalible lógica de se puede o no se puede como argumento jurídico creo que no cuela.
#13 precisamente tu juez supremo el trompetas está a favor de darle a Rusia todo lo que pide, incluyendo no usar los fondos congelados como indemnizacion.
#14 En el plan de paz de 28 puntos que acordaron la Casa Blanca y el Kremlin, había un apartado que dictaba que 86.000 millones de euros del total de 300.000 de dinero ruso que se encuentra bloqueado en los países del G7 —sobre todo en la Unión Europea— se inviertan en "esfuerzos de Estados Unidos" a la reconstrucción de Ucrania. Es decir, aunque no deja muy claro cómo, pretende que sea Washington quien gestione este dinero y apunta que serán los Estados Unidos quien se llevará el "50% de los beneficios" de estas operaciones
#19 Básicamente tu amigo Trump aboga por devolver los 300k a Rusia y que Putin los use como inversión en Ucrania. Y que una parte de los beneficios se los lleve él.

Es un chiste de mal gusto donde solo ganan tus amigos imperialistas.
#26 También tienes información privilegiada del Trompeta .
#13 Netanyahu tiene una orden de detención de la corte penal internacional
#20 Pero nadie le va ha embargar sus propiedades, ni sancionarlo y seguiremos viendo a Israel en competiciones internacionales y en Eurovisión
Creo que la vara sionista de medir es más larga y llega más lejos.
Y no son por justicia divina los privilegios.
#20 Junto con Putin por secuestro masivo de niños
Lúcido comentario de un premio nivel de economía. Muy apropiado en estos momentos en que se debate si usar los fondos congelados a Rusia para ayudar a Ucrania.

Publicado en LaJornada, diario de izquierda mexicano, muy lejos de ser sospechoso de "otanista"

Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, ex economista principal del Banco Mundial y ex presidente del consejo de asesores económicos de la presidencia de Estados Unidos, es profesor distinguido en la Universidad de Columbia y autor de The Road to Freedom: Economics and the Good Society (W. W. Norton & Company, Allen Lane, 2024). Andrew Kosenko es profesor asistente de Economía en la Escuela de Administración del Marist College.
Rusia es culpable de la devastación que causó en Ucrania.
Israel es culpable de la devastación que causó en Gaza, Libano, Irán, etc.
¿EEUU será culpable de la devastación que causará en Venezuela?
:-D
#3
#3 Si. Pero me pregunto que pasaría si este comentario lo pegaras en una publicación que trate de "pedir indemnizaciones a Israel"....
#8 Sobre las mil y una maneras de No acabar nunca la guerra, mientras se está acabado la propia Ucrania.
Lo que saben los ucranianos de a pie es que jamás verán ni un un duro, la corrupción allí es máxima.
#32 cuál es la forma de acabar según tú? Dándole a Rusia todas las facilidades reduciendo su ejercito, dándole las zonas fortificadas que aún no ha ganado y devolviéndole el dinero? Si haces eso ten por seguro que

harán un Bucha para luego colonizar tranquilamente las regiones invadidas matando a los civiles.

Cómo siempre, romperán el trato para seguir invadiendo. Ahora sin trincheras ni soldados que le hagan frente. Sería una carnicería de civiles

Eso sin contar que estás diciendo a EEUU y China que pueden invadir Panamá, Venezuela, Groenlandia o Taiwan sin problemas
#3 Eso será culpa de Maduro y el Chavismo y para compensar a los EEUU por reparaciones de guerra tras arrasar todo el país, Venezuela se comprometerá a ceder la explotación de todo su petróleo por un plazo inicial de 60 años, prorrogable durante 40 años más si la situación económica así lo requiere.

Unos acuerdos que firmarán de buen gusto los derechistas venezolanos, en agradecimiento a USA por haberles liberado el país del "dictador". Y a cambio de unas pocas comisiones para ellos también, por supuesto, que se las han ganao por amar tanto la libertá.
#3 ¿Qué pasaría en Israel el 7O?
Como tenga que pagar el país del Stiglitz éste todas las barbaridades que ocasionaron en Vietnam, Irak, Japón y en todos los que ha intervenido, asesinado y destrozado,, tendrían que chapar el país y declararlo en suspensión de pagos.
Menudo gilipollas.
#12 seguramente tú coco sea más listo que el premio nobel
#15 Hace tiempo que el mayor prestigio del Nobel es que no te lo concedan.
#16 Ánimo, a ver si te lo dan a ti.
El problema de eso al igual que la congelación de fondos es que debilita la confianza en los bancos centrales.
#5 El premio nobel en economía no está de acuerdo. De hecho ya se están dando a Ucrania los intereses de esos fondos rusos y no afectó para nada.

En opinión de Stigtlitz su uso está más que justificado por la agresión rusa. Yo estoy de acuerdo. El que rompe paga.
#7 el que rompe paga no se si aplica...
Normalmente, en una guerra, paga el que pierde
#18 Exacto. No es el que rompe paga, si no el que pierde paga
#18 Ambos pierden. Agresor y agredido. Y Rusia difícilmente va a tener dinero para indemnizar tantas ciudades derruidas y familias sin padres o hijos.

Pero en lo que esté en manos de Europa, en mi opinión un grupo de país donde aún se respeta la ley internacional y los derechos humanos (al contrario que Rusia, China o EEUU), es un deber moral e incluso de preservación usar esos fondos para ayudar a Ucrania.
#28 hablas de respetar la ley saltandotela? xD
#36 saltandotela? Entra en la casa de tu vecino matando a sus hijos y violando a su mujer y luego dile al juez que es ilegal que intervenga tus cuentas para pagar las indemnizaciones!!
#43 de que juez hablas? xD
¿Entonces estás de acuerdo en que Europa, EEUU y Rusia paguen por sus guerras contra otros países?
Es más, el dinero debería ir solo a empresas ucranianas para que el dinero se quede en el país, nada de permitir a carroñeros extranjeros ir a hacer negocio de una tragedia
Fueron buena idea las reparaciones de guerra que le impusieron a Alemania?

No hemos aprendido nada?
Las reparaciones de guerra las pagas quién pierde.
#39 Cierto.
Además lo que ha quedado como un patatal es la Ucrania del este, la que se anexiona Rusia, que ha sido bombarbeada a lo bestia por
las dos partes. Es lógico que su reconstrucción la pague Ucrania y/o los paises que han puesto armas y dinero para destruir a esa Ucrania del este. A ver en que queda
Tras leer el artículo me surge la siguiente duda: ¿Qué se está haciendo con los activos rusos en EEUU y Reino Unido y sus respectivos paraísos fiscales (como Delaware, Man, etc.?
Como sea le toca negociar con las petroleras a quién ganó las elecciones

No creo que les pueda ir peor a los venezolanos que con el actual dictador

menéame