Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#2 #3 La trampa está en que la condiciones invernales de ese lugar lo hacen casi inhabitable. Ningún ruso quiere vivir allí y por eso dan el terreno gratis. Apenas tiene valor económico y su atractivo como lugar de residencia fijo es inexistente.
Una amiga que vive en otro lugar de Rusia me ha explicado que es una forma del gobierno de tomarles el pelo. Me ha mandado esto como ejemplo de las condiciones climatológicas del lugar:
Con un clima subártico extremo (Clasificación climática de Köppen: Dfd), Yakutsk es una de las ciudades más frías de la Tierra, con una temperatura media anual de -10º C y solo cinco meses por encima de 0º C, de mayo a septiembre. La media de enero es de -41,1º C y la de julio de 18,7º C, por lo que la oscilación anual es muy grande, 59,8º C, de las más altas del planeta. Las máximas en julio han llegado a rebasar en alguna ocasión los 30º C.2 Las precipitaciones anuales son tan sólo de 235 mm. y concentradas en los meses de verano, por lo que las nevadas, pese a estar aseguradas, no son muy abundantes, lo que favorece la habitabilidad de la ciudad.
Lo único “bueno” es que nieva poco. Pero el frío que hace no lo quieren ni los rusos.
Una amiga que vive en otro lugar de Rusia me ha explicado que es una forma del gobierno de tomarles el pelo. Me ha mandado esto como ejemplo de las condiciones climatológicas del lugar:
Con un clima subártico extremo (Clasificación climática de Köppen: Dfd), Yakutsk es una de las ciudades más frías de la Tierra, con una temperatura media anual de -10º C y solo cinco meses por encima de 0º C, de mayo a septiembre. La media de enero es de -41,1º C y la de julio de 18,7º C, por lo que la oscilación anual es muy grande, 59,8º C, de las más altas del planeta. Las máximas en julio han llegado a rebasar en alguna ocasión los 30º C.2 Las precipitaciones anuales son tan sólo de 235 mm. y concentradas en los meses de verano, por lo que las nevadas, pese a estar aseguradas, no son muy abundantes, lo que favorece la habitabilidad de la ciudad.
Lo único “bueno” es que nieva poco. Pero el frío que hace no lo quieren ni los rusos.
#19:
Para algunos paises como a Rusia el cambio climatico es una bendicion, cada año miles de hectareas se descongelan y pasan a ser cultivables y las riquezas del subsuelo se hacen accesibles.
#14:
#2 Efectivamente, se trata de una colonización en toda regla. Hay algunas pequeñas diferencia con la colonización de las américas (sobre todo la densidad poblacional y el hecho de que siberia ya es territorio Ruso) pero en esencia se trata de colonizar nuevas tierras para volverlas productivas para el país.
#18:
Una hectárea son 10.000 metros cuadrados. Pues parecer mucho pero es solamente un cuadrado de 100x100 metros. Una parcela tan pequeña no da para vivir.
#27:
#18 Con una hectárea en un lugar fértil puedes perfectamente construir una casa, unos establos y cultivar para vivir y tener una cuadra con ganado que paste por los montes cercanos para subsistir todo el año. Y con menos también.
Conozco gente con 1000 metros cuadrados de terreno aparte del de la casa con invernadero y animales que viven de ello.
Conozco gente con 1000 metros cuadrados de terreno aparte del de la casa con invernadero y animales que viven de ello.
#80:
#76 A ver, hay gente que tiene unos terrenos que cultiva los fines de semana. Le sirve como complemento para su renta. En este caso es difícil compatibilizar los trabajos. Las tierras están en el lejano este de Rusia.
Lo que sí te recomendaría es que le dieras un repaso a las matemáticas. 100x100+100x100+100x100 no son 300x300.
Lo que sí te recomendaría es que le dieras un repaso a las matemáticas. 100x100+100x100+100x100 no son 300x300.
#37:
#36 Nene que no todo es tener una carrera para cobrar mucho (con mucha suerte) firmar papeles y 4 planos. Y menos para gente que pasa hambre y cuando no hay ni trabajo ni de eso.
Más le valdría a los jóvenes hoy en día aprender agricultura y ganadería, aprender a ser auto-suficientes, y a necesitar menos mierdas.
Posiblemente como se ponga más feo esto y empiecen a petar las deudas de los paises si eres padre harás más por tus hijos en el futuro enseñándole a ser auto-suficientes en el campo a que hagan una carrera.
Más le valdría a los jóvenes hoy en día aprender agricultura y ganadería, aprender a ser auto-suficientes, y a necesitar menos mierdas.
Posiblemente como se ponga más feo esto y empiecen a petar las deudas de los paises si eres padre harás más por tus hijos en el futuro enseñándole a ser auto-suficientes en el campo a que hagan una carrera.
#28:
#26 Si, pero no creo que se den las tierras en medio de la nada para que compren los productos un mayorista de moscu, entiendo que lo que quieren es crear pequeños nucleos urbanos donde la gente mas que vender casi intercambie por ejemplo leche de vaca por maiz, etc para ir creando una pequeña economia que sirva como motor para a partir de hay comenzar a explotar las tierras de esas zonas.
#4:
#3 Algunos piensan que basta con media
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/07/21/una-granja-autosuficiente-en-media-hectarea/
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/07/21/una-granja-autosuficiente-en-media-hectarea/
Comentarios
Para algunos paises como a Rusia el cambio climatico es una bendicion, cada año miles de hectareas se descongelan y pasan a ser cultivables y las riquezas del subsuelo se hacen accesibles.
Comunistas!
#1 Lo primero que he pensado.
#1 #38 Claro, pero a la inversa.
Primero ceden los terrenos a modo de "alquiler capitalista" para que desarrollen las tierras, cultiven de todo e inviertan a saco... y cuando vean que están generando mucho, vendrán a "expropiar"
#1 En España hay muchos pueblos abandonados con mayores extensiones de terreno para trabajar que seguro se "venden" baratos, con mejor clima y con viviendas y otras construcciones (probablemente en ruinas, claro )
#51 ajá, ahora invierte un dineral para ir allí, llevarte todo lo necesario para aguantar un año o dos, y rezar porque te salga toda la cosecha y te mantengas.
Y que el pueblo no esté perdido de la mano de dios, porque como necesites papel del retrete vas a tener que usar una piedra.
#83 Pues anda que invertir lo mismo para ir a Rusia...
#51 Y que están en ese estado porque los que antes vivían allí no pudieron vivir de esa tierra...
#1 claro, a lo largo de los años van robando tierras a todos sus vecinos,así pueden dar tierras a sus ciudadanos, las muertes, torturas y sufrimiento que ello ha provocado lo pasamos por alto ¿no? tú rieles la gracia
#1 ¡Coñe, como en Alaska hasta dos días!
Una hectárea son 10.000 metros cuadrados. Pues parecer mucho pero es solamente un cuadrado de 100x100 metros. Una parcela tan pequeña no da para vivir.
#18 Es cierto que no da para vivir, pero para alguien que no tiene nada puede ser un comienzo.
#21 Es malo incluso para alguien que no tenga nada. Se pierde más dinero cultivando esa parcela que el que se pueda recuperar luego con la venta.
#22 Yo de eso no estoy tan seguro, si es tierra fertil le pueden sacar rendimiento.
#24 Tienes que valorar que el precio que ves en las tiendas no es el precio al que los agricultores venden al intermediario.
Mira lo que pasa en España: "Un comprador mayorista me ha ofrecido 600 euros por 40.000 kilos de mandarinas, lo que sale a 0,015 euros el kilo."
Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2012/02/03/sentidos/1328405003_850215.html
Es un sitio situado en la quinta puñeta con lo que hay que vivir allí. El dinero que se obtenga con la venta al mayorista tiene que dar para pagar comida, bebida, agua, fertilizantes... Si sólo se obtiene una cosecha o dos al año es un negocio ruinoso. Tú mismo.
#26 Si, pero no creo que se den las tierras en medio de la nada para que compren los productos un mayorista de moscu, entiendo que lo que quieren es crear pequeños nucleos urbanos donde la gente mas que vender casi intercambie por ejemplo leche de vaca por maiz, etc para ir creando una pequeña economia que sirva como motor para a partir de hay comenzar a explotar las tierras de esas zonas.
#28 Esa vida es una mierda. En la España de los 50 se emigraba a las ciudades para huir del campo.
#32 y los chinos lo hacen ultimamente
#22 ¿que venta? lo da para vivir/sobrevivir con autosuficiencia, no para montar una empresa.
Eso y unos cuantos cerdos, vacas y pollos vives sin pasar hambre y siendo autosuficiente.
#30 Fabuloso. ¿Lo de ir al médico y proporcionar educación a tus hijos lo dejamos para otro día o para el Estado?
#31 ¿ein? vas de colono a un sitio remoto ¿que coño esperas? tu hijo puede aprender en casa.
Y el medico pues bueno como a la antigua te aguantas aprendes algo basico y si tienes algo grave ya se vera si pasa un medico cada año por la zona a revisar a la gente.
#33 O sea que no se dispone de atención médica y se proporciona a los hijos una formación de mierda. Fabuloso.
#34 Wow una formación de mierda le darías tu a tus hijos por lo visto, el mio iba a aprender más en casa conmigo con el tiempo que le podría dedicar que el colegio. Aparte de lo básico que cualquier necesita aprender para vivir en este mundo, sobretodo en el campo que es a subsistir y la autosuficiencia, y ya aprendería más de lo que has aprendido tu en tus estudios reglados de mierda que a la mayoría de jóvenes no le vale ni para que les de comer o vivir con autosuficiencia.
Estáis agilipollados.
#35 Eso será.
#36 Nene que no todo es tener una carrera para cobrar mucho (con mucha suerte) firmar papeles y 4 planos. Y menos para gente que pasa hambre y cuando no hay ni trabajo ni de eso.
Más le valdría a los jóvenes hoy en día aprender agricultura y ganadería, aprender a ser auto-suficientes, y a necesitar menos mierdas.
Posiblemente como se ponga más feo esto y empiecen a petar las deudas de los paises si eres padre harás más por tus hijos en el futuro enseñándole a ser auto-suficientes en el campo a que hagan una carrera.
#37 en serio, ¿has pisado el campo? no digo plantar una planta de maría en tu ventana, hablo del campo.
#87 Vivo en las afueras de una ciudad y tengo 1000 metros de campo cultivados ¿por que lo dices?
#35 A mí mis estudios reglados de mierda me dan para vivir perfectamente.
#81 Pero eso es porque eres casta ;-DDD
#88 Soy más bien casto...
#93 casto y puro!!!
#81 ¿y? la mayoría de jóvenes actualmente le valen de bien poco sus estudios. Y si le valen es para vivir en las mismas condicones que alguien que no estudio, o sea justamente y algunas veces incluso solo dependiendo de sus padres.
De todas formas no queria decir eso, los estudios siempre son buenos, pero si no tienes trabajo por lo menos buscate la vida aunque sea en el campo para no depender de nadie.
Eso de no hago nada por que tengo un titulo de ingeniero, o "trabajar en el campo" y como mis hijos van a estudiar una carrera, cuando no tienes ni para independizarte tu, es bastante triste leer.
#34 Creo que te estás confundiendo de realidad
#21 si no tienes nada cómo vas a montar una casa, una cosecha, semillas, herramientas y suministro de comida, ropa, agua y leña para susbsistir hasta que salga una cosecha.
Y aún teniendo una cosecha, necesitarás un mercado para intercambiar.
#18 Con una hectárea en un lugar fértil puedes perfectamente construir una casa, unos establos y cultivar para vivir y tener una cuadra con ganado que paste por los montes cercanos para subsistir todo el año. Y con menos también.
Conozco gente con 1000 metros cuadrados de terreno aparte del de la casa con invernadero y animales que viven de ello.
#27 Tú mismo lo has dicho, no les están dando tierras en un lugar fértil, sino en un lugar con un clima que pocos cultivos soportan.
#71 Desconozco eso, se que son remotos, y que ese es su principal problema, no infertiles, evidentemente una hectarea de desierto es una mierda, o 100.
#18 Si lo tienes que trabajar con una azada, no es grande, es enorme. Con un tractor incluso te aburres.
#18 ¿Cual es el minimo de m2 que se necesitan para vivir entonces segun tu?
#69 ¿Quieres subsistir como en el neolítico o quieres tener una familia a la que puedas proporcionar educación y sanidad?
#73 Quiero tener una familia, pero recuerda que cada miembro de la familia cuenta con 100x100 metros, incluidos mis hijos. Si somos matrimonio y un hijo, 300x300. Vuelvo a preguntarte, ¿Cuantos metros necesitas para subsistir de tus tierras? Ademas, nadie te obliga a vivir solo de esas tierras. Son complementarias.
#76 A ver, hay gente que tiene unos terrenos que cultiva los fines de semana. Le sirve como complemento para su renta. En este caso es difícil compatibilizar los trabajos. Las tierras están en el lejano este de Rusia.
Lo que sí te recomendaría es que le dieras un repaso a las matemáticas. 100x100+100x100+100x100 no son 300x300.
#76 100x100 + 100x100 + 100 x 100 son 300x100. Imagínatelos en una hilera uno tras otro para "verlo" más claro.
#8 los rusos son muy de ser autosuficientes, llevan toda su historia pasándolas canutas y eso no les echa para atrás, pero esas son zonas bastante difíciles por su climatología y comunicaciones (cuando el hielo libera las ruedas de tu coche en primavera, descubres el barro )
Eso se llama colonizar.
#2 Efectivamente, se trata de una colonización en toda regla. Hay algunas pequeñas diferencia con la colonización de las américas (sobre todo la densidad poblacional y el hecho de que siberia ya es territorio Ruso) pero en esencia se trata de colonizar nuevas tierras para volverlas productivas para el país.
#14 #50 Pues por ahí sería ideal instalar granjas de servidores y datacenters. Refrigeración a bajo coste.
#2 #3 La trampa está en que la condiciones invernales de ese lugar lo hacen casi inhabitable. Ningún ruso quiere vivir allí y por eso dan el terreno gratis. Apenas tiene valor económico y su atractivo como lugar de residencia fijo es inexistente.
Una amiga que vive en otro lugar de Rusia me ha explicado que es una forma del gobierno de tomarles el pelo. Me ha mandado esto como ejemplo de las condiciones climatológicas del lugar:
Con un clima subártico extremo (Clasificación climática de Köppen: Dfd), Yakutsk es una de las ciudades más frías de la Tierra, con una temperatura media anual de -10º C y solo cinco meses por encima de 0º C, de mayo a septiembre. La media de enero es de -41,1º C y la de julio de 18,7º C, por lo que la oscilación anual es muy grande, 59,8º C, de las más altas del planeta. Las máximas en julio han llegado a rebasar en alguna ocasión los 30º C.2 Las precipitaciones anuales son tan sólo de 235 mm. y concentradas en los meses de verano, por lo que las nevadas, pese a estar aseguradas, no son muy abundantes, lo que favorece la habitabilidad de la ciudad.
Lo único “bueno” es que nieva poco. Pero el frío que hace no lo quieren ni los rusos.
#50 eso valia hce 50 anhos, pero el cambio climatico quiza este abriendo oportunidades de colonizacion.
#56 Eso me lo ha dicho mi amiga hoy.
#57 primero en la noticia no dice que ciudades son. De las que vienen allí desde luego Yakutsk es muy fría y difícil cultivar, pero Vladivostok aparte de tener un clima agradable es un centro comercial muy importante con Corea del Sur y Japón. Yo he estado varias veces la última hace pocas semanas y habitualmente hemos superado los 30 grados durante el día. Además entre los ancianos al retirarte es muy común la autosuficiencia ya que las pensiones son muy bajas. En las afueras de las ciudades afloran los barrios de "dachas" todas con su zona de cultivo.
Eso sí, es cierto que otras ciudades más al norte son donde nadie quiere ir.
#100 Hombre, estas comparando una ciudad que esta a 3000 KM al sur.
#100 Supongo que mi amiga sabe qué ciudades son. No me habrá dicho una al azar aunque haya ciudades más al sur. Por lo que dice ella y por lo que se puede entre ver por la medida sea cual sea el clima, el este ruso no resulta atractivo para los rusos. Me ha puesto el ejemplo de esa ciudad, pero supongo que la cosa es más compleja que simplemente el clima.
#56 en 50 años no vas a cambiar una temperatura media de -41,1 grados, a menos que cambies la órbita respecto al sol.
#50 Tambien aparacen otras ciudades, por ejemplo Yuzhno Sakhalinsk, mucho más al sur y con un promedio en invierno de -14ºC y en verano de 25,7ºC (parecido a Andorra, -11ºC, 24ºC).
Esas condiciones no son tan extremas.
#50 Hombre, es que has puesto como ejemplo la ciudad más fría del planeta casi. Habrá muchas zonas que no sea tan bestia como dice #62.
#68 No sé, mi amiga no parecía nada convencida de la historia esta. Es todo lo que puedo decir.
#72 Tu amiga debe ser una hipster que si no se toma su frapuccino diario piensa que va a morir. Esta propuesta es para un tipo de persona diametramente opuesto a ella.
#62 Andorra no tiene esos valores ni de lejos. No ya en el valle (donde vive la gente) sino en las propias estaciones de esquí:
Estación de esquí: Envalira. Altitud(m): 2474
Temperaturas medias:
Invierno: -2.2
Primavera: 0.4
Verano: 9.5
Otoño: 4.2
Localidad: Roc de Sant Pere. Altitud(m): 1049
Temperaturas medias:
Invierno: 3.5
Primavera: 8.8
Verano: 18
Otoño: 10.9
Fuente: http://opengis.uab.es/wms/ACDA/index.htm
#62 #103 O casi cualquier lugar de Canadá tiene esas temperaturas. Por ejemplo Montreal:
http://www.worldweatheronline.com/Montreal-weather-averages/Quebec/CA.aspx
#50 Lo único “bueno” es que nieva poco. Pero el frío que hace no lo quieren ni los rusos.
Eso, o que luego te toque la lotería y haya debajo una bolsa de gas natural, que siendo Rusia no sería tan raro
#92 Según #50... mal rollete.
#94 Pues no sé, será que ese sitio estará en una zona muy chunga dentro de Siberia.
#50 nah una cuantas centrales nucelares y invernaderos con calefacción.
#50 Bueno en el lejano este siberiano puedes estar en Vladivostok una ciudad de mas de medio millon de habitantes y con un clima muy similar a los estados del norte de los EEUU y los del sur de Canada o casi en el polo norte así que depende donde esten las fincas.
#50 "Una amiga que vive en otro lugar de Rusia ... me ha mandado esto"
La típica amiga rusa a la que le preguntas algo sobre su país y te pega un trozo de la Wikipedia en español
https://es.wikipedia.org/wiki/Yakutsk#Clima
#50 según yandex ahora son 3ºC https://maps.yandex.ru/-/CVgTYUMQ
#50 ¿y qué interés puede tener el gobierno en tomarle el pelo a sus ciudadanos?
#2 Eso se llama tener visión de futuro, con el cambio climático, de las partes que mejor les puede ir, el aumento de temperatura aumenta las zonas que pueden ser cultivadas aumentan......
#2 Eso mismo he pensado yo. Me ha recordado a cierta época en nuestra historia antigua en la que se ofrecían tierras de manera gratuita en zonas sin poblar a cambio de que trabajasen la tierra.
Con una hectárea no tienen para mucho, vamos que no da para vivir.
#3 Algunos piensan que basta con media
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/07/21/una-granja-autosuficiente-en-media-hectarea/
#4 Uff no se...lo veo muy pillado incluso suponiendo que es una finca de regadío.
Aparte estaba pensando en que la cultivarían y vivirían de lo que vendieran no que quieren vivir en plan ermitaño. Pero ya veo que los tiros no van por ahí.
#4 4-6 anegadas sería suficiente para comer, si hay agua disponible y no tenemos estaciones irregulares como este año. Pero depende de la temperatura.
#40 El cultivo de mis padres es de 4000 Metros, ni media hectaria, y te digo que produce suficiente para alimentar a una familia, otra cosa es que tengas ganas de comer siempre los mismos productos jaja.
#4 Pero no con esas temperaturas. No sé si puedes tener vacas a -15 ºC, por no hablar de lo que puedas plantar ¿patatas? Madera no creo que cno esa superficie de para mucho ... pero vamos, es una alternativa muy válida antes que quedarte como mendigo en Moscú.
#3 Con agricultura intensiva bajo plástico se pueden sacar 15 o 20000 euros limpios por cosecha de una hectárea. Para autoconsumo da de sobra.
#9 joder...sí que lo pagan bien. Estaba pensando en cultivo de secano de cereal como hay en Castilla.
#10 Hombre, eso un año bueno, en los últimos años si te queda algo para empezar la siguiente cosecha después de pagar los costes de la explotación y los gastos de vivir, te puedes dar un canto en los dientes.
#15 Entonces no son "15 o 20000 euros limpios", son sólo facturación. ¿Cuál es el free cash flow? esa es la medida importante. Los beneficios se pueden manipular fácilmente, basta con que decidas facturar cosas el año que viene y ahora lo contabilices como pérdidas para obtener ayudas, práctica muy extendida en la agricultura.
#43 Te estoy hablando de cifras "reales" sin ingeniería económica. En un año bueno se podían (ahora mismo para llegar a esas cifras tiene que ser un año de precios espectaculares) sacar más de 15000 euros limpios después de pagar, fertilizantes, jornales, energía,etc. Luego hay casos verdaderamente impresionantes, yo conozco personalmente un caso de sacarle 90000 euros limpios (después de pagar los gastos) a una cosecha, de esos te puedes encontrar 1 caso cada, que sé yo, 10 años. Hoy en día el agricultor que no se tiene que meter en un crédito para poner en marcha la cosecha es un afortunado.
Respecto a lo que dices de las tretas que dices para pagar menos, conozco gente que las ha hecho, pero es más difícil que eso que dices. Donde yo vivo al menos, la producción se vende y distribuye a través de "cooperativas" y terceras empresas en general. Sus facturas van fechadas y con eso es casi imposible dejarlo para declararlo el siguiente año. Quien va por libre pues no sé cómo lo hará, conozco muy pocos y no he hablado del tema. Lo que sí conozco es gente que desgraba gastos que para nada tienen que ver con la explotación como si lo fuesen, y si cuela ha colado.
#9 Gracias por el dato cuñao!
#49 ¿y eso por?
#3 Si hay oro, gas o petroleo debajo...
#3 Depende de lo que siembres. Si siembras vainilla, por ejemplo, te forras.
#66 En pueblos de Burgos dan (o daban) dos ...
Que racano el Putín ese. De cuando a Carlos III le dio por colonizar andalucía con alemanes:
A cada familia de colonos se le dieron unas cincuenta fanegas de tierra para cultivos de secano y regadío, cinco gallinas, cinco cabras, cinco ovejas, dos vacas y una puerca de parir. Además, estaban exentos de pagar tributos durante diez años tras su llegada a la colonia y estaban protegidos por un fuero especial.
Mas información en: https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevas_Poblaciones_de_Andaluc%C3%ADa_y_Sierra_Morena
#61 Eso sale a 30 hectáreas, ¿no? Si es así es mucha tierra.
Eso cuantos campos de futbol son ?
#16 cuenta 1 por hectárea.
Si allí no vive nadie, por algo será, y eso de tener granja y plantar patatas, no se si aguantarían los -40 grados...
#82 Siberia es muy grande, mucho más extensa de lo que te imaginas, viene a ser mayor que toda la Unión Europea junta, y depende de la zona también depende el clima:
https://es.wikipedia.org/wiki/Siberia
Luego están las estaciones del año.
Rusia privatizando suelo y los Estados Unidos nacionalizándolo. Vivimos tiempos desconcertantes.
#23 Si lo privatizas y los distribuyes a particulares gratis no se si es de derechas o de izquierdas, pero expropiarlo a particulares y dárselo luego a grandes corporaciones creo que sí (que es lo que pasará)
Nosotros también hemos nacionalizado Bankia y mira...
Qué manía de colonizar y extendernos como un cáncer hasta por las regiones que aún no han sido arrasadas por la explotación humana.
Hombre,si nadie quiere vivir ahí será por algo...la foto del verde valle pseudoalpino que pone en la noticia será para engañar a algún listillo
#5 Antes lo llamaban 'enviar a Siberia'
#6 ahora también, es Siberia
#12 Sí pero antes era un castigo, a los que se portaban mal con el régimen comunista los castigaban 'enviándolos a Siberia'. Ahora te ponen una foto paradisiaca con una rubia mazizona y te regalan una hectárea para que vayas tú voluntariamente.
#6 Con el capitalismo se llama emprendedor, es lo bonito que tiene #13
#29 Putin y su aceleradora de startups
#13 El destierro a Siberia es desde los tiempos de los tsares. El hermano de Kropotkin fue desterrado allí, por ejemplo.
#6 Ahora se llama el lejano Este. Rusia está probando con el marketing.
Buena ocasión para esos amantes de la vida en el campo y que pregonan las bondades de la vida del agricultor.
Con el problema de despoblación de la mitad oriental de Rusia es normal. España tambien lo hizo para repoblar la mitad de la peninsula cuando la reconquistó.
Veamos a ver los Millennials que pero ponen. La verdad para mi la medida mola, que a si a mi me obsequian esa parte de bosque me da igual si es una acción comunista, populista, stalinista, pablista o como quieran llamadle.
Slava Stal...digo Putin
Otra chufa del microlector...
Lo que hay que hacer con esos terrenos es recalificarlos y hacer chalés. ¿Qué ahí no se puede vivir?... ¿Qué más dá?... Son chalés para invertir, no para vivir en ellos. Siempre suben de precio. (Sarcasm)
Con una hectárea como no siembren marihuana no se si sacarán mucha rentabilidad de la parcelita, Franco al menos dió 50 hectáreas a las familias que se fueron a las marismas
Dudo mucho que una familia pueda vivir de una hectárea de monte siberiano.
Vladimir ha visto la peli yanqui La conquista del Oeste y se le fue la olla.
El truco es regalar una hectárea y luego pagar por tener más cuando veas que no te llega para nada.
Nada de plantar droguitas en Siberia!
Pregunto desde mi ignorancia, en zonas con tanta oscilación de temperatura, qué cultivos pueden funcionar? Me refiero sin montar invernaderos, obviamente.
Si se es homosexual tambien?
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.elpais.com.uy/mundo/discriminacion-clima-hostil-rusia-contra-homosexuales.html&ved=0CCUQFjACahUKEwiHip79t-fHAhXyjtsKHUWzBag&usg=AFQjCNHylXnIiD0iNZfv3DF-FcJJvaQOAQ&sig2=LoYd6WDembLuU7xHlf8Iuw
¿La unión soviética? ¿No se habían separado?
Si es de secano, da para poco. Si es de regadío, pueden hacer maravillas.
A mi aunque me regalaran 1000 hectareas de esa zona, para quien las quiera. Pero me parece una politica acertada, ojala les de resultado.
etiquetas: rusia y putin.
Lamentable.
Pues a mi me parece una buena idea.. Yo por ejemplo perfiero sembrar mis hortalizas, ordeñar a mi cabra, recoger los huevos de mis gallinas a tener que pasar por la vergüeza de pedir limosnas o acudir, al sistema financiero para parados y familias en exclusión, que nos ofrece el sistema Neocons.. el de acudir al "Banco de Alimentos" .. Si señor !! el Banco de Alimentos !! Le llaman, como para darle importancia financiera a las inversiones en hambrunas, miserias, pupas y piojos.
#48 Antes de la segunda guerra mundial la “mayoría” de la gente (las familias) tenía un terreno que le daba algo de comer y algo con qué conseguir más comida y, más o menos, podían elegir si hacer algo más para vivir mejor. Después de la guerra la mentalidad cambió, y aunque imagino que hubo motivos varios (porque imagino que muchos de los que tenían un terreno vivían muy bien con lo que sacaban de él y luego eso dejó de ser así), en pocos años a la gente le empezó a parecer que trabajar la tierra para subsistir en lugar de tener un empleo para hacerse rico o simplemente tener un sueldo que permitiera ciertos caprichos (coche, vacaciones fuera del lugar de residencia) era de vagos. La consecuencia es que mucha gente alrededor del mundo vendió su medio de subsistencia, dejaron de ser independientes para tener un dinero extra que antes o después se iría y se quedó con un trabajo de esclavo sin garantía de continuidad.
#52 que digas que vivían muy bien es suficientemente aclaratorio de lo que sabes al respecto.
#48 Joder, pues mira que precisamente yo tengo mis hortalizas en un terruño, mi cabra y mis cuatro pitas, y como mi familia tuviera que vivir de ello ibamos de culo en caída libre
(Y aquí no hay -30C en invierno)