Rusia: no vamos a utilizar armas nucleares en Ucrania

Rusia ha afirmado que no va a utilizar armas nucleares en Ucrania y espera que la OTAN tampoco las utilice. Según el representante permanente ruso ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov.

[#3 Yiteshi]

Tampoco iban a invadir a Ucrania y se mofaban de las advertencias. Lo que diga el gobierno ruso tiene CERO credibilidad.

[#8 UnoYDos]

#3 Rusia o cualquier otro. Aún estoy esperando las armas de destruccion masiva y los etarras de atocha. Fiarte de un político es fiarte del trilero del barrio.

[#16 Yiteshi]

#8 Ciertamente.

[#25 suzy]

#8 aceptando que todos los políticos son trileros creo que no es lo mismo decir algo que depende de lo que tu hagas frente a algo que hagan otros

[#27 UnoYDos]

#25 Mentir a sabiendas es mentir a sabiendas.

[#9 varios]

¿Creeis a Rusia?
"Rusia asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU."
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

[#21 barney_77]

#9 No mintieron, su intención era hacer una operación militar especial para desnazificar Ucrania. Nadie está hablando nada de una invasión ni Rusia está invadiendo Ucrania. Rusia no miente, lo que pasa es que no se le hacen las preguntas adecuadas.

[#11 Desactivado]

La Rusia embustera de siempre aunque sus Z e infames lacayos lo intentan blanquear con lo de 'maskirovka" y la palabra de esa gente tiene menos valor que un nft de pocholo

[#2 socialista_comunista]

Vaya, van relajando el discurso, chorprecha, cuando en vez de guerrillas tienes a la OTAN enfrente.

[#4 Desactivado]

#2 es el mismo discurso de siempre..pero oculto en bajo los titulares u oculto directamente.

Es igual que la amenaza militar a Finlandia, si lees lo que realmente ha dicho Lavrov era que iba a reforzarse militarmente de forma recíproca

[#7 socialista_comunista]

#4 Pues si una superpotencia nuclear tiene que reforzarse contra Finlandia, hay algo que deberían saber.

[#18 suzudo]

#7 reforzarse supongo que debe de ser preparar material militar potente (fuera delo nuclear) desde misiles o aviones para atacar o responder o lo que sea rápido contra ese país

[#20 barney_77]

#18 Lo están tirando todo en Ucrania. A este paso solo les va a quedar artillería y los nukes.

[#24 suzy]

#20 así tienen la excusa para renovar el material que se les quedaba obsoleto

[#34 suzudo]

#20 ni de cona que lo tiren todo. Pero si lo hicieran como lo hicieton en Siria seria una masacre como hicieron ahí. Tienen termibaricad potentísimas y bastantes más vosas que mejor se queden sin utilixar

[#23 tiopio]

Eso es muy mala noticia, porque cuando afirman algo, siempre es lo contrario.

[#28 Pointman]

Pues ya estamos más tranquilos:

[#29 Yiteshi]

#26 Periodistas que trabajan para el gobierno directamente, como los de RIA y TASS. Y no son debates televisados, son monólogos sin posibilidad alguna de replica donde llaman abiertamente al genocidio.

Deja de hacerte el que no sabes, que aquí todos sabemos que sí sabes.

[#15 Leziabell]

Las van a dejar para Finlandia

[#31 Desactivado]

#30 A ver si me entiendes:

Ucrania me suda el rabo*, hay una partida de nazis increibles y orgullosos de serlo. Y los rusos son iguales.

Pero Finlandia? compis de UE? un pais civilizado? si se meten espero que la UE entre en guerra. Estamos unidos para algo mas que negocios.

* Como a todos, pero yo lo digo: Ucrania no es amigo de nadie, es Rusia el enemigo y lo que se combate. Ucrania es el tablero.

[#32 Desactivado]

#31 Ten en cuenta que Rusia no ha atacado a Filandia, pero esta se ha aliado con un bloque que está en guerra contra Rusia. Por tanto ahora es un enemigo para Rusia.
Yo creo que es pensamiento totalmente ilusorio creer que si Rusia ataca con bombas atomicas a Finlandia Europa respondera. Los gobernanes europeos saben de sobra a que lleva una escalada nuclear... una cosa es una guerra local y otra una global.
Piensa que con una bomba atómica sobre Helsinki anulas más de la mitad de los fineses. Muerto el perro, muerto la rabia...no puede ser que 5 millones de fineses pongan en riesgo a 150 millones de rusos. Al menos todo esto es lo que piensan los rusos, y muy poco podemos cambiar tu y yo eso, exepto defender el pacifismo y instar a nuestros gobiernos a las negociaciones.
En cualquier caso, pienso que los finlandeses los tienen muy buen puestos, o mejor dicho, estan muy locos.

[#33 Desactivado]

#32 Si usan armas nucleares la escalada ya ha sido y las siguientes tienen que caer en Moscu.

Y si me lees estoy en contra de las sanciones suicidas a Rusia de ahora, pero no se puede permitir atacar a una ciudad civil con armas nucleares sin respuesta NUCLEAR. El hacer eso tiene que ser un suicidio. Espero que haya tratados que lo garantizen y que la señal la de un ordenador que no dude.

Y los ucranianos me parecen, en gran parte, unos nazis. Y me parece que Ucrania va a quedar infestadisima de nazis despues de esta guerra que no va a ganar rusia.

[#35 Desactivado]

#33 No se ppr que crees eso. Es una locura lo que dices, conduciria a la total destruccion.
Si Rusia lanza bombas atomicas sobre Finlandia nadie hará nada, al contrario, los europeos en seguida convocaran negociaciones.
Desde el punto de vista geostrategico, hoy por hoy la mejor opcion para Rusia es lanzar un ataque nuclear preventivo (sin muertos) sobre Finlandia.
Piensa que Finlandia se aprovecha de la debilidad que ha mostrado Putin en la guerra con Ucrania. Pero es que en Ucrania hay rusos y prorusos... no puede arrasar ciudades. No es el caso de Finlandia.
¿Por que piensas que los europeos responderian con armas nucleares? Es un dislate...5 millones de finlandeses no valen 5000 millones de personas.

[#36 Desactivado]

#35 No es que lo piense, es que espero que sea automatico. Que no haya dudas ni tiempo al arrepentimiento ni nada:

Tiras uno? te caen 100 y despues tira los 8000 mas que tienes y destruye el mundo, pero si tiras uno ten claro que estas destruyendo el mundo.

Me parecen bien las armas nucleares por su capacidad disuasoria de lanzar otras, pero hay que estar dispuesto a activarlas contundentemente con quien las use. A partir de ahi el fin del mundo, si, eso es lo que tiene que tener claro quien tire la primera.

hoy por hoy la mejor opcion para Rusia es lanzar un ataque nuclear preventivo (sin muertos) sobre Finlandia

Tambien te digo que con la densidad de poblacion de finlandia, si la tiran en un sitio random es probable que nadie la oiga

[#37 Desactivado]

#36 Pero es que Finlandia no pertenece a la OTAN. Por eso Rusia le lanzará los misiles nucleares antes que eso pase.
Si tiran una bomba sobre Helsinki eliminan a más de la mitad de la poblacion finlandesa. Y sin gobierno, ya me diras que quedaria de Finlandia.

[#14 meneantepromedio]

Antes confiar en el diablo que en un ruso.

[#19 Am_Shaegar]

Pero sí en Finlandia, añadió.

[#1 Desactivado]

Como siempre, vete tu a saber, pero:

Propaganda o no, al menos es mejor q digan q no las van a usar q que las van a usar... no?

[#6 anonymousxy]

#1 hombre, dijeron por activa y por pasiva que las tropas en la frontera ucraniana eran para hacer maniobras. Si seguimos esa lógica, iría construyéndome un búnker antinuclear .

[#13 Nobby]

#6 a esto venía, la credibilidad de los comunicados rusos es similar a la de Fernando Simón, basta que diga una cosa para que acabe siendo la contraria...

[#30 Desactivado]

#1 En Finlandia sí que las utilizaran.
En Ucrania hay muchos rusos y prorusos, pero la intervención de Finlandia con el bando de la OTAN es un acto de agresión injustificado.
Los EEUU han engañado a Finlandia asegurandoles que Rusia no responderá. Pero mienten.

[#12 nachico]

Ahora sí estamos jodidos ...

[#5 PauMarí]

Si funcionase como en un equipo de fútbol ya la hemos cargado, cuando sale el presidente a decir que no echará al entrenador... señal que le quedan tres telediarios.

[#38 Kuruñes3.0]

Ahora si estoy acojonado.

[#10 rojo_separatista]

, cuando cojones Rusia ha dicho lo contrario?

[#17 Yiteshi]

#10 Varias veces en sus canales de TV gubernamentales.

[#26 rojo_separatista]

#17, no mientas. En primer lugar no ha sido el gobierno sino periodistas en TV, en el canal de televisión pública de España también hubo tertulianos que hablaron de utilizar armas nucleares contra Rusia:

Vídeo | Tertuliano de TVE sugiere usar una bomba nuclear para parar a Putin, y Fortes le tiene que replicar

Vídeo | Tertuliano de TVE sugiere usar una bomba n...

En segundo lugar, hablaron de bombas nucleares contra países de la OTAN de forma disuasiva, nunca contra Ucrania.

[#22 barney_77]

#10 Amenazar lo ha hecho bastantes veces en los últimos meses. No puedes decir que no.