Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo no llamaría un exito 5 meses de batalla para conquistar una ciudad de apenas 10000 habitantes.
#6:
Un EXITAZO ya tienen el 27% de Ucrania, al comenzar sin contar Crimea solo tenían el 4 %.
#7:
#3 para exito el de la OTAN, que tras mandar a la muerte a decenas de miles de ucranianos y mandar armas como para dos guerras esta viendo que Rusia avanza poco a poco.
Ironias aparte quien sin duda hay que felicitar es a EEUU que ha conseguido dañar a Rusia y a la UE sin un solo muerto y con el gasto de un pequeño porcentaje de su PIB, ademas, a partir de ahora quien quiera ser un pais de los buenos no va a poder comprar armas Rusas, asi que toda la chatarra que hay en Ucrania va a tener que ser repuesta por flamante armas, capadas eso si, de los EEUU.
Ironias aparte quien sin duda hay que felicitar es a EEUU que ha conseguido dañar a Rusia y a la UE sin un solo muerto y con el gasto de un pequeño porcentaje de su PIB, ademas, a partir de ahora quien quiera ser un pais de los buenos no va a poder comprar armas Rusas, asi que toda la chatarra que hay en Ucrania va a tener que ser repuesta por flamante armas, capadas eso si, de los EEUU.
#19:
#7 la OTAN no ha mandado a morir a nadie. Ucrania se está defendiendo de la agresión rusa. Aquí el agresor es Rusia, es quien se ha saltado todas y cada una de las leyes internacionales. Ni países como China o India reconocen Crimea como rusa por algo tan sencillo como la carta fundacional de las Naciones Unidas. Algo que ni EEUU, el gran violador de las leyes internacionales, ha hecho. El principio de soberanía de los estados nación es algo que se ha respetado desde 1945. Ahora tenemos que Rusia se ha anexado por su cara bonita, partes de otro estado nación.
Conflictos fronterizos los hay en otros sitios, no nos tenemos que ir muy lejos, en España tenemos un conflicto con Portugal por Olivenza onpor las Islas Salvajes, pero nadie ha movido sus tropas para ocupar esos territorios y anexarlos por sus cojones morenos.
En febrero de 2022 yo era de los que pensaba que Rusia no atacaría Ucrania. Sería una violación de los tratados de Minks y lo que es más importante el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad. Bueno, al final lo hizo. También pensaba que Ucrania estaba vendida y que Rusia se la comería, cosa que casi lo consigue. Tras rechazar el ataque a Kiev y sobretodo a la determinación de Zelensky de no rendirse, empezó a llegar armas a Ucrania a niveles que no se veían desde Vietnam (pero en aquella ocasión los que mandaban armas y soldados era los soviéticos, por cierto, a día de hoy no hay ni un solo soldado de la OTAN combatiendo en Ucrania, pero si hubo soviéticos combatiendo en Vietnam).
El envío de armas hasta ahora, son principalmente armas viejas (ametralladoras ameli) o de poca complejidad técnica (lanzagranadas C90 y C100, Javelin, MILAN), incluso los trastos más avanzados enviados (HIMARS) están capados y se han entregado a cuenta gotas. Lo más novedoso enviados hasta la fecha son los Bayraktar TB2. Desde un principio se dijo que se les enviaría equipamiento que necesitaran en cada momento, que no habría barra libre.
El conflicto ha sido un golpe económico para Europa, también para EEUU (tiene la inflación desbocada) y el resto de los países del mundo, pero para Rusia es un desastre económico sin precedentes desde la disolución de la URSS. Su industria armamentística está parada por falta de componentes y le han cancelado contratos. Putin ha tenido que recortar el 20% de los presupuestos de los ministerios, pasar a una economía de guerra y realizar una movilización de la población civil.
Lo que me llama la atención es que la guerra la tiene al lado de casa y se las ve y desea para mantener el tren logístico. Cosas que el RU no tuvo problemas en Malvinas o EEUU en la guerra del golfo.
Ahora bien, el temible ejército ruso ha resultado un oso con garras de papel. No ha conseguido la supremacía aérea ni la supremacía naval, su ejército profesional ha sido diezmado y todo a cambio de ¿unos 100 mil millones de euros de coste económico en total? Jodo, la verdad es que la derrota del segundo mejor ejército del mundo está salido baratísima.
En cuanto a las versiones capadas de armamento, eso lo hacen todos los países, España incluida. Solo hay que ver que el t72 iraquí estaba peor equipado que el t72 que tenía en servicio Rusia. Yo no he navegado en una F100, pero si me das a elegir entre la clase Álvaro de Bazán y la clase Fridtjof Nansen... Me quedo con la clase que construyó España para su armada que la que se construyó para la armada Noruega.
Uno de los grandes beneficiados de esta guerra es Corea del Sur, cuya industria armamentística puede hacer su agosto a costa de las decisiones de Alemania, Polonia ya amenazó que si no le dejaban mandar sus leopard a Ucrania, los reemplazaría por carros coreanos.
Conflictos fronterizos los hay en otros sitios, no nos tenemos que ir muy lejos, en España tenemos un conflicto con Portugal por Olivenza onpor las Islas Salvajes, pero nadie ha movido sus tropas para ocupar esos territorios y anexarlos por sus cojones morenos.
En febrero de 2022 yo era de los que pensaba que Rusia no atacaría Ucrania. Sería una violación de los tratados de Minks y lo que es más importante el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad. Bueno, al final lo hizo. También pensaba que Ucrania estaba vendida y que Rusia se la comería, cosa que casi lo consigue. Tras rechazar el ataque a Kiev y sobretodo a la determinación de Zelensky de no rendirse, empezó a llegar armas a Ucrania a niveles que no se veían desde Vietnam (pero en aquella ocasión los que mandaban armas y soldados era los soviéticos, por cierto, a día de hoy no hay ni un solo soldado de la OTAN combatiendo en Ucrania, pero si hubo soviéticos combatiendo en Vietnam).
El envío de armas hasta ahora, son principalmente armas viejas (ametralladoras ameli) o de poca complejidad técnica (lanzagranadas C90 y C100, Javelin, MILAN), incluso los trastos más avanzados enviados (HIMARS) están capados y se han entregado a cuenta gotas. Lo más novedoso enviados hasta la fecha son los Bayraktar TB2. Desde un principio se dijo que se les enviaría equipamiento que necesitaran en cada momento, que no habría barra libre.
El conflicto ha sido un golpe económico para Europa, también para EEUU (tiene la inflación desbocada) y el resto de los países del mundo, pero para Rusia es un desastre económico sin precedentes desde la disolución de la URSS. Su industria armamentística está parada por falta de componentes y le han cancelado contratos. Putin ha tenido que recortar el 20% de los presupuestos de los ministerios, pasar a una economía de guerra y realizar una movilización de la población civil.
Lo que me llama la atención es que la guerra la tiene al lado de casa y se las ve y desea para mantener el tren logístico. Cosas que el RU no tuvo problemas en Malvinas o EEUU en la guerra del golfo.
Ahora bien, el temible ejército ruso ha resultado un oso con garras de papel. No ha conseguido la supremacía aérea ni la supremacía naval, su ejército profesional ha sido diezmado y todo a cambio de ¿unos 100 mil millones de euros de coste económico en total? Jodo, la verdad es que la derrota del segundo mejor ejército del mundo está salido baratísima.
En cuanto a las versiones capadas de armamento, eso lo hacen todos los países, España incluida. Solo hay que ver que el t72 iraquí estaba peor equipado que el t72 que tenía en servicio Rusia. Yo no he navegado en una F100, pero si me das a elegir entre la clase Álvaro de Bazán y la clase Fridtjof Nansen... Me quedo con la clase que construyó España para su armada que la que se construyó para la armada Noruega.
Uno de los grandes beneficiados de esta guerra es Corea del Sur, cuya industria armamentística puede hacer su agosto a costa de las decisiones de Alemania, Polonia ya amenazó que si no le dejaban mandar sus leopard a Ucrania, los reemplazaría por carros coreanos.
Comentarios
Yo no llamaría un exito 5 meses de batalla para conquistar una ciudad de apenas 10000 habitantes.
#3 Yo no estaría tan seguro: hay que esperar a ver que dicen los analistas militares que tenemos en menéame.
#4 Esos lo tratan como si fuese Stalingrado.
La victoria no la da la conquista del territorio si no la destrucción del enemigo.
#4 Soy especialista en estrategia militar y máster en dirección de campañas bélicas.
#3 para exito el de la OTAN, que tras mandar a la muerte a decenas de miles de ucranianos y mandar armas como para dos guerras esta viendo que Rusia avanza poco a poco.
Ironias aparte quien sin duda hay que felicitar es a EEUU que ha conseguido dañar a Rusia y a la UE sin un solo muerto y con el gasto de un pequeño porcentaje de su PIB, ademas, a partir de ahora quien quiera ser un pais de los buenos no va a poder comprar armas Rusas, asi que toda la chatarra que hay en Ucrania va a tener que ser repuesta por flamante armas, capadas eso si, de los EEUU.
#7 Que cosas dices, hablas como un prestigioso analista sin compromiso político alguno
#7 cuanto territorio lleva conquistado Rusia en Los ultimos 6 meses?
#7 la OTAN no ha mandado a morir a nadie. Ucrania se está defendiendo de la agresión rusa. Aquí el agresor es Rusia, es quien se ha saltado todas y cada una de las leyes internacionales. Ni países como China o India reconocen Crimea como rusa por algo tan sencillo como la carta fundacional de las Naciones Unidas. Algo que ni EEUU, el gran violador de las leyes internacionales, ha hecho. El principio de soberanía de los estados nación es algo que se ha respetado desde 1945. Ahora tenemos que Rusia se ha anexado por su cara bonita, partes de otro estado nación.
Conflictos fronterizos los hay en otros sitios, no nos tenemos que ir muy lejos, en España tenemos un conflicto con Portugal por Olivenza onpor las Islas Salvajes, pero nadie ha movido sus tropas para ocupar esos territorios y anexarlos por sus cojones morenos.
En febrero de 2022 yo era de los que pensaba que Rusia no atacaría Ucrania. Sería una violación de los tratados de Minks y lo que es más importante el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad. Bueno, al final lo hizo. También pensaba que Ucrania estaba vendida y que Rusia se la comería, cosa que casi lo consigue. Tras rechazar el ataque a Kiev y sobretodo a la determinación de Zelensky de no rendirse, empezó a llegar armas a Ucrania a niveles que no se veían desde Vietnam (pero en aquella ocasión los que mandaban armas y soldados era los soviéticos, por cierto, a día de hoy no hay ni un solo soldado de la OTAN combatiendo en Ucrania, pero si hubo soviéticos combatiendo en Vietnam).
El envío de armas hasta ahora, son principalmente armas viejas (ametralladoras ameli) o de poca complejidad técnica (lanzagranadas C90 y C100, Javelin, MILAN), incluso los trastos más avanzados enviados (HIMARS) están capados y se han entregado a cuenta gotas. Lo más novedoso enviados hasta la fecha son los Bayraktar TB2. Desde un principio se dijo que se les enviaría equipamiento que necesitaran en cada momento, que no habría barra libre.
El conflicto ha sido un golpe económico para Europa, también para EEUU (tiene la inflación desbocada) y el resto de los países del mundo, pero para Rusia es un desastre económico sin precedentes desde la disolución de la URSS. Su industria armamentística está parada por falta de componentes y le han cancelado contratos. Putin ha tenido que recortar el 20% de los presupuestos de los ministerios, pasar a una economía de guerra y realizar una movilización de la población civil.
Lo que me llama la atención es que la guerra la tiene al lado de casa y se las ve y desea para mantener el tren logístico. Cosas que el RU no tuvo problemas en Malvinas o EEUU en la guerra del golfo.
Ahora bien, el temible ejército ruso ha resultado un oso con garras de papel. No ha conseguido la supremacía aérea ni la supremacía naval, su ejército profesional ha sido diezmado y todo a cambio de ¿unos 100 mil millones de euros de coste económico en total? Jodo, la verdad es que la derrota del segundo mejor ejército del mundo está salido baratísima.
En cuanto a las versiones capadas de armamento, eso lo hacen todos los países, España incluida. Solo hay que ver que el t72 iraquí estaba peor equipado que el t72 que tenía en servicio Rusia. Yo no he navegado en una F100, pero si me das a elegir entre la clase Álvaro de Bazán y la clase Fridtjof Nansen... Me quedo con la clase que construyó España para su armada que la que se construyó para la armada Noruega.
Uno de los grandes beneficiados de esta guerra es Corea del Sur, cuya industria armamentística puede hacer su agosto a costa de las decisiones de Alemania, Polonia ya amenazó que si no le dejaban mandar sus leopard a Ucrania, los reemplazaría por carros coreanos.
#19 bueno, entonces mañana mandamos armas a Iran tras los ataques no provocados de Israel esta noche?, digo, por seguir tu argumentario, si lo que dices es cierto es lo que deberia ocurrir mañana mismo
#20 ¿enserio comparas las tensiones entre Israel e Iran con la invasión rusa a Ucrania?
#22 teniendo en cuenta todos los cientificos iranies que los israelitas han matado impunemente, insisto, impunemente ya que ni una sancion contra israel se ha implementado...
#26 Israel no se ha invadido ni anexionado territorio iraní.
#31 no, pero si Sirio... desde hace decadas... y ahi siguen... en fin, la hipocresia occidental.
#32 no, los altos del golan están ocupados que no anexionados. Y te recuerdo que la guerra del Yom Kipur no la empezó precisamente Israel.
#3 Desde luego, no es más que una excusa del Zelenski para que mandemos más dinero
#3 Algo más de éxito tienen los rusos mientras que 20 años en Afganistán la otan y "el ejército más poderoso del mundo" tuvieron que salir derrotados por una banda de follacabras, así que no nos pongamos tiskismikis.
#15 La Union Sovietica tambien lo hizo y causo la destruction de su sistema
#15 el régimen Taliban fue derrotado en cuestión de meses por EEUU y sus aliados afganos. Ucrania lleva casi 1 año de guerra y de momento Rusia, estando al lado, apenas puede presumir de nada más que... Haber ocupado un par de localidades.
¿Comparamos las bajas rusas en Ucrania y las americanas en Afganistán?
#3 "Con esta conquista, los rusos se asegurarían una comunicación ferroviaria directa entre Donetsk, controlada desde 2014 por Rusia, y la ciudad de Melitópol, en Zaporiyia, también bajo control ruso"
#27 la línea ferroviaria no está asegurada, tienen que hacer retroceder a los ucranianos unos 40 kilómetros para que la línea sea segura, en caso contrario, será pasto de la artillería. Con un simple proyectil de 155mm cortarlas la línea, no tienes que dar al convoy, solo a los raíles. Además, parte de esa línea pasa por territorio bajo control ucraniano, por lo que la conquista de la ciudad no implica un gran avance.
#28 eres asesor ucraniano?
#29 no
Un EXITAZO ya tienen el 27% de Ucrania, al comenzar sin contar Crimea solo tenían el 4 %.
#6 ¿ Pero lo tienen que devolver? Esto dice EEUU
#13 Jajajajajajaja
#6 me espero a tu mapa mágico, porqué en Febrero en el máximo de la expansión Rusa no llegaron ni a controlar el 25%
#6 Un "exitazo" a que coste? Pierdas mas de 100 mil chavales, destruyes tus relaciones con europa y te cargas a un pais hermano para ocupar una pequeña parte del pais. Yo almenos nunca considerario eso un "exitazo".
Sería la primera vez en casi un año de guerra que con el frente parado han sacado provecho de haber roto las líneas.
No lo llamaría éxito a que salga una vez bien y decenas mal.
#1 definitivamente Rusia está perdiendo la guerra desde el primer día. Sin embargo, por si acaso enviemos más tanques, misiles, munición, cazas, etc
#8 no tengo claro si estás tan fanatizado para no comprender lo que otros escriben, o si no tienes capacidad básica para comprenderlo.
Pero desde el ataque sorpresa al principio de la guerra y que se estableciera el frente, todas las penetraciones de línea rusas han sido totalmente desaprovechadas hasta ahora. Y eso tácticamente es así, por mucho que avancen (o se retiren), no han conseguido romper el frente, solo penetrar en alguna población y mantenerla. Y si acaso al tiempo, avanzar algo más.
#8 No la ha podido ganar, y todo cuando el fascista de Putin se pensó que podría quedarse con Ucrania en poco tiempo. Que Ucrania haya podido aguantar contra un ejercito tan excelente (lo decía la propia propaganda de Putin que él mismo se creyó) ya es bastante victoria.
#1 Depende quien pague, por que al final hablamos de dinero, si fuera por muertos a ninguno de los dos les va a salir rentable
Veelicus, La guerra la empieza Rusia que intenta conquistar Ucrania y fracasa. Lo de la "OTAN" es el discurso de la propaganda de Putin para justificar el fracaso de su "cagada especial".
Vaya novedad 😂