La estrategia de ir desgastando el fuego de artillería Rusa parece tener efecto y Rusia pierde 4 piezas de artillería por cada pieza que pierde Ucrania. De esta forma se degrada la capacidad Rusa de defender posibles corredores que pueda trazar Ucrania en algún punto de los miles de kilómetros de la linea de frente, previa a liberar suelo Ucraniano.
#3:
Noticia del 11 de Julio... o sea, de hace un mes... y no parece a pesar de estar destruyen no el doble, ni el triple, si no cuatro veces mas, artilleria rusa, que su oponente, hayan hecho mucho progreso... es mas, la contraofeniva esta mas que estancada.
En resumen : PROPAGANDA
Pero eso a @asterissco le da igual, el viene a lo que viene.
Noticia del 11 de Julio... o sea, de hace un mes... y no parece a pesar de estar destruyen no el doble, ni el triple, si no cuatro veces mas, artilleria rusa, que su oponente, hayan hecho mucho progreso... es mas, la contraofeniva esta mas que estancada.
En resumen : PROPAGANDA
Pero eso a@asterissco le da igual, el viene a lo que viene.
#3 Joder si es propaganda... No cuentan a costa de que rusa gasta 4 veces más artillería... Solo les ha faltado contar que ellos no gastan artillería debido a que usan a sus compatriotas como munición. En fin...
os ahorro un click, habla de 32 perdidas de los rusos por 8 de los ucranianos en un mes. se podria decir que ninguno de los dos está perdiendo artilleria en general.
ellos mismos dan la escala, rusia empezo la guerra con 5000 piezas y ucrania con la tercera parte. si extrapolamos tenemos artilleria para 13 años, eso sin añadir ni un cañon nuevo al conflicto en todo ese tiempo.
una noticia que no es noticia. si la hubiesen orientado como un "la artilleria no solo es el dios de la guerra, tambien es indestructible" habrian ido por un acercamiento mas realista
#6 Ademas que usa un evento puntual, para generalizarlo y disfrazarlo para que parezca la norma, y asi poder construir relato.
Esto no es periodismo, es panfletismo de guerra.
#9 la noticia habla de 4 a 1 y de 32 por 8. El gráfico que pones no está en este meneo, estaría bien tener la fuente. Lo que si dice el meneo es que los rusos tienen desplegada 3 veces más artillería que los ucranianos y que deben perder más también.
Luego entramos en el tema de a que llamamos artillería. Dudo mucho que se refieran a howitzers o a lanzacohetes. Viendo los números doy por hecho que los misiles tierra tierra o los drones son considerados artillería en tu gráfica. Así se puede decir que has destruido artillería dejándola petar contra tus edificios en el caso de ucrania o contra tus puentes en el caso de rusia, y todo sin mover un dedo...
#12 si, sigo diciendo que depende de a qué llamemos "artillería" me cuesta creer que están perdiendo armas que disparan a 60 km de distancia, desde la retaguardia, a cientos, y sin una superioridad aérea aplastante
Tambien la gente que maneja esa artilleria?
A menos que solo sean balas de cañon, pinta chunga la cosa.
Si son "balas de cañon" simples, una nueva fabrica y nuevos empleados, y se empieza a arreglar el asunto
Comentarios
Noticia del 11 de Julio... o sea, de hace un mes... y no parece a pesar de estar destruyen no el doble, ni el triple, si no cuatro veces mas, artilleria rusa, que su oponente, hayan hecho mucho progreso... es mas, la contraofeniva esta mas que estancada.
En resumen : PROPAGANDA
Pero eso a@asterissco le da igual, el viene a lo que viene.
#3 "Pero eso a@asterissco le da igual, el viene a lo que viene."
Tu sin embargo estás aquí a traer un punto de vista neutral y razonable
#5 Si, eso intento
No como tu, que vienes con el sarcasmo y un par de emojis, como tu unico argumento. (porque es todo lo que tienes)
#3 Joder si es propaganda... No cuentan a costa de que rusa gasta 4 veces más artillería... Solo les ha faltado contar que ellos no gastan artillería debido a que usan a sus compatriotas como munición. En fin...
En 72 h en Kiev
os ahorro un click, habla de 32 perdidas de los rusos por 8 de los ucranianos en un mes. se podria decir que ninguno de los dos está perdiendo artilleria en general.
ellos mismos dan la escala, rusia empezo la guerra con 5000 piezas y ucrania con la tercera parte. si extrapolamos tenemos artilleria para 13 años, eso sin añadir ni un cañon nuevo al conflicto en todo ese tiempo.
una noticia que no es noticia. si la hubiesen orientado como un "la artilleria no solo es el dios de la guerra, tambien es indestructible" habrian ido por un acercamiento mas realista
#6 Ademas que usa un evento puntual, para generalizarlo y disfrazarlo para que parezca la norma, y asi poder construir relato.
Esto no es periodismo, es panfletismo de guerra.
#6 no, pongo copia a
#9 la noticia habla de 4 a 1 y de 32 por 8. El gráfico que pones no está en este meneo, estaría bien tener la fuente. Lo que si dice el meneo es que los rusos tienen desplegada 3 veces más artillería que los ucranianos y que deben perder más también.
Luego entramos en el tema de a que llamamos artillería. Dudo mucho que se refieran a howitzers o a lanzacohetes. Viendo los números doy por hecho que los misiles tierra tierra o los drones son considerados artillería en tu gráfica. Así se puede decir que has destruido artillería dejándola petar contra tus edificios en el caso de ucrania o contra tus puentes en el caso de rusia, y todo sin mover un dedo...
#11 son dos análisis diferentes, la media es que Rusia pierde 3.5 vehículos de artillería por uno que pierde Ucrania
Bien no? A ver si Ucrania logra recuperar su territorio y hecha a los Nazis fascistas que han ocupado su pais...
#12 si, sigo diciendo que depende de a qué llamemos "artillería" me cuesta creer que están perdiendo armas que disparan a 60 km de distancia, desde la retaguardia, a cientos, y sin una superioridad aérea aplastante
#13 ucrania ataca con armas mucho mas modernas y precisas. La estrategia es que la artilleria rusa se exponga
Tambien la gente que maneja esa artilleria?
A menos que solo sean balas de cañon, pinta chunga la cosa.
Si son "balas de cañon" simples, una nueva fabrica y nuevos empleados, y se empieza a arreglar el asunto
#1 Howitzer = "lanzador"
Es incorrecto decir vehículo porque un simple OBUS cuenta, pero vamos, que hablamos de "cosas que disparan" y no "cosas disparadas"
a que vengo?