#1:
¿En serio se tiene que enviar una noticia en griego para informar de una derrota ucraniana? Tan mal está la cosa que nadie quiere informar de algo así? A lo que hemos llegado....
#2:
#1 Entiéndelo. La propaganda oficial del otanismo es que Ucrania está haciendo una contraofensiva en la zona para recapturar Kherson. No puede ser que pierdan territorio.
#6:
#5 Yo lo que veo es que en la democratica UE se censuran los medios que no dan la propaganda OTAN.
Con las noticias lo que hay que hacer es no mirar quien las da, sino si son verdad o no.
#23:
#19 pues si no estamos en guerra no se porque hay que censurar nada, eso es tratar a la poblacion como crios, y evidentemente a quien le parece bien seguramente lo sea
#10:
#6 Lo único que está censurado son los órganos de propaganda del Kremlin,directamente financiados y dirigidos por éste y utilizados como parte de su agresión en el plano propagandístico. Ni otros medios de la propia Rusia ni ningún medio de otras naciones, muchas de las cuales dificilmente podrían calificarse como "pro-OTAN" como India o China, han sido bloqueados.
#4:
#1 las victorias hay que contarlas en primera plana, las derrotas ni mencionarlas, y la cosa es que los frentes están estáticos prácticamente y ya hay gente hablando de una guerra de largo recorrido con todo lo que supone para todo el mundo…
Aquí no se negociará
#5:
#1 Yo lo veo como que los fans de la invasión de Putin están tan desesperados por encontrar algo que vender como éxitos que acaban buscando hasta en el rincón más perdido de la web para encontrar alguna noticia que les de la razón a sus postulados.
El 99,9% de los medios no confirman sus creencias, pero esta microweb griega que no conoce ni Dios tiene un artículo que encaja con sus sesgos personales. Por tanto, deben estar en lo cierto.
Así es como uno acaba con envíos como este.
#52:
#10 bueno, debo decir que el otro día busque la noticia de aquel alcalde proruso que fusilaron unos encapuchados ucranianos en un descampado detrás de su casa tras secuestrarlo a principios de la invasion, y me sorprendió ver no solo que había desaparecido de toda la prensa nacional, sino que algunos enlaces cacheados en Google llevaban a artículos borrados, solo pude encontrarla en medios latinoamericanos.
Lo que se busca es que la desinformación rusa (que existe y es real) no interfiera con la desinformación que nos comemos a diario en cualquier medio medianamente conocido.
Porque vamos, lo que se hace en Europa y EEUU está al mismo nivel de inventarse trolas que en Rusia.
Pero estas son nuestras trolas oficiales.
#25:
#3#7 Que de esto no haya informado ni RIA Novosti ni la agencia TASS me hace sospechar un poco.
¿En serio se tiene que enviar una noticia en griego para informar de una derrota ucraniana? Tan mal está la cosa que nadie quiere informar de algo así? A lo que hemos llegado....
#1 Entiéndelo. La propaganda oficial del otanismo es que Ucrania está haciendo una contraofensiva en la zona para recapturar Kherson. No puede ser que pierdan territorio.
#2 siendo muy anti putin en toda esta invasion de los webs pero siendo también sincero: Ucrania no ha demostrado en ningún momento capacidad de recuperar territorio en una ofensiva avanzada y medio compleja: se puede ser de un bando y no dejar de perder la seriedad en las opiniones
#3
Así es. Pero incluso en un periódico de EEUU Zelensky reconoció en una entrevista que no avisó de la invasión rusa a su población, lo que en la práctica ha supuesto muertes evitables, y no ha pasado nada. No he en la tele que carguen contra Zelensky.
#1 las victorias hay que contarlas en primera plana, las derrotas ni mencionarlas, y la cosa es que los frentes están estáticos prácticamente y ya hay gente hablando de una guerra de largo recorrido con todo lo que supone para todo el mundo…
#4 se negociará porque Rusia (su economía real) no puede más y porque vamos a “obligar” a Ucrania a hacerlo
No será Justo, pero la realidad nunca lo ha sido. Mejor una paz no muy mala que pagar las consecuencias económicas de una guerra por décadas (más allá de las décadas que le va a costar al país recuperarse)
#1 Yo lo veo como que los fans de la invasión de Putin están tan desesperados por encontrar algo que vender como éxitos que acaban buscando hasta en el rincón más perdido de la web para encontrar alguna noticia que les de la razón a sus postulados.
El 99,9% de los medios no confirman sus creencias, pero esta microweb griega que no conoce ni Dios tiene un artículo que encaja con sus sesgos personales. Por tanto, deben estar en lo cierto.
#5 Yo lo que veo es que en la democratica UE se censuran los medios que no dan la propaganda OTAN.
Con las noticias lo que hay que hacer es no mirar quien las da, sino si son verdad o no.
#6 Lo único que está censurado son los órganos de propaganda del Kremlin,directamente financiados y dirigidos por éste y utilizados como parte de su agresión en el plano propagandístico. Ni otros medios de la propia Rusia ni ningún medio de otras naciones, muchas de las cuales dificilmente podrían calificarse como "pro-OTAN" como India o China, han sido bloqueados.
#19 pues si no estamos en guerra no se porque hay que censurar nada, eso es tratar a la poblacion como crios, y evidentemente a quien le parece bien seguramente lo sea
#34 ya, el congreso que apenas está manipulado desde el extranjero, sí, sí. Sigue sin resolver que a mí no se me ha perdido nada allí, y que aquí tenemos suficientes problemas como para meternos en conflictos que ni nos van ni nos vienen. Menudo congreso de mentecatos inútiles y sin agallas tenemos.
#34#53,añado: lo siento, pero me da mucha rabia que invirtamos recursos y esfuerzos en esto y tengamos un porrón de gente al borde de la pobreza, entre otros problemas. Me sabe mal por los civiles ucranianos que son absolutamente inocentes, yo encantado les recibo como refugiados. Pero no es nuestra guerra y tengo derecho a patalear por ello...
#71 habían 100 mil soldados en la frontera y seguía diciendo que no iba a ver invasion
Un crack en geopolítica se le presupone imparcial, si todo se basa en simpatías (en este caso con Rusia, otros con Ucrania) no son geopolíticos ni expertos sino simples voceros de unos y otros
Y este hombre, Baños, es un vocero más, de experto tiene lo que tengo yo desde la barra de bar
#10 bueno, debo decir que el otro día busque la noticia de aquel alcalde proruso que fusilaron unos encapuchados ucranianos en un descampado detrás de su casa tras secuestrarlo a principios de la invasion, y me sorprendió ver no solo que había desaparecido de toda la prensa nacional, sino que algunos enlaces cacheados en Google llevaban a artículos borrados, solo pude encontrarla en medios latinoamericanos.
Lo que se busca es que la desinformación rusa (que existe y es real) no interfiera con la desinformación que nos comemos a diario en cualquier medio medianamente conocido.
Porque vamos, lo que se hace en Europa y EEUU está al mismo nivel de inventarse trolas que en Rusia.
#52 Me pasó lo mismo, busque la noticia de un alcalde asesinado por pedir a sus ciudadanos que evacuaran la ciudad ante el avance ruso, lo que iba contra la estrategia ucraniana de mantener población civil del Dombas como escudo de sus tropas. Era imposible encontrarla.
#1 A lo mejor lo que debería hacerte sospechar es que esta noticia sólo la dé un medio griego totalmente marginal que sólo parece conocer cierto putinbot de menéame https://www.meneame.net/search?q=warnews247.gr
#6 Siento pinchar tu burbuja de victimismo, pero el del envío es un medio de la UE
#5 no es cuestión de que sea verdad o no. Cada día se toman poblaciones y a las horas las toma el otro bando. La doctrina de bombardear sin un ataque combinado es cojonuda para destrozarlo todo y cometer crímenes de guerra, pero para hacer avanzar frentes y tomar objetivos es una puta mierda.
No es que se oculte como algún usuario pretende, es que rara vez es noticia. Hay varios medios Open Source que explican cada día qué pueblos se toman y se pierden por ambos bandos.
#11 Creo que esa "libertad de prensa" de la que disfrutamos es más ilusoria que real, teniendo en cuenta que los grandes medios están controlados por tres o cuatro grandes grupos empresariales que nos manipulan a su antojo.
(No obstante, voto positivo tu comentario).
#5 Igual habria que plantearse porque si Ucrania va tan bien segun las informaciones de medios de comunicacion "aliadas" (¿o mejor occidentales?) Rusia sigue avanzando poco a poco en territorio ucraniano y hay que recurrir a fuentes "raras" para enterarse en "tiempo real" en lugar de hacerlo con 3-4 dias de retraso (como sucede con RevistaEjercitos).
¿Es cierta esta noticia? No tengo ni idea, lo averiguaremos en 3-4 dias.
#12 lo de la propaganda ucraniana es escandaloso. Yo he tenido que buscar mil medios en ruso, ponerme a traducir, etc. Y por supuesto esos medios también son propaganda, pero es que necesito las dos para formarme una noción.
Yo a está noticia por ahora le doy credibilidad cero. Pero vamos a esperar a mañana. Sí que me parece coherente que el plan de guerra ruso pase por Nikolaev y Odessa y que dejen el Donbass... por ahora
#21 Yo les doy credibilidad "0" tanto a unos como a otros hasta que no se confirman por mas fuentes.
Lo que nos contaba revistaejercitos hace unos dias era la acumulacion de tropas rusas en el sur...pero lo justificaba diciendo que era para defender un posible contra-ataque ucraniano y que estaban dandole la iniciativa a Ucrania con esos movimientos.
Si se confirma esta noticia la acumulacion de tropas rusas no iba a ser como defensa contra un ataque ucraniano sino mas bien para atacar el sur de Ucrania.
Misma acumulacion de tropas, diferente interpretacion del motivo.
#5 Aquí se censura cualquier información proveniente de Rusia.
¿Te interesa leer la noticia en un medio ruso? ¿O ya lo consideras un bulo?
Las Fuerzas Armadas de RF han asegurado un punto de apoyo para el ataque a Nikolaev
Las tropas rusas durante una operación especial en Ucrania tomaron el control de la aldea de Blagodatnoye en la región de Nikolaev, ubicada a 25 km de Nikolaev, asegurando un punto de apoyo para un mayor avance.
Las operaciones ofensivas fueron llevadas a cabo por las fuerzas del regimiento 108 de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas y el PMC Wagner. Durante los combates, el Batallón 123 de Defensa Territorial de Ucrania y la Brigada 59 de las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron alrededor del 60 por ciento de su personal.
Gracias al control sobre las Fuerzas Armadas RF de Blagodatny, tienen la capacidad de disparar contra las regiones orientales de Nikolaev desde los cañones autopropulsados Msta-S, los obuses Giatsint-B y 2S7M Malka, que permitirán atacar los puentes Varvarovsky e Ingulsky. . El ejército ucraniano ya no podrá usarlos de manera efectiva.
El objetivo adicional de las unidades rusas es el pueblo de Pervomayskoye, rodeado por tres líneas de defensa densa. Sands y Avdeevka también fueron fuertemente protegidos en su tiempo. Detrás de Pervomaisky, al sur, se encuentra el aeródromo más importante de la parte sur de Ucrania, Kulbakino. En él se desplegaron las brigadas de aviación táctica 299 y 204 de las fuerzas armadas ucranianas. La captura de Kulbakino bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF será un hito importante en la operación especial, ya que este es el último aeródromo operativo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región.
#5 eso, tú lo que diga la mayoría. Si te lo cuenta A3, teleCirco, la1, la sexta, la Razón, AbC, el PaIS es que por fuerza tiene que ser verdad. Ellos nunca te mentirían todos a la vez, porque ni existe la propaganda de guerra ni porque están dirigidas las noticias.
#45 Sí tío, todo es una conspiración de las élites malignas. Estoy seguro de que Bill Gates, Soros y el ratoncito Pérez están manipulándolo todo en las sombras, por lo que no te puedes fiar de los medios oFiciALes. Ocultan la verdad como con el coronavirus, la nieve de plástico, o el 5G.
La auténtica verdad está en foros y grupos de Telegram random, o en los medios directamente financiados y dirigidos por una de las partes. Tiene todo el sentido, porque como todo el mundo sabe en Rusia se puede hablar con total libertad de los sucesos de la guerra.
#5 los avances en el frente del este durante estos dos últimos meses han sido pauperrimos sobre todo si uno piensa que es (eta) el Segundo/tercer ejército del mundo
Lo anterior no quita que a la larga gane Rusia pasito a pasito
#1 Bueno, realmente es comprensible que se gestione la información. Es una guerra. Lo que no se comprende es al lector o meneante que se lo cree acríticamente.
#1 Prueba a mandar una noticia sobre algún avance de Ucrania, a ver qué le pasa.
Pero vamos a quejarnos de lo que hacen otros medios, mientras aquí se da alas a la propaganda rusa y se cancela cualquier información que perjudique a Rusia.
No te digo que sea imposible, pero lo veo bastante improbable habida cuenta lo lento que avanza esto. Ese sitio es el último sitio grande antes de Odesa así que debe estar defendido con mucha gente.
Ha pasado un día y nada confirma ni una noticia ni otra. El mapa no ha variado, Así que amabas van a ser bulos (lo que no quiere decir que no anden a hostias por ahí)
#74 Pues bulo es (aunque yo habia hablado de 3-4 dias que es el retraso con el que parece que llegan las noticias). Uno mas, en este caso del lado ruso.
#76 Ese se me ha pasado. Pero es que declaraciones de Ucrania apenas las leo porque cada vez que dicen una verdad se les cae un ojo...y tienen los 2.
(Y rusas tampoco las leo salvo en ocasiones esporadicas como esta no-noticia)
¿No hay noticias de otro medio, alguna prueba gráfica? Me cuesta creerlo teniendo en cuenta que las tropas rusas estarían a unos 10-15 km de esa base y no ha habido una gran concentración de tropas en la zona.
Mucha cautela por ahora. Si fuera cierto, los rusos estarían a las puertas de entrar en Nikolaev, que con Odessa son las dos únicas ciudades con salida al mar de Ucrania. No he visto nada por ahora en todos los canales de propaganda rusa que subo. Raro, raro.
#7 En esta hay un mapa donde indican que ya estan a las afueras, imagino que se iran confirmando en las proximas horas.
Yo suelo seguir esta web porque suelen ser de los primeros en notificar los avanzes rusos.
En esta web anunciaron de la toma de Pesky 2-3 dias antes que en los medios tradicionales.
#8 bueno o malo, sería un notición después de semanas de estancamiento. Me cuesta creerlo por ahora porque ya te digo que sigo muchos canales, algunos de ellos tienden a notificar cualquier avance aunque sea un ruso que iba por allí con su perro... Y ni en esos veo nada, pero veremos. Lo lógico sería que los rusos concentrasen sus esfuerzos en ese eje y no en tomar Sloviansk o Bakhmut, para dejar a Ucrania sin salida al mar. Tal y como yo lo veo, eso sería el fin de la guerra, pues Ucrania estaría obligada a firmar lo que le pusieran encima de la mesa.
#14 la verdad que hay mapas de los dos bandos bastante acertados y en general ninguno peca de excesivo triunfalismo, sobre todo porque las mentiras hoy en día tienen las patas muy cortas.
#7 Yo hace días que he ido viendo noticias y posts de canales rusos,es cierto, que reportaban una ofensiva hacia Nikolaev, no tengo nada claro que estuviesen a 10-15 km. Quizá estaban mucho más cerca de lo que reportaban las fuentes occidentales o quizá el frente ucraniano se ha hundido en esa zona. O simplemente es mentira, en pocos días sabremos la verdad, porque un avance así es tan grave que no se va a poder ocultar mucho tiempo, por mucho que destruya todo el relato occidental.
#7 Yo he seguido el avance en: https://www.understandingwar.org/
Van siempre con un día de retraso, porque van confirmando los reportes con fotos de satélite y distintas fuentes de inteligencia.
A ver qué dicen mañana, pero por los mapas, son más los avances rusos que las contraofensivas ucranianas.
Y esta gente, simpatizante de Rusia, no es.
Edito: viendo el mapa interactivo, dudo mucho de lo que dice esta noticia.
#35 Yo también sigo los informes del ISW, y algunos otros. Y he de decir que hasta ahora las fuentes rusas han adelantado siempre lo que acababa después confirmando el ISW con algunos días de retraso. Ya veremos en esta ocasión, pero el avance, a pesar de no ser exáctamente lo que dice el titular, es importante y, sobretodo, inesperado en esa zona. Es importante.
Las atrocidades de Rusia sobre el pueblo ucraniano causan una enorme alegría entre los admiradores de Putin, como se puede leer en muchos de los comentarios de éste y otros medios. Lo mismo ocurriría en 1939 con el auge de la Alemania Nazi, gente de todo el mundo extasiada con el poderío del dictador. Después sufrieron las consecuencias, como nos puede pasar a nosotros, y de hecho nos está afectando.
Yo es que lo que dice el titular y la noticia hay un mundo, segun entiendo
Los rusos han retomado una aldea perdida que habian perdido hace un mes o asi ante los ucranianos, y dice que ahora están a 35 km de kubalkino, y pueden bombardearla, no "en kubalkino".
Y además la toma de ese pueblo ya se reportó hace unos días, no lo acaban de tomar. Sensacionalista.
Comentarios
¿En serio se tiene que enviar una noticia en griego para informar de una derrota ucraniana? Tan mal está la cosa que nadie quiere informar de algo así? A lo que hemos llegado....
#1 Entiéndelo. La propaganda oficial del otanismo es que Ucrania está haciendo una contraofensiva en la zona para recapturar Kherson. No puede ser que pierdan territorio.
#2 siendo muy anti putin en toda esta invasion de los webs pero siendo también sincero: Ucrania no ha demostrado en ningún momento capacidad de recuperar territorio en una ofensiva avanzada y medio compleja: se puede ser de un bando y no dejar de perder la seriedad en las opiniones
#2 ¿Es esa famosa ofensiva de verano que iba a expulsar a los rusos?
#1 Definitivamente no es cierto hasta que no lo confirme la Fox, la CNN o Financial Times
#3 …O alguno de los “ilustres” meneantes que hay aquí y que tienen hilo directo con Biden y la OTAN.
#3 #7 Que de esto no haya informado ni RIA Novosti ni la agencia TASS me hace sospechar un poco.
https://tass.com/military-operation-in-ukraine
#25 Si a mi también, espero que no sea por que han llegado más lejos y no quieren dar pistas
#3 ¿Confiamos mejor en warnews247.gr?
Bulos calentitos!!
#3
Así es. Pero incluso en un periódico de EEUU Zelensky reconoció en una entrevista que no avisó de la invasión rusa a su población, lo que en la práctica ha supuesto muertes evitables, y no ha pasado nada. No he en la tele que carguen contra Zelensky.
The Post entrevista al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky [ENG]
The Post entrevista al presidente ucraniano Volody...
washingtonpost.com#1 las victorias hay que contarlas en primera plana, las derrotas ni mencionarlas, y la cosa es que los frentes están estáticos prácticamente y ya hay gente hablando de una guerra de largo recorrido con todo lo que supone para todo el mundo…
Aquí no se negociará
#4 Al menos hasta el invierno crudo y frío que llegará, eso creo.
#4 se negociará porque Rusia (su economía real) no puede más y porque vamos a “obligar” a Ucrania a hacerlo
No será Justo, pero la realidad nunca lo ha sido. Mejor una paz no muy mala que pagar las consecuencias económicas de una guerra por décadas (más allá de las décadas que le va a costar al país recuperarse)
#1 Yo lo veo como que los fans de la invasión de Putin están tan desesperados por encontrar algo que vender como éxitos que acaban buscando hasta en el rincón más perdido de la web para encontrar alguna noticia que les de la razón a sus postulados.
El 99,9% de los medios no confirman sus creencias, pero esta microweb griega que no conoce ni Dios tiene un artículo que encaja con sus sesgos personales. Por tanto, deben estar en lo cierto.
Así es como uno acaba con envíos como este.
#5 Yo lo que veo es que en la democratica UE se censuran los medios que no dan la propaganda OTAN.
Con las noticias lo que hay que hacer es no mirar quien las da, sino si son verdad o no.
#6 Lo único que está censurado son los órganos de propaganda del Kremlin,directamente financiados y dirigidos por éste y utilizados como parte de su agresión en el plano propagandístico. Ni otros medios de la propia Rusia ni ningún medio de otras naciones, muchas de las cuales dificilmente podrían calificarse como "pro-OTAN" como India o China, han sido bloqueados.
#10 estamos en guerra con Rusia?
#13 somos aliados de Ucrania no beligerantes
#19 pues si no estamos en guerra no se porque hay que censurar nada, eso es tratar a la poblacion como crios, y evidentemente a quien le parece bien seguramente lo sea
#19 Ni beligerantes ni voluntarios, porque e mí no se me ha perdido nada allí, lo siento.
#32 bueno, estás en un país que de forma muy mayoritaria en el Congreso ha decidido eso.
#34 ya, el congreso que apenas está manipulado desde el extranjero, sí, sí. Sigue sin resolver que a mí no se me ha perdido nada allí, y que aquí tenemos suficientes problemas como para meternos en conflictos que ni nos van ni nos vienen. Menudo congreso de mentecatos inútiles y sin agallas tenemos.
#34 #53,añado: lo siento, pero me da mucha rabia que invirtamos recursos y esfuerzos en esto y tengamos un porrón de gente al borde de la pobreza, entre otros problemas. Me sabe mal por los civiles ucranianos que son absolutamente inocentes, yo encantado les recibo como refugiados. Pero no es nuestra guerra y tengo derecho a patalear por ello...
#13 Siempre hemos estado en guerra con Rusia. La guerra es la paz.
#10 como el Coronel Baños, que tuvo que dejar de hablar por la presión e insultos que recibía? Es otro modo de censura.
#36 ese era el que decía que no iba a ver invasion y que solo eran unos ejercicios de los rusos?
Menudo crack
#50 más crack que tú y que yo en esos temas, eso seguro.
#71 habían 100 mil soldados en la frontera y seguía diciendo que no iba a ver invasion
Un crack en geopolítica se le presupone imparcial, si todo se basa en simpatías (en este caso con Rusia, otros con Ucrania) no son geopolíticos ni expertos sino simples voceros de unos y otros
Y este hombre, Baños, es un vocero más, de experto tiene lo que tengo yo desde la barra de bar
#10 bueno, debo decir que el otro día busque la noticia de aquel alcalde proruso que fusilaron unos encapuchados ucranianos en un descampado detrás de su casa tras secuestrarlo a principios de la invasion, y me sorprendió ver no solo que había desaparecido de toda la prensa nacional, sino que algunos enlaces cacheados en Google llevaban a artículos borrados, solo pude encontrarla en medios latinoamericanos.
Lo que se busca es que la desinformación rusa (que existe y es real) no interfiera con la desinformación que nos comemos a diario en cualquier medio medianamente conocido.
Porque vamos, lo que se hace en Europa y EEUU está al mismo nivel de inventarse trolas que en Rusia.
Pero estas son nuestras trolas oficiales.
#52 Me pasó lo mismo, busque la noticia de un alcalde asesinado por pedir a sus ciudadanos que evacuaran la ciudad ante el avance ruso, lo que iba contra la estrategia ucraniana de mantener población civil del Dombas como escudo de sus tropas. Era imposible encontrarla.
#10 Caramba, confirmando que hay censura. No me esperaba una verdad tan clara.
#6 Grecia está en la OTAN y en la UE
#6 Creo que Polonia tiene secuestrado a un periodista por no someterse a las directrices
#30 Retenido...
#6 ¿Y esta noticia es verdad? ¿Es una dura derrota para Ucrania?
#1 A lo mejor lo que debería hacerte sospechar es que esta noticia sólo la dé un medio griego totalmente marginal que sólo parece conocer cierto putinbot de menéame https://www.meneame.net/search?q=warnews247.gr
#6 Siento pinchar tu burbuja de victimismo, pero el del envío es un medio de la UE
#49 He intentado entrar en Rusia Today pero no he podido por orden del gobierno, como es esto posible????
#6 "La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero".
(Antiguo proverbio griego)
#5 no es cuestión de que sea verdad o no. Cada día se toman poblaciones y a las horas las toma el otro bando. La doctrina de bombardear sin un ataque combinado es cojonuda para destrozarlo todo y cometer crímenes de guerra, pero para hacer avanzar frentes y tomar objetivos es una puta mierda.
No es que se oculte como algún usuario pretende, es que rara vez es noticia. Hay varios medios Open Source que explican cada día qué pueblos se toman y se pierden por ambos bandos.
#5 Ni una cosa ni la otra.
Hay que tomar las noticias con cautela que el tiempo confirmará o no.
Que en Rusia no tengan libertad de prensa no debería sorprernos tanto como la campaña de desinformación y mentiras en los países donde si la hay.
#11 Creo que esa "libertad de prensa" de la que disfrutamos es más ilusoria que real, teniendo en cuenta que los grandes medios están controlados por tres o cuatro grandes grupos empresariales que nos manipulan a su antojo.
(No obstante, voto positivo tu comentario).
#5 Igual habria que plantearse porque si Ucrania va tan bien segun las informaciones de medios de comunicacion "aliadas" (¿o mejor occidentales?) Rusia sigue avanzando poco a poco en territorio ucraniano y hay que recurrir a fuentes "raras" para enterarse en "tiempo real" en lugar de hacerlo con 3-4 dias de retraso (como sucede con RevistaEjercitos).
¿Es cierta esta noticia? No tengo ni idea, lo averiguaremos en 3-4 dias.
CC #7
#12 lo de la propaganda ucraniana es escandaloso. Yo he tenido que buscar mil medios en ruso, ponerme a traducir, etc. Y por supuesto esos medios también son propaganda, pero es que necesito las dos para formarme una noción.
Yo a está noticia por ahora le doy credibilidad cero. Pero vamos a esperar a mañana. Sí que me parece coherente que el plan de guerra ruso pase por Nikolaev y Odessa y que dejen el Donbass... por ahora
#21 Yo les doy credibilidad "0" tanto a unos como a otros hasta que no se confirman por mas fuentes.
Lo que nos contaba revistaejercitos hace unos dias era la acumulacion de tropas rusas en el sur...pero lo justificaba diciendo que era para defender un posible contra-ataque ucraniano y que estaban dandole la iniciativa a Ucrania con esos movimientos.
Si se confirma esta noticia la acumulacion de tropas rusas no iba a ser como defensa contra un ataque ucraniano sino mas bien para atacar el sur de Ucrania.
Misma acumulacion de tropas, diferente interpretacion del motivo.
#5 Aquí se censura cualquier información proveniente de Rusia.
¿Te interesa leer la noticia en un medio ruso? ¿O ya lo consideras un bulo?
Las Fuerzas Armadas de RF han asegurado un punto de apoyo para el ataque a Nikolaev
Las tropas rusas durante una operación especial en Ucrania tomaron el control de la aldea de Blagodatnoye en la región de Nikolaev, ubicada a 25 km de Nikolaev, asegurando un punto de apoyo para un mayor avance.
Las operaciones ofensivas fueron llevadas a cabo por las fuerzas del regimiento 108 de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas y el PMC Wagner. Durante los combates, el Batallón 123 de Defensa Territorial de Ucrania y la Brigada 59 de las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron alrededor del 60 por ciento de su personal.
Gracias al control sobre las Fuerzas Armadas RF de Blagodatny, tienen la capacidad de disparar contra las regiones orientales de Nikolaev desde los cañones autopropulsados Msta-S, los obuses Giatsint-B y 2S7M Malka, que permitirán atacar los puentes Varvarovsky e Ingulsky. . El ejército ucraniano ya no podrá usarlos de manera efectiva.
El objetivo adicional de las unidades rusas es el pueblo de Pervomayskoye, rodeado por tres líneas de defensa densa. Sands y Avdeevka también fueron fuertemente protegidos en su tiempo. Detrás de Pervomaisky, al sur, se encuentra el aeródromo más importante de la parte sur de Ucrania, Kulbakino. En él se desplegaron las brigadas de aviación táctica 299 y 204 de las fuerzas armadas ucranianas. La captura de Kulbakino bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF será un hito importante en la operación especial, ya que este es el último aeródromo operativo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región.
Por el momento, la artillería rusa trabaja de cerca en Kulbakino, aunque hasta hace poco este objeto solo era disparado por misiles Calibre. Es posible disparar obuses pesados "Hyacinth-B" y 2S7M "Malka" desde Blagodatnoye, cuya distancia a Kulbakino es de 35 km.
https://es.topcor.ru/27643-vs-rf-obespechili-sebe-placdarm-dlja-nastuplenija-na-nikolaev.html
#5 eso, tú lo que diga la mayoría. Si te lo cuenta A3, teleCirco, la1, la sexta, la Razón, AbC, el PaIS es que por fuerza tiene que ser verdad. Ellos nunca te mentirían todos a la vez, porque ni existe la propaganda de guerra ni porque están dirigidas las noticias.
#45 Sí tío, todo es una conspiración de las élites malignas. Estoy seguro de que Bill Gates, Soros y el ratoncito Pérez están manipulándolo todo en las sombras, por lo que no te puedes fiar de los medios oFiciALes. Ocultan la verdad como con el coronavirus, la nieve de plástico, o el 5G.
La auténtica verdad está en foros y grupos de Telegram random, o en los medios directamente financiados y dirigidos por una de las partes. Tiene todo el sentido, porque como todo el mundo sabe en Rusia se puede hablar con total libertad de los sucesos de la guerra.
#5 los avances en el frente del este durante estos dos últimos meses han sido pauperrimos sobre todo si uno piensa que es (eta) el Segundo/tercer ejército del mundo
Lo anterior no quita que a la larga gane Rusia pasito a pasito
#1 Bueno, realmente es comprensible que se gestione la información. Es una guerra. Lo que no se comprende es al lector o meneante que se lo cree acríticamente.
#1 Prueba a mandar una noticia sobre algún avance de Ucrania, a ver qué le pasa.
Pero vamos a quejarnos de lo que hacen otros medios, mientras aquí se da alas a la propaganda rusa y se cancela cualquier información que perjudique a Rusia.
Como todas, a la nevera.
No hay confirmación en ninguna parte así que de momento es un bulo.
#38 De momento es "sin confirmacion"
#39 #41
Tienes la noticia contraria de hoy mismo. Según el ucraniano hay 20.000 rusos copados en Mykolayiv .
Rusia abandona 20.000 soldados 'estúpidos' en Ucrania tras contraataque
Rusia abandona 20.000 soldados 'estúpidos' en Ucra...
emmanuelsblog.com.ngYo suelo seguir la guerra por este mapa, y hasta Miyloaiv hay un trecho.
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.06161531707089%2C33.20947644820206&z=8
No te digo que sea imposible, pero lo veo bastante improbable habida cuenta lo lento que avanza esto. Ese sitio es el último sitio grande antes de Odesa así que debe estar defendido con mucha gente.
#59 Raro es...pero vete a saber. Yo ni le doy credito ni se lo quito (si acaso lo miro con escepticismo). En un par de dias se sabra.
#73
Ha pasado un día y nada confirma ni una noticia ni otra. El mapa no ha variado, Así que amabas van a ser bulos (lo que no quiere decir que no anden a hostias por ahí)
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.14450878637714%2C38.33874217551509&z=7
#74 Pues bulo es (aunque yo habia hablado de 3-4 dias que es el retraso con el que parece que llegan las noticias). Uno mas, en este caso del lado ruso.
#75
Y del ucraniano, con los "20.000 rusos aislados"
#76 Ese se me ha pasado. Pero es que declaraciones de Ucrania apenas las leo porque cada vez que dicen una verdad se les cae un ojo...y tienen los 2.
(Y rusas tampoco las leo salvo en ocasiones esporadicas como esta no-noticia)
#77
Por eso lo mejor es tomarselo todo con precaución, sobre todo las "noticias espectaculares"
#38 Cuarentena....
¿No hay noticias de otro medio, alguna prueba gráfica? Me cuesta creerlo teniendo en cuenta que las tropas rusas estarían a unos 10-15 km de esa base y no ha habido una gran concentración de tropas en la zona.
Mucha cautela por ahora. Si fuera cierto, los rusos estarían a las puertas de entrar en Nikolaev, que con Odessa son las dos únicas ciudades con salida al mar de Ucrania. No he visto nada por ahora en todos los canales de propaganda rusa que subo. Raro, raro.
#7 En esta hay un mapa donde indican que ya estan a las afueras, imagino que se iran confirmando en las proximas horas.
Yo suelo seguir esta web porque suelen ser de los primeros en notificar los avanzes rusos.
En esta web anunciaron de la toma de Pesky 2-3 dias antes que en los medios tradicionales.
#8 Como yo de griego voy fatal ¿debemos de suponer que los videos que suben son del ejercito ruso?
#18 yo lo veo con el chrome que traduce automaticamente.
En esta noticia los videos son de los rusos
#22 Se nota que no uso chrome habitualmente
#8 bueno o malo, sería un notición después de semanas de estancamiento. Me cuesta creerlo por ahora porque ya te digo que sigo muchos canales, algunos de ellos tienden a notificar cualquier avance aunque sea un ruso que iba por allí con su perro... Y ni en esos veo nada, pero veremos. Lo lógico sería que los rusos concentrasen sus esfuerzos en ese eje y no en tomar Sloviansk o Bakhmut, para dejar a Ucrania sin salida al mar. Tal y como yo lo veo, eso sería el fin de la guerra, pues Ucrania estaría obligada a firmar lo que le pusieran encima de la mesa.
#14 la verdad que hay mapas de los dos bandos bastante acertados y en general ninguno peca de excesivo triunfalismo, sobre todo porque las mentiras hoy en día tienen las patas muy cortas.
#20 Wofnon ya ha confirmado también este importante avance ruso. Veremos, en unos días lo podremos saber con seguridad.
#7 Yo hace días que he ido viendo noticias y posts de canales rusos,es cierto, que reportaban una ofensiva hacia Nikolaev, no tengo nada claro que estuviesen a 10-15 km. Quizá estaban mucho más cerca de lo que reportaban las fuentes occidentales o quizá el frente ucraniano se ha hundido en esa zona. O simplemente es mentira, en pocos días sabremos la verdad, porque un avance así es tan grave que no se va a poder ocultar mucho tiempo, por mucho que destruya todo el relato occidental.
#7 Yo he seguido el avance en: https://www.understandingwar.org/
Van siempre con un día de retraso, porque van confirmando los reportes con fotos de satélite y distintas fuentes de inteligencia.
A ver qué dicen mañana, pero por los mapas, son más los avances rusos que las contraofensivas ucranianas.
Y esta gente, simpatizante de Rusia, no es.
Edito: viendo el mapa interactivo, dudo mucho de lo que dice esta noticia.
#35 Yo también sigo los informes del ISW, y algunos otros. Y he de decir que hasta ahora las fuentes rusas han adelantado siempre lo que acababa después confirmando el ISW con algunos días de retraso. Ya veremos en esta ocasión, pero el avance, a pesar de no ser exáctamente lo que dice el titular, es importante y, sobretodo, inesperado en esa zona. Es importante.
Pues nikolaevno es una aldea precisamente, no se si estan acelerando pero no pensaba que llegaran tan rapido
#26 Pues no, no lo es. Es una ciudad de casi medio millón de habitantes. Algo equivalente a Palma, Murcia o un poco más pequeña que Málaga.
Las atrocidades de Rusia sobre el pueblo ucraniano causan una enorme alegría entre los admiradores de Putin, como se puede leer en muchos de los comentarios de éste y otros medios. Lo mismo ocurriría en 1939 con el auge de la Alemania Nazi, gente de todo el mundo extasiada con el poderío del dictador. Después sufrieron las consecuencias, como nos puede pasar a nosotros, y de hecho nos está afectando.
Yo es que lo que dice el titular y la noticia hay un mundo, segun entiendo
Los rusos han retomado una aldea perdida que habian perdido hace un mes o asi ante los ucranianos, y dice que ahora están a 35 km de kubalkino, y pueden bombardearla, no "en kubalkino".
Y además la toma de ese pueblo ya se reportó hace unos días, no lo acaban de tomar. Sensacionalista.
Odessa, calienta que sales ....!!!
#28 claro, ahora mismo.
Puedes poner alguno de esos medios, por favor. Gracias.
#42 Aprovecha, esto solo acaba de empezar 😉
Eh, no os preocupeis este invierno a pasar frío, a ducharse sin agua caliente pero estamos deteniendo la guerra 😂 😂 😂
#40 Yo ya me he duchado este año
De pie