Portada
Hace 3 días | Por faider a 20minutos.es
Publicado hace 3 días por faider a 20minutos.es
Rusia cortará el suministro de electricidad a Finlandia desde este sábado

Rusia cortará el suministro de electricidad a Finlandia desde este sábado

 20minutos.es

RAO Nordic Oy, la dependencia europea de la compañía energética rusa Inter RAO, ha anunciado este viernes que cortará el suministro de electricidad a Finlandia por problemas de pago a partir de mañana.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2k 256

Comentarios

Espadacuatro

RAO Nordic Oy aseguró que "ha estado importando electricidad de Rusia a Finlandia y vendiéndola a la bolsa Nord Pool durante muchos años", y señaló que las ventas efectuadas desde el 6 de mayo aún no se han acreditado con fondos en nuestra cuenta bancaria."

"Esperamos que la situación mejore pronto y que el comercio de electricidad con Rusia pueda reanudarse", añadió.

Vamos que Finlandia está haciendo un simpa y Rusia ha dicho que si no se paga no hay electricidad

V 59
K 484
p

#4 lógico por su parte

V 7
K 76
Guanarteme

#4 - ¡Tssssss, no me seas putinejo, esto es "Rusia subiendo la tensión del conflicto" y ya!, ¿O no has leído el titular?

V 19
K 173
Verdaderofalso

#14 entendí: no has leído el manual

V 0
K 17
Guanarteme

#46 También, también vale el "Manual del buen no-putinejo ¿Quién es el que invade aquí? pues cállate, putinejo", que es su título completo.

V 1
K 18
El_Tio_Istvan

#14 #4 lo de los titulares de 20M desde que se ha declarado la "caza al ruso" son excelsos... Pero excelsos para abajo. De una infamia superior y bien trabajada.

V 2
K 42
B
editado

#4 Estoy seguro de que es debido a que Finlandia pagaba en Euros y ahora Rusia quiere Rublos después de cambiar el contrato unilateralmente y por razones políticas, algo que Finlandia se niega. Lo mismo está pasando con el gas.

Como ves, hay un contexto. No te lo saltes.

V 31
K 220
Espadacuatro
editado

#43 Yo me limito a leer la noticia que enlaza el meneante, lo tuyo son especulaciones. Puestos a especular me aventuro a señalar que seguramente es una maniobra del gobierno progre finlandés para hacer más malos a los rusos y poner a la opinión pública en su contra. Porque recordemos que la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, gobierna con un 17% de los votos y que ha decidido unilateralmente ingresar en la OTAN sin celebrar referendum

Ves, a este juego podemos jugar todos.

V 10
K 59
s

#48 Es una coalición de partidos, supobgo que todos a favor menos el partido de izquierda que dejó que cada candidato votara lo que quisiera. La oposición también estaba a favor. Lo que es una vergüenza que no monten un referéndum... Y estos son los que se supone que son países serios y hacen bien las cosas...

V 2
K 29
s

#48 En este caso es una empresa, OY es como SA en España. La empresa no podrá saltarse las leyes, pero el gobierno aquí no pinta nada y la empresa va a hacer negocios como es normal.

V 0
K 12
bubiba

#43 a ver ha cambiado unilateralmente el contrato porque esos países han congelado sus depósitos en sus países. Que si que está muy mal el ataque de Ucrania pero también es algo ilegal. 
 
 

V 3
K 36
ban_them_all

#43 Bueno, también es cierto que quieren Rublos porque les han congelado sus reservas en dólares y en euros haciendo imposible en la práctica que usen el dinero
Quien va a querer cobrar en una moneda que no puedes gastar después libremente?

V 2
K 20
Spectro

#43 Ah! Bueno! Entonces como el contexto no pagan nada y punto...

Perfecto.

Ha cambiado el contexto y han roto el contrato? Pues q hagan otro, lo q no van a hacer es mandar nada gratis porquesi...

V 2
K 29
A

#43 después de las sanciones, congelara activos de ciudadanos rusos y otras lindezas hay que indignarse porque exigen que paguen en rublos..

V 1
K 19
r

#43 Te falta el "contexto" de las sanciones que le aplicaron a Rusia.

V 1
K 15
mr.wolf

#43 Bueno, al ingresar Finlandia en la OTAN viola dos tratados que ha firmado de forma unilateral, pero como al final pagaran los pobres mientras los ricos a recoger los beneficios pues......
Entre hijos de puta anda el juego (a ambos lados)

V 1
K 18
nospotfer

#43 Saltarse contratos unilateralmente como el de no expansión de la OTAN hacia el Este es democrático y normal.
Saltarse el contrato de que te paguen en Euros es autoritario, tiránico e ilegal.

No tenemos dos varas de medir. En realidad sólo tenemos una, y ésta sólo mide lo que vemos y lo que nos interesa.

V 0
K 7
A

#4 lo mismo que estuvo haciendo años ucrania que no pagaba ni el gas que utilizaban mientras cobraban el peaje.. en qué lo gastaban ? que pregunten a oligarcas

V 3
K 62
SeanLiam

#4 titular alternativo: "Portugal corta la electricidad a España"

V 1
K 21
Verdaderofalso

Vender criptomonedas, comprar Rublos

V 29
K 287
J

#1 Que malo eres. Algunos están llorando por perder más de una nómina y vienes tú para recordarlo

V 0
K 7
e

#1 ¿Siguen los rublos con el patrón oro o era una bomba de humo? Si siguen el patrón oro....poca broma

V 0
K 12
Aitor

#45 ¿Estás justificando que un país intente invadir o desestabilizar otro sí las decisiones tomadas por su gobierno soberano no le agradan?

V 27
K 206
anv

#58 No. Estoy diciendo que si hay un loco egomaníaco que le dispara en la cabeza a cualquiera que tararee la macarena, es una malísima idea ponerse también a tararear la macarena.

V 3
K 24
Aitor

#60 Sí, y que mejor condicionar tus decisiones a lo que diga el loco cediendo a su chantaje y su posición de amenaza que hacerle frente.

V 7
K 56
anv

#65 Sí. Muchas veces evitamos hacer cosas que tendríamos derecho de hacer, sólo para no provocar la ira de algún idiota.

A veces, es mejor evitar conflictos.

V 4
K 25
h

#76 cuando tienes enfrente a alguien medianamente razonable, puedes seguir esa táctica. Putin dejó de serlo cuando invadió Ucrania y amenazó con usar su ejército para influir en las decisiones de gobiernos soberanos como Suecia o Finlandia. Hay un límite, no se puede ceder a según qué chantajes que implican el uso de la fuerza para atacar.

V 0
K 7
josef_toornstra

#65 este es de los que culpan a las víctimas de violación

"mira que andar borracha tan tarde....."

V 6
K 52
crateo

#60 yo voy a bailar la macarena hasta que me sangren los oídos, porque el que renuncia a la libertad para conseguir la paz se queda sin libertad ni paz.

V 9
K 75
P

#71 >> el que renuncia a la libertad para conseguir la paz se queda sin libertad ni paz.

Es lo que nos ha pasado en Europa, que por obedecer a Estados Unidos ahora tenemos guerra.

V 2
K 18
fluty84

#71 pues el loco te transformará en un cadaver muy libre...

V 0
K 6
B

#60 Vale, Chamberlain.

#68 Bulo. La OTAN no ha declarado ninguna guerra contra Rusia, aquí el único que ha iniciado una guerra es Putin. Ya ni os molestáis en maquillar la propaganda.

V 9
K 83
meneantepromedio

#60 La solución es encerrar al loco. No dejarlo libre a su entero antojo.

V 0
K 10
h

#60 #58 Tranquilos chicos, los dos teneis razón, la guerra es lo que tiene: que es irracional.

V 0
K 9
F

#60 Creo que no hace falta ser un egomaníaco para disparar a quienquiera que tararee la macarena. De hecho creo que está recogido en algún artículo de la Constitución

V 0
K 6
Zade

#60 esos locos suelen acabar muy muy mal

V 0
K 9
M

#58 Desestabilizar las decisiones de un gobierno o Parlamento soberano. No hace falta ir muy lejos para ver eso.

V 0
K 6
Lerena

#58 Si lo que pretendes es unirte a una alianza militar en guerra actualmente contigo...

V 1
K 11
Aitor

#68 No sigo el conflicto, pero la OTAN que yo sepa NO está en guerra contra Rusia.

V 4
K 44
fanchulitopico

#74 Parece una guerra proxy.

V 5
K 56
Lerena

#74 Con tropas no se está en guerra, pero con armas, munición, drones, recursos, dinero, inteligencia militar está en guerra al 100%

V 5
K 57
A

#80 con tropas probablemente también, aunque camufladas

V 1
K 15
sucreshine
editado

#127 #80 #102 Los rusos se caracterizan por servir la venganza en frío y esa vendrá en la próxima aventura yanki cuando tengan la oportunidad.

V 0
K 6
fanchulitopico

#58 justificado nunca. Explicado sí, como nos pasó en Chile en el 73.

V 3
K 28
A

#58 estar en la otan es una excusa de eeuu para que te mangoneen y pongan bases en tu territorio impunemente para dar por culo a enemigos suyos

V 3
K 25
r
editado

#58 Es lo habitual. La gracia viene en que el abusón diga a otros lo que ha de hacer para protegerse de otros abusones que andan distraidos con otro niño: llamar su atención.

es.wikipedia.org

Y de las que no nos enteraremos hasta dentro de 50 años cuando liberen la información que quieran liberar.

V 2
K 17
k

#58 sí, como cualquier otro. Bienvenido a la realidad. EEUU es un maestro en estoy, es la policia del mundo.

V 3
K 26
aneolf

Cojonudo! Sigamos aumentando la tensión. Qué podemos perder?

V 22
K 199
p

#2 la vida

V 7
K 65
A

#8 los que no estan perdiendo nada mas bien estan ganando son los eeuu
y deberia darnos que pensar

V 10
K 83
p

#95 venga va, voy a recordarlo:

Nadie sobrevive a una guerra nuclear y su invierno

V 3
K 29
erperisv

#95 que pesados con los EEUU, Finlandia ha pedido entrar en la OTAN y Rusia que ya ha invadido Ucrania, la ha amenazado y está tomando medidas, que EEUU pueda salir beneficiado o no, es una cosa, pero Rusia es la principal responsable de todo esto.
Y empieza a tomar un color que no me gusta nada.

V 1
K 15
J

#8 tampoco es algo que te perece. Si quieres renunciar a tu vida de forma legal y segura, no puedes hacerlo sin que alguien lo autorice.

V 0
K 7
Trigonometrico

#2 Esto debería ser una buena noticia. Noruega debería aumentar la producción y que Finlandia le comprara los excedentes.

V 6
K 80
Dmytro

#10 Y aquí la cruda realidad que es como la muerte, inevitable: crudeoilpeak.info

V 3
K 44
Trigonometrico

#20 No tiene relación con lo que estamos hablando. Estamos hablando de electricidad.

V 3
K 37
Dmytro

#21 Ah. Y tú crees que la electricidad se produce con un ejército de Sarumans invocandola del cielo, claro.

V 14
K 129
Trigonometrico

#23 A ver my friend, que estamos hablando de Noruega.

Noruega cubre el 98% de su demanda eléctrica con energía limpia

V 10
K 96
Dmytro
editado

#27 Eso está bastante bien. No deben tener muchas industrias de transformación para las que usarán el 2% restante. Pero igualmente está muy bien. Imagino que si no cubren el 100% es porque no pueden y que por tanto ese incremento de producción tendrá que venir de lo mismo que viene ese 2% que resta.

V 0
K 13
Trigonometrico

#29 Si no cubren ese 2% no es por que no generan suficiente, es porque es un país con muy poca población, y habrá lugares recónditos a donde no llega la línea de distribución.

V 3
K 30
Dmytro

#31 O sea que no llegue la de las renovables. Porque el artículo que enlazas lo que dice es que cubre un 98% de sus necesidades con energías limpias, pero el otro 2% no está energía. Noruega en esto como en tantas cosas, admirable.

V 0
K 13
Trigonometrico
editado

#33 No importa si no se cubre el 100%. Imagina que un país como España cubriera el 98% de su consumo eléctrico con renovables, eso sería una enorme ventaja para el medio ambiente, y también para la economía del país.

V 2
K 18
Dmytro

#37 Por supuesto. Como te he dicho, me parece ejemplar. Pero que entiendo que un 2% restante de la demanda se cubre con energía sucia. Y que no se hace voluntariamente, sino por no quedar más remedio.

V 0
K 13
R

#40 Pero que no quede mas remedio no implica que sea por falta de capacidad, que es lo que sugerías en tu comentario

V 2
K 22
Trigonometrico

#40 #52 #134 La verdad, no tengo ni idea pero, cabe la posibilidad que incluyan en el cómputo la electricidad que se utiliza en las plataformas petrolíferas que tienen en medio del mar, las cuales no conectaron a la red de distribución.

#55 No, de eso estoy seguro. La electricidad de Noruega se produce sobre todo en presas hidroeléctricas, nada tiene mayor respaldo por sí mismo.

V 0
K 12
t

#40 Respaldo?

V 0
K 7
P

#40 nadie te lo discute, pero caes en la falacia de afirmación del consecuente al decir "Si no cubren todo su consumo, será que no les llega y si exportan tendrá que ser por otros medios".

Las causas para no cubrir todo de forma sostenible pueden ser 248392478 y tu las reduces a 1.

V 1
K 19
c
editado

#37 Y aumentaría considerablemente el mercado de velas

V 0
K 10
o

#37 España cubre el 40% y es un logro, récord año tras año y deberíamos aspirar a más del 80% para cumplir objetivos, de momento vamos bien lo que me pilla cerca Extremadura tiene concesiones aprobadas para duplicar su producción fotovoltaica

V 1
K 19
H

#37 depende de la renovable... no me gustaría ser rapaz o murciélago en un lugar dependiente de la eólica...

V 1
K 18
l

#31 #29 #27 Solidaridad. Qué os parece?

V 0
K 7
diophantus

#29 Otra opción es que siempre hay que mantener un mínimo porcentaje con una energía más estable que no dependa de otros factores. Por tanto, si necesitan generar más para exportarla, bien pueden generarla con energías renovables y mantener la generación no renovable en el 2%, creo yo.

V 0
K 9
El_Repartidor

#27 Pueden hacerlo porque económicamente les va de puta madre al ser de los mayores exportadores de petróleo y gas del mundo. Sino por los huevos hubieran podido hacerlo.

google.com

V 1
K 19
HaCHa
editado

#27 Ahí hay trolls que cascan sus martillos de lucerna sobre las cúspides de montañas de obsidiana devoradas por el glaciar y, en el proceso, chascan criovolcanes estallando en mil rayos furiosos de ocho gigavatios cada uno. Y una antena 5G que los confunde a todos y los ata en las tinieblas a traves de la red de torres de alta tensión de Finlandia, capital de Invernalia.

V 1
K 22
s

#10 Al final da igual, al que le van a cortar la luz y al que le van a subir el recibo es al ciudadano de a pie como siempre, que es el que paga las deudas y sufre las crisis.

V 1
K 18
Trigonometrico

#93 Eso no tiene nada que ver con que Noruega aumente la producción de electricidad y que Finlandia se la compre.

V 0
K 12
M

#10 o Suecia.

V 1
K 22
Unloved

#2 Más bien va a ser una caida de tensión

V 7
K 63
anv

#2 Cuando decidieron dar luz verde a la entrada en la OTAN, decidieron aumentar la tensión.

El último que dijo que iba a entrar en la OTAN todavía está en guerra con Rusia, ¿en qué cabeza cabe seguir el mismo camino? Si, en una cabeza manipulada por Estados Unidos.

V 19
K 52
Siento55

#45 Más bien es al revés, en ninguna cabeza cabe seguir desprotegido viendo lo que le está pasando a Ucrania.

V 8
K 75
anv

#62 Claro. Porque no es esa "protección" la que atrae los ataques. Es sólo casualidad que intentar "protegerse" sea lo que provoca que empiecen a caer bombas.

V 1
K 13
Siento55
editado

#73 No, protegerse es lo que hace que Rusia invada Ucrania y no Lituania. Además no formar parte de la OTAN no ha evitado que Finlandia se sienta amenazada. Ya han visto que Putin en cualquier momento se inventa una excusa y la lía, no quieren ser los siguientes.

V 3
K 36
r

#75 Las advertencias de Rusia vienen DESPUÉS de publicitar por todos los medios que Finlandia valoraba meterse en la OTAN.
Los rusos se quejan de que se rompen un par de tratados en este caso y que ya han perdido la cuenta de los que occidente ha ido rompiendo.

V 3
K 22
fanchulitopico

#62 desde 2014?

V 2
K 24
r

#62 Son profecías autocumplidas.

A los rusos les da igual lo que hagas mientras compres petroleo, gas y materias primas, salvo que pongas bases militares de la OTAN (EEUU) en su entorno. La guerra no les beneficia.
Yo si fuera enemigo de Rusia animaría a todos los paises que pudiera a que se apuntaran a la OTAN, especialmente los que hagan frontera: jodes a Rusia, aunque también jodas a ese país, pero si te pilla lejos te da igual, lo primero es lo primero y si de paso haces negocio, pues mejor que mejor.

V 2
K 19
M
editado

#62 Y dale con el argumento de la desprotección. Nadie está desprotegido. Finlandia estaria bien segura si no hubiera dicho de meterse en la OTAN. Tan dificil es de entender? que un pais tome ciertas decisiones, aunque esté en su derecho, afectan a las relaciones con otros. Es que macho, todos los conflictos del mundo se han iniciado por ver quien tiene los huevos más gordos. Y todos los gobernantes estaban en su derecho de insuflar su testosterona eh... Querer formar parte de la OTAN en estos momentos es como declarar la guerra al vecino.

Miralo al revés. Imaginemos el conflicto con actores girados: Israel lleva 20 años quejandose de que los grupos chiitas estan reforzando sus posiciones cerca de su frontera, y cada vez hay más paises que protegen celulas chiitas q tienen armas y campamentos bien resguardados. Israel lanza ultimatums de que si estas celulas se acercan demasiado a su territorio, entonces lanzará un ataque. Los paises vecinos pasan de lo que dice Israel y siguen avanzando, ya que son sus territorios soberanos y estan en su derecho. Israel responde con un ataque, al que llama operacion especial de defensa judía. En seguida, los paises islamistas se unen al pais atacado, y más paises se suman en la defensa y proliferación de celulas chiitas en sus territorios. Quien crees que serian los buenos y los malos de este conflicto en la prensa occidental? Cómo nos venderían el conflicto a ver? Blanco y en botella macho.

V 1
K 13
karma_burner

#2 #45 'Aumentar la tensión', el equivalente al 'es que si se visten como putas...' a nivel geopolítico.

V 3
K 28
fanchulitopico

#63 que le pregunten a Cuba.

V 2
K 21
h

#45 ah genial. Hagamos lo que Rusia decida que está bien. No sea que se enfade el loco.

V 0
K 9
A

#70 mejor que lo decida quien ha estado haciendo golpes de estado en sudamerica y en oriente medio desde tiempos inmemoriales..

V 3
K 27
Sakai

#45 El mensaje que ha mandado Rusia está bastante claro. Si no estás en la OTAN te paso por encima (o lo intento). Con este precedente normal que estén locos por entrar cuanto antes mejor.

V 2
K 39
x

#2 si no pagas te cortan el suministro.

V 2
K 24
d
editado

#2 ¿Sigamos aumentando la tensión? Mejor les dejamos tranquilos para no subir la tensión y que invadan todo lo que quieran sin que nadie les moleste.

V 0
K 11
Kasterot

Ahora les mandaremos barcos cargados de electricidad y listo.
Solidaridad con Filandia.

V 12
K 153
Xtv
editado

#5 Finlandia está muy bien conectada con otros países nórdicos y sus precios mayoristas son notablemente bajos, aunque puede que justo ante esta noticia hayan aumentado algo (comparados con Suecia por ejemplo, lo de Noruega se explican por la conexión con UK que tira hacia arriba el MWh)

nordpoolgroup.com

comment_35685437 media
V 15
K 143
Kasterot

#12 pues entonces igual es una no noticia, se vota irrelevante y los finlandeses compraban a Rusia por vaya usted a saber que motivo oscuro

V 4
K 59
lorips
editado

#13 Es que si te va un derechuzo como Putin es fácil que te guste Trump, Abascal y compañía.

Estas con en el grupo de los chungos del mundo.

#15 Y si dejan de comprar Rusia deja de vender. Y eso es bueno.

V 4
K 38
fanchulitopico

#17 Y si no está contigo, demócrata, hombre de buena fe, dios tampoco estará con él sino contra él.

V 1
K 10
El_Repartidor

#12 #15 #39 Sabéis que pasa cuando hay más demanda que producto?


Si, sube el precio.

V 0
K 7
Trigonometrico

#12 Exacto, Finlandia debería estar comprando más electricidad a Noruega, que es 100% renovable y barata.

V 1
K 26
SON_

#39 y pq no lo ha hecho hasta ahora?. Creo que nos falta información.

V 2
K 30
Trigonometrico

#72 Tal vez Rusia llegó antes. Es cierto que nos falta información.

V 0
K 12
El_Tio_Istvan
editado

#5 barcos-gato cargados con electricidad estática.

(Vale... Ya me voy. Cierro al salir)

V 1
K 22
J

#5 No. Simplemente Suecia exportará más electricidad a Finlandia y eso no es problema para Suecia.

V 1
K 19
Dmytro

#24 ¿USA? Qué va. Jamás en toda su historia ha llevado maniobra alguna. Es el país con menos bases militares del mundo, que menos guerras ha provocado y que menos ha espiado a otros. Si todo el mundo fuera como USA viviríamos en un paraíso de paz.

V 12
K 126
eldet

#26 Pues eso, que segun tu, ha obligado a Finlandia a no pagar el gas. Un pais democratico que hace todo lo que le manda usa. Supongo que tendras pruebas

V 5
K 61
Dmytro

#28 Ni yo he dicho eso. Ni lo han dicho los otros. Pero en las sanciones a Rusia y la inmovilización de su capital que es a lo que fuerza a Rusia a refugiarse en el rublo, eso sí es responsabilidad de Biden.

V 1
K 19
eldet

#30 Vamos, que has venido aqui a hablar de tu libro. Por si no te has fijado, la noticia va de finlandia

V 1
K 18
Dmytro

#32 El corte de gas es porque Finlandia no ha pagado en rublos. Que es lo que pide Rusia porque USA ha ordenado que se inmovilice su capital en dólares y euros. Es es mi libro, supongo.

V 0
K 13
eldet

#34 Si, es tu libro porque:
- Lo de pagar en rublos te lo has sacado del sombreo
- USA no decide lo que Finlandia hace o deja de hacer.
- Los contratos que tenga Finlandia no se cambian de moneda magicamente
- Si alguien tiene miedo de un ataque es precisamente Finlandia, a los que rusa ha invadido (bueno, intentado) en el pasado y ha amenazado multiples veces recientemente

V 4
K 49
Dmytro

#35 Bueno. En parte tienes razón. En la noticia se dice que el corte de suministro se produce por impago. Y soy yo el que deduzco que quizás tb haya establecido Rusia en esta empresa el pago en rublos. Nada más que decir.

V 1
K 20
fanchulitopico

#32 EEUU son seres de luz (como los rusos), gracias a ellos tuve un magnífico exilio. Gracias, gracias.

V 0
K 7
eldet

#91 y a mi que me cuentas, si yo no he dicho nada de estados unidos.

V 0
K 7
fanchulitopico

#100 yo sí. Paco el del bar es el dueño del establo y de la estación de buses.

V 0
K 7
r

#28 Esto era un país democrático y USA que no metía sus narices en él ni le montaba una guerra

V 0
K 6
crateo

#26 desde luego está muy lejos de ser el país que más guerras ha provocado. Alemania, Reino Unido, Francia o Rusia están muy por encima en ese conteo.

V 0
K 10
fanchulitopico
editado

#77 tampoco hacen falta guerras, golpes de estado son más efectivos para EEUU.

V 0
K 7
obmultimedia

Biden lo esta haciendo de puta madre.

V 10
K 113
Vaelicus

#11 joder si es que hasta hecho de menos a Trump.... 😢

V 9
K 74