Cerca del 70% de la región de Lugansk, al este de Ucrania, está ocupada por tropas rusas, según ha indicado este sábado el gobernador Sergei Haidai, que ha alertado de que ya no existen en esa zona corredores humanitarios para que la población pueda ser evacuada de forma segura.
#1:
Pues si que le está contando trabajo al todo poderoso ejército ruso conquistar una región que se suponía prorusa.
Los prorusos ya controlaba 1/3 de Lugansk antes de la invasión, y han tardado 16 días en conquistar otro tercio de la región.
#6:
#1 Se comenta que la mayoría del ejército Ucraniano, actualmente el 2º mayor de Europa después del Ruso y fuertemente equipado por terceros países, estaba preparando un ataque al Donbas y tenía las fuerzas reunidas en esa región.
#4:
#1 Mí hermano decía que antes de la guerra medio ejército ucraniano estaba ahí.
#4#1 se está hablando que si llegan embolsar a la parte del ejército ucraniano que anda allí perdería entre 40 y 60000 hombres. Creo la zona es sverodonestk
#6#4 Aunque próximas, Lugansk y Dombass son dos regiones distintas.
Y si fuera cierto que la mitad del ejército Ucraniano está repartido en esas dos regiones, 1/4 del ejército ucraniano ha conseguido que en 16 días el ejército ruso más el ejército de la RDL sólo conquiste 1/3 del Lugansk
#1 Se comenta que la mayoría del ejército Ucraniano, actualmente el 2º mayor de Europa después del Ruso y fuertemente equipado por terceros países, estaba preparando un ataque al Donbas y tenía las fuerzas reunidas en esa región.
#6 no tiene ningún sentido estratégico tener a todo tu ejercito allí reunido cuando tenían toda la frontera con Rusia llena de rusos esperando la orden de invadir.
#14 "en el otro lado de la frontera se concentraban para evitarlo"
Tontearías, Rusia ha estado montando campamentos, estaciones de suministros, infraestructura y demás durante casi un año. Esta no ha sido una invasión reactiva, ni por asomo.
#8 Sí, pero los rusos también han atacado la capital y el sur, y en esos dos lugares han podido avanzar mucho más fácilmente, y si no me equivoco son más importantes estrategicamente, la capital por lo que es, y el sur por el acceso al mar, que dejarán a país jodido si lo pierden.
#1 La explicación es fácil. Donbass seguramente sea de las zonas más atrincheradas del mundo.
Llevan 8 años en guerra con el grueso del ejército ucraniano metido ahí.
No es el mejor lugar para que te funcione una blizkierg.
Si Rusia tiene la población local a favor tal y como aseguran, y aún así no son capaces de controlar ese territorio, me parece muy meritorio por parte de Ucrania.
Algunos de los que decís que la población civil al ser prorusa favorece el avance del ejército... ¿Podríais explicar cómo favorece ese avance ante un ejército bien pertrechado?
Comentarios
Pues si que le está contando trabajo al todo poderoso ejército ruso conquistar una región que se suponía prorusa.
Los prorusos ya controlaba 1/3 de Lugansk antes de la invasión, y han tardado 16 días en conquistar otro tercio de la región.
#1 Mí hermano decía que antes de la guerra medio ejército ucraniano estaba ahí.
#4 #1 se está hablando que si llegan embolsar a la parte del ejército ucraniano que anda allí perdería entre 40 y 60000 hombres. Creo la zona es sverodonestk
#6 #4 Aunque próximas, Lugansk y Dombass son dos regiones distintas.
Y si fuera cierto que la mitad del ejército Ucraniano está repartido en esas dos regiones, 1/4 del ejército ucraniano ha conseguido que en 16 días el ejército ruso más el ejército de la RDL sólo conquiste 1/3 del Lugansk
#4 y siguen estando, solo que ahora embolsados.
#4 dile a tu hermano que deje de inventarse historias
#1 Quizás sea por eso, por querer causar el menor daño a la población civil prorusa.
#1 Se comenta que la mayoría del ejército Ucraniano, actualmente el 2º mayor de Europa después del Ruso y fuertemente equipado por terceros países, estaba preparando un ataque al Donbas y tenía las fuerzas reunidas en esa región.
#6 no tiene ningún sentido estratégico tener a todo tu ejercito allí reunido cuando tenían toda la frontera con Rusia llena de rusos esperando la orden de invadir.
#8 si tienes en cuenta que los rusos tenían una frontera adelantada en donetsk y lugansk pues algo de razón sí que tiene
#8 es al contrario.
Como tenías todo tu ejército preparado para atacar el Donbass, en el otro lado de la frontera se concentraban para evitarlo
#14 "en el otro lado de la frontera se concentraban para evitarlo"
Tontearías, Rusia ha estado montando campamentos, estaciones de suministros, infraestructura y demás durante casi un año. Esta no ha sido una invasión reactiva, ni por asomo.
#15 me olvidaba que tu veraneas en la zona
#16 estamos en 2022, hay fotos por satélite de los campamentos y hasta tiktok de rusos grabando como Rusia movía sus tropas durante meses.
#17 pues lo mismo que tenían en Donetsk, para alertar de la concentración de tropas nazionalistas.
#8 Sí, pero los rusos también han atacado la capital y el sur, y en esos dos lugares han podido avanzar mucho más fácilmente, y si no me equivoco son más importantes estrategicamente, la capital por lo que es, y el sur por el acceso al mar, que dejarán a país jodido si lo pierden.
#1 La explicación es fácil. Donbass seguramente sea de las zonas más atrincheradas del mundo.
Llevan 8 años en guerra con el grueso del ejército ucraniano metido ahí.
No es el mejor lugar para que te funcione una blizkierg.
#1 Amigo, el ejército ucraniano enterito esta muriendo ahí
Que yo sepa ha habido corredores humanitarios hacia Rusia desde el Donbass.
#2 en antena 3 vi que esos corredores humanitarios en esa zona, en lugar de a Rusia eran hacia europa. Un desliz sin importancia.
Si Rusia tiene la población local a favor tal y como aseguran, y aún así no son capaces de controlar ese territorio, me parece muy meritorio por parte de Ucrania.
Algunos de los que decís que la población civil al ser prorusa favorece el avance del ejército... ¿Podríais explicar cómo favorece ese avance ante un ejército bien pertrechado?
Que asco de propaganda.