Rusia comete una nueva masacre contra civiles al atacar un edificio de viviendas en Odesa: “No me explico cómo pueden hacer algo así”

Dos misiles cayeron pasada la medianoche del jueves sobre un edificio de viviendas de nueve plantas y un centro turístico de Serhiivka, un pueblo en la costa del mar Negro, en la provincia de Odesa (sur del país), pero alejado del frente de guerra. Un bloque de apartamentos de 14 pisos también resultó dañado por la onda expansiva.Como ya ocurrió esta semana en Kremenchuk, el Gobierno ruso niega la evidencia asegurando que no golpea objetivos civiles.

[#5 Desactivado]

Yo lo que no me explico como todavía hay gente que defienda a Putin, en fin, cada uno tiene su moral...

[#13 Spirito]

#5 Ah, bueno, pues eso explícaselo a los millones de ucranianos de habla rusa que estaban sido maltratados y bombardeados por los ucranianos ultranacionalistas de Zelenski y el anterior en toda la zona del Donbass.

Putin es malo porque lo has oído en A3 o en Telahinco,... ¿verdad?

[#15 Desactivado]

#13 Qué casualidad que a esos nunca los llamas escudos humanos.

[#18 Spirito]

#15 ¿Estás comparando más de dos mil civiles, bebés incluidos, en la acería de Azostal, por ejemplo, retenidos por los nazis del Batallón Azov, con la gente que vive en el Donbass en sus casas desde siempre?

Por supuesto que los ucronazis usaron a la gente de escudos humanos, lo mismo que Zelenski repartiendo alrededor de sus búnkers más de 100.000 armas entre la población civil que, ante los tanques no valen para nada.

[#24 Desactivado]

#18 "Retenidos".

Veinticinco civiles logran abandonar la acería de Mariúpol

Veinticinco civiles logran abandonar la acería de ...

Algunos os inventáis cualquier bulo para blanquear bombardeos a civiles.

[#21 Desactivado]

#13 Te voy a dejar un comentario donde hay un enlace, te lo lees y luego reflexionas un poco, el comentario es el 17:

segundo-barco-ruso-llega-mariupol-sacar-acero-ucraniano/c017#c-17

Un segundo barco ruso llega a Mariúpol para sacar ...

[#28 Spirito]

#21 Vale, bien... aquí tienes el enlace de la wikipedia, donde no solo Kiev inició los ataques, sino que Ucrania dejó toda la zona del Donbass en la miseria total, con cortes de agua, luz, suministros, servicios sociales, jubilaciones, hospitales... ... ...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

Las muertes directas e indirectas que causó Ucrania a su propia gente se eleva a muchos miles.

Y todo ello con la ayuda de EEUU.

Vamos, que la guerra lleva ya un poco tiempo y lo que sí va a ocurrir ahora es que cuando Putin termine con aquel infierno, con Polosksenko y Zelenski a la cabeza, podrá al fin llegar la paz a toda esa zona.

[#30 Desactivado]

#28 De tu enlace:

El gatillo de la guerra lo apreté yo (Ígor Guirkin, Ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk en 2014).

[#31 Desactivado]

#28 Para empezar EEUU no invadió Ucrania y bajo ningún concepto Putin estaba legitimado para invadir Ucrania, si eso no lo entiendes no es problema mío...

[#33 Spirito]

#31 EEUU llevaba más de 8 años con soldados en Ucrania, de hecho se le atribuyen más de 200 muertos en el Maidan en el 2014, francotiradores, que de ese golpe de estado arranca casi todo... y sí, EEUU se metió en Ucrania, la ha rearmado, la está rearmando y sigue alimentando la guerra que EEUU provocó.

Esto lo entiende y lo sabe cualquier analista.

Aquí tienes un enlace a un vídeo en Youtube, de hace ocho años, donde punto por punto, describe lo que está pasando y que la guerra era inevitable.

Zelenski debería dar muchas explicaciones.

[#34 Desactivado]

#33 Y Putin se anexiono Crimea y tal, ¿sobre lo que comentas de los francotiradores y esos muertos tienes documentación?...

[#38 Spirito]

#34 Sin dar apenas un tiro. Y hasta con buques enteros cambiando la bandera de Ucrania por la de Rusia... curioso eh.

[#40 Desactivado]

#38 Te estoy pidiendo documentación sobre esos 200 muertos que relacionas con los soldados de los EEUU.

Pd: Zelenski fue elegido presidente sobre el 2019, ¿qué explicaciones debe dar?...

[#42 malrodrigo]

#28 Hombre, a estas alturas, los jubilados podían recibir su pensión pero tenían que ir todos los meses a la zona ucraniana a sacarla. Tiene sentido, no?

Hay investigaciones que confirman bombardeos desde Rusia en, al menos, 2014 y 2015.

Pero hablar con vosotros es como hacerlo con una pared.

[#41 malrodrigo]

#13 En Jarkiv, Odesa, Kyiv, Jerson, Mikolaiv, Zaporiyia, la mayoría son rusoparlantes y ni han sido bombardeados ni discriminados. Antes de que digas cualquier cosa, viví allí, no me lo han contando y me paseé por casi todas aquellas ciudades.

[#43 malrodrigo]

#13 De hecho te digo que ahora todos esos millones de ucranianos de habla rusa que dices están empezando a hablar ucraniano.

[#47 Gol_en_Contra]

#5 Son bots. Es como discutir con terraplanistas. No valen ni la pena.

[#52 Desactivado]

#5 Sin embargo algunos defendeis al inductor, al pais mas asesino del mundo, que solo en Irak asesinó a 1.000.000 y que se juntó con muchos de la peña del Palacio Real para ir todos juntitos a saquear Libia, a robar y a dejar el país hecho un Cristo, y aqui nadie protesto. No vengas con milongas

[#53 Desactivado]

#52 El que viene con milongas eres tu, en mi comentario no defiendo a nadie, así que deja de tocar las narices con tantas falacias...

[#54 Desactivado]

#53 Falacias! no me digas! Cual?

[#55 Desactivado]

#54 "Sin embargo algunos defendéis al inductor"

Ya te lo he dicho, pero te lo repetiré, en mi comentario no defiendo a nadie, poner por el medio otros conflictos para intentar blanquear esta invasión es bastante asqueroso, yo hablo de Ucrania y el articulo va de Ucrania...

[#56 Desactivado]

#55 Anda no me hagas reir , asqueroso es no saber que toda esta tropa es asquerosa, que son los grandes inductores de todas las guerras, Ucrania incluída

[#57 Desactivado]

#56 El que me has hecho reír eres tu a mi diciendo "que defiendo al inductor", bajo ninguna circunstancia Putin esta legitimado a invadir Ucrania, es lo primero que debes entender, eso es lo que debe entrarte a la cabeza...

[#58 Desactivado]

#57 Anda no jodas! los Usa han estado legitimados para invadir toddos los paises que han invadido? te los enumero? no ves conexiones raras? las condenabas? o divides el mundo en parcelas, en buenos y malos, Iran. Irak Afganistan, Libia, Vietnam, Granada, Panama, hablamos de los países que ha bombardeado?, de los asesinatos a nivel mundial?, y no estableces conexiones con Ucrania? y hablas de falacias pero no describes ninguna, me voy a la cama

[#60 Desactivado]

#58 ¿Y a mi que coño me cuentas de USA?, ¿yo he hablado de USA?, estoy hablando de Ucrania y de la invasión que esta sufriendo...

[#61 Desactivado]

#60 Ya lo has dicho todo!

[#62 Desactivado]

#61 seguro que si, eres tú quien mete otros conflictos para blanquear la invasión y desviar el tema, ya te dije que lo que haces es muy asqueroso...

[#64 Desactivado]

#62 Muy asqueroso es lo que haces tú, vomitivo!, hablar sólo de lo que te interesa, aislarlo no ponerlo en contexto para criticar sólo lo que te interesa, cuando todo está interconectado y tenemos muchos ejemplos que cualquiera que no sea un indocumentado los puede ver, 1000.000 de muertos y todos callados etc etc etc

[#65 Desactivado]

#64 Quiero que mires el articulo, veas lo que pone y lo que dice, eres tu quien has entrado para hablar de lo que te interesa, no has criticado a Putin y ni si quiera te has referido a el, lo único que has hecho es intentar desviar el tema, me has acusado de defender a no se quien desde tu primer comentario, lo tuyo es muy vomitivo y despreciable, ¿te queda claro?...

[#66 Desactivado]

#65 Entiendo que si eres una persona que simplemente oye las noticias que nuestros medios en manos americanas nos dosifican, puede calar lo de la guerra de Putin etc etc Pero si haces un comentario en Menéame y encima acusas a los demás de falacias, sin hacer ni medio comentario al respecto, no puedes ser tan simplon de presentar el guion mediático, si encima tienes unos años y tienes conciencia de cómo ha ido el mundo porque has visto quien ha sido el principal agresor, tu comentario es de un simplonismo panadero, rallando en el vomito, la guerra de Putin no es algo aislado, es algo que conecta con todo lo que ha pasado en el mundo en los últimos 80 años, por eso que tu comentario es simplon de cojones, y estoy esperando a que demuestres mis falacias.

[#67 Desactivado]

#66 Aquí el único simplon eres tu, ¿cuántas veces tengo que repetirte que me acusaste de defender a no se quien desde tu primer comentario?, esa es tu falacia, se ve que la comprensión lectora no es lo tuyo...

Busca ayuda...

[#68 Desactivado]

#67 ayuda? Yo por lo menos argumento con mayor o menor fortuna, pero tú estás falaciando todo el rato sin decir nada, atragantado

[#69 Desactivado]

#68 Tu no has argumentado nada que tenga que ver con lo que digo o con el articulo, solo has intentado desviar la atención y acusarme de cosas que no he dicho, por ejemplo que estoy defendiendo a no se quien, o te inventas las cosas o es que vives en otra realidad, yo no he soltado ninguna falacia ya que comento lo que dice el articulo tu ni siquiera lo has intentado...

[#70 Desactivado]

#69 Está claro que no hay, sigue falaciando a por el final feliz

[#71 Desactivado]

#70 Cuando quieras hablar del articulo y no de las cosas que a ti te interesan me avisas, sigue falaciando a por el final feliz

[#4 xaviazo]

¿A quién le asombra esto?... Lo de masacrar civiles Putín lo viene haciendo desde hace 20 años. Chechenia, Siria, Georgia, Osetia... etc.

[#9 Spirito]

#4 Se te ve puesto en esto de las invasiones rusas. Si eso, dile a los Pentágono que te coloquen por allí como becario.

[#27 Veelicus]

#4 hoy han dicho como que ya han muerto mas de 300 niños en esta guerra, y sin querer quitar ni un apice de dolor a cada una de estas muertes, ¿no parece una cifra un poco pequeña si tu comentario fuese fiel a la realidad?, tenga la sensacion, igual me equivoco, que si Rusia quisiese asesinar niños ucranianos podria matar a mas de 3 por dia.

[#59 Xantinpa]

#4 Madeleine Albright: la muerte de 500.000 niños iraquíes valió la pena (ENG)

Madeleine Albright: la muerte de 500.000 niños ira...

[#2 Tarracon]

Rusia se ha empeñado en ser el país más despreciable de Europa, matando a sus hermanos.

[#6 Spirito]

#2 Bueno, bueno... para la inmensa mayoría del mundo, Rusia es un gran país con un gran Presidente.

[#8 Tarracon]

#6 en la gran mayoría del mundo no está aprobado el matrimonio homosexual, y aún así no me convencen.

[#10 Spirito]

#8 A ti solo te convencen las hamburguesas yanquis.

[#14 Tarracon]

#10 y los matrimonios homosexuales, y la igualdad entre hombre y mujer, y la democracia, y tantas y tantas libertades en las que los países occidentales son pioneros.

[#25 Veelicus]

#14 y comprar el petroleo de paises donde no se aceptan los matrimonios homesexuales, ni la igualdad entre hombre y mujer, ni la democracia, ni muchas de las libertades que tenemos en los paises occidentales.
Me encanta esta postura de ponernos exquisitos en cuanto a nuestras democracias, derechos, etc, cuando somos indispensables para que esos regimenes que van en contra, de lo que llamamons nuestros valores, siguan en pie.
se llama Hipocresia.

[#29 Tarracon]

#25 yo no he dicho que esos países se tengan que adaptar a los valores occidentales. He dicho que me gusta y prefiero los valores occidentales.
El resto de la pelicula te la has montado tú solito.

[#32 Veelicus]

#29 tu has escrito "Rusia se ha empeñado en ser el país más despreciable de Europa, matando a sus hermanos. " y yo te he contestado que somos unos hipocritas cuando criticamos a Rusia por hacer la guerra a Ucrania y sin embargo compramos el petroleo de dictaduras incluso peores.

[#35 Tarracon]

#32 ahh vale! Que tú vienes con el discurso de guardián de la moral. Pues yo no veo ninguna hipocresía. A Europa lo que más le puede afectar es la guerra en suelo europeo. Por eso tenemos qué actuar más fuerte contra los países que provocan guerra en suelo europeo. Europa no puede ser la policía del mundo.

[#36 Veelicus]

#35 Perfecto, entonces no hablemos de moral, justicia, etc, que es lo que nos venden en la tele

[#19 Acuantavese]

#6 Para mi también lo era, antes de la invasión

[#23 Alakrán_]

#6 ¿Quién es la inmensa mayoría del mundo?

[#7 k3ym4n]

A ver esto es una guerra y en los dos bandos se cometen atrocidades. No se si alguien cree que se lanzan globos de agua y se tiran confeti. Que esperabais. Esto todos los dias en oriente medio y nadie dice nada . Hipocresia maxima

[#20 Acuantavese]

#7 Cuando ha lanzado un misil Ucrania contra una ciudad lejos de la guerra en un edificio de viviendas de Rusia?

[#39 makinavaja]

#20 Ucrania no lo sé, pero para EEUU eso está a la orden del día.... victimas colaterales lo llaman los americanos....

[#51 Acuantavese]

#39 Victimas colaterales es cuando hay un ataque a un objetivo militar y mueren civiles. Cual es el objetivo militar en esta noticia?

[#49 k3ym4n]

#20 A ver mente preclara . Voy a explicaret lo que significa uqe un PAIS , emntero el pais todo el pais entre en guerra , no existen zonas de no guerra en un pais en guerra .

a lo segundo ni te respondo, buscalo

[#50 Acuantavese]

#49 Quien ha dicho que el país no está en guerra? Eres tu el que pone al mismo nivel lo que hacen unos y otros y es a eso a lo que te respondo y tu no sabes que decir y te pones a retorcer lo que he dicho

[#1 tiopio]

Quita columna putinista aplicando sus habituales consignas, aquí abajo, por favor 👇

[#3 Desactivado]

#1 Aún no sabemos si son actores o si se han bombardeado a sí mismos.

[#17 Acuantavese]

#3 Hay otra opción, que sea una maqueta de lego

[#26 leporcine]

#17 O un cgi

[#22 Alakrán_]

#3 Puff, o un ataque de falsa bandera de la OTAN... Que complicado!

[#46 Quepasapollo]

#3 habia otro almacen al lado

[#11 Rayder]

#0 Duplicada Al menos 14 muertos en un ataque con misiles rusos en un distrito de Odesa

Al menos 14 muertos en un ataque con misiles rusos...

[#37 mariKarmo]

Putin genocida.

[#44 yo_claudio]

Digo lo de siempre.

1) no existe guerra donde no haya víctimas civiles.

2) tenemos precedentes de que este tipo de noticias pueden ser ciertas o falsas. Y en este sentido tenemos muy claro el sesgo de la información que vamos a recibir.

3) incluso cuando un misil, en efecto, acabe con civiles, puede ser por efectos colaterales o incluso simples errores logísticos. No necesariamente un acto deliberado con el objetivo de poner en tu contra la opinión pública mundial.

4) la cantidad de información que nos "bombardea" cada día hablando de la barbarie rusa y la heroicidad ucraniana, al mismo tiempo que se obvia la brutalidad de los gobiernos de USA o Israel en Siria (con 307.000 civiles muertos), Yemen (más de 19.000 https://www.elsaltodiario.com/guerra/bombardeos-guerra-yemen) o Palestina (cerca de 18.000 cada año), debería ser suficiente para evidenciar que no estamos recibiendo información de rigor.

[#12 rojo_separatista]

Por eso las guerras son despreciables y deberían ser erradicadas, porque al final son los inocentes los que terminan pagando los "errores" de las armas "inteligentes" que al final terminan teniendo mucho de armas y muy poco de inteligencia.

[#16 Spirito]

#12 Así es: las guerras deberían haber sido ya desechadas como solución a los conflictos.

Pero llevamos milenios con ellas y puede que aún nos queden siglos, o no... depende de unos botoncitos rojos.

[#63 Naladecat]

Si las noticias de los ataques UKR a zonas residenciales con víctimas civiles no fueran censuradas, posiblemente antes terminaría esta guerra.

[#48 meneantepromedio]

Son rusos, hay que respetarles sus costumbres criminales.
Hay cada hijo de puta apoyando estas cosas que realmente da asco.

[#45 Spirito]

#_41 No, en Odessa, donde prohibieron hablar ruso, solo encerraron y quemaron vivas a unas cien personas, solo eso...

https://prensapcv.wordpress.com/2014/05/04/la-mayoria-de-los-quemados-vivos-en-odessa-eran-del-partido-comunista-o-de-organizaciones-de-izquierda/

Lo de las farolas aquí y allá, ya ni te cuento.