Kiev se ha visto sacudida esta mañana por las explosiones de las defensas aéreas ucranianas que respondieron a un ataque con misiles lanzado por las fuerzas rusas, poco después de que una delegación de líderes africanos llegara a la ciudad para reunirse con el presidente Zelenski. Las defensas ucranianas destruyeron 6 misiles supersónicos Kinzhal durante el ataque, en el que las fuerzas rusas también utilizaron 6 misiles de crucero que según un comunicado de la Administración Militar de Kiev, fueron interceptados.
Comentarios
Vaya, Putin reforzando el apoyo a Ucrania.
Qué crack.
#18 Dejalos con sus fantasías.
Ya sabes, los rusos son tontos de baba y su arma más avanzada es la pala.
A día de hoy no se ha derribado un solo Kinzhal.
En la misma wiki dicen:
"..., velocidad Mach 10 y la capacidad de realizar maniobras evasivas en cada etapa de su vuelo".
https://es.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
#27 Ya. Es que con decir que "Rusia siempre miente" le dan la vuelta a la tortilla. Ya ves tú.
#27 ni uno solo…
Informarse sobre armamento puntero en la wikipedia…
#28 te he argumentado por que se pueden detectar e interceptar. Es un misil balístico. Un minuteman americano alcanza mach 23 y no lo venden como hipersonico.
#30 Ponme un enlace que hable de ello.
#31 supongo que habrás querido decir “Serías tan amable de aportar un link que respalde tu afirmación, por favor?”
#32 intento a ver si esto te vale, sino te doy por alguien que no atiende a razones. Sobre el minuto 8:28 del segundo vídeo hay una comparación entre restos de un kinzhal verificado y lo que derribaron en ucrania que tú dices que es un bulo.
Parte uno
Parte dos
#36 no, no lo son. Mira el segundo el vídeo de #33
#30 Esas fotos son un bulo barato.
Intenta otra cosa.
Un Minuteman no hace maniobras evasivas.
El Kinzhal y el Avangard, sí.
#30 Eso son FAB-500 , ya salio hace tiempo...
#19 Si el radar lo detecta, y detecta 3 puntos, puede hacer calculos para saber donde y cuando. Rusia lleva años vendiendo superarmas y un sinfin de mentiras, que resultan ser bastante simples... Lo del Kinzhal como hipersonico, una tremenda trola del Kremlin que se desmontó hace algo mas de un mes.
La premisa se cumple a diario, Rusia miente siempre y en todo.
Bulazo y el enesimo invent de kiev.. ya nadie normal les cree.
#19 un radar contrabateria cualquiera detecta proyectiles de artillería convencionales. Uno sofisticado como la cúpula de hierro es capaz de detectar e interceptar hasta un simple mortero.
Un kinzal es enorme, está hecho de una especie de hormigón y deja una huella térmica increíble, no solo por la propulsión, también por la resistencia del aire. No hace falta tecnología alienigena para detectarlos.
Las defensas ucranianas destruyeron 6 misiles supersónicos Kinzhal durante el ataque,
Esto es pura ciencia ficción por lo que se sabe de estros misiles.. Vaya machaque con la propaganda.
#8 Lo de Ucrania anunciando cada semana que ha derribado media docena de Kinshal ya suena a coña. Rusia tiene un cantidad bastante limitada de estos misiles, y no habrá utilizado más de 4 o 5 como mucho en lo que va de guerra, solo para casos especiales, y de estos no creo que se haya llegado a interceptar ninguno. En este ataque a Kyev no había nada de especial, y no hay razón para que hayan utilizado otra cosa que misiles normales.
12 misiles interceptados y sin embargo ha habido explosiones. Me gustaría saber como se intercepta un misil supersónico.
#2 si es balístico, y lo son, calculando su trayectoria. El problema son los de crucero.
#7 Pero si se lanzan desde un avión...
#18 y eso en que cambia la trayectoria?
Hipersonico se considera todo lo que vuela a mach 5 aunque solo sea en una fase del vuelo. Es una versión de lanzamiento aéreo de los iskander, que al lanzarse desde el aire pueden usar el combustible en ganar velocidad y altura sin el lastre de tener que partir de 0 desde el suelo.
Creo que estas confundiendo los kinzal con los planeadores hipersonicos chinos que no tienen nada que ver porque si tienen capacidad de maniobra y por lo tanto son de crucero.
#2 las trayectorias balísticas son muy fáciles de calcular e interceptar...
#17 Supongo que si sabes desde dónde ha salido. Pero volando...
Llevo pensando un tiempo que deberían hacer con esta guerra lo mismo que se hacía durante la pandemia: dar día a día en las noticias el número de muertos de uno y otro bando (aunque los falseasen). Sería la única manera de entender que hay que buscar algún final para este horror.
#3 estás pidiendo humanizar el conflicto?
Loco ! comunista! Como se te ocurre intentar mostrar la realidad de la guerra, no piensas en las familias de constructores y fábricas de armas que dejarían de comer?
#3 con que Putin ordene que vuelvan las tropas puede terminar todo, hoy mismo.
Edito
Según los Telegram rusos, todo esto no es más que un espectáculo de fuegos artificiales por parte de Zelenski para conseguir más apoyos.
No la voto bulo pero la pongo en cuarentena y me tapo la nariz, que huele a propaganda que echa pa'trás.
Entonces, si han derribado todos los misiles, Kiev debe de estar intacto. Que lástima que no sean capaces de derribar los misiles en el frente...
Es lo que tiene visitar una ciudad en tiempos de guerra... es un riesgo...
#1 Hasta en la guerra existen códigos de conducta, y no se puede atacar una ciudad sin hay mandatarios extranjeros. No lo hicieron con Biden, ni con Sunak, ni con Sánchez. Con los africanos, sí.
#4 ¿Esto que código de guerra lo dice? Desde la curiosidad. No tenía entendido esto.
#6 ¿Nunca te has peleado con alguien?
#6 Debe estar en la misma página que donde pone que no se bombardean instalaciones civiles, o que no se ejecuta a los prisioneros...
#6 https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_humanitario
#12 La protección de las personas que no participan en las hostilidades de la convención de Ginebra no aplica si Rusia considerara objetivos militares donde ha atacado en Kiev. El principio de distinción es difuso.
#4 Estaban visitando Bucha y a posteriori tienen una visita con Putin ¿lo has leído? que código ni que pollas sino se encuentran ahí
#4 Tal vez los rusos no consideran blancos a los africanos
#14 es que los africanos no son un "blanco fácil"
#4 lo dicho anteriormente