Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#14
¿No habíamos quedado que Putin había destruido todas las armas de Ucrania??? A ver si nos aclaramos, que así no rulan los rublos.
#18
Putin no tiene absolutamente ningún interés en que estas situaciones sucedan
Válgame dios, ¿qué hace entonces en Ucrania bombardeando ciudades???? ¿Lo está obligando Biden o los alines, quizás???
¿No habíamos quedado que Putin había destruido todas las armas de Ucrania??? A ver si nos aclaramos, que así no rulan los rublos.
#18
Putin no tiene absolutamente ningún interés en que estas situaciones sucedan
Válgame dios, ¿qué hace entonces en Ucrania bombardeando ciudades???? ¿Lo está obligando Biden o los alines, quizás???
#38:
#21 Hay que ser muy tarado para defender a Putin. Aquí lo que se persigue es la verdad, y como no tenemos pruebas de que haya sido uno u otro, hay que analizar sin cegueras ideológicas ni mediáticas. Lo que no se puede hacer es tragarse las noticias de un bando a fe ciega. Eso no es serio. Un poco de espíritu crítico por favor.
#85:
#36 Dejadme que os traiga un recuerdo. En septiembre de 1999 volaron por los aires unos cuantos edificios en Rusia, los rusos culparon a los chechenos y así justificaron plenamente la 2da guerra de Chechenia.
Resultó que fueron ataques de falsa bandera hechos por el FSB. Lo que es realmente llamativo es que Putin hasta agosto de ese julio de ese año era director del FSB y un mes antes del ataque fue nombrado viceministro. Curiosa casualidad, ¿no?
También es de mucha casualidad que políticos, investigadores y ex agentes rusos murieran asesinados mientras aportaban informes y ventilaban el asunto. La victima mas conocida fue Litvinenko a quien le dieron un tecillo polonio210. Pero vamos son cosas que pasan, no digo que a diario, pero pasan, sobre todo en Londres, a la hora del té...
Así como lo veo, creo que a los rusos le importa un culo como los vea la opinión publica de occidente, si tal cosa les fuera de interés, no habrían invadido Ucrania en primer lugar. Pero bueno son rusos y esas son sus costumbres...
Resultó que fueron ataques de falsa bandera hechos por el FSB. Lo que es realmente llamativo es que Putin hasta agosto de ese julio de ese año era director del FSB y un mes antes del ataque fue nombrado viceministro. Curiosa casualidad, ¿no?
También es de mucha casualidad que políticos, investigadores y ex agentes rusos murieran asesinados mientras aportaban informes y ventilaban el asunto. La victima mas conocida fue Litvinenko a quien le dieron un tecillo polonio210. Pero vamos son cosas que pasan, no digo que a diario, pero pasan, sobre todo en Londres, a la hora del té...
Así como lo veo, creo que a los rusos le importa un culo como los vea la opinión publica de occidente, si tal cosa les fuera de interés, no habrían invadido Ucrania en primer lugar. Pero bueno son rusos y esas son sus costumbres...
#73:
#11 Otro de esos que necesita un vídeo en 4K de todos y cada uno de los incidentes militares que hay.... ¡en una puta invasión rusa de Ucrania!
Opción 1: Rusia, que lo lleva haciendo desde hace 4 meses, y lo ha hecho miles de veces, ha bombardeado un edificio en Ucrania.
Opción 2: Ucrania, que es tonta y gana absolutamente nada con ello, se bombardea a si misma en su capital.
¡Obvio, opción 2! Bonito periodismo dice el tío. Se os debería caer la cara de vergüenza.
Opción 1: Rusia, que lo lleva haciendo desde hace 4 meses, y lo ha hecho miles de veces, ha bombardeado un edificio en Ucrania.
Opción 2: Ucrania, que es tonta y gana absolutamente nada con ello, se bombardea a si misma en su capital.
¡Obvio, opción 2! Bonito periodismo dice el tío. Se os debería caer la cara de vergüenza.
#21:
No falla, ya están llegando a defender a su putinito de los amores.
#75:
Llevamos ya casi 4 meses de invasión con bombardeos de todo tipo en suelo ucraniano, miles de civiles muertos (y los que han matado a sangre fría en la retaguardia). Y sin embargo, salen el comando prorruso de turno a decir que, obviamente, se trata de una fabricación ucraniana porque Putin jamás haría eso. De verdad, ¿por qué cuesta tanto de entender que Rusia está invadiendo un país y que los civiles mueren como resultado? Y no es solo por ser Rusia, es el resultado de cualquiera puta guerra de mierda.
Un país invade otro -> civiles van a morir por mucha precisión que tengan los misiles.
Un país invade otro -> civiles van a morir por mucha precisión que tengan los misiles.
#55:
#25 Yo me imagino a estos tíos en 2003 hablando de lo malo que era Sadam, que si escudos humanos, que si a EEUU no le quedaba otra que liberarlos, que si armas de destrucción masiva... Por qué si no, sinceramente no me explico que se traguen también de esta manera la propaganda del imperialismo ruso...
#66:
#11 Rusia está invadiendo militarmente a Ucrania y al redactor se le ocurre que pueda ser Rusia el causante.
Menuda inventiva tiene el redactor eh?
Lo mas probable, es que todo lo que arda en Ucrania sea falsa bandera y que Rusia no haya tirado ni una triste bomba, sino que están en misión de paz
Menuda inventiva tiene el redactor eh?
Lo mas probable, es que todo lo que arda en Ucrania sea falsa bandera y que Rusia no haya tirado ni una triste bomba, sino que están en misión de paz
Comentarios
#18 Putin no tiene absolutamente ningún interés en que estas situaciones sucedan.
Claro, por eso invade Ucrania. Para que no pase esto.
#26 A eso se le llama simplificación tontuna. Las guerras se pueden hacer de muchas maneras y eso define a
el tipo de político que lidera cada bando.
#31 Lo de tontuna nos ha quedado claro. Todos lo tenemos claro.
#26 El bando menos interesado en que sucedan estas cosas son precisamente los invasores rusos. Es así, le pese a quien le pese no hace falta ser un lumbreras. Solo hace falta quitarse de dogmatismo y buscar siempre la objetividad.
Es como muchas situaciones sucedidas en Siria. Cuando ya casi tenía la guerra ganada Al assad, justo se suceden ataques quimicos. Que interes tiene?, En que le beneficia? En nada. Los ataques de falsa bandera son muchisimo más habituales de lo que nos pensamos. Es triste pero es así
#36 mis dieses por esa forma pasivo-agresiva de descalificar a todo aquel que no piensa como tú
#36 Al rico blanqueo de hijos de puta invasores criminales de guerra nazis rusos.
#36 Dejadme que os traiga un recuerdo. En septiembre de 1999 volaron por los aires unos cuantos edificios en Rusia, los rusos culparon a los chechenos y así justificaron plenamente la 2da guerra de Chechenia.
Resultó que fueron ataques de falsa bandera hechos por el FSB. Lo que es realmente llamativo es que Putin hasta agosto de ese julio de ese año era director del FSB y un mes antes del ataque fue nombrado viceministro. Curiosa casualidad, ¿no?
También es de mucha casualidad que políticos, investigadores y ex agentes rusos murieran asesinados mientras aportaban informes y ventilaban el asunto. La victima mas conocida fue Litvinenko a quien le dieron un tecillo polonio210. Pero vamos son cosas que pasan, no digo que a diario, pero pasan, sobre todo en Londres, a la hora del té...
Así como lo veo, creo que a los rusos le importa un culo como los vea la opinión publica de occidente, si tal cosa les fuera de interés, no habrían invadido Ucrania en primer lugar. Pero bueno son rusos y esas son sus costumbres...
#36 lo que es triste es que te creas la mierda que te inventas
#26 si fuera líder de un país y quisiera invadir a otro país, mi objetivo primario sería vaporizar su ejército y su clase política pero dejaría intacta toda su infraestructura económica. De esa forma tengo una nueva tierra productiva y hasta una población tranquila. Gracias a que la clase política permanece tan alejada de la población, eliminar esa clase política no constituye un trauma para el pueblo conquistado.
#42 Y eso es justo lo que intentaron al principio de la invadiób pero no les salió bien.
#72 el problema es que Rusia estaba combatiendo el ejército Ucraniano en exclusiva, pero no puede tocar al ejército de USA y sus esbirros europeos que proveen armamento avanzado y muchísima información de inteligencia.
#90 El problema es que Rusia ha considerado que podía conseguir sus objetivos políticos a través de una invasión militar rápida y poco letal, en vez de la diplomacia y la negociación.
#90 el problema es que basura proputin les come el rabo cada vez que invaden cualquier pais soberano
Tranquilos, es un super Nazi.
#2 son Supernazis.
#2 El centro comercial "terriblemente atacado por misiles rusos con mil personas dentro", según Google Maps estaba "cerrado permanentemente" ¿que hacían mil personas dentro de un mercado cerrado permanentemente?
CC #4 #5 #6 #19
#120 #4 #5 #6 #19 #124 Si si, ese, el que pone que cierra a las 22:00.
cc/ #125
Chicos, voy cerrando el debate por aquí, porque está visto que no da para más.
#2 luego están los hyper Nazi y el Nazi 24 horas
#6 Y luego está El Corte Nazi, esa cadena Ucraniana donde te vendían de todo (solo cosas nazis).
¿No han bombardeado ninguno todavía?
#2 Juro que te leí tres veces seguidas y mi mente entendió "Supernazi"
#18 De hecho la invasión de Rusia a Ucrania es una falsa bandera. Los ucranianos se han invadido a sí mismos con uniformes rusos y tanques de cartón pintados como si fueran rusos.
No falla, ya están llegando a defender a su putinito de los amores.
#21 Hay que ser muy tarado para defender a Putin. Aquí lo que se persigue es la verdad, y como no tenemos pruebas de que haya sido uno u otro, hay que analizar sin cegueras ideológicas ni mediáticas. Lo que no se puede hacer es tragarse las noticias de un bando a fe ciega. Eso no es serio. Un poco de espíritu crítico por favor.
#38 Y tienes razón, pero como no es la primera vez ni la última que atacan alegremente a la población civil pues como que tampoco me extraña.
Decir que Ucrania ha atacado a su población (cerca de 1000 personas en un centro comercial) me parece una auténtica salvajada, como algunos hacen por aquí, y no te veo sacar tu espíritu crítico con ellos.
Ah leñes, si tu eres de los primeros que vas soltando que es un ataque de falsa bandera, mira tú que casualidad.
#39 Hay un experimento que funciona en la inmensa mayoría de las veces. Ahora ha sido la cumbre de la OTAN en Madrid pero fíjate que siempre que hay momentos claves de compromisos occidentales o de apoyo a Ucrania, se suceden con unos días de antelación grandilocuentes ataques a población civil en lugares especialmente civiles. Fíjate, es muy revelador. Los movimientos geoestratégicos se toman muchas veces ante la repercusión del momento o ante campañas mediáticas. Ya verás las noticias de estos días. Más drama del habitual, más testimonios que buscan la afectación emocional....
#44 Y no será la reacción natural a las salvajadas de Rusia?
No, para ti y los que son como tú todo es conspiranoia.
Igual comenzasteis con Bucha: que fueron ellos, que si montaje, mierdas varias para marear la perdiz confundir a la gente.
Imagino que los vídeos a donde se cargan dos viejos por la espalda, a dos ancianos en un coche,.... todo eso también es una falsa bandera, todo falsa bandera.
#45 Lo siento mucho pero no tienes ni p. idea de como funcionan las guerras. Pero eh, si tu te quieres tragar voluntariamente toda la basura propagandística es perfecto, pero no jodas a los que queremos ver las cosas desde un prisma más analítico.
#49 Creo que tu si que no tienes ni la menor idea de como funcionan ni las guerras ni la geopolitica.
# #49 Lo siento mucho pero no tienes ni p. idea de como funcionan las guerras.
Eh, que tenemos un experto. Por favor, dejad vuestros sitios para que él, ser preclaro, se pueda sentar.
pero no jodas a los que queremos ver las cosas desde un prisma más analítico.
Acaba la puta educación básica, y luego hablamos.
#44 No te creas nada. La guerra de Ucrania no existe. Las imágenes las graban los jrinjos llankis en Arizona para poner triste a Putin.
#44 #73 Si hubiera caído un misil en Moscú, sin duda la primera y única opción para todos sería que procede de Ucrania.
Pero los mismos que ya dan por rendidos y derrotados al 80% de los soldados ucranianos sin embargo optan porque cualquier baja civil es automáticamente causa de un soldado ucraniano, porque "un ruso jamás haría eso", por más que los rusos hayan entrado en ese país precisamente para ese objetivo.
#61 go to #38
Reportado por insultos directos.
#62 A llorar a tu casa.
#62 Un poco de espíritu crítico. Estamos seguros que ha sido el dueño de la cuenta? Preguntémonos a quien beneficia poder reportar. #61 es el menos interesado en que le reporten.
#62 a ti te tendrian que reportar por miserable,te iba a desear que el karma te destrozara la vida,pero viendo la basura de persona que eres creo que eso ya esta mas que asumido
Justo cuando se celebra la Cumbre de la OTAN. No sé Rick.
#8 Que quieres decir que es mentira?
Acaso no han bombardeado Kiev cada vez que algún mandatario ha ido a reunirse con Zelenski?
#8 Justo venía a decir eso. La geopolitica funciona así. No es en absoluto descabellado que haya sido falsa bandera. A pocos días de la cumbre de la otan...
Putin no tiene absolutamente ningún interés en que estas situaciones sucedan. No le benefician estrategicamente. El que lo haya hecho, zelensky, USA, uk.... son unos piromanos.
#18 O sea que según tú, dices al final que o Zelensky, UK o USA. Ok...
#25 ante estas situaciones y ante falta de pruebas, porque no hay nada que diga que han sido los rusos o los propios ucranianos, hay que analizar. Las acciones de guerra no se hacen porque si, siempre persiguen un objetivo. En este caso rusia no tiene ningún interés que esto suceda y la propia ucrania tiene mucho que ganar ante esta masacre. Repito, a falta de días para la cumbre de la otan sucede una masacre civil en un supermercado. Venga vamos....
Es muy triste que se juegue con vidas humanas así, pero esto es la guerra y si el propio zelensky tiene que provocar esta sangría para lograr compromisos en la cumbre, lo hará sin ningún pudor.
#32 vaya peliculas de mierda te montas socio
#25 Yo me imagino a estos tíos en 2003 hablando de lo malo que era Sadam, que si escudos humanos, que si a EEUU no le quedaba otra que liberarlos, que si armas de destrucción masiva... Por qué si no, sinceramente no me explico que se traguen también de esta manera la propaganda del imperialismo ruso...
#14
¿No habíamos quedado que Putin había destruido todas las armas de Ucrania??? A ver si nos aclaramos, que así no rulan los rublos.
#18
Putin no tiene absolutamente ningún interés en que estas situaciones sucedan
Válgame dios, ¿qué hace entonces en Ucrania bombardeando ciudades???? ¿Lo está obligando Biden o los alines, quizás???
#27 Se ve que Mariupol y otras ciudades que ha dejado literalmente aniquiladas tampoco son cosas de Putin. Esto es una represalia, de manual, por las tremendas collejas que les están llegando a kilómetros del frente gracias a las baterías HIMARS.
#18 Los expertos en geopolítica perdiendo el tiempo en Menéame...
Precisamente por la cumbre de la OTAN, es más que posible que Vladimir esté tensando la cuerda.
Él sigue en sus trece con desplegar armamento nuclear/intercontinental en BieloRusia, lo cual que le importa un bledo estás o aquellas situaciones
#41 Aunque el tensar la cuerda es otra opción, yo creo que en este caso estás bastante equivocado. Cuando hay visitas y se producen bombardeos, ahí si que veo tensión de cuerda pero en esto..... no lo veo. Vuelvo a decir, es una opción pero no tiene sentido.
#46 Ok.
Cómo no tenemos claro la autoría, hundimos la noticia. Los hechos no han ocurrido. Fin de la historia.
#51 hombre que esperas que suceda. No has puesto ninguna noticia, has puesto una acusación directa sin pruebas ni análisis. Normal que se tumbe la noticia.
#54 Normal que los putinejos tumbeis la noticia, no sea que os quedeis sin meada del amado líder.
#61 #54
Yo no diría tanto, no obstante es cierto que él se permite el lujo de enviar basura con acusaciones y a día de hoy, imposible de contrastar, y luego se proclama censor del reino.
Bruselas ve la mano de Rusia tras las presiones de Argelia contra España
Bruselas ve la mano de Rusia tras las presiones de...
rbdnoticias.comMenudo rasero tiene el experto en geopolítica.
Además de reconocer sin rubor que su objetivo era tumbar unos hechos "que no han sucedido"
#63 Bueno, por lo menos aquí se marca un emisor claro "Bruselas ve mano de Rusia" y no hace una afirmación tan categórica como tu titular "Rusia ataca un centro comercial" así, sin más.
#46 Es una puta represalia porque desde que llegaron los HIMARS les han dado hasta en el carnet, con múltiples depósitos de munición reventados, y algún que otro centro de comando con todos los oficiales muertos. Represalia, simple y llanamente.
#8 Pues sí. De hecho, fuera de los mass media occidentales y sus correspondientes opinadores palmeros, lo que se comentan son cosas como esta:
Zelensky: “Los invasores dispararon cohetes contra el centro comercial, donde había más de mil civiles. El centro comercial está en llamas, los rescatistas están extinguiendo el fuego, la cantidad de víctimas es inimaginable. No hay peligro para el ejército ruso. Sin valor estratégico. Solo un intento de la gente de vivir una vida normal, lo que enoja tanto a los ocupantes ”.
¿Dónde están los miles de civiles y sus coches? No están. ¿Por qué? Porque es una provocación. Torpe y sin talento.
¿Por qué ahora? Por la cumbre de G7 y la OTAN. Él mundo está cansado de Ucrania y hay que justificar el envío de armas y más sanciones contra Rusia. La provocación de ayer en Kiev fracasó. Necesitan una nueva con urgencia.
P.D. Siento mucho por los fallecidos, no merecen esto.
#79 ¿Cómo que por qué ahora? Atentados así llevan pasando desde el principio de la guerra, otra cosa es que no te enteraras porque los medios prorusos estuvieron 3 meses hablando exclusivamente de Azov, lo mala que es la OTAN y luego estuvieras acusando de sensacionalista cualquier noticia sobre un hecho como éste. Justo al lado del centro comercial atacado hay un aeropuerto y también un cruce ferroviario, no es descabellado pensar que alguno de esos eran el objetivo real y es de sobra conocido que los misiles Kalibr tienen una precisión pésima.
#80 Yo leo medios prorrusos y tambien los otanistas. Y después voy viendo resultados y ya valoro a mi manera. De momento considero que la fiabilidad de los medios otanistas es pura porquería y manipulación. Se superan día a día. No me extraña que se prohiban los medios afines a Rusia.
#82 Según esos resultados de los que me hablas que valoras, ¿cuándo crees que los rusos van a tomar el Donbás y empezar con Odessa?
#83 Uf, ni idea del tiempo que se tardará. Eso sí, estoy convencido que cualquier territorio que gane Rusia en esta contienda nunca volverá a ser ucraniano. Lo de empezar con Odessa...pues no lo sé.
De todas maneras con lo de valorar resultados me refería más bien a cosas como vender una rendición como evacuación, sabotear los corredores humanos, usar a civiles de escudo...cosas así.
Rusia lleva mucho tiempo avisando de acciones del ejército de Ucrania contra la población civil para luego poder acusar a Rusia de esos crimenes. No se que habrá ocurrido en el centro comercial, pero Zelenski y Occidente se han ganado a pulso su falta de credibilidad.
#89 ¿Y los reportes rusos de que no iban a invadir y que todo era una estratagema de la OTAN no los tienes en cuenta? Cuando dijeron que sus tropas en la frontera ucraniana realizaba maniobras y ya se iban a casa ¿O los terribles laboratorios de armas biológicas de la OTAN en Ucrania? O los cientos de "generales de la OTAN" que estaban en Azovstal (todavía por aparecer). o negar la responsabilidad de los asesinatos Bucha cuando hay imágenes satelitales, o que han destruido (y rendido) el ejército ucraniano ya varias veces, o que el Moskva se hundió por un accidente, o que el fracaso de Kiev era solo una finta... ¿esos reportes sí te parecen más creíbles? Obviamente cada uno juega con la información a su favor, pero por ahora los reportes de la prensa occidental están siendo bastante más fiables, si bien eso no quita que sean parciales (que no lo son, para nada), se entiende mejor lo que pasa en el campo de batalla.
#82 yo de momento considero que no engañas a nadie,y que tu criterio,como tu,sois una puta mierda
#8 rick dice que tienes la neurona justa para no cagarte encima
Había nazis usando personas como escudos humanos.
#5 Si le añades a la frase "que son daños colaterales" ya no sabríamos si hablamos de Rusia invadiendo Ucrania o de EEUU invadiendo Irak. Por mucho que algunos por aquí justifiquen el primero...
#9 deberías de saber que si es culpa de yuesei son daños colaterales, pero si los muertos es culpa de los rusos es crimen de guerra, es de primero de manipulación
Normal, el comunismo atacando al símbolo del capitalismo
En esta guerra, me tomo con recele las informaciones de uno y otro lado. Ya llevamos unos cuantos meses y hay ejemplos claros de manipulación en ambos lados.
#40 Es lo más sensato,
#40 Y una mierda. Con recelo significa esperarse a que haya más información. Tú has votado negativo, directamente, porque no te interesa esta noticia. Y te crees que los demás somos gilipollas.
¿Cómo se sabe que han sido bombas rusas y no ucranianas, siquiera por error?... porque ahí están disparando todos.
Vamos, que yo lo cojo con pinzas, y aún más si viene de Zelenski.
#14 ¿como sabes que no vives en el Show de Truman?
#22 Porque me comunico contigo, en este mundo tuyo de las piruletas.
#22 Todo el conflicto está en el este, pero eh, ¿cómo sabes que no ha sido Ucrania? Pues porque KIEV está a cientos de kilómetros de cualquier puta tropa rusa. Cuanto Descendiente de Putin pulula por aquí.
#14 Eso me pregunto yo con la invasión. ¿Quién invade a quién? A mí se me parecen todos muchos. Igual se han invadido por error. ¿Ah?
No es un poco extraño ver el parking vacio y que dentro haya mil personas?
#30 Sí, bastante raro.
#30 Si están bombardeando cerca de donde estoy, mi primer instinto es no estar al descubierto e intentar refugierarme bajo techo (en un sótano preferiblemente.
Aunque es igual es un error, porque si yo quisiera hacer pupa no tiraria artillería o misiles a un párking. Pero no lo veo tan extraño.
#30 No oses poner en duda la versión oficial establecida de forma unánime por toda la prensa internacional a los pocos minutos de iniciarse el fuego. Qué atrevido...
#30 Si tío , total. Ya te digo.
El redactor ya sabe perfectamente quién mandó el misil.....bonito periodismo.
Ah, que el que comparte el video es Zelenski en Telegram.
#11 Rusia está invadiendo militarmente a Ucrania y al redactor se le ocurre que pueda ser Rusia el causante.
Menuda inventiva tiene el redactor eh?
Lo mas probable, es que todo lo que arda en Ucrania sea falsa bandera y que Rusia no haya tirado ni una triste bomba, sino que están en misión de paz
#11 Otro de esos que necesita un vídeo en 4K de todos y cada uno de los incidentes militares que hay.... ¡en una puta invasión rusa de Ucrania!
Opción 1: Rusia, que lo lleva haciendo desde hace 4 meses, y lo ha hecho miles de veces, ha bombardeado un edificio en Ucrania.
Opción 2: Ucrania, que es tonta y gana absolutamente nada con ello, se bombardea a si misma en su capital.
¡Obvio, opción 2! Bonito periodismo dice el tío. Se os debería caer la cara de vergüenza.
#11 Rusia bombardeó, bombardea a día de hoy, y seguirá bombardeando miles de veces Ucrania. Y lo lógico es pensar que Ucrania, o un ovni que pasaba por ahí, se han bombardeado a sí mismos.
Menuda puta basura de equidistancia os gastáis, qué esperpento.
Llevamos ya casi 4 meses de invasión con bombardeos de todo tipo en suelo ucraniano, miles de civiles muertos (y los que han matado a sangre fría en la retaguardia). Y sin embargo, salen el comando prorruso de turno a decir que, obviamente, se trata de una fabricación ucraniana porque Putin jamás haría eso. De verdad, ¿por qué cuesta tanto de entender que Rusia está invadiendo un país y que los civiles mueren como resultado? Y no es solo por ser Rusia, es el resultado de cualquiera puta guerra de mierda.
Un país invade otro -> civiles van a morir por mucha precisión que tengan los misiles.
#75 ¿Piensas que realmente, para Rusia, el objetivo estrella de sus misiles, son objetivos civiles?, ¿por eso vemos todos los días caer bombas en edificios a horas punta, verdad?, claro que caen bombas sobre civiles, es una guerra, y siempre que salen muertes de civiles dicen que si 2, que si 5, sinceramente si el objetivo de los rusos son los civiles son un desastre!, no crees?
#96 Para nada pienso eso. Y nadie salvo los ucranianos que están recibiendo las bombas piensan eso. Los misiles rusos Kalibr (no hay confirmación de que sea uno de estos pero es lo más probable) son tremendamente imprecisos y es perfectamente posible que el misil haya caído en el centro comercial en vez del aeropuerto que está a 50-100m de él. Como de la misma forma, también un ataque en Donetsk puede caer en una zona residencial y matar civiles sin que ese fuera el objetivo real. Es una guerra, y negar que eso puede suceder es de estar completamente abducido, como muchos por aquí que tienen la necesidad de negar la autoría a Rusia cuando este tipo de situaciones tienen lugar en suelo ucraniano.
#100 Pues tienes razón.
A ver la veracidad, pero del donetz se siguen cerrando la boca como putas
#7 Tranquilo, que por Meneame algunos tienen de ciega en que hay laboratorios zombis nazis bajo tierra de Marioupol dirigidos en persona por altos mandos de la OTAN, pero dudan de imágenes que ven con sus propios ojos de bombardeos rusos a zonas civiles...
#16 en las imágenes no se ve ningún bombardeo, se ve un incendio.
#43 pero no se ve a nadie corriendo en llamas, lo mismo no había nadie dentro.
#43
El típico incendio que envía escombros y daña coches a 100 metros de distancia.
#84 ojo, yo no he dicho que no haya habido un bombazo o lo que sea, he dicho lo que se ve en el vídeo del meneo, ni más ni menos. Ahora en este se ve más, y obviamente solo por un incendio no salta metralla a esa distancia. Luego otra cosa es que la explosión haya sido de verdad por un misil, y si es así habrá que ver quien ha lanzado ese misil y con qué intención. Yo lo siento, pero hoy en día dudo de todo, y más en una guerra.
#91 Pues vale. Sigue con tu equidistancia, en la que pones en la misma balanza la posibilidad de un evidente ataque ruso, sabiendo que Rusia ha bombardeado miles de veces Ucrania desde hace 4 meses, con algún tipo de conspiración de oscuras intenciones que no tiene explicación plausible alguna.
El frente está a cientos de kilómetros de Kiev. Los que se piensan que Ucrania pueda atacar intencionadamente o por error Kiev, es porque:
1. Tienen media neurona rebotando contra montones de serrín, o...
2. Da igual que salga un vídeo en 4K con el origen, viaje y destino del misilazo, que aun así dirán que esto es cosa de Ucrania. Vamos, que son unos fanáticos descerebrados.
En fin, menudo asco de sitio y menudo asco de usuarios.
Por verificar:
* BBC: https://www.bbc.co.uk/news/live/world-europe-61941287 --> "Al menos 2 muertos, 20 heridos" (a las 17:15)
* Reuters: https://www.reuters.com/world/europe/russian-missiles-hit-crowded-shopping-mall-central-ukraine-zelenskiy-2022-06-27/
--> "Zelenskiy said more than 1,000 people were in the shopping centre at the time of the attack. He gave no details of casualties but said: "It is impossible to even imagine the number of victims.""
* Swiss Info: https://www.swissinfo.ch/eng/russian-missiles-hit-crowded-shopping-mall-in-central-ukraine---zelenskiy/47707078
#20 no sé Rick, más de mil personas en un centro comercial y solo dos muertos, definitivamente las super armas rusas están perdiendo calidad
Pues está muy tranquila la cosa.
Vídeo del interior:
Lejos del fuego hay enormes cantidades de polvo y escombros, seguramente provocados por las explosiones. Pero cuidado, mirad bien los pixeles, no vaya a ser que hayan usado PAINT para engañaros.
Votos de sensacionalista, errónea, bulo, spam y cansina.@admin buena mierda de comunidad habéis montado, eh? Estaréis contentos del asqueroso antro de podredumbre moral que habéis creado en esta basura de sitio.
A los que habéis votado habría que arrastraros delante de los que han perdido a sus familiares en este ataque, y ver si tenéis los santos cojones de decirles a la cara que todo esto es... sensacionalista. Menudo nido de inhumanos.
#68 Una comunidad no es una "mierda", ni "asqueroso antro de podredumbre" , ni "basura de sitio", porque no piensen todos como tú, yo, si vox gana las elecciones, no voy a pensar eso del país en general, hay de todo y cada uno vota a quien le parece mejor, quizás engañados, pero y que? en eso consiste la democracia, nos tenemos que aguantar aunque unos voten a vox, otros a podemos, otros voten "cansina", "bulo", o "sensacionalista", yo lo he visto por ambos bandos, cuando alquien cuelga algo de RT directamente lo intentan tumbar, somos lo que somos y cada uno piensa de una forma.
#95 Esta comunidad es una soberana mierda por una cantidad enorme de motivos, que obviamente, no voy a ponerme a enumerar cuando ya se ha hablado largo y tendido sobre el tema.
Y no pretendas hablar de democracia para justificar posiciones ideológicas vomitivas hasta la puta saciedad, porque ni en democracia todo vale. Me da exactamente igual la izquierda, la derecha, o la gente de centro. Un asesino que se carga a otra persona inocente, es basura. Los retrasados que tienen los santos cojones de defender a un terrorista, son basura. Los cabrones que se dedican a estafar a personas indefensas también son basura. Un foro lleno de nazis diciendo gilipolleces de los judíos es una basura de sitio. Igual que lo es un foro lleno de pederastas que comparten sus mierdas. ¿Qué cojones tiene que ver la democracia, o que pepito vote a VOX o a Podemos con que aquí se permitan actitudes de mierda de forma sistemática y sin ningún tipo de consecuencia?
Aquí hay montones de impresentables que, creyendo que defienden su mierda de postura ideológica, justifican lo injustificable. Y con injustificable hablo de violaciones y asesinatos. Cuando les interesa, el comentario de un loco encerrado en un psiquiátrico que se acaba de meter 40 pastillas es perfectamente válido y una prueba irrefutable para defender sus estupideces. Cuando no les interesa, obvian las evidencias existentes, por muy aplastantes que puedan ser, y tiran balones fuera. Y mienten, mienten descarada y continuamente. Y lo peor de todo es que no son ni dos ni tres, y que entre ellos se apoyan continuamente. ¿Y qué coño se hace desde Meneame para evitarlo? Una mierda. Eso sí, no llames a un usuario "retrasado mental", por mucho que lo sea, no te vayan a meter un strike como represalia ante semejante agravio.
Lo dicho, Meneame es un estercolero, y "pensar diferente" no es la excusa válida que te permita pensar y expresar auténticas salvajadas sin consecuencias.
Hace unos meses pasó algo parecido:
He aquí la explicación del ataque contra el Centro Comercial en Kiev
He aquí la explicación del ataque contra el Centro Comercial en Kiev
He aquí la explicación del ataque contra el Centro...
diario-octubre.com#47 Ese estaba cerrado y no había civiles haciendo la compra.
#67 No sé que me quieres decir con eso.
Yo lo que tengo claro es que
1) los crímenes de guerra de los rusos los deberían de pagar los rusos, pero no sucederá así
2) los crímenes de guerra de los ucranianos los deberían de pagar los ucranianos, pero no sucederá así
Pero lo que no sé es mucho más
1) el ataque ha sido por militares, por milicias o por terroristas (de uno u otro bando)
2) el centro comercial era refugio de civiles o no era refugio comunicado a los trabajadores humanitarios de la Cruz Roja
3) el centro comercial está abierto para el comercio mientras los ataques militares se producían en sus cercanías o no
4) fue usado como almacén militar de armas, como centro de reabastecimiento de tropas, como escudo para realizar fuego de armamento; o no
etc
#87 Esque es así, yo ya no me fío de nada, no por venir de los ucranianos es bueno y por venir de los rusos es falso, he visto bastantes vídeos de soldados ucranianos refugiándose en colegios o guarderías a descansar, a sabiendas de que a priori son objetivos seguros, aquí hay mucho meneante que en seguida te dice que es todo un bulo y un montaje, y claro que puede ser, pueden ser soldados rusos, disfrazados con uniformes ucranianos, haciendo el paripé, actuando, para desacreditar a los ucranianos, por supuesto, de igual modo esto podría ser otra cosa, tanto por un lado como por el otro, no podemos fiarnos de lo primero que vemos. El argumento de que TODO lo que sueltan los ucranianos es cierto, y TODO lo que muestran los rusos falsos es una estupidez, cualquiera con dos dedos de frente se da cuento de eso , pero no, aquí hay mucho fanático.
#47 Y usas el panfletazonde diario octubre para explicarlo. Si, ese panfleto que han puesto la Z de apoyo a Rusia bien grande en su logo. Seguro que son súper objetivos y no mienten nada.
#0 que raro... Según Zelensky había miles de personas en el centro comercial... Pero Google Maps dice que está "cerrado permanentemente". La última reseña es de hace 4 meses
Amstor
+380 800 302 727
https://maps.app.goo.gl/ALn7w3uBsLLDnbD8A
#99 La última reseña es de hace 4 meses
Oh, vaya. ¿Y qué pudo haber pasado hace 4 meses para que no haya reseñas nuevas...?
No eres más tonto porque no entrenas, camarada.
Seguramente apuntaban a un par de km...
#12 Pero por aquí algunos creen que todas las armas rusas son inteligentes y caen con una precisión absoluta.
El profundo asco que me generaba la derecha defendiendo las mil y una atrocidades de EEUU me lo está generando por igual la izquierda defendiendo a un dictador asesino y la jodida Rusia.
En serio que os vote vuestra p.m. sois todos unos HDP.
Ala, ya me he desahogado
Por el titular me esperaba un ataque con bombas o misiles.
En el vídeo no aparecen restos de una explosión, parece más un incendio.
#17
Típico incendio.
Despreciable raza humana.
Un hiper de la droga.
¿Pero y lo del batallón Azov?
Sigue la serie.
El cohete que se vuelve contra el lanzador, que luego resulta que es ucraniano.
El misil interceptador que intercepta la azotea de un edificio...
Veremos lo que tardamos en saber que responsabilidad tienen los ukronazis en esto.
Menuda turra. El Observatorio de derechos humanos de Siria con sede en Londres del MI6 se ha reconvertido.