Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Que existan personajes que sigan justificando con propaganda Rusa la invasión y el asesinato de miles de ciudadanos ucranianos. Y que sigan llamándolo operacion especial, es de inútiles sensoriales o de gente que tiene bien lavado el cerebro.
Acaso la prorusada basurera de menéame no se ha dado cuenta que putin lleva MESES bombardeando deliberadamente a la poblacion civil? el ultimo ataque a matado amas de 20 personas, niños incluido.
Que asco me dais joder. Sois los tontos útiles de unos asesinos.
Acaso la prorusada basurera de menéame no se ha dado cuenta que putin lleva MESES bombardeando deliberadamente a la poblacion civil? el ultimo ataque a matado amas de 20 personas, niños incluido.
Que asco me dais joder. Sois los tontos útiles de unos asesinos.
#7:
#2 Solo recordad que la ley Rusa permite el uso de armas nucleares solo si la integridad de Rusia esta en peligro, y para Rusia, Crimea es Rusia.
Asi que si, los Ucranianos nacionalistas ( recordar que han ilegalizado a todo el que no le baila el agua) pueden atacar Crimea si les da la gana, pero luego que no se pregunten que como han llegado a donde esten.
Asi que si, los Ucranianos nacionalistas ( recordar que han ilegalizado a todo el que no le baila el agua) pueden atacar Crimea si les da la gana, pero luego que no se pregunten que como han llegado a donde esten.
#15:
#13 Tío, pero si es a diario:
https://elpais.com/internacional/2022-04-14/rusia-amenaza-con-desplegar-armas-nucleares-cerca-del-baltico-si-suecia-y-finlandia-entran-en-la-otan.html
https://www.eldiario.es/internacional/rusia-amenaza-tercera-guerra-mundial-nuclear-ucrania-responde-quiere-asustar-aliados_1_8943060.html
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/06/27/62b95ed622601df4458b45d5.html
Y hay muchas más, porque como digo, es casi a diario. Esta es una más por Crimea, otras han sido por los aviones, otras por las tanques. ¿Recuerdas cuando decían que los Himars daban igual, que ellos tenían medidas antidefensas? Pues a ver si las sacan y las vemos.
https://elpais.com/internacional/2022-04-14/rusia-amenaza-con-desplegar-armas-nucleares-cerca-del-baltico-si-suecia-y-finlandia-entran-en-la-otan.html
https://www.eldiario.es/internacional/rusia-amenaza-tercera-guerra-mundial-nuclear-ucrania-responde-quiere-asustar-aliados_1_8943060.html
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/06/27/62b95ed622601df4458b45d5.html
Y hay muchas más, porque como digo, es casi a diario. Esta es una más por Crimea, otras han sido por los aviones, otras por las tanques. ¿Recuerdas cuando decían que los Himars daban igual, que ellos tenían medidas antidefensas? Pues a ver si las sacan y las vemos.
#2:
Así, pues, Rusia tiene miedo de un ataque de Ucrania.
#67:
#23 Posteriormente a esa petición de seguridad que hizo Rusia para ir fabricando el escenario que le permitiera justificar su invasión negó días antes de atacar que fuera a invadir Ucrania. E inicio una campaña internacional a través de sus medios y palmeros para ridiculizar la idea de ese posible ataque ruso.
Lo que vino después fue, el ataque sorpresa y los inventos y justificaciones, que si la OTAN, que si los nazis, que si la seguridad de las fronteras rusas, que si los laboratorios de armas biológicas, que si la cruzada contra el decadente y corrupto Occidente, que si la protección de civiles, que si la reunificación de los rusos, que si proteger al islam de los shaytanes (los chechenos pro-Putin de Kadyrov). Todo tipo de excusas para el mercado externo e interno, cambiantes y adaptadas a públicos diferentes. A cada uno y en cada momento una cosa diferente...
Lo que vino después fue, el ataque sorpresa y los inventos y justificaciones, que si la OTAN, que si los nazis, que si la seguridad de las fronteras rusas, que si los laboratorios de armas biológicas, que si la cruzada contra el decadente y corrupto Occidente, que si la protección de civiles, que si la reunificación de los rusos, que si proteger al islam de los shaytanes (los chechenos pro-Putin de Kadyrov). Todo tipo de excusas para el mercado externo e interno, cambiantes y adaptadas a públicos diferentes. A cada uno y en cada momento una cosa diferente...
#126:
#44 En realidad no tienes ni puta idea de qué es Crimea y porqué es Rusa. Por si acaso, voy a pensar que no eres un toli y te lo voy a intentar explicar.
Crimea es rusa desde el siglo XVIII conquistada en la guerra turco rusa, desde entonces siempre ha sido Rusa y su población culturalmente rusa, rusófona y de etnia rusa y tártara.
En 1954 Nikita Jrushchov se la regala, sí se la regala a Ucrania (él era ucraniano). Por eso la población de Crimea siempre ha sido rusa. Sobre todo después del golpe de estado del Maidan, donde se prohíbe utilizar el ruso a la población rusófona y se les retiran el derecho de sufragio a la población que no pertenezca a la etnia tártara (los tártaros son el 10% de la población de Crimea).
Es en esta circunstancias cuando se produce el referendum de volver a integrarse en la federación rusa. Que curiosamente sale con la aprobación del 90% de la población.
Sí, fue un referendum legal y unas elecciones limpias.
Crimea es rusa desde el siglo XVIII conquistada en la guerra turco rusa, desde entonces siempre ha sido Rusa y su población culturalmente rusa, rusófona y de etnia rusa y tártara.
En 1954 Nikita Jrushchov se la regala, sí se la regala a Ucrania (él era ucraniano). Por eso la población de Crimea siempre ha sido rusa. Sobre todo después del golpe de estado del Maidan, donde se prohíbe utilizar el ruso a la población rusófona y se les retiran el derecho de sufragio a la población que no pertenezca a la etnia tártara (los tártaros son el 10% de la población de Crimea).
Es en esta circunstancias cuando se produce el referendum de volver a integrarse en la federación rusa. Que curiosamente sale con la aprobación del 90% de la población.
Sí, fue un referendum legal y unas elecciones limpias.
#64:
#44 Suponiendo que ese referéndum fuera transparente y con garantías, que no lo fue, la mayoría étnica rusa de Crimea solo es fruto de una colonización reciente a partir de la Segunda Guerra Mundial. Antes, los tártaros, el pueblo originario de ese territorio conquistado por Rusia en una fecha tan tardía como el siglo XVIII, era el elemento mayoritario. Estos fueron montados en vagones de ganado por Stalin y deportados a Asia Central al igual que otras minorías étnicas, por miedo a que colaboraran con los alemanes.
A partir de ahí, lo de la Crimea ancestralmente rusisima es solo un invento de la propaganda rusa.
A partir de ahí, lo de la Crimea ancestralmente rusisima es solo un invento de la propaganda rusa.
#75:
#73 Si, te equivocas. Los tártaros de Crimea fueron deportados por la Unión Soviética.
https://m.youtube.com/watch?v=wYsuHVtvS1c
Otra cosa es que no han sido los únicos. La lista de crímenes del estalinismo, pese al revisionismo ruso actual del putinismo, es bastante larga.
https://m.youtube.com/watch?v=wYsuHVtvS1c
Otra cosa es que no han sido los únicos. La lista de crímenes del estalinismo, pese al revisionismo ruso actual del putinismo, es bastante larga.
#55:
#46 vaya, debe ser que los bombardeos del 5 de junio no existieron:
https://elpais.com/internacional/2022-06-05/kiev-sufre-los-primeros-bombardeos-rusos-en-mas-de-un-mes.html
mientras que Putin amenazaba con mas ataques:
https://www.youtube.com/watch?v=8We5wXer5gc
o los del 26 de junio
https://www.france24.com/es/europa/20220626-guerra-ucrania-kiev-bombardeos-rusia
y otros no entienden como no le dan armas de verdad a Ucrania, cosas mejores que el HIMARS o aviones etc. que la gente se lo pregunte no es relevante
https://elpais.com/internacional/2022-06-05/kiev-sufre-los-primeros-bombardeos-rusos-en-mas-de-un-mes.html
mientras que Putin amenazaba con mas ataques:
https://www.youtube.com/watch?v=8We5wXer5gc
o los del 26 de junio
https://www.france24.com/es/europa/20220626-guerra-ucrania-kiev-bombardeos-rusia
y otros no entienden como no le dan armas de verdad a Ucrania, cosas mejores que el HIMARS o aviones etc. que la gente se lo pregunte no es relevante
Comentarios
Que existan personajes que sigan justificando con propaganda Rusa la invasión y el asesinato de miles de ciudadanos ucranianos. Y que sigan llamándolo operacion especial, es de inútiles sensoriales o de gente que tiene bien lavado el cerebro.
Acaso la prorusada basurera de menéame no se ha dado cuenta que putin lleva MESES bombardeando deliberadamente a la poblacion civil? el ultimo ataque a matado amas de 20 personas, niños incluido.
Que asco me dais joder. Sois los tontos útiles de unos asesinos.
#29 Es imposible no sentir vergüenza ajena con algunos comentarios, especialmente cuando son una sucesion de insultos y demuestran una nula capacidad para entender o comprender lo que se analiza. Tenemos un articulo que basicamente no dice nada especialmente interesante, es decir, declaraciones de un politico ruso, el estado ( evolucion ) de la situacion en Ucrania y poco mas. Nos montamos mil peliculas diferentes y nos ponemos a insultar a otros usuarios. Algun dia me gustaria entender el nivel de cuñadismo extremo que aplicamos para valorar cada aspecto o suceso que nos rodea
#29 ¿Con quién hablas? ¿Con un enemigo imaginario que te conviene tener?
#79 Probablemente con un meneante que está un poco más arriba y que habla de "operación especial", pero lo tendrá bloqueado. O con el que está un poco más abajo pero parece que se siente aludido.
#29 Maleducado
Ignore a esta banda
#85 El ignore es para los cagaos ofendiditos.
#29 Todo lo que dices se te puede rebatir sin mayor problema... Pero no lo voy hacer sencillamente te diré tu nula capacidad de razonamiento brilla en tu comentario. Mezclas y repites cosas sin saber y te has quedado solo con la parte que le interesa a cierta gente.
Continúa así me quedo con cara de gilipollas al leerte así...
Y por cierto yo no justificó nada pero todo en esta vida todo tiene sus causas y una vez iniciada una guerra ninguno de los quearticipan son santos...
#29 Si, pero la culpa es de Estados Unidos porque patata
#29 el mundo lleva décadas bombardeando poblacion civil. Los conversos a la cola.
#29 debe ser super cómodo eso de vivir en un mundo como el tuyo en el que es tan fácil distinguir entre buenos y malos, igual me tengo que ver alguna americanada más para entender cómo funciona
#29 juicio-popular-parque-infantil/c01#c-1
Juicio popular en parque infantil
twitter.comAsí, pues, Rusia tiene miedo de un ataque de Ucrania.
#2 Solo recordad que la ley Rusa permite el uso de armas nucleares solo si la integridad de Rusia esta en peligro, y para Rusia, Crimea es Rusia.
Asi que si, los Ucranianos nacionalistas ( recordar que han ilegalizado a todo el que no le baila el agua) pueden atacar Crimea si les da la gana, pero luego que no se pregunten que como han llegado a donde esten.
#7 para rusia existe algo que no sea rusia ?
#19 Bilbao.
#19 FuturaRusia y NuevaRusia.
#19 Menudo hijodeputa , psicópata de libro.Encima amenaza más y se queja si tira un misil a Rusia, cínico al máximo.
Y que existan personas que le comen el rabo todavía.
#19 NoTodoRusia
#19 La Siberia Extremeña. Respetan su soberanía.
#19 Torrelavega y sus mujeres
#7 Ah, vale, que como tito Putin ha dicho que Crimea es Rusia, pues que no se quejen si les tiran una bomba nuclear.
Mañana dirán que tu puñetera casa es Rusia y te diremos que te jodas.
#31 No lo ha dicho tito Putin, lo dijo una gran mayoria de los residentes en Crimea en un referendum, pero claro, como la UE no quiso mandar a nadie a validar las elecciones no las reconocemos, por mas que quienes estubieron alli de manera independiente dijeron que fueron limpias.
#44 madre mía, eres un robot, estás programado, solo puedo decir versión oficial rusa, prrr, robot no piensa, prrr
#51 pero que dices?, acaso no hubo un referendum en Crimea?, es que es increible.
#53 Hacer referéndums en zonas de guerra con tropas invasoras por las calles tiene la validez de un truño
#90 Tropas invasoras desde el punto de vista de la autodenominada comunidad internacional, para la mayoria de la gente de crimea fue lo correcto.
Por otro lado, como aplica tu reflexion a Kosovo?, fue legitima su declaracion de independencia?
Lo saco a colacion para demostrar nuevamente la hipocresia y la doble vara de medir la la autodenominada comunidad internacional
#95
Tropas invasoras desde el punto de vista de la autodenominada comunidad internacional, para la mayoria de la gente de crimea fue lo correcto.Para los que no vivian bajo las armas de las tropas eran invasoras. Pero a los que les estaban apuntando esas tropas estaban muy contentos con su presencia.FTFY.
#90 y expulsando a los tártaros
#53 En Cataluña hubo otro y ganó la independencia.
#53 ¿Cuál fue la pregunta en ese referèndum?
#51 Los robots también son personas humanas. No criminalices.
#86 seran personas no humanas tras la singularidad
#51 ¿No te da vergüenza convertir este debate tan serio en una discusión de patio de colegio?
#89 vergüenza, aquí, en rojeame, tu te pinchas lejía o algo
#89 no te da vergüenza escuchar al brazo derecho de un dictador genocida amenazar alegremente sobre "el juicio final" porque las cosas no van como él quiere?
#89
hideputa tiene razón
#51 Es uno de los subnormales del club "no va a haber invasión", ya te puedes imaginar lo enterado que está del tema.
#51 Tampoco es que los demás hagais algo distinto.
Yo no entro en si la vida es justa o no, pero yo a un tipo que está medio loco, y que tiene una pistola, por mucho que me haya robado 50€ no le intento pegar un viaje, por una mera cuestión de supervivencia.
¿Que Ucrania puede tener derecho a hacerlo? Pues si, que le puede caer un pepino también. Luego será injusto, la comunidad internacional se le echará encima a Rusia, si, pero el pepino igual se lo han comido ya.
#44 Sinceramente, cada día veo más difícil reconocer un referéndum de independencia como algo injusto. Me explico, si de repente en mi pueblo encuentran petróleo y nos independizarnos porque lo hemos votado, es eso razonable y un derecho inalienable?
No se, creo que habría que encontrar una fórmula justa.
Y con lo del petróleo en Crimea, pues tampoco es muy desencaminado, y así con otras zonas que han prosperado y de repente ya no quieren a nadie "a cargo"
#52 Yo es que soy partidario de que las fronteras de los paises deberian ser mucho mas flexibles, y cualquier region con cierta particularidad que lo desee deberia tener derecho a un referendum de independencia o anexion a otro territorio ( en este caso ese territorio deberia hacer otro para estar de acuerdo o no) cada 30-40 años
#54 yo creo que es peligroso, cualquier región fronteriza con México o china podría hacer un referéndum, solo te hace falta comprar a un político para plantearlo, y hacer una votación prometiendo el oro y el moro. Así al final el pez grande comería siempre al chico.
Y si quiere independencia y no se une a esos países lo masacran a sanciones y santas pascuas
#56 eeuu ya lo hizo, se llama california, texas o nuevo méxico.
#54 Lo que comentas es una locura que haría impracticable toda gestión en común (comercio, infraestructuras, inversiones, etc.) ya que si la secesión unilateral existe, lo va a proponer cada región que esté un 1% mejor que el resto con el consiguiente imposibilidad de llegar a acuerdos que sean buenos para todos (para qué vamos a hacer algo que mejore X región, si después pide irse). Por eso no existe el derecho de autodeterminación.
Debe haber consenso, y Crimea en medio de una guerra civil ucraniana e intervención rusa no es el caso. La otra forma es ganar una guerra o pasar de un país a otro más por la fuerza, que sí es el caso.
#54 Yo es que soy partidario de que las fronteras de los paises deberian ser mucho mas flexibles
Menos cuando un país de la esfera de influencia rusa quiere entrar a la UE. Entonces ya no eres tan partidario de esa libertad de elección.
#44 Suponiendo que ese referéndum fuera transparente y con garantías, que no lo fue, la mayoría étnica rusa de Crimea solo es fruto de una colonización reciente a partir de la Segunda Guerra Mundial. Antes, los tártaros, el pueblo originario de ese territorio conquistado por Rusia en una fecha tan tardía como el siglo XVIII, era el elemento mayoritario. Estos fueron montados en vagones de ganado por Stalin y deportados a Asia Central al igual que otras minorías étnicas, por miedo a que colaboraran con los alemanes.
A partir de ahí, lo de la Crimea ancestralmente rusisima es solo un invento de la propaganda rusa.
#64
Tan ancestral como a crimea ucraniana que montan los ucranianos.
Y si no me equivoco eran los cosacos del Don los que habitaban la región y fueron deportados. Los tártaros fueron desplazados por los cosacos.
#73 Si, te equivocas. Los tártaros de Crimea fueron deportados por la Unión Soviética.
Otra cosa es que no han sido los únicos. La lista de crímenes del estalinismo, pese al revisionismo ruso actual del putinismo, es bastante larga.
#75 Jajajajajajaja
#75 Teniendo en cuenta que los tártaros fueron tan colaboracionistas cómo los banderistas, poco castigo me parece la deportación, que además fue para protegerles ya que si los llegan a dejar allí, posiblemente los hubiesen eliminado en venganza a los crímenes cometidos.
#64 Con esa mierda de argumentos también puedes reducir Ucrania a una cuarta parte de lo que es ahora,. porque prácticamente todo el territorio nacional se lo han regalado los rusos, tanto los comunistas como los zares, en conquistas a otros pueblos e.imperios en guerras.
Es que menudas zipotadas decís.
#93 lo que se da no se quita
#93 sabes que eso también es aplicable a Rusia, no? Si no mira Kaliningrado...
#64 Por miedo no, colaboraron activamente con los nazis y hay pruebas que lo corroboran, pagaron el precio de traer a un invasor para hacer limpieza étnica a su favor, pero les salió el tiro por la culata.
#64 Según eso que dices, Kosovo tampoco debería separarse de Serbia por la "colonización" de los albaneses...
#44 ok
#44 después de la invasión el 99%. Pensaba que eras más listo
#44 En realidad no tienes ni puta idea de qué es Crimea y porqué es Rusa. Por si acaso, voy a pensar que no eres un toli y te lo voy a intentar explicar.
Crimea es rusa desde el siglo XVIII conquistada en la guerra turco rusa, desde entonces siempre ha sido Rusa y su población culturalmente rusa, rusófona y de etnia rusa y tártara.
En 1954 Nikita Jrushchov se la regala, sí se la regala a Ucrania (él era ucraniano). Por eso la población de Crimea siempre ha sido rusa. Sobre todo después del golpe de estado del Maidan, donde se prohíbe utilizar el ruso a la población rusófona y se les retiran el derecho de sufragio a la población que no pertenezca a la etnia tártara (los tártaros son el 10% de la población de Crimea).
Es en esta circunstancias cuando se produce el referendum de volver a integrarse en la federación rusa. Que curiosamente sale con la aprobación del 90% de la población.
Sí, fue un referendum legal y unas elecciones limpias.
#44 no seas bobo. Que persona que apoye Ucrania se iba a quedar en crimea hasta las votaciones?
#126 Bien ahí esa explicación pero no veo por qué le dices a #44 que no tiene ni puta idea de lo que es Crimea.
#44 Claro, un referéndum en un territorio ocupado militarmente sabemos que es absolutamente neutral y democrático. Y si votas lo que no debes igual te premian con un viaje a Siberia con todos los gastos pagados. Solo de ida.
#31 Crimea ha sido históricamente de Rusia, abre un libro de historia en tu vida y haznos un favor a todos.
#99 Por favor, haznos el favor tu a nosotros antes y antes de mandar abrir un libro de historia a otro usuario culturízate tu un poco anda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
#31 Que yo recuerde, Crimea celebró una votación favorable para anexarse a la federación rusa. Y Rusia aceptó, obviamente. Así que, técnicamente son de Rusia, porque han decidido serlo.
#31 Pues si Crimea es ucraniana... no les quieren mucho: https://www.lavanguardia.com/internacional/20151216/30848816271/el-gobierno-de-ucrania-impone-un-bloqueo-comercial-a-crimea.html
En el 2014, tras el golpe del euromaidan en Kyev y el referéndum que se hizo en Crimea, los ucranianos les cortaron suministros básicos como el gas, el agua, electricidad, mercancías, etc... Ahora tiene que llegar eso desde Rusia para atender a una población de millones de personas. ¿Por qué no querran los de Crimea volver a Ucrania?
#1 #7 ni que no hubieran atacado ya Crimea, recuerdo que les atacaron un aeropuerto militar al inicio de la guerra
#43 Si, Hostomel, pero desde esos primeros dias no han atacado Kiev, y lo que son infraestructuras principales apenas han atacado, de hecho "mucha" gente en Rusia no entiende que no se hayan volado los ministerios ucranianos, centrales electricas, etc etc
#46 vaya, debe ser que los bombardeos del 5 de junio no existieron:
https://elpais.com/internacional/2022-06-05/kiev-sufre-los-primeros-bombardeos-rusos-en-mas-de-un-mes.html
mientras que Putin amenazaba con mas ataques:
o los del 26 de junio
https://www.france24.com/es/europa/20220626-guerra-ucrania-kiev-bombardeos-rusia
y otros no entienden como no le dan armas de verdad a Ucrania, cosas mejores que el HIMARS o aviones etc. que la gente se lo pregunte no es relevante
#46 Igual la gente en Rusia tampoco entiende que los bombarderos y cazabombaderos rusos durarían unos minutos sobre Kiev y que los misiles supersónicos son muy caros para tirarlos contra hormigón.
#7 Fijo fijo fijo, que también te parece normal y no te extraña para nada las bombas nucleares que lanzó USA en Japón después de Pearl Harbour. A que sí?
#81 Me parece fatal, igual que me pareceria fatal que Rusia usase armas atomicas.
#82 Pues entonces no entiendo esta parte de tu comentario "pero luego que no se pregunten que como han llegado a donde estén."
Por que estás culpabilizando a las víctimas.
#83 no, estoy describiendo lo que podria ocurrir, que no significa que este de acuerdo
#84 Te lo voy a plantear de otro modo, a ver si con tu prisma lo ves así. Esta sería una frase que tu dirías y de las cual estarías convencido, ya que simplemente estás explicando.
"Después de Pearl Harbour que los japoneses luego no se pregunten que como han llegado a donde estén"
#7 atacar Ucrania con armas nucleares, un plan perfecto, sin fisuras...
Chernobyl seal of aprove...
#7 Si estas defendiendo la legitimidad de Rusia para atacar a Ucrania con armas nucleares es que eres escoria humana.
#7 Defendiendo un ataque nuclear? A un país al que están invadiendo...
Lo malo es que la gente como tu sois los primeros en llorar cuando os atacan...igual que Putin.
#7 Este mensaje puede causar mareos, ictus, pérdida de la presencia de ánimo y/o subnormalidad. Leanlo bajo su cuenta y riesgo.
#7 Naciones Unidas no reconoce la anexión Rusa. Crimea sigue siendo territorio ucraniano.
#7 Ya, pero para el resto de la comunidad internacional no es así, nadie reconoce Crimea como Rusa, cosillas de ir por el siglo XXI conquistando a otro país en guerras injustificadas, tirando aviones de pasajeros civiles de por medio y asesinando a cientos de civiles.
#7 No hay problema. En vez de atacar Crimea, se organizan unas maniobras militares en la frontera y una operacion especial. de esa manera nadie "atacaria" a Rusia.
#2 por si acaso, disfrutar de este verano todos Meneantes, porque tiene pinta de ser el último bueno que vamos a vivir en mucho tiempo... Y ojalá me equivoque...
#13 Tío, pero si es a diario:
https://elpais.com/internacional/2022-04-14/rusia-amenaza-con-desplegar-armas-nucleares-cerca-del-baltico-si-suecia-y-finlandia-entran-en-la-otan.html
https://www.eldiario.es/internacional/rusia-amenaza-tercera-guerra-mundial-nuclear-ucrania-responde-quiere-asustar-aliados_1_8943060.html
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/06/27/62b95ed622601df4458b45d5.html
Y hay muchas más, porque como digo, es casi a diario. Esta es una más por Crimea, otras han sido por los aviones, otras por las tanques. ¿Recuerdas cuando decían que los Himars daban igual, que ellos tenían medidas antidefensas? Pues a ver si las sacan y las vemos.
#15 no te esfuerces en contestar un comentario tan absurdo
#15 desplegar armas no es usarlas, avisar de lo que puede ocurrir no es amenazar
#27 “si no haces lo que te digo te meto una hostia” ¿esto es amenazar o es advertir de lo que va a pasar? Porque a mi me suena 100% a amenaza.
#27 Entonces que nos enteremos todos, si la OTAN se expande y despliega armas, no es usarlas y avisar de que lo que ocurre si ponen un pie en Polonia no es amenazar. ¿Entonces, por qué se pone así Putin si ese es vuestro ideario???
La verdad que sois ridículos. Lo que hacéis algunos por un puñado de rublos.
#47 mira tio, contigo no se puede discutir de nada porque siempre terminas intentando faltar a quien no piensa como tu, asi que adios
#27 eres adorable
#37 No tantos como rublos hay en tu cuenta bancaria.
#57 No voy a discutir con soldados de fortuna, ¿Cuántos cacahuetes te da tu amo por comentario? Es sólo por curiosidad
#57 Sí tuviera rublos en su cuenta bancaria no se dedicaría a hacer el payaso en Internet.
#30 ¿Empezar? ¿Dónde has estado los últimos meses?
#33 cuando empiezen, si es que empiezan, entonces te daras cuenta de que hasta ahora no han atacado apenas Kiev, de hecho llevan semanas sin atacarla
#41 Lo intentaron y fracasaron estrepitosamente. Menuda memoria selectiva tenéis algunos.
#68 No hay argumentario que preparar ante objetivos militares legitimos. Crímea es territorio bajo las leyes internacionales legalmente ucraniano y bajo ocupación. Y por encima ha sido usado para invadir el sur de Ucrania desde ese territorio. Y sigue siendo usado para atacar Ucrania, desde sus bases aéreas o con la flota rusa del Mar Negro con sede en Sebastopol y que se dedica a lanzar misiles de crucero sobre ciudades ucranianas.
Y por cierto, ya ha sido atacado en el pasado por Ucrania. Y sospecho, que pese a las amenazas, lo volverá a ser y puede que de manera más dura.
Ese lenguaje rufianesco y matonesco que tanto os gusta imitar de los rusos a los acomplejados putinistas de ¡Cuidado con nosotros!¡Cuidado con hacer esto o lo otro!, conmigo no funciona. Todo matón no deja de ser gente con complejos y un sentimiento de inferioridad que trata de superarlo con esta retórica. De ahí el matonismo ruso fruto del complejo de inferioridad histórico de ese pueblo ante Occidente y el apoyo a la causa rusa por parte de la extrema derecha y extrema izquierda debido a que esas ideologías atraen a gente acomplejada.
#72 madre mía... Barras y estrellas...
Yankies go home!
#72 juicio-popular-parque-infantil/c01#c-1
Juicio popular en parque infantil
twitter.comEn Chechenia a Putin se le vota con un 9X%, después de haber dejado Grozny pasto de las cenizas, eso quizás no te da alguna pista?
Yo cada día que pasa que hay guerra me convenzo más de que incluso a Rusia le conviene alargarla.
Es todo un follón en el mundo. No hay estabilidad ni claridad, ni visión a medio plazo en ninguna parte.
Hay que ir preparando el argumentario por si a los ukronazis se les ocurre atacar Crimea o similar.
Matón de la clase
#_27 Cuando te sacan una navaja por la noche no es amenaza porque no la están usando en tus carnes.
#_51_Para defender que hubo un referéndum libre en Crimea hay que ser un ser de luz.
#58 Para negarlo, gilipollas.
No nos pongamos exquisitos con los nombres, que en su día Israel ya lanzó sobre palestina la "cólera de Dios" y nadie dijo ni mu!.
Putin no tiene los cojones, se la pasa gritando como una mariquita. Ucrania le esta demostrando al mundo que Rusia es una falacia absoluta. Los rusitos tienen pánico y se nota cada vez mas.
#62 Estan temblando. Hasta el último ucraniano.
Guau guau guau
#76 dejemos a Ucrania a su suerte
es lo que estamos haciendo y no desde ahora, la cosa se remonta al menos una decada atras.
#5 Y los maleducados tampoco.
Ignore
El oso yogui
Ucrania osa, Rusia oso, UE …
#20 UE osú.
#42 Ue uiuiuiui!!!!
#20 Ucrania osa, Rusia oso, UE ose...
#25
#13 otro en coma
#13 ¿A que se refiere con el juicio final?
#17 Algo de un tal Skynet
#22 putincop
#17 No lo se, preguntale a el.
#17 entiendo que es la mayor bomba nuclear que se ha fabricado.
https://www.larazon.es/internacional/20220308/drunkvxeizh4tbpxo5mrpoo5ye.html
Yo creo que tontear con Putin es mala idea.
En este planeta Tierra, desde tiempos inmemoriales, si el oso grande enseña los dientes, la hiena no debe acercarse.
Ahí lo dejo...
#3 yo creo que cuando el oso pretende aplicar la ley del más fuerte, hay que darle de su propia medicina
#4 Pues no es lo que hemos estado haciendo durante decadas y decadas, mas bien le hemos apoyado y reverenciado, y lo seguimos haciendo
#4 A ver, el "oso" ES más fuerte. Que detestemos a Putin es una cosa, que le demos la espalda a la realidad, es otra. Ucrania no puede, ni por asomo, causarle el mismo daño a Rusia que el que Rusia puede causarle a Ucrania.
#14 eso decían de Afganistán y ya ves, conquistar un país no es fácil y si usan armas nucleares no creo que dejen mucho que conquistar.
#24 Si, ya vemos lo que queda de Afganistán.
Así puede quedar Ucrania
#35 si porque Afganistán era un vergel.
#65 No cabe duda que ha mejorado mucho
#24 Pues si todo este "esfuerzo" es para dejar ucrania como Afganistan...
#74 Es curioso ver cómo la derecha católica y apostolica odia tantísimo el comunismo, pero por otro lado prefieren que dejemos a Ucrania a su suerte, lo que haría más poderoso a Rusia, que está claro quiere volver a ser la URSS o más aun si le dejamos.
#76 la derecha católica y apostolica
¿La derecha defendiendo que dejemos a su suerte a Ucrania?
¿Seguro, seguro, seguro?
¿No son más bien los partidos a la izquierda del PSOE (por un lado) y Putin y sus voceros (por otro, curiosos compañeros de cama, ya que estamos) los que están defendiendo que se deje de apoyar a Ucrania y se negocie con Putin qué concesiones quiere para dejar de destruirla?
Porque nunca he oído a nadie del PP pedir que deje de enviársele todo tipo de ayuda a Ucrania.
Por no oir, tampoco lo he oído de Abascal, aunque sea de la misma cuerda política de Putin.
#24 mucho le va a importar a TODA la poblacion ucraniana, que serán sombras en paredes...
A ti si te amenazan con una pistola, me vas a contar una peli de lo que va a pasar si te disparo, para cabrearme mas, o te vas a callar la puta boca y agachar la cabeza a ver si no te pego un tiro?
Pues esa es la tesitura ucraniana. Vended los bulos y las sandeces que querais, pero la realidad es muy necia, y Ucrania no tiene bombas atómicas, Rusia si.
Los problemas que tenga luego gestionando un cenicero radioactivo no le incumben a los ucranianos, evitar a toda costa acabar asi, si.
#24 Pero es que en Afganistan consiguieron lo que pretendian, el control del petroleo.
Seguir diciendo que Estados Unidos perdio la guerra en Afganistan, es no tener ni puta idea de lo que se habla
#14 es más fuerte, pero por el rearme y entrenamiento de las ffaa ucranianas ya se ha llevado una en todo el bebe. Solo esperar que haya suerte y sobre todo determinación en la casa de putas que somos los aliados de ucrania para que putin maldiga su existencia. Lo mismo que le pasó a todos los putos fascistas. Mussolinni también tenía una Italia más fuerte que Etiopía y acabó colgado por los pies.
#61 en Vietnam perdieron los americanos. 1 millon de vietnamitas muertos por 60 mil americamos. Poderse se puede, el coste es otra cosa. Y una cosa es ir a luchar al otro lado del oceano Pacifico, que tener frontera con tu enemigo.
#14 y si algún país occidental, en un gesto de enorme generosidad, regalara a los ucranianos unas cuantas cabezas nucleares? Con tres o cuatro cabezas, que puedan alcanzar Moscú, ya has metido un nuevo actor en la zona.
#4 Ucrania no tiene bombas atómicas, Rusia si.
O pretendes matarnos a todos metiendo a la OTAN donde no la llama nadie, como si fuera el Juez Dredd o algo?
Por que Serbia e Irak bien que los detruimos los miembros de la coalición atlantica, y no nos tiró Putin una bomba atómica a Madrid por ello, que recuerde.
O aqui aplicamos un rasero diferente para quien nos lo dicen nuestro amo, el Tio Sam?
#94 Ucrania renunció a sus armas nucleares porque Rusia firmó que respetaría las fronteras. Ahora imagínate que Ucrania se hace con armamento nuclear. Tienen recursos y tecnología para hacerlas. Ahora no, obviamente. Pero podrían hacer perfectamente bombas sucias y si se ven desesperados, usarlas ( en plan me estás dejando sin territorio y machacando la población, pues muertos todos y que ria el último).
#94 No creo que Rusia se atreva a utilizar bombas nucleares. En el momento que Rusia lo haga, se le pondra toda la comunidad internacional en contra. China la primera.
#94
La OTAN no sé dónde se meterá, pero sí sé que quien pide ayuda es el gobierno de Ucrania, ilegítimamente invadido por su vecino más fuerte. Invadido y saqueado a la luz del día. Que pida ayuda no solo es legítimo sino que está contemplado en el derecho internacional. Por lo tanto, lo deseable es que el criminal fascista reciba.
La invasión de Iraq no la hizo la OTAN, sino EEUU con ayuda de aliados y fake news. Otro crimen fascista.
El bombardeo de la tercera Yugoslavia fue como consecuencia de la PUTA VERGÜENZA que fue no intervenir en Bosnia porque a todos les sudaba la polla un país montañoso en la periferia perdida. Estados Unidos entró cuando el gobierno de Sarajevo empezó a apoyarse en Irán porque no tenía con quién. Y Deliberate Force fue una cosa tímida que no impidió que continuara la limpieza étnica. Porque la guerra de Bosnia fue una limpieza étnica, no una guerra. Si intervinieron luego en Kosovo cuando ya había cientos de miles de desplazados, fue como consecuencia de no haberlo hecho antes, no EEEUU, sino Europa. La sorpresa es que Europa no tenía capacidad, que esa es otra.
Solo quienes renuncian a oponerse al fascismo plantean falsos dilemas que si el tío Sam sí, que si el tío Sam no, que unos callan cuando tal. Hay que señalar los crímenes fascistas siempre, vengan de quien vengan. Y lo que pone de manifiesto los paños calientes que se le ponen a Putin con toda suerte de argumentos, que si es muy fuerte, que si riesgo nuclear, que si las sanciones van contra nosotros, que si el precio del gas, etc...etc... son complicidad con un fascismo criminal. Ser un fascista más.
#4 Lo que yo me pregunto es por qué, estando en la otra punta del continente, nos tiene no ya que importar, si no involucrarnos en esa mierda. Que le aplique su propia medicina ucrania y estados unidos, que son a los que les interesa.
#3 Y los tontos tampoco se deben acercar a un teclado...
#5 Pues no se que haces escribiendo
#3 Comparar a Putin con un animal salvaje con el que no se puede razonar... ¿era eso lo que querías expresar?
#8 Es una buena comparación.
Y hay que actuar en consecuencia.
#3 Llevan amenazando con inundarnos de NUKES desde 2014. A estas alturas, ya no los cree nadie.
Saben a ciencia cierta que una sola bomba nuclear en una zona urbana poblada y pierde hasta el apoyo de China.
Hasta Putin sabe que hay líneas que no se traspasan y se te atacan Crimea, compra mejor armamento a USA o a Navantia mientras purgas a los oligarcas de Sotogrande.
#11 Rusia nunca ha amenazado con usar armas nucleares, agradeceria un link a esa informacion que comentas.
#11 Las bombas nucleares no sirven para nada. Los gringos tuvieron que irse de Afganistan porque hay situaciones que ni el ejército puede controlar, pues con bombas nucleares menos.
#69 EEUU se fue de Afganistán porque el partido Republicano pensaba que si llevas un sistema democrático a un país de repente todo le va bien, te dan las gracias y son felices y huelen flores.
Tenían armamento, y allí lo abandonaron, para convertir Afganistán en arena de playa. Pero querían "crear una democracia estable" y no las usaban. Ni siquiera hacían un bombardeo si no había pruebas claras de inteligencia en las que se aseguraba que no había ningún civil o niño.
Esto me lo ha dicho a mi personalmente un exmilitar de la inteligencia de EEUU que estuvo allí.
#3 Putin ya está atacando, por lo tanto tu frase carece de sentido, Ucrania está legitimada a defenderse de los ataques de Putin, ya en su día Putin en sus discursos llego a insinuar que Ucrania no debería existir...
#12 No lo insinuó, lo dijo expresamente.
#3 todo se soluciona con darse golpes en el pecho. Ya lo ha visto en los comentarios. Luego se te pone medio rebelde una comunidad autónoma en la piel de toro y le das pal pelo hasta a los ancianos papeleta en mano. O te plantan una banderita marroquí en un peñasco con cabras y mandas helicóptero con fuerzas de élite en una operación épica a recuperar el trapo y pincharlo en un palo en la cima. Ahí muy mucho nacionalistas del sustrato patrio.
Eso si, una advertencia de consecuencias ante un ataque es una bravuconada…
Putin es deleznable, no hay duda. Todas las acciones sobre Ucrania son reprobables y condenables. Pero de ahí a legitimar que las consecuencias de un ataque son responsabilidad únicamente del atacado… si es en un sentido si y si es en el otro no.
Puta incoherencia.
#3 estas llamando hiena a ucrania? y ademas acercarse? eres 'medio' tonto o que te pasa? no ves que Rusia esta invadiendo ese país?
#18 en ucrania ya había 11 bases de la otan antes de la guerra. Cualquier debate que obvie ese hecho no es un debate, es propaganda. Ucrania se convirtió ella solita en agresora potencial. Sus habitantes inocentes pagarán por la irresponsabilidad de sus dirigentes y por la osadía de los atlantistas. Y tu, y yo, europeos, pagaremos cara la aventura angloamericana.
#3 Yo dije el día 1 que esto pintaba muy mal y que la guerra acabará con un pepino nuclear en kiev y un "¿Y ahora como seguimos?".
Pienso igualmente que no, que no se trata de hacer perder, en las guerras se negocia, y a veces se gana y a veces se pierde.
Y se negocia para no acabar en un desastre total.
Aquí se está haciendo muy mal, solo se habla de sanciones y de guerra.
#21 No creo que lanzen armas nucleares, lo que si pueden empezar es a bombardear edificios oficiales, o infraestructuras, vamos, lo primero que hace EEUU cuando quiere democratizar un pais, para entendernos
#30 Igual sí que tiran algún pepino. La cosa es en dónde van a ver el origen de la agresión por quién ha estado tirando gasolina a la hoguera ucraniana que ha arrasado el país. Y nadie niega que Putin tenga el mechero en las manos, pero no es lo mismo quemar un cigarro que una piscina de gasolina.
Como vaya el tema de tirar un pepino nuclear, seguro que no quedará ahí la cosa y habrá fuegos artificiales a escala planetaria.
#21 si se le ocurre el disparate de lanzar un nuke a kiev, pierde el apoyo hasta de china, y con toda la razón del mundo.
No creo que sean tan sumamente imbéciles.
#3 un oso panda en peligro de extinción
#3 Como no, justificando a Rusia. Luego lloras si te llaman prorruso.
#3 El dinero y la ambición de poder es lo que tiene, que se les va la pinza.
Ucrania amenaza con atacar Crimea con las armas occidentales, Rusia solo advierte de las concecuencias que tendría.
#1 Los hijos de Putin están trabajando los domingos por la tarde.
#6 ¿Te regalan cacahuetes desde Washington d.c?
#37 y a ti vodka? Jajajaj kakskaja
#6 Hasta el mas hijo de
putaPutin, de los empleados del mes, tiene que comer de vez en cuando...#1 ¿Y cuáles son las consecuencias que tendría? ¿Lo sabe Putin, las consecuencias?
Esto me recuerda el impase de diciembre enero, cuando la otan se burlaba de la petición de seguridad que le hizo Rusia.
A resultas de aquello Rusia empezó su operación especial.
Ahora es patético ver como se toma como un signo de debilidad la advertencia de Rusia.
Si se desarrollan acontecimientos en esa línea, los vende patrias habituales acusarán a Rusia de barbarie.
Que previsible es todo...
Por cierto el que no salga en esta lista es un parguelas
https://antimaydan.info/2022/07/ukraina_oficialno_opublikovala_spisok_zapadnyh_politikov_i_zhurnalistov.html
#23 Posteriormente a esa petición de seguridad que hizo Rusia para ir fabricando el escenario que le permitiera justificar su invasión negó días antes de atacar que fuera a invadir Ucrania. E inicio una campaña internacional a través de sus medios y palmeros para ridiculizar la idea de ese posible ataque ruso.
Lo que vino después fue, el ataque sorpresa y los inventos y justificaciones, que si la OTAN, que si los nazis, que si la seguridad de las fronteras rusas, que si los laboratorios de armas biológicas, que si la cruzada contra el decadente y corrupto Occidente, que si la protección de civiles, que si la reunificación de los rusos, que si proteger al islam de los shaytanes (los chechenos pro-Putin de Kadyrov). Todo tipo de excusas para el mercado externo e interno, cambiantes y adaptadas a públicos diferentes. A cada uno y en cada momento una cosa diferente...
#67 duele, si.
Mejor, vete preparando el argumentario por si a los ukronazis se les ocurre atacar Crimea o similar.