Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Frente a un país de segunda con todo el armamento, dinero y asesoría OTAN que le apetece a Europa y EEUU, su inteligencia militar, datos de satélite, y mientras tanto apretando con sanciones y bloqueos a Rusia para asfixiarla diplomática y económicamente. Lo milagroso es que Rusia se haya comido una quinta parte de su territorio y casi toda la costa. Tomar Kiev es totalmente prescindible, sobretodo teniendo en cuenta que es una de las zonas más nacionalistas y antirrusas del país, al contrario que Crimea y el Donbas.
#9:
#3 Cuando hasta ellos mismos lo reconocen en su televisión...me temo que hay poca discusión.
El objetivo de esta "operación especial" era tomar Kiev y cambiar el gobierno para hacerlo de la órbita rusa otra vez. Ese objetivo ha fallado estrepitosamente.
Te dejo una entrevista de los de la cuerda de Putin en el que lo admiten abiertamente...por si tienes dudas.
https://www.youtube.com/watch?v=v5-ym_55LNk
No tengo el programa completo, pero seguro que esto te da una pista.
El objetivo de esta "operación especial" era tomar Kiev y cambiar el gobierno para hacerlo de la órbita rusa otra vez. Ese objetivo ha fallado estrepitosamente.
Te dejo una entrevista de los de la cuerda de Putin en el que lo admiten abiertamente...por si tienes dudas.
https://www.youtube.com/watch?v=v5-ym_55LNk
No tengo el programa completo, pero seguro que esto te da una pista.
Comentarios
video:
https://www.thesun.co.uk/news/22368880/putin-blows-up-us-patriot-missile-system-kyiv-blitz/
#19 Desde hace tiempo estos informes de 99% de derribos no se los cree nadie. Es pura propaganda.
Es que vamos ni el iron dome israelí consigue más del 90% contra misiles caseros palestinos.
#20 porque en la propia Palestina caen más del 10% de lo que lanzan.
#23 Cierto, pero aún así la efectividad real ronda sobre el 90~%.
Y los ucranianos insistiendo que los patriot tumban los Kinzhal sobradamente, han perdido el sentido del ridículo.
#5 Eso acabo de escuchar en la radio, en las noticias de RNE, que han sido abatidos varios misiles Kinzhal por las defensas antiaéreas ucranianas, ¿ no era cierto? mierda de noticias si no te puedes fiar, que asco todo.
#19 de eso hay pruebas gráficas. De todas maneras un kibzal es un kalibr lanzado desde un avión, un derivado. Se hipersonico porque en algunas fases supera el mach 5 que es donde está la división entre supersónico e hipersonico, pero no tiene características de maniobrabilidad de lo que se espera en un artefacto hipersonico. Por poner un ejemplo un ICBM minuteman americano alcanza mach 23 y no se considera hipersonico porque no maniobra mucho n
#19 wellcome, no te puedes fiar de la noticias, y menos en época de guerra.
Lo mejor, lee propaganda de ambos bandos, y la verdad, si hay alguna, este seguramente en un término medio de las doa
#12 un video de un par de streamers es una prueba validísima, sí
Mira, yo también tengo vídeos de streamers
#14 En los que muestra el programa de la televisión rusa...en fin.
No buscas argumentos eso está claro.
#26 que siiii, que están ganando Ucrania-OTAN
#29 No. Aquí no gana nadie. De momento solo EEUU. Ni Europa, ni Rusia, ni Ucrania...
Siento que pienses que en una guerra gana alguien. Yo no lo veo así. Pero militarmente hablando, Rusia se planteó unos objetivos que no se han cumplido.
Supuestamente un Kinzhal cuesta solo un poco más que un misil del sistema Patriot. Con la cantidad de ellos que se ven volando en ese vídeo, podemos esperar pronto una nueva petición de fondos
#15 EEUU perdió la guerra en Vietnam por la ayuda de Rusia y China a esta.
Pero Rusia ganaria si no fuera por la ayuda internacional...
Muy coherente, sí.
#33 Rusia no existía en esa época. Supongo que te refieres a la URSS, cuya ayuda fue irrirosia comparada con la que está recibiendo Ucrania por parte de la OTAN.
#16 en ningún momento, siempre ha sido Federación Rusa + república popular de Lugansk+ república popular de Donetsk + apoyo de Bielorrusia
Si quieres también podemos medir en otros términos, como por ejemplo el país más grande del mundo contra el más pobre del continente europeo.
#37 "siempre ha sido Federación Rusa + república popular de Lugansk+ república popular de Donetsk + apoyo de Bielorrusia" ahí tienes un punto
Pero ya entiendes a qué me refiero: No tiene sentido compararlos o evaluarlos como si sólo participasen ellos.
Pues llevan últimamente unos cuantos bombardeos exitosos...las cosas como son. Aunque la guerra la van perdiendo en general.
#2 Aunque la guerra la van perdiendo en general
Parece que dipones de información privilegiada...cuenta, cuenta
#3 para una super potencia como Rusia que inicia una guerra frente a un país de segunda como es Ucrania, todo lo que no sea pasearse por Kiev, es perder la guerra.
Pueden disparar todos los misiles que quieran pero eso no significa que tomen Kiev.
#7 Frente a un país de segunda con todo el armamento, dinero y asesoría OTAN que le apetece a Europa y EEUU, su inteligencia militar, datos de satélite, y mientras tanto apretando con sanciones y bloqueos a Rusia para asfixiarla diplomática y económicamente. Lo milagroso es que Rusia se haya comido una quinta parte de su territorio y casi toda la costa. Tomar Kiev es totalmente prescindible, sobretodo teniendo en cuenta que es una de las zonas más nacionalistas y antirrusas del país, al contrario que Crimea y el Donbas.
#11 #7 Por no hablar del rio infinito de pasta, armas, propaganda, municiones, etc... Hasta el último ucraniano !!! Slava Kokaini !!!
#11 Las primeras semanas de la guerra Ucrania no tenía armamento de la OTAN y el rendimiento del ejército ruso también fue bastante ridículo.
Y tomar Kiev era tan prescindible que se pasaron meses asediándola.
#22 No que va
#25 Es verdad, tenían las famosas armas biológicas.
#25 me fio más de
hoplon que de Stoltenberg... Trust him 
#22 Eso no es cierto. Ya tenían material. A ver si te crees que todo el material anticarro sale de debajo de las piedras. Pero después de la guerra del Dombass...creo que algo sospechaban.
#22 Llevan 9 años de guerra
#22 A Ucrania se le suministro diverso armamento desde 2014, se le actualizaron con tecnología moderna los S300,. Usa les avisó al instante a cada movimiento para que reaccionaran a tiempo, misiles anticarros días antes etc. Me temo que no es correcto eso
#7 Mientras tanto en Vietnam...
#7 desde la invasión rusa de 2022 ¿en qué momento del conflicto ha sido un 1vs1?
#7 "País de segunda" con toda la OTAN detrás
Llámalo por su nombre, guerra proxy o subsidiaria si queremos ser fieles al castellano. Ellos ponen los muertos nosotros los juguetes.
#7 Una batería Patriot cuesta un pastón y tú con tus impuestos lo estás pagando.
Piensa que cada petardo Patriot cuesta tranquilamente 0.5-1 millones de $. Por cierto, todo lo que se está entregando es para los ucranianos gratis. Recuerdas los Leo que se actualizaron y se entregaron, gratis.
Lamentablemente esa guerra tiene un precio, el humano lo dejamos aparte. Todavía no nos hemos enterado, pero nos enteraremos.
Entonces no tomarán Kiev, pero vas a pagar una millonada. Te contaré un chiste, todas las entregas de Patriot se están demorando, por ejemplo para Taiwan.
#41 También costó un dineral (180.000 millones de dólares) armar a la Unión Soviética para sostener su lucha contra los Nazis. ¿Habría sido mejor evitar el gasto?
#7 frente al armamento suministrado por toda la OTAN y otras naciones como un rio aunque lo disparen ucraniados ayudados de inteligencia de USA en donde han de disparar. Si fuera Ucrania sola ya se la habrían zampado como querían el año pasado
Correcto. Si el caudal de armamento de la OTAN no cesan sólo podrian tomar kiev reduciéndola del todo a cenizas y eso ya no sería tomarla porque el nivel se irá subiendo costantemente adaptándose a lo nuevo que hagan
#3 Cuando hasta ellos mismos lo reconocen en su televisión...me temo que hay poca discusión.
El objetivo de esta "operación especial" era tomar Kiev y cambiar el gobierno para hacerlo de la órbita rusa otra vez. Ese objetivo ha fallado estrepitosamente.
Te dejo una entrevista de los de la cuerda de Putin en el que lo admiten abiertamente...por si tienes dudas.
No tengo el programa completo, pero seguro que esto te da una pista.
#9
#10 Te puedes reír lo que quieras. Pero cuando hasta tus programas te muestran la realidad a la cara...es que a lo mejor la guerra no la llevas muy bien.
Desgraciadamente tanto Rusia como Ucrania va a sufrir por las tiranteces de los EEUU.
Pero bueno, puedes negar lo evidente.
#9 Sabes, Putin se iba a morir de cáncer hace un año.
Cuando algún día te des cuenta que la información de radio y televisión está dictada por unas líneas editoriales que apoyan la guerra, habrás ganado algo.
Hay una contraofensiva próxima o en marcha, dicen. Has visto una contraofensiva sin apoyo aéreo en los últimos 50 años? Has visto una ofensiva sin blindados y 100 Leopard no tienes ni para empezar. Anda, sigue fiándote de los youtubers expertos en guerras.
#42 Mezclas churras con merinas. Y no, no me fío ni de unos ni de otros. Ahora me dirás que ese programa era falso y generado por una IA.
#3 La operación de tres días ya va para año y medio. ¿Te parece poco?
#3 Bajmut ya ha caído.
#2
#_27 pero vamos a ver... Si los Patriot no pudieron ni con los hutíes...
https://nationalinterest.org/blog/reboot/why-did-american-patriot-missiles-fail-stop-houthis-attacks-197764
De ser cierto, cosa plausible pero no demostrada, no sería la peor pérdida de equipo antiaéreo más sofisticado. A Rusia le han destruido su joya de la corona, el S400, y de eso sí que hay fotos. En cualquier caso es irrelevante para el curso de la guerra, lo uno y lo otro.
Antes habían afirmado haber destruido varios Himars, y siguen todos intactos.
#8 Oficialmente.
Pues ya pueden enviar a los aviones sin peligro de que los derriben.