Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Ahora impulsar a pedir derechos humanos y libertad de prensa es impulsar la inestabilidad.
#22:
#18 ¿El de después de envenenar a un candidato con polonio? https://www.elpais.com.uy/mundo/viktor-yuschenko-hombre-sobrevivio-veneno-ruso.html ¿O te refieres como "golpe de Estado" a las manifestaciones que hicieron que el presidente pro-ruso y mega-corrupto huyese a Rusia y dejara un vacío de poder en el país para lo cual se volvieron a celebrar unas elecciones donde la extrema derecha sacó un 3% de los votos?
#1:
Tienen elecciones en breve...nada como engañar a su pueblo haciéndoles creer que tienen al mundo en contra para perpetuarse eternamente en el poder, más aislados, menos derechos humanos, más ricos los de siempre, veanse los oligarcas rusos amigos de Putin, bla bla bla, dictaduras.
Comentarios
Ahora impulsar a pedir derechos humanos y libertad de prensa es impulsar la inestabilidad.
#8 Un poquito de propaganda de la Otan, grandes defensores de los derechos humanos (suyos propios) y de la libertad de prensa. Couso qué.
Toda guerra necesita sus tontos. Por desgracia tienen a puñados.
#12 Uy, piensa en la de tontos que lograron sumar los nazis en los años 30, en todas partes, de todos lados.
#15 Fíjate, gracias a tí tenemos un buen ejemplo. Mis dieses
#21 ¿Tus "dieses" racistas o tus "dieses" fascistas?
#8 aunque viendo lo que vemos aqui a diario entiendo te pueda resultar poco creíble, te recuerdo que estamos entre adultos, las gilipolleces para los que se las traguen
#17 Ese, si, el que hicieron despues del golpe de estado en Ucrania.
#18 ¿El de después de envenenar a un candidato con polonio? https://www.elpais.com.uy/mundo/viktor-yuschenko-hombre-sobrevivio-veneno-ruso.html ¿O te refieres como "golpe de Estado" a las manifestaciones que hicieron que el presidente pro-ruso y mega-corrupto huyese a Rusia y dejara un vacío de poder en el país para lo cual se volvieron a celebrar unas elecciones donde la extrema derecha sacó un 3% de los votos?
#9 En el referendum de una mitad no dijeron eso.
#16 ¿En el referéndum bajo control de las tropas rusas con observadores internacionales miembros de partidos de ultraderecha y estalinistas como el de Crimea? Pues no sé lo que dijeron... ¿era verdad?
Tienen elecciones en breve...nada como engañar a su pueblo haciéndoles creer que tienen al mundo en contra para perpetuarse eternamente en el poder, más aislados, menos derechos humanos, más ricos los de siempre, veanse los oligarcas rusos amigos de Putin, bla bla bla, dictaduras.
#1 Artículo de 2015: https://actualidad.rt.com/actualidad/172407-otan-rusia-bases-fronteras-asedio
Yu si no te fías de RT aquí un artículo USA que presume de pinchar al oso: https://www.defensenews.com/smr/nato-priorities/2018/06/25/poking-the-bear-us-air-force-builds-in-russias-backyard/
Hya cientos de arículos sobre el tema y no es ninguna falsedad.
#11 igual por títeres se refiere a lukashenko
#13 Ese exactamente. El vivo ejemplo de un títere intentando provocar una guerra. El que le hacen unas manifestaciones por el fraude electoral y se empieza a pasear con una ametralladora y le pone un uniforme a su hijo pequeño, heredero en la monarquía bananera, y que se pasee también con otra arma.
Y tiene razón.Estan situándose en sus fronteras poniendo títeres para llegado el día tener una guerra
#5 Claro, como en Ucrania donde el pueblo quería unirse a la UE y, como he dicho hace unos minutos, Rusia les invadió la mitad del país y comenzó una guerra que lleva ya ocho años.
#11 Eso fue despues del golpe de estado, no?
#19 Ya sé que te crees que has encontrado la piedra filosofal, pero no repitas el comentario, que ya te he contestado.
#11 si ya.....
#29 y en Afganistán
#20 Sí, Rusia financia a neonazis en Europa.
El partido comunista ruso dividido sobre si apoyar a Navalny [IN]/c13#c-13
No sabía yo que occidente había creado inestabilidad en Georgia y Ukrania
#4 en Ucrania si.
#7 En Ucrania la gente quería unirse a la UE y Rusia les invadió la mitad del país.
#9 Pero hubo un golpe de estado y ahora la ultraderecha domina.
#33 Hay muchos con la cabeza lavada por la propaganda USA, abundante en nuestros medios. Suelen apoyar intervenciones de los Estados Unidos bajo la excusa de los derechos humanos. En realidad creen que es por el bien de los habitantes de la región cuando mirando la historia con un poco de perspectiva, viendo lo que pasa en los países que intervienen, está claro que no es cierto.
Muy relacionado con el Russiagate, una teoría de la conspiración que ha utilziado el partido demócrata en su batalla polñitica contra Trump: https://www.thenation.com/article/politics/trump-russiagate-steele-dossier/
#33 Esa es la marca y modelo de la moto que te han vendido los rojipardos.
#46 Lo siento no uso moto, voy por libre.
#7 en georgia también
#28 una foto de Mccain entregando urnas a Poroshenko
#31 un histórico del euromaidan en mnm
search?q=euromaidan
#rabosdepasas
Y si hace falta occidente financiará a los fundamentalistas islámicos.
#6 ¿Lo dices porque Rusia financia a la extrema-derecha de toda Europa?
#10 Ni Trump ni Bannon, Rusia.
#20 Afortunadamente la gente no está tan mal informada como tú deseas https://www.google.com/search?q=rusia+financia+extrema+derecha&client=safari&rls=en&biw=1458&bih=854&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjvxOrd7YHyAhVJ1BoKHe73AQcQ_AUoAHoECAcQAg
#6 bueno, ya lo hicieron en chechenia...
en Ucrania hubo un golpe de estado que Occidente apoyo para poner un gobierno pro UE.
#26 Un golpe de estado en Ucrania?
Si no recuerdo mal, se aplico la propia constitucion para expulsar a Yanikovich, votacion en la que su partido voto contra su propio presidente ya huido. Ademas, se convocaron elecciones a los 3 meses de echar al títere ruso. El golpe de estado fue en Crimea, donde militares armados rusos cambiaron el parlamento y 'custodiaron' la votación de adhesion
#28 Crimea no era Ucrania, fue una anexión decretada, y nadie en Crimea quiere volver a pertenecer a Ucrania. Nadie de Crimea defiende ser independiente de Rusia sino lo contrario. No fue un golpe de estado ni una invasión, sino una liberación. Poca discusión ofrece el tema.
#34 Crimea claro que era Ucrania, con una anexion ilegal que ni la ONU contempla. Si justificas que Rusia pueda robar a Ucrania, que no te quepa la menor duda que Israel se quedará con casi todos los territorios palestinos.
#48 No, yo no justifico, sólo opino, y no era Ucrania hasta una decisión muy poco democrática del totalitarismo soviético (se puede consultar). En lo de Israel no me cabe duda.
#28 el titere ruso fue elegido por la poblacion de Ucrania, que tradicionalmente en torno al 50% se declara rusofila. El presidente huyo despues de que miembro de extrema derecha convirtieran Kiev en un campo de guerra, no se si eso está en la Constitución.
En Crimea queda pendiente desde la independencia un referéndum de autodeterminación que no se celebra porque el sentimiento mayoritario era unirse a Rusia, Crimea fue liberada, menos historias.
#49 Al titere ruso le echaron en el parlamento en una votacion constitucional, en la que acto seguido se convocaron elecciones a los justo 3 meses. El presidente huyó como una rata cobarde al ver que ordenar matar a la poblacion le salió mal.
En Kiev el campo de guerra se convrtio gracias as tu amado titere ruso, que ordeno disparar a matar contra los manifestantes.
Que si, que Crimea es rusa.. pero luego cuando los israelies se queden con Palestina, y otros paises invadan y roben a otros, no lloreis. Lo que aplaudis para unos, tambien ocurre para otros.
En Crimea queda pendiente otro referendum con militareshacendado armados con fusiles en las calles y puertas de los colegios???
#50 el referéndum lleva pendiente desde hace 30 años y las encuestas llevan 30 años diciendo lo mismo, la gente de allí se siente ruta y que ser parte de Rusia.
#51 Sabes que cuando la URSS cayó, la base de Sebastopol estaba ordenada a desalojar para este 2021 o 2022... robando Crimea, ya no se devuelve Sebastopol a Ucrania. Una jugada redonda.
El referendum para robar territorios, no lo contempla ningun organismo de la ONU, y menos tras haber cometido crimenes contra la humanidad al exterminar a la poblacion local. Los rusos hicieron una buena limpieza étnica en Crimea barriendo a los tártaros, un robo muy legítimo segun tú.
En el Sahara tambien hay planeado un referendum en unos años, cuando haya una amplia mayoria de marroquies residentes legales, y los saharauis no sean ni cuatro gatos, Marruecos se anexionara legalmente el pais, y esto segura de que tipos como tu criticareis la anexion del sahara occidental a Marruecos... mientras que ahora mismo aplaudes esas mismas acciones por la parte de Rusia en Ucrania. Hasta Franco convocó varios referendums durante la dictadura
Estaba revisando un poco tu historial, y evidentemente, criticas la ocupacion israeli en la actual palestina, mientras que aplaudes la ocupacion rusa en Ucrania.
#52 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_Crimea_de_1994
Deja de poner caritas de troll y rebuscar en mi historial, que pareces un hombre de paja. El referéndum se celebró en 1994, y ya entonces se dejó claro que la gente de Crimea quería más autonomía e acercarse a la federación rusa.
#53 Pero la constitucion de Ucrania no permite que Rusia robe Ucrania. Ademas, el genocidio ruso contra los autóctonos de Crimea fue muy anterior a ese 1994.. muy bonito eso de invadir, exterminar, y mandar poblacion a ocupar. En el Sahara habra un referendum en los proximos años, y ya te adelanto que la adhesion a Marruecos superará el 90% del voto a favor.
Tu eso, aplaude que Rusia robe un territorio, y luego no llores cuando otros paises roben otros territorios.
No entiendo que hago discutiendo con un tipo que justifica exterminios, ocupaciones y "referendums"... Franco organizó 6 referendums y 10 referendums parciales. Segun tú, Franco seria un democrata, mas que los actuales politicos españoles
#54 Ucrania no representa los intereses de los tartaros, luego no trae a colación. La Constitución de Ucrania no tiene derecho a imponer la soberanía en Crimea puesto que votaron con anterioridad en crinea escindirse de territorio Ucrania. La anexion de Crimea a Ucrania es obra de los mismos que deportaron a los tartaros, tu argumento no es valido.
Deja de hablar de Franco, el Sahara y Palestina. No sabes lo que dices y tratas de compensarlo con hombres de paja y caritas de troll.
#55 Eres tú el que justifica contra unos, lo que criticas contra otros, un cínico e hipócrita.
#26 el euromaidan
#26 Un "golpe de estado" que instauró la democracia, como en la Revolución de los Claveles.
En Ucrania, hay multitud de partidos y van cambiando de presidente. Ahora tienen uno judío.
No como Rusia, esa oligarquía donde siempre gobiernan los mismos y acaban con la oposición.
Los vecinos de Rusia tiene derecho a elegir su futuro, le guste o no a Putin.
#39 un golpe de estado que llevo al poder a grupos de neonazis entre otros, un golpe de estado en el que participo la inteligencia alemana, un golpe de estado que desalojo a un presidente elegido democráticamente. Un golpe de estado que aquí se vendió como democracia porque favorecida los intereses de Occidente.
Rusia será todo lo dictatorial que quieras pero también tiene derecho a defender los intereses de sus ciudadanos. Ciudadanos que en el caso de Crimea se les debía un referéndum pactado y que no se celebraba justamente porque el sentimiento prorruso era dominante.
Balla balla, Rusia acusando de lo que hacen a Europa.
No es eso, es que todo lo que tocamos se pone así...
Lo que la NATO pretende es insostenible y peligroso. No se permitió en Cuba y hubo un pacto entre las dos potencias para preservar las zonas próximas de acodo militar. Rusia tiene bastante paciencia, es una tradición, pero si se le acaba nos podemos dar un besito de despedida en nuestro propio culo.
#35 Rusia es un gigante con los pies de barro. Una potencia militar y un enano económico. Por eso todos sus vecinos quieren pasarse a la órbita UE, para vivir mejor y prosperar económicamente.
La política agresiva rusa no sirve en un mundo con libertad de prensa, usar la fuerza militar le hace cada vez más impopular en Europa.
#40 Respetando tu opinión. No veo que mantenga una política agresiva, salvo cuando Ucrania (que está dirigida por la ultraderecha más dura) empezó a agredir con los ciudadanos más cercanos a Rusia.
Tampoco creo que esto sea la panacea de la libertad de prensa, cuando las noticias son tan homogéneas en los grandes medios que a casi nadie interesan por su poca calidad informativa.
Y en cuanto a la riqueza y desarrollo tecnógico, para España los quisieramos. Y comprobamos que cuando sancionamos a Rusia (hay que estar majaras) perdemos nosotros, no Rusia. Pero Ucrania ni se parece, es muy pobre y poco desarrollada y si quiere alejarse de Rusia no tiene ninguna otra posbilidad que venderse a la NATO.
Me hace gracia que Rusia llame a EeUU país occidental. En realidad USA, esta más cerca del este de Rusia que del oeste.
Las situaciones no tienen nada que ver. Eres un payaso que se dedica a poner caritas de troll y rebuscar en conversaciones para atacar sin argumentos. Luego te permites hacerte el digno y dar lecciones de nada. Ale.