Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Imagínate ganar un millón de euros al año por tocarte los huevos y ver el fútbol en palcos, yendo de gorra a todos lados y cagarla de esa manera porque eres un puto gañán machista. Normal que llore. No creo que tenga mucho futuro laboral más allá de VOX.
#39:
Y se negó a subir la pensión a sus hijas cuando sus ingresos se incrementaron en un 880%:
https://www.elindependiente.com/deportes/futbol/2023/09/08/rubiales-se-nego-a-pagar-una-pension-mayor-a-sus-hijas/
https://www.elindependiente.com/deportes/futbol/2023/09/08/rubiales-se-nego-a-pagar-una-pension-mayor-a-sus-hijas/
#22:
#2 Yo inicialmente defendi (y sigo creyendo) q no me parecia tan grave el asunto, sobretodo si después hubiera pedido perdón a la implicada, al resto del equipo por el comportamiento estupido, y a los españoles por el espectáculo lamentable que dió. Es más, creo que si hubiera hecho lo que digo aún seguiría siendo presidente
Pero viendo como se comportó a cada paso, su no dimisión cuando ya no le quedaba otra, las presiones a la chica, y esto último, para rematar, solo me queda decir q este tio es tonto del bote, y bastante cortito, por lo que parece . La verdad q se ha ganado bien que le hayan echado y le den bien para el "pelo".
Pero viendo como se comportó a cada paso, su no dimisión cuando ya no le quedaba otra, las presiones a la chica, y esto último, para rematar, solo me queda decir q este tio es tonto del bote, y bastante cortito, por lo que parece . La verdad q se ha ganado bien que le hayan echado y le den bien para el "pelo".
#50:
#24 no según lo que leo https://www.gersonvidal.com/blog/delito-coacciones/#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20el%20delito%20de,quiere%2C%20sea%20justo%20o%20injusto.
"Según la jurisprudencia, el delito de coacciones se caracteriza por estos elementos:
Una conducta violenta ejercida sobre el sujeto pasivo de manera directa o indirecta.
El objetivo es impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, sea justo o injusto.
Intensidad suficiente de la acción violencia para conseguir el resultado perseguido.
Intención dolosa del autor.
El sujeto no puede estar legítimamente autorizado para impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, por lo que el acto es ilícito.
En cuanto a la violencia, actualmente la jurisprudencia acepta tres tipos: física, intimidación o fuerza en las cosas."
Si empezamos a considerar el chantaje emocional como coacciones, se volvería delito suplicarle a tu jefe que no te despida por ejemplo, lo cual me parece una puta barbaridad.
"Según la jurisprudencia, el delito de coacciones se caracteriza por estos elementos:
Una conducta violenta ejercida sobre el sujeto pasivo de manera directa o indirecta.
El objetivo es impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, sea justo o injusto.
Intensidad suficiente de la acción violencia para conseguir el resultado perseguido.
Intención dolosa del autor.
El sujeto no puede estar legítimamente autorizado para impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, por lo que el acto es ilícito.
En cuanto a la violencia, actualmente la jurisprudencia acepta tres tipos: física, intimidación o fuerza en las cosas."
Si empezamos a considerar el chantaje emocional como coacciones, se volvería delito suplicarle a tu jefe que no te despida por ejemplo, lo cual me parece una puta barbaridad.
#3:
Típico valiente de cara al público, llorón manipulador en lo privado.
#24:
#9 Estamos ante un caso de chantaje emocional, que es una forma de violencia psicológica. El delito de coacciones es utilizar la violencia para impedir a otro a hacer lo que la ley no prohíbe o para obligarle a hacer algo que no quiere, sea justo o injusto. No implica amenazas. La violencia puede ser física o psicológica. Lo que hizo fue coaccionar.
#61:
#12 Si recordamos las disculpas que difundió el día siguiente de llamar gilipollas y tontos del culo al personal, y lo contrastamos con sus patéticas explicaciones de cómo se tocó los testículos y cómo pidió el famoso "piquito", fácilmente uno se puede dar cuenta que a este energúmeno, en cuanto el plan del "lloro" y el patetismo más arrastrado no le funciona, acude directamente al ataque, como presidente de la RFEF que es era.
#9:
A suplicar llorando y por sus hijas se puede considerar coacciones?
Entiendo que el delito de coacciones implica la amenaza de consecuencias negativas, no suplicas advirtiendo de consecuencias negativas para el que las dice.
Ej:
-Por favor, di esto o me meten en la cárcel!
-Di esto o hago que te metan en la cárcel!
Lo segundo serían coacciones, pero lo primero no. O al menos eso entiendo yo.
Entiendo que el delito de coacciones implica la amenaza de consecuencias negativas, no suplicas advirtiendo de consecuencias negativas para el que las dice.
Ej:
-Por favor, di esto o me meten en la cárcel!
-Di esto o hago que te metan en la cárcel!
Lo segundo serían coacciones, pero lo primero no. O al menos eso entiendo yo.
Comentarios
Imagínate ganar un millón de euros al año por tocarte los huevos y ver el fútbol en palcos, yendo de gorra a todos lados y cagarla de esa manera porque eres un puto gañán machista. Normal que llore. No creo que tenga mucho futuro laboral más allá de VOX.
#2 Puede ser modelo de Pantene.
#4 O de Pantone. Porque ese color de piel es especial
#20 Yo tbién había leido Pantone.
#4
#4 En enero será modelo de panteone
#4 Más de Pantani
#4 o de Brazzers.
#4 De H&S seguro que no, porque tiene caspa a raudales a pesar de tener menos pelo que una rana.
#4 Es un tobogán de piojos.
#2 Hombre, visto así....
#2 terminará de candidato de √0× a la alcaldía de Motril.
Oh! Wait, faltan 4 años para nuevas elecciones municipales
#7 es y siempre ha sido del PSOE. Pero dale dale.
#74 espera, espera. Hay dos PSOEs
1 uno el partido socialista obrero español o PSOE que es el que dirige Pedro Sánchez;
2, otro es el Partido del Sur Oeste Español que dirigen Felipe, Guerra, Susana ... cuyas siglas coinciden y no tienen nada que ver.
#78 De hecho el número 2 es muy corrupto. El 1 pues .. un partido de centro.
#78 3, el olvidado PSOE histórico. Los dos primeros fueron copias sintéticas
#78 Desde luego ninguno de los partidos que mencionas coinciden en siglas con VOX.
#2 Es abogado. Se puede montar un bufete.
#10 Jajajajajajaja, abogado dice... Licenciado en Derecho y ya veremos si no se lo regalaron, como a muchos de su perfil...
#18 ¿Como Tebas?
#32 pues como vine
#10 El que tengo aquí colgado
#2 y eso que sólo con lo que ha ganado en el tiempo que ha estado en el chiringuito muchos no necesitaríamos trabajar más en nuestra vida.
#2 Yo inicialmente defendi (y sigo creyendo) q no me parecia tan grave el asunto, sobretodo si después hubiera pedido perdón a la implicada, al resto del equipo por el comportamiento estupido, y a los españoles por el espectáculo lamentable que dió. Es más, creo que si hubiera hecho lo que digo aún seguiría siendo presidente
Pero viendo como se comportó a cada paso, su no dimisión cuando ya no le quedaba otra, las presiones a la chica, y esto último, para rematar, solo me queda decir q este tio es tonto del bote, y bastante cortito, por lo que parece . La verdad q se ha ganado bien que le hayan echado y le den bien para el "pelo".
#22 si sigues creyendolo es porque no has entendido qué es el abuso de autoridad, ni qué es una agresión sexual.
'Lo de después " es solo la demostración, el hecho deleznable es el inicial.
#42 Pues quizás, oye. Pero pienso que a veces es mejor aplicar el sentido común a ciertas situaciones, que no recitar sin ningun atisbo de razonamiento crítico nuevos conceptos acuñados por una ley que , por cierto, a demostrado ser bastante chapuza en muchos aspectos.
#42 Al menos es consciente de su mentalidad algo antigua pero lo compensa esperando disculpas publicas y un cambio de actitud. El problema es que hay miles de Españoles que aún a día de hoy, no ven nada malo en el acto ni en que no se disculpase.
#22 Este tonto del bote, lleva toda la vida comportándose así. Y le ha ido muy bien. Los mafiosos son así, y pueden llegar muy alto hasta que caen por cualquier cosa.
#22 Lo que no me queda nada claro en el artículo es si le pidió que mintiera, o le pidió que dijera la verdad.
Sería muy lamentable que le condenasen por coaccionar a que quien te acusa de algo gravísimo diga la verdad, y que quien te acusa de algo gravísimo se fuese de rositas.
Y sería también muy lamentable que si aquello fue una agresión sexual, el tío no sea condenado por ello.
#2 este en dos años ya está peleando con deudas serias.
#26 Ya mismo. Ese ritmo de vida no se paga solo.
#2 ¿Por tocarse los huevos? Ahora entiendo.
#2 La bajona de la farlopa es muy mala.
#2 Lo peor es que ni llora, es un bulo como una catedral. Salió con toda la cara de chulo entre risitas complices con los periodistas.
#2 es lo primero que pense, como tiene que tener la cabeza este personaje para en lo único que tenia que hacer, el más fácil, aparentar, ni eso pudo, y perder un trabajo de rascarse los huevos y forrarse
#0 #2
Hay un montón de votos negativos.
¿Trabajan todos ellos en la RFEF gracias a Rubiales? De otra forma, no me lo explico.
#60 20 negativos, 15 de cansina por una noticia que ha ocurrido esta misma mañana...
#83
Ya ves cómo se las gasta la censura.
#2 o de presidente de la UEFA
#2 Lo de tocarse los huevos era literal
#2 Las selecciones femeninas eran su harem en su mente.
Perece que no ha colado esta vez, sospecho que según pasen los años van a aflorar mas cosas horribles.
#2 Tal cual, acabo de comentar mas o menos lo mismo 😂 😂 😂
#2 será recordado hasta el fin de sus días como un TOOONTOOOOOOO
Típico valiente de cara al público, llorón manipulador en lo privado.
#3 Si las lagrimas de cocodrilo sirven en privado se libra , sino hunde a la victima con todo los recursos de la federacion , si se le deja.
#3 Es un personaje patético, sin duda.
Acudiendo a la "pena" con lágrimas más falsas que otra cosa, como se vió en sus simulacrode disculpas, encima con toda la caradura de disculparse en nombre de Jennifer Hermoso.
Qué personaje más indigno el Rubiales este de los cojones
Y se negó a subir la pensión a sus hijas cuando sus ingresos se incrementaron en un 880%:
https://www.elindependiente.com/deportes/futbol/2023/09/08/rubiales-se-nego-a-pagar-una-pension-mayor-a-sus-hijas/
#39 Tanta lágrima mentándolas mientras roñea con la pensión. Otro rasgo más de su carácter.
#39 es un miserable.
A suplicar llorando y por sus hijas se puede considerar coacciones?
Entiendo que el delito de coacciones implica la amenaza de consecuencias negativas, no suplicas advirtiendo de consecuencias negativas para el que las dice.
Ej:
-Por favor, di esto o me meten en la cárcel!
-Di esto o hago que te metan en la cárcel!
Lo segundo serían coacciones, pero lo primero no. O al menos eso entiendo yo.
#9 se puede interpretar como coacción si es del tipo "haz esto o a esta persona le pasará algo" (cómete el marrón o mato a tu hámster).
En este caso, si no se comía el marrón la jugadora, las hijas sufrirían la ignominia (por decir algo)
#11 oco recorrido veo a eso como coaccion
#15 No somos los que lo tenemos que ver. Yo no soy jurista, ni abogado. Pero estoy seguro que la semilla está ahí y algún buen jardinero la puede plantar
#9 Estamos ante un caso de chantaje emocional, que es una forma de violencia psicológica. El delito de coacciones es utilizar la violencia para impedir a otro a hacer lo que la ley no prohíbe o para obligarle a hacer algo que no quiere, sea justo o injusto. No implica amenazas. La violencia puede ser física o psicológica. Lo que hizo fue coaccionar.
#24 no según lo que leo https://www.gersonvidal.com/blog/delito-coacciones/#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20el%20delito%20de,quiere%2C%20sea%20justo%20o%20injusto.
"Según la jurisprudencia, el delito de coacciones se caracteriza por estos elementos:
Una conducta violenta ejercida sobre el sujeto pasivo de manera directa o indirecta.
El objetivo es impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, sea justo o injusto.
Intensidad suficiente de la acción violencia para conseguir el resultado perseguido.
Intención dolosa del autor.
El sujeto no puede estar legítimamente autorizado para impedir lo que la ley no prohíbe o que la persona haga lo que no quiere, por lo que el acto es ilícito.
En cuanto a la violencia, actualmente la jurisprudencia acepta tres tipos: física, intimidación o fuerza en las cosas."
Si empezamos a considerar el chantaje emocional como coacciones, se volvería delito suplicarle a tu jefe que no te despida por ejemplo, lo cual me parece una puta barbaridad.
#50 pues como todo en su justa medida, si yo voy con lloros a una persona pues no pasa nada pero si voy con lloros a esa persona, a su pareja, a sus padres, a sus amigos, ... pues quizás esa persona pueda sentirse coaccionada para que haga algo que no quiere hacer.
#72 eso seria otro delito que se llama acoso, pero no es coacciones. mientras no ocurra alguno de los puntos que aparece arriba.
#79 Todo dependerá del conjunto. Los lloros por si mismos quizás no tengan entidad suficiente para ser coacción, pero no sabemos el resto de acciones que hubieron con su hermano y con su entorno. El Juez, con todo en su mano, ya decidirá. Nosotros no sabemos nada realmente.
#94 ya pero es que yo respondía a un comentario donde le daban la vuelta para decir que llorar en verdad era violencia psicológica bla bla bla, si hay otras cosas pues cuando salgan se vera, pero lo que ha aparecido ahora mismo de coacción más bien poco y sería una barbaridad que se tomara como tal.
#97 Que el chantaje emocional es una forma de violencia psicológica es un hecho, no una opinión. El Juez decidirá, junto con el resto de hechos.
#24 Tu mensaje sí que es violencia. Violencia intelectual.
#9 No es excluyente. Pudo haber llorado por sus hijas en un momento y haber amenazado en otro.
CC #12
#9 #12 no lo entendeis. Volvemos al tema de la prevalencia.
Hay cosas que tú no puedes hacer a gente sobre la que tienes poder. Ni besarla ni decirle "haz esto" si tiene derecho a negarse. Eso vicia todo el tema.
#70 el consentimiento siempre está viciado, ergo nunca es libre y puro.
Porque todo el mundo tiene algún tipo de poder sobre otra persona.
#75 eso es una gilipollez.
Hablamos de un poder real, en este caso que no la vuelvan a convocar.
#30 Como mucho leerán los labios de él, ella en el vídeo está de espaldas, así que dudo mucho que puedan testificar que consintió.
#33 Puede que fuera eso, que confirmaron que él pidió permiso.
En la respuesta ¿No dijo "pues vale" o algo así o estoy patinando?
#35 Ni hay sonido ni imagen de sus labios, así que no podemos saber lo que dijo. Otra cosa es lo que Rubiales dice que dijo.
#35 Eso es lo que dijo que había dicho cuando le preguntaron en el vídeo que se grabó en el autobús.
Pero cómo iba a ser con sentido si cualquiera pudo ver que era sin sentido de ninguna clase.
El plan de Tebas mejor de lo que él esperaba.
#1 El plan de Tebas supongo que era sentarse a esperar que pasase el cadáver de Rubiales por delante de su puerta.
Coacción: "Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo".
Llorar pidiendo algo?
#12 Pidiendo que mintiera públicamente para salvar su calva. Pero seguro que no le ves nada malo.
#16 "Pidiendo que mintiera".
Según dijo Rubiales en esa asamblea de infaustos recuerdos, ella consintió al beso (entiendo que aquí está el meollo de la cuestión). Él estaba quizás "pidiendo que dijera que fue consentido", no?
#21 Ella públicamente ha dicho que nunca lo consintió, que no dijo Sí, como dice Rubiales por lo tanto sí, le pedía que mintiese.
#23 Esto se va a aclarar en el juicio. He leído por ahí que dos peritos expertos en leer labios afirmaron que consintió. Ya se verá.
Si fuera así ni vería tan mal que llorara para que Jeni diga que así fue.
#23 puede consentir sin decir "sí"?
#23 Hay un video con la siguiente conversación
- ¿Y tú qué le dijiste?
- "vale".
#12 Puede que sólo sea una parte de las supuestas coacciones, quizá también hubo amenazas veladas o explícitas.
#12 Si recordamos las disculpas que difundió el día siguiente de llamar gilipollas y tontos del culo al personal, y lo contrastamos con sus patéticas explicaciones de cómo se tocó los testículos y cómo pidió el famoso "piquito", fácilmente uno se puede dar cuenta que a este energúmeno, en cuanto el plan del "lloro" y el patetismo más arrastrado no le funciona, acude directamente al ataque, como presidente de la RFEF que
esera.#61 el tipo es un impresentable, no hay duda.
Agresor sexual también? Por definirse en el juzgado!
#76 No sé si es agresor sexual.
Ahí que hablen los jueces según la legislación vigente.
Para mí simplemente es un ser ridículo con gran nivel de indignidad.
#61 Al personal no,
A la gente que estaba llorando muy fuerte porque un par de adultos durante una celebración y ante millones de testigos se dieran un piquito de medio segundo, como tantas otras veces ha pasado en celebraciones en el futbol, lo cual "evidentemente" siempre ha sido y siempre será violencia sexual, pero nunca hasta ahora le había importado a nadie.
#12 bueno. Le lloriqueó a su empleada y a sus hijas. Turbio por ambos lados
#98 No es su empleada.
Tengo curiosidad, hizo lo mismo cuando se fue a Nueva York?
Rubiales pagó con dinero de la RFEF un viaje de placer a Nueva York con una pintora mexicana
Rubiales pagó con dinero de la RFEF un viaje de pl...
elconfidencial.com¡Cómo voy a ser machista yo si tengo hijas y las utilizo para hacer chantaje emocional!
Por si alguien pregunta, lo de tocarse la huevada junto a los reyes en el palco también fue de mutuo acuerdo.
#80 Das por cierto que el pregunto, pero no te crees que contestara, no te parece un poco retorcido?
¿Lágrimas? ¿Ni siquiera intentó sobornarla ganando lo que gana?
Típico manipulador y narcisista.
No entiendo porque llora, aquí había mucho payaso diciendo que no era nada, que no tenía importancia...
A esto le llaman presión? Un hombre que súplica??
#89 Si lo hace un hombre, mínimo es violación.
Es el InMundo. Aunque sea cierto, mejor votar a otra fuente que sea mínimamente fiable.
Quería dar pena usando a sus hijas... que rastrero...
Si preguntó, y le dijo que no, no es no. Pero no me cuadra, al menos a mí, con la reacción de ambos justo después (palmadita en el lado, carcajadas, celebración, euforia, etc).
Si preguntó, y le dijo claramente que sí (o "vale")... Escándalo por llevar esta estupidez tan lejos. Agresión sexual!
Si preguntó, y le hizo un gesto como que no, pero no se sabe si sí o no... No me cuadra, a mí al menos, con la reacción de ambos justo después tampoco.
Si preguntó, y no respondió ni hizo gesto alguno... El caso más probable. Y solo sí es sí.
A quien dice que irá a VOX: Tebas, su enemigo jurado, tiene vínculos con VOX. Dudo que le dejaran entrar.
#40 Con VOX tiene vínculos cualquier trepa sin escrúpulos. Tiene asiento garantizado.
Yo no tengo prueba para decir que la cocaína forma parte de toda esta historia, pero lo pienso.
Me lo imagino el Rubiales en el juicio con la jueza preguntándole: "¿Dónde está su abogado?" y él respondiendo "¿El que tengo aquí colgado?".
A tomar por culo los que manden noticias de Rubiales.
Él dice que ella dijo que sí y ella dice que no dijo que sí, si nadie puede demostrar su versión, ¿cómo funciona esto?
#28 Si hay evidencias de coacción, te puede dar una idea de quién miente
#48 No ha evidencias de nada, sólo versiones y testimonios de parte. La única evidencia es que él preguntó, lo cual ya es algo.
#28 Una tiene varios testigos, otro solo su palabra, que no vale absolutamente nada.
#54 Nadie puede dar testimonio de si ella dijo ¡vale! o no lo dijo
#81 No, pero en este caso dan testimonio de las coacciones que ha sufrido.
#28 mira el vídeo y verás que no hay tiempo de que ella pueda decir “vale”.
Es que dan ganas de poner algo del impresentable de Rubiales y luego decir no sé qué de las privilegiadas estas que van a cambiar el mundo del furgol para provocar a ver si salta alguien gritando "'¡equidistante!" y todo el rollo ese.
Cuando organizaba fiestas con menores tambien se acordaba de sus hijas?
"No voy a dimitir, no voy a dimitir, no voy a dimitir", 😂 😂 😂 😂 😂 😂 .
Me descojono.
Mandanga Style
PIQUIIIITOOOOOOOOOOOOOO!!!
el 54: eres mas burro que rubiales y mira que hay que correr !!!
Con lo fácil que hubiera sido pedir perdón, todos somos humanos y nos podemos equivocar, aunque seas tonto. Pero no, por sus hijas, que las vende baratas, debe ser por que son mujeres
#56 Baratas no, por un millón al año.
Normal qué llorara. Ahora, usar a sus hijas para dar pena cobrando eso es lo más lamentable y rastreo que he escuchado en años.
El tío es un impresentable, un machista y un gañan. Pero mucho crédito se le da a una banda de gañanas que se dedican a jugar al fútbol. Por alguna razón la gente cree que tener vagina hace de una futbolista la antitesis de Sergio Ramos. Cuidado a ver si en un año la historia ha cambiado diametralmente y nos quedamos con el culo torcido.
Fut-bo-lis-tas.
Osea que una súplica son presiones, entonces todos deberíamos ir a la carcel, el que no haya suplicado algo en su vida que tire la primera piedra.
#65 El más listo de tu casa debes ser