El portavoz de Facua dice que hay que actuar contra estos atentados contra la dignidad porque "Son colectivos que deben gozar de una especial protección por la denigración e insultos que suelen recibir como migrantes,gitanos,mujeres,negros o homosexuales". "Estos señores se van a enfrentar a un juicio donde pueden terminar condenados y llevarse de regalo, por esos insultos, varios meses de prisión", destaca que es "importante lanzar este tipo de avisos para navegantes" y hay"que defender la libertad de expresión, pero con los límites que tiene"
Comentarios
No me parece bien que esté alertando para que la gente mantenga la boca cerrada.
Porque a su vez apoya a Maestre por decirles a los de VOX que son cómplices de asesinato.
Si vale, vale para todos. No solo para las causas que a ti te gusten.
#2 Pues mejor vete acostumbrando.
Lo de que los femiprogres son los nuevos curas es verdad a muchos niveles. Incluido el de que puedas ir a la cárcel por insultarles.
#25 a este paso solo va a poder follar la derecha.
#72 Con mujeres.
Los maricones para los rojos.
#72 No te creas. Con el tiempo terminan saliendo servicios que son aceptados de forma oficiosa para satisfacer las necesidades que tu religión te prohibe.
Es como los del Opus Dei y las putas.
Pues pasará algo parecido con los femiprogres. Es posible que termine habiendo servicios donde un femiprogre pueda llamar a una pilingui para que vaya a su casa, le barra la casa, prepare la comida y le diga que es un macho viril.
Apostaría dinero a que has escrito #25, #27, #76, #88 solo para hacer tautología lo de “femiprogres”. Si ya tenemos un adjetivo para las feministas radicales, ampliamente consolidado, y bien rechazado por ellas, que es “feminazis”, tanto empeño en cargárselo por otro sólo puede explicarse por la conveniencia o pulsión de verdaderos nazis a secas, que se sienten/sentís retratados y prefieren otro con el que, de paso desacreditar a la izquierda decente.
Y no les/os faltan motivos: de igual modo que, aunque aparentemente en las antípodas, los nacionalistas catalanes y españolistas presentan, una por una, las mismas características, el feminazismo, con su empeño en imponer privilegios para las suyas, acallando a los demás de modo agresivo, se ha ganado a pulso el compartir familia léxica con el nazismo en general. Nada más alejado del progresismo (y este, a su vez, de lo que los derechistas llamáis “progre”).
O sea que no cuela, gañán.
#25 Donde han quedado los tiempos en los que se podían contar chistes de maricones y amas de casa sin miedo a que te cayera una denuncia.
Si una mujer le llama guarra a otra es compadreo. Si es un hombre es acoso. Y si le toca el culo es, vamos, violación.
#25 Femiprogres.
Me encantan los fachas, conservadores, casposo, y nostálgicos que insultan llamando feminista y progresista.
Que cosa mas rancia. Va a tocar joderse
#25 pero no criticaban la ley mordaza ?
#25 En un país en el que continuamente detienen, juzgan y hasta encarcelan a gente por hacer obras de títeres en las que los malos son los jueces y la policía, por sonarse los mocos con una bandera de España, por hacer canciones de rap en las que se critica a algunas víctimas del terrorismo, por escribir tuits contra Carrero Blanco o simplemente por llevar décadas cantando letras políticamente incorrectas (véase Evaristo de La Polla Records), que algunos penséis que el verdadero peligro es "los femiprogres" demuestra que estáis totalmente enajenados y que deberíais consultar urgentemente a un psiquiatra, porque no vivís en el mundo real.
Los "nuevos curas" son los viejos, los de siempre: los fachuzos de mierda, los fascistas de toda la vida. Los "femiprogres" están a años luz todavía.
#2 tiene usted mi voto positivo. Y por evitar etiquetas raras, que quede claro que Vox me repugna.
#28 te voto negativo porque no tiene nada que ver VOX con todo esto. Me repugna la gente como tú que tiene que justificar que no es de derechas como si eso fuera una enfermedad.
#28 te voto positivo para compensar el voto del que dice que ser de derechas no es una enfermedad.
#28 te voto negativo para compensar el último voto positivo que anulaba el negativo anterior porque yo tb quiero jugar a esto
#2 No me parece bien
Perfecto, ahora se trata de que a los que no les parezca bien se movilicen y busquen soluciones políticas, legales y sociales para luchar contra ello.
#38 Hay que empezar a plantearse salir a la calle sin ningún miedo. Está visto que aquí quien más grita más consigue.
#69 Exacto!!!
Yo voy a empezar a sacar la chorra para reviindicar mi masculinidad y virilidad!!
Vaya sociedad la hostia, de guatemala a guatepeor, no hay término medio??
#69 O podemos votar. En America les ha funcionado.
#2 es que vale para todos igual! Todo el mundo puede denunciar a los demas por decir gilipolleces, a ver si nos enteramos, aqui no es Facua o vox o rita maestre o el aquelarre mayor de feminazis quien decide qué se puede o no se puede decir, es un juez!
Y dado que estamos en un momento complicado donde se estan debatiendo los limites de la libertad de expresion continuamente, es totalmente normal que aumenten las denuncias (otro debate son las condenas).
#39 hace poco salió una sentencia absolutoria por insultos a la policía, decían que no valía la policía como "colectivo vulnerable", en otras palabras, un "si te insultan te jodes". A ver ahora con estos qué sale. Si hay condena, quedará claro que hay dos justicias impuestas por el buenismo imperante, y yo apuesto a que la habrá.
#58 Exacto, lo que #39 no tiene en cuenta en su comentario es ese extraño concepto de "colectivos vulnerables", recogido en la ley. Si eres hombre blanco hetero, te pueden insultar todo lo que quieran porque no formas parte de un "colectivo vulnerable".
#63 no, no te pueden insultar lo que quieran, la ley protege a todo el mundo de los insultos, pero a algunos colectivos especialmente porque a algunos colectivos se los ataca especialmente
#77 y por curiosidad, quién decide que colectivos son vulnerables y quienes no? Porque hasta ahora lo que se ve, es que son los propios colectivos los que se autodenominan vulnerables.
#94 Porque hasta ahora lo que se ve, es que son los propios colectivos los que se autodenominan vulnerables.
Lo que se ve desde donde? Lo decidirá un juez, digo yo, independientemente de como se autodenomine cada uno
#77 no lo intentes, lo que dices es puro sentido común, pero eso hace tiempo dejó de funcionar aquí. El ejército de ofendidos blancos heteros tergiversará hasta hacer culpable a unas personas de haber sido insultadas. Faltaría más.
Y añado, la constitución protege el derecho al honor en el Artículo 18: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen[...]”. Si alguien siente violado ese derecho, puede denunciarlo (incluso siendo blanco y hetero).
#97 Tu sabes que los españoles (a los que te refieres) no son blanco, si no mestizos, verdad?
#77 Pero depende de quién los ataque. Si yo llamo maricón a alguien es homofobia, pero si la ministra Dolores Delgado llama maricón a su compañero Marlaska, no pasa nada, porque ellos sí pueden. Lo mismo con la violencia de género. El exministro López Aguilar le da una hostia a su mujer y salen las feministas diciendo que es una falsa denuncia (una del o,ooo1%). Son una banda de hipócritas.
#99 claro que depende de quien ataque y de quien sea atacado. GOTO #106. Lo que digan "las feministas" (sean quien sean, yo soy feminista y no he oido nada de eso) me la refanfinfla.
#99 Lo que dijo la ministra Delgado era inaceptable y una muestra de homofobia ¿quién ha manifestado lo contrario?
#77 Al colectivo de hombres españoles también se les ataca especialmente.
#77 ¿Eso como cuadra con aquello de "la ley es igual para todos"? Por que está escrito en la constitución.
#77
Y las mujeres son "colectivo vulnerable"?... El 51% DE TODA LA POBLACIÓN?...
Porque?... Se insulta BASTANTE MÁS a los hombres, la verdad. Y MUEREN bastante más los hombres, también... Entonces?
Anda y que se la metan donde les quepa!...
#66 aha, hagamos un catálogo de "colectivos a los que se puede insultar", así nos queda a todos más claro
"Los gitanos todos unos delincuentes" = al talego
"Los policías todos farloperos" = Libertad de expresión
Como mola el nuevo mundo chupiprogre oye.
#63 es la manía de ir de un extremo al otro. De tener un colectivo maltratado y otro en posición de ventaja, pasamos a intercambiarles los papeles en lugar de ponerlos en pie de igualdad. Al final resulta que ahora resulta más ventajoso pertenecer a uno de esos "colectivos minoritarios" o como les quieran llamar.
Voy a montar una asociación en defensa de los ciclistas pelirrojos y voy a desplumar a medio meneame
#63 Incluso estando de acuerdo con ese concepto en la ley, ahora cabria explicar porque por ejemplo, lo primero q se me pasa por la cabeza, Esperanza Aguirre, la Duquesa de Alba o incluso la reina pertenecen a un colectivo vulnerable y en cambio el tio blanco hetero que duerme debajo de un puente está en una posición dominante ....
#63 La ley no dice "colectivos vulnerables" en ninguna parte.
Que no te engañen, leete la ley tu mismo.
#58 es que obviamente la policia no es un colectivo vulnerable
#58 yo les metía a esos fachonazis una buena multa.
#58 Eso es mentira: el Código penal no habla de colectivos vulnerables, lo que ocurre que la incitación al odio está tipificada en el Código penal cuando se dirige hacia una persona o un colectivo por determinadas circunstancias como raza, sexo, etc. pero no por profesión y evidentemente el juez tiene que aplicar la ley tal como está redactada, no según el capricho del gobernante o denunciante de turno.
#58 Hombre, es que hay que tenerlos bien gordos para definir a la policía como colectivo vulnerable,
.
#39 lo que dices llevaría a la judicializacion de todo, lo cual no me parece ni muy efectivo ni a la larga muy democrático, están prostituyendo la libertad de expresión, a todo el mundo se le llena la boca para reclamarla cuando son "víctimas" y a invocarla cuando son "acusados"
Conque sólo hubiera un minimo de sentido común y respeto, primero entre la clase política y personajes públicos y luego en el resto del personal no existirian estos problemas, siempre habría algún energúmeno discordante, pero el rechazo social y su ninguneo los harían cada vez mas marginales, sin embargo, mientras desde todos los bandos implicados se siga alentando la crispación y echando gasolina al fuego como remedio la cosa no sólo no cambiará sino que irá a peor, una buena manera de comenzar sería, además de hacer autocritica analizar a quien realmente beneficia que el clima político y social cada vez esté más agitado y por qué
#39 Esta claro que esta denuncia no va a ninguna parte, pero mientras el juez decide y tal, te joden la vida con pleitos. Eso no es justicia.
#2 No se trata de mantener la boca cerrada, se trata de educación y respeto, algo que les falta a muchos (y muchas).
#2 Lo que no entiendo es que culpa tiene el cámara.
#2 Yo creo que precisamente es así, sólo hay libertad de expredión en lo que a mi me guste, si no denuncian y ya.
#2 Es la misma mierda que la ofensa a los sentimientos religiosos. En temas de libertad de expresión los extremos se tocan. Con lo del poema a Irene YokoOno Montero también se vio.
#2 no no tío, esto no funciona así. Para la izquierda progre su moral y sus normas solo se las aplican los demás, no ellos. Ellos están por encima de su propia moral, así que...
#137 estoy respondiendo a #2, tiene bastante que ver con su comentario.
La doble moral y la tremenda caradura de esta gente es para flipar.
-Pedir que se maten a guardias civiles > Libertad de expresión, todo Ok.
-Llamar golfas y guarras a unas feministas > discurso del odio, inadmisible, a juicio.
#6 El doble rasero es clave en cualquier religión. Haz lo que yo te diga pero no te fijes en lo que yo haga.
#6 Ocurre en ambos sentidos.
#43 Cierto.
#6 tal cual. Y lo dicen desde su pedestal de superioridad moral, como si fuera lo más normal del mundo
#6 De doble moral nada:
- Pedir que se maten a guardias civiles => en la cárcel.
- Llamar golfas y guarras a unas feministas => en su casa y en algunos parlamentos.
This is Spain!!!!!
#65 Doble moral descarada, sí. Los mismos que se quejan de que Valtonyc haya sido condenado son los que quieren condenar a los descerebrados de los insultos.
Y no, Valtonyc también me parece un descerebrados, pero no estoy de acuerdo con su condena.
#82 Es lo que tenemos en Spañistan
¿te has caído de un guindo?
#65 es que no entiendo cómo los podéis poner el mismo nivel.
El primero es una amenaza o, como poco, exaltación de la violencia.
El segundo es un insulto.
Vamos, que no se parecen en nada. Otra cosa sería si hubieran dicho " a ver si alguien viola a estas guarras", entonces sí que sería una circunstancia parecida y sí que merecerían ser perseguidos por la justicia.
#6 Yo veo un problema, ¿hablamos en general o hablamos de personas concretas?
Porque no es lo mismo decir "las feministas son unas golfas" que "la golfa de Maruja es feminista"
#6 libertad de expresión siempre que digas lo que yo quiero.
#6 Realmente no es doble moral, a lo mejor quizás como la estás planteando no, realmente es algo muy consistente. Absolutamente cualquier persona tiende a censurar aquello que no le gusta oir, aquello que no comparte, y por otra parte a permitir cualquier libertinaje de aquello que comparte.
A veces se quiere caer en el maniqueismo de que solo los malos persiguen la libertad de expresión, pero es que no es así, son las personas. Esta noticia a mi no me parece tan diferente de cuando tenemos que preocuparnos de "ofender los sentimientos religiosos". Algunos comentarios hablan de "colectivos vulnerables" pero es que eso son circunstancias transitorias, en su momento los perseguidos eran los cristianos y diría que actualmente está bien visto acosar a la iglesia, no a otros colectivos. ¿quién es vulnerable? Pues es vulnerable aquél quien el estamento dominante indique que es vulnerable... una contradicción en toda regla.
#6 Y se te olvida el pequeño detalle de decir que las mujeres son "de especial protección".
Yo si fuese mujer me cabrearía.
FACUA, un brazo subvencionado de la izquierda, https://facuogate.com/
Ahora vendra alguien a decirme que defiendo a los que insultaban, no.
#3 No compartas propaganda. ¿Leíste las conversaciones, o solo te encargas de difundir mierdas sin olerlas si quiera?
#24 Si. Aunque esas conversaciones fueran falsas, FACUA sigue siendo una organizacion con fines politicos. O es que no te has enterado de como atacan a las empresas segun convenga.
#24 Pues a mi a lo que me huele es bastante a mierda.
#24 yo me lei la conversación enterita y dan vergüenza ajena.
#3 Pagina muy fiable, si... referenciada SOLO por periodistadigial, casoaislado (el blog propagandístico de fakes de VOX), OkDiario (sección de opinión, para dar de comer aparte), Correo de Madrid (otro medio ultra y asociado a VOX), algunos blogs escorados hacia ideología ultra (tipo jmoraf.blogspot) y un par de post perdidos sin respuestas en foros de videojuegos.
Esta es la calidad de las referencias en google... de alguna referencia remotamente fiable y objetiva... nada.
Mira, darle movimiento a esas mierdas es dar pábulo a las Fakes. Se puede debatir lo que sea, pero enlazar esos medios es no tener criterio alguno, solo buscar artillería donde sea para disparar.
#68 Perdona el off-topic, pero ¿como consigues ver las referencias a través de google?
#68 Es posible que esté referenciada en muchos blogs pequeños, o forums minoritarios. Google los elimina del algoritmo desde hace un tiempo, así que no hay forma de saberlo.
#100 Es posible... pero si los medios más relevantes son esos, y lo mejor que lo referencia (con una autoridad nula) son blogs dispersores de mierda, fakes y manipulaciones... lo que haya sido obviado por el algoritmo es el fondo de olla de los trolls ultras.
#3 No pierda usted su oportunidad de arrimar el ascua a la sardina compartiendo noticias falsas.
Cárcel para los que insultan es lo que quiere.
Al menos pasarán por un juez que será el que decida y no como pretendían con aquel proyecto de ley.
es la nueva seña de identidad de la izquierda, junto a :
1-Cantar el Cataluña libre.
2-Felicitar el Ramadán pero no la Navidad.
3-Tener eurodiputadas con hijab (que le pregunten a las feministas argelinas o marroquíes qué les parece )
4-Condecorar cachos de madera. (quizá para equilibrar la balanza debido por el segundo punto)
5-...
#7 Correcto! Es el truco del caballo, que decía Ali G.
El problema es que la derecha carece de los frenos morales de algunas izquierdas sobre la verdad y no es posible combatir sus mentiras con mentiras más gordas porque los votantes de izquierda eso no lo perdonan.
hay"que defender la libertad de expresión, pero con los límites que tiene"
Vamos, que no hay que defender la libertad de expresión.
#10 Libertad de expresión siempre que no se metan conmigo.
#15 Mas bien es: libertad de expresión, siempre que expreses las ideas que a mi me parecen bien.
#10 Hay que defender su libertad de expresion
#10 llamar a alguien hijodeputa, cerda, guarra... No es libertad de expresión, es libertad de insulto. Si no expresas lo que quieres con educación, te enfrentas a las penas que haya por faltar al respeto, sea quien sea a quien te diriges. Cárcel por llamar a alguien guarra es una locura, pero también es una locura considerar el insulto libertad de expresión, pues la intención del insulto es ofender y difamar, expresar, expresa poco.
#21 Tanto tiempo explicando a la gente que la homosexualidad es una condición de nacimiento que no puede programarse y desprogramarse y que no es algo que se elija y viene la puta izquierda chupipandi con esas gilipolleces.
O eso fue su forma de salir del armario quedando cool.
#23 Si al final van a tener razon los evangelistas USA cuando dicen que es una forma de vida y que se puede cambiar. Podían hacer anuncios conjuntos :
Quieres pasar de heter a homo (como nuestra amiga neolesbiana) -> Pues al fondo a la izquierda donde la del pelo azul.
Queires pasar de homo a heter -> pues al fondo a la derecha , el del pin de Jesus Save!!!.
Que digan los mismo en este tema (por cierto en contra de toda evidencia apabullante) debería ponernos los pelos de punta.
PD : En no tanto vemos a las Ursulinas y las femitontas sacar a hombros a la Virgen porque al fin al cabo concibió sin que la tocara varán (que empondera!!!!!).
#29 Próximamente, Podemos llevando al congreso a un especialista en curar la heterosexualidad
#32 Yo es que no acabo de entender que puto problema puede tener una mujer en 2018 (feminista o fogonera) para salir y decir : Me van las tetas ... En lugar de eso hay que ponerlo 20 capas absurdas que da verguenza ajena oir. La señora es lesbiana, y? tanta vuelta y bobada a estas alturas de la película.
#33 Porque la orientanción sexual, al igual que la raza, se está convirtiendo en un elemento sagrado. Por supuesto, ahora es sagrado desde un punto de vista positivo: hay razas y orientaciones sexuales que están más cerca de la divinidad femiprogresista, al contrario que los hombres blancos heterosexuales, que están cerca del diablo y son la representación moderna del mal.
Y las cosas sagradas no se pueden resumir en 'me van las tetas', como si estuvieramos hablando de un simple instinto biológico. Hacer eso es casi... indigno.
#76 Pues nada a hacer un "sagrado ridículo"... A mi lo que a la señora le guste me da absolutamente igual, que haga el ridi a estas alturas alguien con bobadas como la que ha soltado es lo que me produce verguenza ajena (y cierto miedo porque es tan regresivo ese pensamiento...).
#294 te pego lo que puse hace poco a otro bocas como tu
#81 "Lo se, no creo en el concepto de raza, no esta demostrado cientificamente.
Pero la gente habla en unos terminos y es lo que hay. lo que te digo es que el lo ha puesto, que era lo que se negaba."
Porque es racista decir mestizo? Porque no es puro? Los españoles somos chuchos. Tierra del viajante.
Y te insisto uso los terminos porque si no no puedo opinar salvo tu chorrada de:
"That's racist!
#23 #29 esto pasa cuando hay un fundamentalismo religioso, obligas a la gente a crear otro, en este caso biológico (para enfrentar un argumento de autoridad a otro, porque los humanos somos así de idiotas) con el fin de que la homosexualidad se vea natural y se normalice, con el consiguiente lío para los bisexuales. Si desde un principio la gente no hubiera armado pollos por quien se acuesta con quien no ocurrirían estas cosas.
#78 Pues sí. Yo no se que pensaran muchos gays, pero más que tener SJW y partidarios desde luego yo preferiría normalidad. Y la pardida que acaba de soltar la señora esta es de lo mas anormal que se puede soltar en este tema. Señora, es lesbiana? pues que lo disfrute con salud y punto...
#29 Es que no solo están de acuerdo en eso:
1. Conversión voluntaria de la sexualidad, pero además
2. Segregación de los espacios físicos en función de la raza
3. Prohibición de la insinuación de caracter sexual
4. Consideración de los negros y las mujeres como colectivos inferiores equivalentes a discapacitados
5. Apología anti-libertad de expresión
6. La violencia es aceptable si se dirige contra "los malos", que básicamente son los que diga yo, que soy el bueno.
A veces no entiendo como a algunos no les explota la puta cabeza.
#83 Si, si lo se. Yo no se en que momento ha ocurrido (me pillaría meando y no me enteré) pero el movimiento feminista (parte sustancial de él) se han fusionado con las ursulinas. Hablan en muchos muchos temas igual con difrente vocabulario (No muestres escote por decencia -> ursus, No muestres escote por cosificación -> femis . Os acordais como la revolución sexual de los 60-70 tuvo a muchas feministas en primera línea? Quien lo diria viendo el panorama.).
#91 Pues debió ser allá por el 2010, porque recuerdo estar en la carrera en 2009, en una asignatura optativa sobre movimientos sociales o algo así, y había todo un bloque sobre (las diferentes corrientes del) feminismo. Y yo pensando, uf menos mal que en España parece que domina la corriente del feminismo de la igualdad, y no la de esta psicótica de Andrea Dworkin. QUE MAL ESTARIAMOS SI FUERA ASÍ, EH CHICOS? JAJA.
#98 Pues ni idea. Yo las primeras chifladuras las empeza a ir en 2012 y eran en canales USA y pense lo mismo, que estabamos vacunados contra tanta tontuna y que el movimiento troncal en la izquierda era la clase y por tanto renta e igualdad. Y mira no, es la diversidad, la no heteronormalización, etc...
PD : Soy progresista, pero nos van a dar pal pelo en las elecciones.
#23 Puede ser bi y centrarse en las tetas.
#21
#21 #23 Realmente creo que ese es un enfoque equivocado. Me refiero a entrar a debatir si es algo que se elige o no, realmente es irrelevante lo importante es que es una circunstancia personal válida y que nadie te puede discriminar por ella. En mi opinión, los humanos estamos atados a muchas imposiciones biológicas que marcan tendencias muy fuertes, pero son solo eso, tendencias quizás en algunos casos sean más dificiles de vencer o doblar, pero no creo que sea imposible.
La razón que por la que se esgrime que no es una elección, sino que se nace así, es porque es una forma de justificar que seas "homosexual" si no lo eliges no es tu culpa y si no se puede cambiar no tiene sentido intentarlo. Así como dije, esto me parece erróneo, da igual si lo eliges o si se puede cambiar, nadie tiene derecho a obligarte ni a discriminarte por ello.
#23 Pues deberías de decírselo a algunos homoxesuales hombres que conozco de derechas que sostienen que los hombres que no sois gays es porque no lo habéis probado... quien coño me mandaría a mi defender a tipos que luego decís estupideces como tú.
Añadió después "Ya sabéis lo que pasó en Charlie Hebdo; cuidadito con dibujar caricaturas de feministas también"
#14 Ya has tenido que meter "amenazas" para arañar algo de razon... ¿algo mas que añadir que no venga ni en la noticia ni en los comentarios?
Si ya lo decían nuestros mayores..."no es lo mismo libertad que libertinaje"
Plan B... Tres mujeres se plantan delante de una manifa de Vox y les llaman "warros". Por ese motivo les piden CARCEL.
Wyoming y Gonzo pa 7 meses y medio...
A los de Facua hace tiempo que se les ve el plumero.
#34 Mucho... Por eso deben estár llorando bastante con lo del cambio en la Junta de Andalucía.
Entiendo que los insultos son "guarra" y "golfa"
A juicio los autores de un vídeo en el que llamaron "golfas" y "guarras" a las manifestantes del 8M
A juicio los autores de un vídeo en el que llamaro...
facua.orgPues joda o no, insultar está (o debería estar) dentro de la libertad de expresión. Los únicos límites son (o deberían ser) las amenazas y las calumnias.
¿Qué le ha pasado a Facua para pasar de defender a los consumidores a meterse en todos estos fregados?
#22 Necesitan casito y mas subvenciones
#22 Le prometieron un ministerio.
Avisos para navegantes con otras ideas que no son las afines a las mías... Para el que quiera entender entre líneas.
El combo perfecto para este tipo debe ser una mujer negra gitana lesbiana. Lo llaman el santo grial de la izquierda SJW
#8 Había un artículo de una feminista contando cómo se había hecho lesbiana por elección propia para no depender de los hombres y animando a otras a seguir su ejemplo.
Vamos, que Rubén Sánchez está a favor de la libertad de expresión pero ...
Estado policial bueno...
#11 La policía de la moral
Estoy a favor de la libertad de expresión pero hay cosas que no se pueden ni deben tolerar.
El tema de cárcel me parece desproporcionado, pero una buena multa les vendría bien.
Por poner un ejemplo, puedes hacer chistes en el ámbito privado sobre Julen, pero si vas a la finca y le dices a los padres que dejen de cavar y echen tierra encima que así se ahorran el entierro pues a parte de la hostia que te dan una buena multa te llevas, por gilipollas.
#16 El "chiste" te lo podías hacer ahorrado, que no tiene ni puta gracia. ¿No te parece?
#16 Estaba todo bien en tu comentario hasta el "pero"
#16
"Estoy a favor de la libertad de expresión pero" -> "yo no soy racista pero".
"El tema de cárcel me parece desproporcionado pero" -> Quiero que se castigue a la gente que dice cosas que no me gustan.
"pues a parte de la hostia que te dan una buena multa te llevas, por gilipollas"
Si le dan una hostia al gilipollas que vaya a decirles eso, la multa se la llevan ellos (no me parece justo en esas circunstancias, pero es lo que hay). Ni de putísima coña sería condenado el gilipollas (tampoco me parecería justo que lo fuera).
#16 Son cosas totalmente distintas. A mi me parece que el tema de los insultos se gestiona solo en el ambito personal. Si eres mi amigo y me insultas, pues yo veré que hago, si me enfado contigo, si lo aguanto, si no te vuelvo a hablar o si te insulto de vuelta. Lo importante es que nadie me obligue a aguantarte, eso sería acoso.
En mi opinión ir a insultar a alguien que no conozco de forma directa y personal, es acoso, si yo aquí quiero hacer bromas sobre ese caso me parece que es mi libertad de hacerlo. No puedes pedirle al mundo que se vuelva mudo porque no quieres oirlos. Si alguien tiene problemas con opiniones que no comparte, pues que no entre a meneame, si alguien se siente ofendido por otro comentarista pues que le ignore.
Soy un total y absoluto defensor de los insultos. La libertad de expresión te permite decir lo que otros no quieren oir, pero es IMPORTANTE destacar que eso no obliga a nadie a escucharte, en ese caso sería acoso y NO TIENE NADA QUE VER con libertad de expresión.
Los Gitanos necesitan una especial protección?
Insulta a un gitano, alomejor te pueden denunciar si te encuentran vivo.
#87 no veo a los ultraderechistas meterse tanto con los gitanos. Será porque son españoles?
#87 Cuando quieres terminar con la democracia empiezas por fases, primero movimientos sociales: feministas, sindicatos, ecologistas,.... A la vez están con los inmigrantes,.... ¿Cuánto crees que tardarán en apuntar a otras razas?
el comunismo no triunfó por esta gente sectaria que si haces lo que dices no pasa nada, pero que como les lleves la contraria te persiguen y si tienen disponibles gulag te envían a ellos. La gente no quiere que le priven de su libertad por gente tan sectaria.
relacionada: A juicio los autores de un vídeo en el que llamaron "golfas" y "guarras" a las manifestantes del 8M
#1 Relacionadas
https://justiciayconcordia.org/wp-content/uploads/2017/10/femme.jpg
https://curiosearweb.com/esto-no-es-violencia-de-genero/
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwbq3EJSvQY3TMEY2JeS1lCzmyU3RJmCdAfJ8nYrolQ3U3gYtdyA
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRC2xKPs-YUuupNnU4fqTRvIQHNPauO-VvM85rW3wZLhpgvMXeHYg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKdhOj3l0Hqy8yJTeBynMM3otRAV2pfSWZ8k6YAjmrXsD9DWed
#18 Polla heridas para desayunar
ESSSKKJJKKJQUEE MALTRATAN A LOS HOMBRES AIINSSS
#1 Rubén Pagafantas Sánchez está super super comprometido con la causa feminata
Esto me parece una mierda, de verdad que es un sin sentido que no hay por donde cogerlo, mejor se dedicaran a otras cosas en vez de estar haciendo el tonto, vaya parida => libertad de expresión = correcto.
Golfas, zorras, putas, mierdas de tías, capullas, guarras, retrasadas => insultos = incorrectos.
¿Vemos qué no es tan difícil? Lo que no hay peor ignorante que el que ya ha decidido que no quiere aprender.
#31 Eso está muy bien, hasta que los insultados son otros y entonces si, entonces nos parece bien.
No piden "que no se insulte" piden que no se insulte "a los que nosotros digamos"
#85 Una cosa es que la gente tenga doble vara de medir cosa que entiendo y también me molesta y otra muy distinta decir que insultar a alguien entra dentro del ámbito de la libertad de expresión.
Porque en último caso el que dictaminará sentencia acerca de todo esto será un juez.
#31 hace dos días a una diputada andaluza de Vox las feministas que rodeaban el congreso le llamaron "puta zorra" entre otras lindezas. ¿Estás diciendo que esas feministas deben ir a la cárcel? La diputada es igual de mujer que las de esta manifestación, te recuerdo.
Y gracias a estos insultadores, ahora cuando uno plantea una defensa de los derechos del hombre (sin caer en el incelismo), te asocian a esta gentuza.
Yo también estoy en contra del "pelo azul" o "feminismo misándrico", pero con argumentos, no con insultos.
Los feministas no deberían necesitar protección, porque todos deberíamos ser feministas.
A ver, lo de esos 2 gilipollas merece castigo, porque no deja de ser bullying.
Pero tambien lo merecería si se hubieran reído de una manifestación del gremio de panaderos.
Estamos mezclando peligrosamente las cosas.
#41 a los panaderos no les violan mucho. Los panaderos no tardaron mas que otro gremio en lograr el derecho a voto. En los cuarenta cincuenta sesenta y setenta un panadero no necesitaba el permiso de su marido para abrir una cuenta bancaria. A un panadero no le parten la cara en casa por cómo le sale el pan....
Y si, estas mezclando peligrosamente las cosas. Cada vez que hay algo de esto no falta el comentario de "son dos (o uno) gilipollas", el problema es que has de multiplicar el numero por mil, porque casos de misoginia hay muchísimos.
#56 Estas 2 personas se han dedicado a denigrar a un grupo de personas concretas y a hacer mofa en plan colegueo por internet. Eso es bullying o mobbing o lo que sea.
El daño se lo hacen a las personas concretas, sean panaderos o mujeres. Ves como estás mezcalndo las cosas.
Puedo insultar a unas personas y a otras no?
#62 me da la sensacion de que no entiendes que llamar guarra a una mujer (feminista o no) negro de mierda a un negro no es lo mismo que lo que planteas. Haz un esfuerzo anda... seguro que das con la diferencia.
#79 Si es lo mismo.
Imagina la situación: Cierran muchas panaderías y hacen una manifestación los panaderos porque su situación es insostenible.
Entonces van 2 energúmenos con un móvil y gritan "IROS A LA MIERDA QUE EL PAN DE LOS PAKIS ESTÄ BUENÏSMO Y ES MAS BARATO" "ID A TRABAJAR A LA BIMBO MUERTOS DE HAMBRE" "JO JO JO PERO SI PODEIS ALIMENTAROS DE CRUASANES"
No pasa nada aquí? SE tiene que ser buena persona con todo el mundo, banqueros incluídos.
#56 Y de misandria ??? ¿Hay casos?
#41 Sinceramente no creo que eso sea acoso. Y si lo fuera, tenemos que encerrar por acoso a mucha gente....
El monotema en portada.
Es que una cosa es expresar tu opinión y otra faltar al respeto e insultar.
Eso sí, pedir cárcel por eso me parece una salvajada. Una buena multa y arreando.
Que barbaridad!!!, ni que hubieran dicho que volvieran a sus pueblos a mater guardias civiles...
Tu estas mezclando peligrosamente las epocas
"Son colectivos que deben gozar de una especial protección por la denigración e insultos que suelen recibir como migrantes,gitanos,mujeres,negros o homosexuales" No parece descabellado...
policia y la@guardiacivil no sale gratis. Hay a quien no le gusta que se cumpla la Ley ni tampoco cumplir su palabra." no parecía llamar tanto la atención. Y gracias a todos los diosecitos que no hay 55 muertes de esos colectivos al año y 25.000 agresiones.
Porque esto:
"Insultar a la
#35 2.630 policias heridos o muertos en actos de servicio 2017. De un total de 235.000. Aproximadamente un 1%.
25.000 agresiones a mujeres, según tu. De 25.000.000. Es decir 0.1%. Haz las matematicas tu mismo.
#92 Y muertos por agresiones? Haz tú las cuentas...
¿Habeis escuchado como una especie de explosión a lo lejos? Ha sido el ZASCA que ha metido #92
#92 Matemáticas puras y duras. Bien por ti.
A ver como manipulan estos datos.
Seguro que separan policías hombres de policías mujeres para sumarlas donde ya sabemos.
#35 Estoy harto de tanto colectivo débil que quieren todos los derechos y más, pero ninguna obligación. Parece que hay que estar todo el día llorando porque sino .... La ley debe ser igual para TODOS
#092 Nos ha jodido, dedicándose a lo que se dedican esperarás que no haya más víctimas de agresiones (respecto al total) en la policía que entre toooooodo el colectivo de mujeres...
Y encima estamos contando como "víctima de agresión" los datos oficiales, que también consideran "víctima de agresión" a policías que se han herido los nudillos de tanto dar hostias en manifestaciones.
Yo soy poco amigo de judicializar comportamientos verbales pero si aquí han sido citados ante el juez, y algunos condenados, titiriteros, raperos, actores y ciudadanos de a pie basicamente por pensamientos de izquierda no queda más remedio que intentar compensar la balanza. Acción, reacción.
y los bajitos y los calvos... no estan incluidos? vaya hombre
"Son colectivos que deben gozar de una especial protección por la denigración e insultos que suelen recibir como migrantes,gitanos,mujeres,negros o homosexuales".
Y de los niños? Nadie se acuerda de los niños?
Este va a por el récord mundial de progre. Patético.
#80 tienes toda la razón
El caballero blanco ha hablado
No ha sido facua, ha sido un directivo de facua. Pero venga, que diga la fiesta, que estamos descubriendo que no se puede insultar ni incitar al odio...
#5 ¿Te parece justo y proporcionado penas de cárcel por insultar o soltar mamarrachadas? Y no veo incitación al odio alguna.
#9 depende de los insultos y las amenazas. Tú no ves la incitación al odio, a mí me parece obvia. Ahora un señor juez dirá qué es lo justo ley en mano.
#14 Imagino que con los tuits de este pelaje y peores de personas de izquierda pienses lo mismo. Yo soy de izquierda, y creo que la libertad de expresión debe funcionar en ambas direcciones. En esta mierda sois igual de reaccionarios algunos de derechas y algunos de izquierdas. Con el caso del poema a irene yokoono montero muchos se quitaron la careta.
#14 Otra demostración que en españa la ley no es igual para todos...
#14 LOS INSULTOS no pueden ir por la via penal, y no se puede actuar de oficio ni como colectivo cuando es algo tan generico, si un particular cree que le han insultado, ADELANTE, que acuda a los tribunales, pero de verdad estas defendiendo que por un insulto haya que llevar a la gente a la carcel? tu te manejas en internet?
#9 yo tampoco, y seguramente eso sea lobque diga un juez. Hasta entonces estamos discutiendo sobre el sexo de los angeles
#9 Si las mamarrachas las dijese en un bar me parecería injusto. Como el individuo lo hace en un medio de comunicación con finalidad de promover el odio/rechazo hacia las mujeres feministas. Si el comentario hubiese sido racistas o homófobo no habría dudas, pero en el momento que ataca a un sector que a algunos hombres os genera cierto escozor de huevos, pues ya no lo veis claro.
#44 Seguramente tu no eres juez y no tienes ni puta idea de lo que va a decidir. Seguramente.
#61 Entiendo que quieres decir que insultar a las mujeres feministas debe de ser castigado, pero insultar a las mujeres de Ciudadanos(a Arrimadas la dejan fina un día sí y otro no), o a las mujeres machistas, o a las de Vox, eso está bien. Por aquí ciertamente no se oyen las voces de los caballeros blancos como tú cuando insultan a estas. Pero no te preocupes, es parte del lote del pensamiento mágico que consumís, que es a veces difícil de descifrar.
#61 Machete al machote y machitos a pedazos gritados en manifestaciones entrarían en la misma categoría? O sería considerado insulto de bar?
#9 a mí me parece perfecto.
Tolerancia cero con la violencia.
#5 ha sido publicado como nota de prensa en la web de facua, y su presidente sale diciendo lo que dice.
Es ridiculo pensar que no ha sido facua.
#5 facua no tiene nada que ver, sólo es un directivo de facua, publicado en la web de facua.org y sale rubén sánchez en TV con el logo de facua.org detrás diciendo que es un aviso a navegantes.
Pero te creemos, no te preocupes.
#17 Esto es aquello que decía Wenceslao Fernández Flórez hace 101 años en su artículo "La teoría de los particulares". Cito parte del mismo:
[...] El ministro de Marina, señor Gimeno, y el alto personal y los gobernadores romanonistas se han declarado simples particulares. Es decir, que ellos no representan al conde de Romanones. No obstante, ellos cotinúan siendo amigos y subordinados del conde y figurando en su partido. [...]
El conde de Romanones, por su parte, queda en una situación acerca de la cual llamamos también la atención de los lectores. Él colocó a esos amigos suyos -el ministro, el subsecretario, los gobernadores civiles-, los lanzó a sus puestos. Y en este difícil momento de la política, comprende con su claro talento que debe declarar que, manteniéndose ellos en su carácter de romanonistas, él no tiene responsabilidad ni ligazón con ellos. Traducido a una vulgar fórmula esquemática, quiere decir que un señor puede asomarse a su balcón, arrojar un tiesto a la calle, y cuando suban los guardias, recibirlos con este discurso:
"Queridos visitantes: Ya sé que me van a hablar ustedes de la conducta de ese tiesto. Me tiene tan disgustado como a ustedes. Cuando lo arrojé por el balcón, vi con sorpresa que caía hacia la acera; observé, con disgusto, que aceleraba su velocidad, sin tener en cuenta que pasaban personas por la vía pública, y al fin advertí que el imprudente le rompió la cabeza a un transeúnte. Estoy indignado con él y no tengo inconveniente en que recojan sus pedazos y lo lleven a la comisaría para que sufra todo el peso de la ley. En cuanto a mí, desde que el tiesto salió de mis manos, formé el inquebrantable propósito de no admitir la responsabilidad de su trayectoria. Entiéndanse con él. Yo no quiero ni verlo."
11 de marzo de 1918.
#17 Encima dice que es un aviso a navegantes ahi en plan matón, el jodido pagafantas ese. Qué bien hice en borrarme de la puta facua y del puto diario.es. Comparto con ellos ideología y modos de ver las cosas en casi todo, pero es que con esta mierda feminata no puedo. Si es que los machistas son ellos joder, que las tratan como si tuvieran síndrome de down.
#5 Buenas. Ahí indica que ha sido su portavoz.
Hasta donde sé, el portavoz habla en nombre de toda la asociación a la que representa. De toda.
Y además está en la web de la asociación.
#5 estamos descubriendo que no se puede insultar...
...a los Representantes de la Verdadera Fé.
¡Alegraos, Hermanos! ¡Porqué los fascistas adoradores de Hitler serán condenados! ¡Y su destino será aviso para aquellos que duden de la Fé del Femiprogresismo!
#27 No hacen más que dar aire a vox, estos pagafantas.
#5 sabes que incitar al odio es delito, no? Y que si ha sido facua?
#42 no entiendo muy bien tu comentario, es lo que estoy diciendo, que no se puede ni insultar ni incitar al odio, primero por educación y segundo porque ambas cosas pueden constituir un delito Más que.con un troll siempre me he identificado con un nazgul...
#50 INSULTAR no es incitar al odio, es insultar, acaso es incitar al odio cuando se insulta a la iglesia, al pp, o a quien sea? los insutlos no se pueden seguir por la via penal, y tampoco por la civil si el insultado es un colectivo generico, solo si es un particular.
ES DECIR, si yo digo "todos los españoles son unos hijos de p..", entenderas que no va a poder ser que TODOS LOS ESPAÑOLES me puedan llevar a los tribunales no??? nadie podria llevarme, porque al no particularizar sobre una persona concreta, no hay ofensa posible. INSULTAR no es incitar al odio, ademas, incitar al odio es muy generico que lo puedes usar para todo, te puedo poner decenas de declaraciones de podemitas que se pueden interpretar como incitar al odio.
#5 Lo que están diciendo es que ALGUNOS no pueden insultar, otros si. Lo que dicen es que según tus genitales, color o preferencia sexual tienes patente de corso o atente a las consecuencias.
¿Todo muy justo verdad?
La libertad de expresion se defiende SIEMPRE y especialmente con aquellos que dicen lo que no nos gusta o no la defiendes en absoluto. Pq para decir lo que está mas que aceptado no hace falta protección ninguna.
#75 desde cuándo la libertad de expresión abarca la incitación al odio o el insulto? Lo siguiente defender que la libertad de tránsito ampara atropellar peña con el coche. Venga, que lo que queda de jornada sea maravillosa.
#5 Cierto, no ha sido Facua, sólo ha sido el portavoz de Facua. Y en privado y de forma personal: concretamente en la zona de notas de prensa de Facua.
Lo de meter a alguien en la cárcel por soltar un insulto ya tal. Al menos con la religión se decía que era por la voluntad de Dios que así lo quería.
#5 Insultar no es incitar al odio.