Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo veo correcto, La sentencia no discute la pertinencia de estas medidas para contener el avance del virus y las considera proporcionadas. Por lo tanto si las multas son por saltarse esas medidas que la propia sentencia considera pertinentes y proporcionadas, no veo que haya motivos para recurrirlas.
Comentarios
Lo veo correcto, La sentencia no discute la pertinencia de estas medidas para contener el avance del virus y las considera proporcionadas. Por lo tanto si las multas son por saltarse esas medidas que la propia sentencia considera pertinentes y proporcionadas, no veo que haya motivos para recurrirlas.
#1 Si lo ves correcto, lo siento pero he de decirte que estás del lado del fuerte, del abusador. Ésa organización no se supone que ha de juzgar o interpretar las leyes, sinó ayudar al débil, al ciudadano común, ante los abusos. Esas multas fueron abusos de autoridad, y por lo tanto son denunciables y recurribles.
#3 no, esto no va de fuertes ni de abusadores, de hecho la misma sentencia dictamina que no fue algo desproporcionado o que no fuera pertinente... Si se hubiera considerado desproporcionado, entonces estaríamos hablando de fuertes o abusadores, pero aquí se habla de otra cosa. Donde esta el abuso de autoridad del que hablas?
#12 Son unos abusadores, no nos han dejado contagiarnos y han limitado nuestra libertad de morir sin mascarilla
#16 No era el gobierno el que, a sabiendas de que era mentira, decía que las mascarillas no servían para nada?
Qué poca memoria tenemos....
#12 FACUA tendría que ser una institución que defiende a los consumidores, no una marioneta más de los politicos.
Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de Andalucía
#12 Durante el Estado de Alarma, me multaron por ir 2 a hacer como siempre la compra mensual en coche (cosa que hacemos todos los meses, llenamos dos carros) me para la G.C. en el aparcamiento, tres en un todoterreno, sin guantes ni mascarilla, mi hermano y yo si los llevabamos y situados uno conduciendo y otro detras. Nos multan y se van, en el atestado ponen que no les hicimos caso. Mienten y se ratifican, ya voy por el tercer recurso, de momento todos tumbados (si con defecto de forma, presente el primero y me dicen que no lo habia presentado) Si no ves el abuso de autoridad....
#3 En una sociedad objetiva tendrías razón,
pero esto es mnm y aquí la cosa va de que si eran los míos los que ponían multas esta bien, pero si hubieran sido los otros estaría fatal. No hay más que rascar.
#15 Si multan a los gilipollas esta bien, si multan a los que se pasaron las medidas de seguridad sanitaria por el forro de los cojones, bien multados que están.
#15 es curioso, porque el que le está rebatiendo no vota a ninguno de los partidos que conforman el Gobierno. El que le está rebatiendo lleva dos años trabajando en la UCI del Hospital Santa Lucía de Cartagena, y ha amortajado a suficiente gente este año como para que cuatro mamarrachos vayan ahora reclamando unas multas que les pusieron por irresponsables, y que les pusieron por saltarse unas medidas que hasta el Tribunal Constitucional ha declarado pertinentes y proporcionadas
#18 Pero es que las medidas fueron tomadas ilegalmente.
Es que no hay mas que hablar. A lo mejor no podian haber hecho nada mas porque el resto de los partidos son una panda de niniatons llorones con "que hay de lo mio?", pero si la medida es ilegal, las multas tambien, y quien tomo las medidas deberia de ir a la carcel.
Que cambien las leyes... se ponen de acuerdo como adultos y ... Por un momento me he venido arriba.
#15 Totalmente de acuerdo. En MNM y en espanistan en general. Las cosas estan bien si lo hacen "los mios". Asi no hay forma de llegar a acuerdos y hacer medidas permanentes, y sobre todo medio que funcionen. Espania es un estado fallido a mi entender, cuando un gobierno sube hace lo que le da la gana limitado por muy pocos limites como este. Eso no da posibilidad de continuidad.
#3 Ayer me pilló un radar. ¿Puedo pedirle a Rubén Sánchez que me recurra la multa?
#1 Yo no lo veo correcto.
Es decir, si están en la posibilidad de ayudar porque forma parte de lo que pueden hacer, es un error grave por su parte que digan "no a todo". Por el simple motivo de que por aquí hemos visto casos de multas que no tenían sentido y que sí fueron un abuso de la norma.
Ojo, que creo que no va a haber mucha gente que estuviese en contra de las normas o de sancionar a quien se las salte. Pero antes de decir "no a todo", lo correcto sería que según se le presentase cada caso, decidir si sí o si no.
Repito, no sé si son los adecuados para ayudar a recurrir este tipo de multas (¿somos usuarios y consumidores del estado o cómo va esto?) pero en caso de que sí esté entre sus posibilidades, esta objeción de conciencia que de repente tienen es un tremendo error. No soy socio de ellos, pero en caso de que lo fuese me plantearía muy seriamente seguir siéndolo.
Todos tenemos derecho a un abogado, o algo así iba la cosa. Esto no es lo mismo, pero se le parece lo suficiente.
#11 en este video solo se ve una parte de la Declaración y justo cortan cuando Rubén iba a matizar, tendré que verlo entero, es posible que esas multas que si fueron un abuso a la norma si las ayuden a recurrir. De momento lo que sabemos es que no van a recurrir todas las multas.
#1 Muy de acuerdo. FACUA no desea defender a quienes con sus acciones no han respetado los intereses de los demás ciudadanos. A quienes se han saltado unas medidas adoptadas para proteger la salud colectiva, yendo en contra de los intereses de la mayoría que las estaba cumpliendo con ese fin de protección.
#13 Vale, FACUA es una asociacion y puede elegir a quien defiende.
Pero las personas multadas pueden demandar esas multas porque son ilegales.
Otra cosa es como cojones solucionas esta situacion en un pais como Espania donde la politica son equipos de futbol y todavia estamos conque el 8M no influyo en la expansion por un lado y por otro que es mi libertad hacer noseque gilipollez de ponerme la vacuna.
Creo que si que era la unica medida real que se podia hacer: "Declaramos estado de emergencia y que la gente no salga aunque sea ilegal, o se nos van a llenar las calles de gilipollas muertos y ya veremos que pasa en un anio".
#27 Sí, se hizo demasiado tarde, y además se salió sin grandes medidas de precaución. No era obligatorio el uso de mascarillas. De todas formas, la sentencia, que todavía no he visto, me parece increíble y por un ajustado margen. Entonces habría que modificar por esto también la Constitución, esa sentencia es muestra de su obsolescencia.
#1 No... no puedes declarar algo ilegal de derecho, pero decir que no hay recurso. Algun abogado en la sala?
Creo que la sentencia es una bestialidad, o admites que la medida fue ilegal y abres la puerta a que le den al gobierno hasta en el carnet de conducir, o admites que no lo fue y aqui no ha pasado nada.
En mi opinion, los gobiernos en espania estan acostubrados a hacer lo que les salga en gana. Para ser un pais normal, las leyes deberian de estar mejor hechas. Si no puedes mandar a la gente no salir de su casa, pues no puedes.... que el coronavirus hubiera sido rampante... pues si. Pero las leyes estan para cumplirlas incluso si eres el gobierno. Si no, es un cachondeo.
Es una asociación de consumidores, no sé yo hasta qué punto tienen que ser ellos los responsables de ayudar a la gente a reclamar multas.
Lo que diga Rubén Sánchez me parece irrelevante y así he votado.
La voxemia, de Facua de toda la vida, echándose las manos a la cabeza porque no puede recurrir las multas.
La ideologia primero.
Ruben Sanchez
#5 #8 Facua ha convocado hoy 15 manifestaciones contra el tarifazo eléctrico. Supongo que iréis y saldréis un rato de Menéame
Besis
#9 No puedo editar y me faltaba una coma. Ha convocado multitud de manifestaciones hoy, día 15 de Junio
#5 ¿Te refieres a la ideología de hago lo que me sale de los cojones y ahora lloro para que me quiten la multa?
Pero los multados de que son consumidores?
#31 De libertá!!!
Me pregunto por qué se resalta en mayúsculas la palabra CONSUMIDORES por parte del autor del tuit.
Tendría relevancia si en vez de Facua se negara Legalitas.
#4 Esa cuenta de twitter ha sido creada hoy. Su primer twitt ha sido hace 12 horas. Casi todas las visualizaciones del vídeo vienen de las visitas sacadas de meneame. Creo que podríamos preguntarle #0.
#6 Curiosamente también es su primer envío en Menéame
las multas las han puesto mayoritariamente los ayuntamientos, si no recuerdo mal.
Y ayuntamientos hay de todos los colores. Quienes son los mios y quienes no?
Porque la sentencia es política y no real. Renovación urgente del cgpj. No perdáis más tiempo, que cuando vuelvan los que se fueron ya nada se podrá hacer.
Me quedó la duda de lo que dice después del corte que termina, "quizás me he explicado mal..."
Ayudar a la gente contra sus colegas que ahora estan en el gobierno!? Si gobernara el PP a nivel nacional, Ruben ayudaria son problemas a todo el que quisiera.
Rubén Sánchez es un , mierda, pero ya caerá, como sus amiguitos.
#29 Ya que amenazas, pon bien escrita la amenaza, si no, pareces imbécil.
@admin
#33 Yo no he amenazado, imbécil, anticipo lo que va a pasar.
#34 8:27 y ya he gastado todos los reportes del día en un sólo usuario.
Y ahora, a la basura con él.