Hace 1 mes | Por PicoXelado a lanacion.com.ar
Publicado hace 1 mes por PicoXelado a lanacion.com.ar

En una entrevista, el fundador de Pink Floyd cuestionó el papel de “libertador” de los Estados Unidos, el rol de aquel país en Segunda Guerra Mundial y envió al periodista Michael Smerconish a su casa a leer sobre historia

Comentarios

Leni14

#2 Y al vivir en un país con libertad de expresión nadie le meterá en la carcel o le asesinará por ello, bravo.

Boyanka

#13 puede decir lo que quiera, en apariencia, pero no cambiar quién manda.

Gran sistema el liberfascismo.

Leni14
editado

#61 #50 #39 #32 #22 #13

A Assange de lo que se le acusa es de delitos informáticos, por acceder con una contraseña robada a una máquina clasifica del gobierno de EEUU, pero nada que ver con la libertad de expresión.

Y, si, gracias a eso obtuvo información clasificada que publicó sobre el ejercito americano con casos de asesinatos, torturas y otros abusos en Irak/Afganistan. El tema sería cuales son los límites del periodismo o acceso a la información para exponer delitos.

Fuente: bbc.com

Leni14
editado

#69 Si yo no digo que no, pero no le acusan por publicar la información dentro de lo que es la "libertad de expresión" sino por como accedió a esa información.

r

#70 A él se la pasaron. Y como periodista la publicó. Pero aunque accedas reventando una caja fuerte me medio de la casa blanca, si descubres crímenes contra la humanidad deberías estar exonerado.

Leni14
editado

#72 Solo te pueden exonerar en un juicio o involucrándote en algún tipo de proceso legal.

r
editado

#73 Sí, claro como hicieron con Manning. Se les ve con ganas.

Leni14
editado

#74 Manning, ¿la que lleva en libertad desde 2017?.

r
editado

#75 ¿Te refieres la de los 7 años que pasó en la cárcel y la condena a 35 años?
Creo que en ese sistema judicial no tienen muy en cuenta lo de los crímenes contra la humanidad.

Leni14
editado

#81 El valor siempre tiene precio. en todo caso, de nuevo, no es un tema de libertad de expresión.

r

#83 Tu lo has dicho la "libertad" de expresión lleva 35 años de condena.
Eres libre de usarla o no.

Leni14

#84 No la condenaron por un tema de libertad de expresión sino por el acceso a material clasificado, se enfrentó a la justicia y aunque fue condenada acabó siendo exonerada. Es el acceso y no la publicación el delito.

r
editado

#85 Condenar la condenaron a 35 años y Obama le conmutó la pena después de 7 años de cárcel.
Da igual que revelara asesinatos o bombardeos de civiles. Ninguno de esos fue a la cárcel.

Leni14

#87 De nuevo la condena es por el acceso a la información restringida no por la publicación, no es un caso de "liberta de expresión".

r

#88 La condena fue por pasar los datos. Uno puede ser asesino pero chivato no.

m

#88 ni Assange ni wikileaks entraron a ningún sitio a obtener la información.

Wikileaks es una plataforma en la que puedes enviar información de forma totalmente anónima.

wikileaks.org

A Assange le quieren juzgar por publicar informacion que EEUU entiende que no se debería de publicar, no por obtenerla ilícitamente.

Leni14

#92 Yo ya he puesto el enlace de la BBC que así lo dice, oficialmente esa es la acusación.

j

#81 un militar entregando información clasificada, por eso lo condenaron...

Cosa que sabía iba a pasar... Por un montón de información que en su mayoría no sirve como material probatorio...

Cometes un delito para nada. Porque si, Maning cometió un delito en la justicia militar (esa dónde entró voluntariamente a trabajar y aceptó sus leyes especiales severas).

Glidingdemon

#69 a quien se lo dices?

Leni14

#76 espera que llegas tarde anda lee el #63

o

#c-78" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3706193/order/78">#78
"On 11 April 2019, the day of Assange's arrest in London, the indictment against him was unsealed.[39] He was charged with conspiracy to commit computer intrusion (i.e. hacking into a government computer), a relatively minor crime that carries a maximum 5-year sentence"

"Most cases brought under the Espionage Act have been against government employees who accessed sensitive information and leaked it to journalists and others.[48] Prosecuting people for acts related to receiving and publishing information has not previously been tested in court.["

El gobierno sueco se inventó un caso de violacion para hacer una orden de arresto internacional. Reino Unido vigiló ansiosamente a la embajadas ecuatoriana, (¿pq tanto interés?). EEUU espió a Assange en una embajada (sin consecuencias) Se publican noticias difamatorias sobre Assange para dañar su reputación, como por ejemplo lo relativo a la caca de su mascota. Suecia quita los cargos contra Assange y aún así, Reino Unido arresta a Assange sin ningún cargo. RU mantiene en prision sin cargos a Assange por un periodo mas largo al legal y a la espera q EEUU denuncie a Assange. RU encierra a Assange en una prisión de alta seguridad, aislado, drogado y encerrado rompiendo los derechos humanos.

El caso Assange está lleno de irregularidades y muestra una clara persecución por motivos personales, politicos y vengativos. Al igual q se inventaron una violación, ¿cuantas mas cosas se habrán inventado?. ¿cuanta presión han puesto sobre la justicia para fallar en su favor?. La mayoria de la prensa no ha informado sobre el caso Assange, ha habido un silencio absoluto.

"ASSANGE JUDGE IS 40-YEAR ‘GOOD FRIEND’ OF MINISTER WHO ORCHESTRATED HIS ARREST"


#:~:text=On%2011%20April%202019%2C%20the,a%20maximum%205%2Dyear%20sentence%20" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">en.wikipedia.org.
declassifieduk.org

Glidingdemon

#78 td repites

b

#63 Se le acusa... ¿No era de violación?. ¡Ah!, que como no colaba, se inventaron otros...

Leni14

#79 Vamos que en ningún caso es un tema de libertad de expresión.

Glidingdemon

#79 a quien contestas?

woopi

#63 Eres un crédulo.

ehizabai

#63 pero no le acusaban de violación?

Manolitro
editado

#13 Exacto. De lo que algunos de los que celebran estos comentarios no son conscientes es de que un tío con una opinión totalmente opuesta al gobierno puede expresarla en la TV nacional en horario de máxima audiencia. Ocurre constantemente y no pasa nada

En cambio, esto sería imposible en todos esos regímenes que esta gente dice no defender (aunque replican con ytúmáses de EEUU a cualquier crítica a dichos regímenes)

dilsexico

#29 No te quejes que papa nos pegue cuando llega borracho a casa, al menos no es Charles Manson.

o

#13 libertad americana.....q le pregunten a Assange o a los de Guantánamo q piensan

Mark_Renton_1

#13

que se lo digan a Julián assange

#freeassange

Glidingdemon

#13 si quieres damos gracias a dios, o preguntamos a Assange?

b

#13 Si, que se lo digan a Julian Assange...

J
editado

#2 De hace 30 años!

yewtu.be
nytimes.com
washingtonpost.com

Pero claro, cómo iban a permitir a Elizabeth Warren o Bernie Sanders! Estamos locos! Era necesario un Hillary Clinton sin tetas y 350 años más.

j

#2 Y bomba más para Ucrania. Es el brindis que te hace Putin.

e

#2 Tal como él la ve. Le veo bastante desequilibrado.

c

#6 Bien es peor porque se le ven más los hilos.

Solo por eso.

k

#46 RATM son muy cracks

g

#7 tener pensamiento crítico es bueno y nadie lo considera proruso decir eso

Que defienda alguien lo que hace Rusia y critique que la OTAN haga lo mismo ya es distinto, que alguien critique la a invasion es americanas y defienda a capa y espada la invasion de ucrania, eso te hace proruso

Es una diferencia bastante palpable y fácil de detectar, te animo a que la próxima vez seas capaz sino me escribes y te ayudo encantado

mecheroconluz

#62 Gracias por tu sabiduria. ¿Sabes también alguna receta buena para hacer albóndigas?

IkkiFenix

#17 Por eso Ana Pastor es de todo menos periodista.

aneolf
editado

#11 No como tú que, como ya he dicho, eres reconocido internacionalmente por tu trabajo en defensa de los derechos humanos.

Mosquitocabrón

Ya no sólo compro sus discos, ahora también su discurso.

Noeschachi

De donde sacas eso? Precisamente Waters es una de las voces famosas mas activistas contra el sionismo por poner un ejemplo

biboscura
editado

Según este medio, en la misma entrevista dice que el genocidio Chino de los Ugyurs es mentira, y que la culpa de la guerra es de todos menos de Rusia.
A veces tiene razón, y a veces mea fuera de tiesto. Vamos, como casi todo el mundo.
En realidad tendríamos que ver la entrevista entera para tener una opinión formada. Los medios muchas veces resaltan sólo lo que es de su cuerda.
consequence.net

m

#33 Si el gobierno chino quiere acabar con los “supuestos” bulos lo tiene fácil: que deje que cualquier periodista circule libremente y sin restricciones por su país, algo que a día de hoy es imposible, ¿se te ocurre cuál puede ser el motivo?

oghaio

#91 Vaya, parece una idea genial. Sugiero que envíen allá a Alvise, o a Herrera, o a Losantos... o mejor aún: a Inda. Así sabremos exactamente qué es lo que pasa allí, lo mismo que sabemos lo que pasa aquí...

brokenpixel

#33 en los cuarenta había gente como tú que decía que lo del holocausto era otro invent

Boyanka

#94 no. Es que les daba igual. Pero porque eran fascistas, como los que defienden la imbecilidad suprema del supuesto genocidio uigur.

G
editado

#33 Ahora te falta decir que no hay censura en China y que lo de Tianmen fue un montaje ... Con eso ya haces el Top 5 de encubrimientos a regímenes totalitarios.

#20 Es que el genocidio de los uigures es un cuento chino.

c

#20 Con lo fácil que debería ser ver el vídeo íntegro en lugar de tener que fiarnos de un u otro medio...

v

#35 Sí, claro. Francia, me dices? La de Vichy, por casualidad? O Reino Unido? Me haces un recuento de bajas de Reino Unido, y una de la URSS, y comparamos?

aironman

#41 es decir, el que pone más muertos, es el que gana?

En Europa, ganaron los aliados, Usa, Rusia, Canadá, Francia libre, UK.

En el Pacífico, Estados Unidos.

Resultado final, ganaron los aliados.

e

#77 Si a partir del 42 los aliados hubieran desaparecido, rusia Hubiera llegado hasta el atlántico por si misma. Eso si, en los años anteriores, si nohubieran recibido toda la ayuda material que le proporcionó estados unidos (a que me suena eso?) los alemanes hubieran acabado con frontera con china...

aironman
editado

#90 no te creas que recibieron tanta ayuda por parte de los aliados en forma de material de guerra.
La mejor ayuda fue el desembarco de Normandía, crear otro frente, para que así Hitler tuviera que desviar recursos del frente oriental.

Si no hubieran desembarcado, probablemente Alemania habría llegado a Moscú en otro momento.

F

#90 Eso de los alemanes en China... Muy discutible, no fueron capaces de llegar a Moscu, vas a llegar al otro lado...

v

#77 Ok, de acuerdo con esto. Pero que conste, a estos señores no los invadió nadie. Bajas civiles, poquísimas.

aironman

#98 si Alemania hubiera conquistado y consolidado Rusia, probablemente hubieran invadido la Costa Este con bombarderos pesados supersónicos tipo B2, la tecnología del me262 en bombarderos, puede que con armas nucleares.
Si los americanos se hubieran quedado en casa y la carta de Einstein no hubiera sido atendida, no habría habido atentados contra las instalaciones de agua pesada en Noruega y los alemanes habrían conseguido armas nucleares que habrían usado contra los aliados.

v

#77 Reino Unido, me refiero

IkkiFenix
editado

y envió al periodista Michael Smerconish a su casa a leer sobre historia

Y no le han acusado de totalitarioa contrario a la libertad de prensa?

U

#19 Igual no hay un equivalente a la APM en los EEUU.

anonymousxy

Madre de Dios, el buen argumentarlo de cuñado que se cree que sabe algo de historia porque ha leído un par de blogs de otros cuñados, no le falta nada:
- "OTAN acorralando a la pobre Rusia"
- "Misiles apuntando a Rusia"
- Hay que "negociar" en Ucrania (haciendo lo que a Rusia le convenga, entiendo)
- La famosísima promesa a Gorbachov que, cuando alguien la nombra y le pides prueba alguna... MAGIA, desaparece y no vuelve a decir nada.

En fin, para qué seguir.

J

#43 entiendo
Nada de nada la verdad.

v

#38 Me parece muy bien que lo hicieran, pero la guerra la ganó la URSS.

adversor

De todas las cosas malas que podría recriminarle de EE.UU. (Vietnam, Iraq..) se pone a cuestionar el apoyo a Ucrania y su participación en la segunda guerra mundial?

IkkiFenix

#21 Pues si, EEUU siempre esta metido en todos los fragaos, y nunca para nada bueno.

v

#21 Sip. Y? Tiene toda la razón. La guerra la ganó la URSS

J

#30 ¿Has oído hablar de los aliados?.

v

#35 Y ya de paso me cuentas alguna defensa heroica de Reino Unido. Que yo sepa, aparte de los bombardeos de 1940...
Pudieron ser héroes de defensa en Dunquerque, pero se escaparon, curiosamente con dos-tres días de tiempo, los que esperó Alemania para que huyeran. Nunca llegaron a entender muy bien esto los franceses. En fin, curiosidades de la guerra...

J

#45 60.000 británicos murieron en la II WWN

v

#96 Hombre, son más: 300000-500000, se estima, pero soviéticos son millones y millones. En unos sitios leo 12, y en otros 24. Barbaridades los dos

adversor

#30 La URSS fue dependiente del lend lease americano para recuperarse del desastre de 1941 y ponerse a la ofensiva. ¿Eso también lo hicieron mal los americanos?

Boyanka

#38 no fue dependiente. Fue una ayuda. Después de haber hecho negocios con los nazis, era lo mínimo, rectificar.

G

#30 La URSS sin el apoyo de USA habría perdido en el 41, y no lo digo yo, lo dijo el propio Stalin.

v

#21 Y de lo Ucrania, los putos responsables de todo

filosofo
editado

Decir que China no rodea a Taiwán porque Taiwán es China ya que nadie reconoce a la isla en 70 años....

En fin, nadie los reconoce porque el coco chino presiona a todos para que así sea y hay que tener algo de respeto por el derecho de autodeterminación de los pueblos.

silencer

#44 Los taiwaneses y los chinos continentales (hablo de la poblacion) no tienen animadversion alguna entre ellos, se consideran primos e incluso hermanos.

m

#44 No se puede pedir respeto por la autodeterminación cuando, en esta caso, Taiwán no quiere autodeterminación alguna. La disputa de Taiwán y China es sobre qué gobierno (y que sistema de gobierno) es el que debe dirigir China. Ambos consideran que China continental y Taiwán son parte del mismo país. Y, hasta la intervención de EEUU agitando el avispero, mantenían una relación relativamente amistosa para intentar ganarse mutuamente por medios pacíficos (porque a ninguno le interesa las consecuencias económicas de un enfrentamiento militar).

c

#44 ay por qué Taiwán no se reconoce a sí misma como país independiente?

Tu tesis falla...

shumoreniko19

Está visto que para hacer proselitismo progre basta con decir consignas, no se pide más.

Boyanka

#36 ShumorenikoFascista19 no entiende nada. Él solito con su propaganda otanista se lo guisa y se lo come.

mmlv

Menudo repaso le ha metido al tertuliano

LázaroCodesal

#34 ¿Ano Pastor?

Socavador

Más o menos tiene razón, pero Biden solo es el hombre de paja, el mamporrero. Lo jodido es toda la jauría rabiosa de codicia que lo ha aupado hasta ahí para poder dar rienda suelta a sus delirios .

Delisioso
editado

Es lo que tiene cuando eres un sectario como ocurre con el 90% del periodismo en España. Das con una persona culta, que se informa por si misma y te dan hasta en el cielo de la boca.
Menudo repaso.

dunachio

Grande Roger Waters.
Siempre ha sido crítico con ciertas cosas, y una crítica, muy muy buena, es el lp "Animals" :
"Animals está basado en términos generales, en la fábula política de George Orwell, Animal Farm, donde varias castas de la sociedad están representadas a través de diferentes animales: perros como los representantes de la ley, cerdos como implacables mandatarios y ovejas como peones descerebrados"
Y aquí su directo en México con la canción Pigs, donde saca a volar su cerdo hinchable y pone imágenes de Trump y demás escoria.

chemari

#52 Vaya patinada

a
editado
chemari

Menudo gilipollas el entrevistador, solo le está troleando. Cada vez que recibe una respuesta de Paul, responde con otra tontería para tenerlo distraido mientras se parte el culo. Yo ya lo habría mandado a la mierda.

t

#37 ¿Paul McCartney?

LázaroCodesal

#11 pero que dices

Glidingdemon

#11 Dime en que punto a mentido sobre la segunda guerra mundial y sobre el papel de libertadores de USA? Te podrá gustar más o menos, pero sólo a dicho verdades, y te ofendes y dices que deja mucho que desear como persona.

brokenpixel

La gente como Roger waters me recuerda a lo más rancio de la izquierda posturera que está muy bien darle caña a los usa (merecidamente) para luego hacer de mamporrero de un régimen como el chino, no se rick, es como mínimo incoherente y hace que no te lo tomes en serio

F

#95 No como la derecha que representas, ya directamente simplificando al maximo posible, no sea que alguien con dedo y medio se de cuenta.

M

Este hombre no solo sabe de música. Chapó.

p

Gran musico, aunque como persona deja mucho que desear.

p
editado

#5 que no te quepa la menor duda. El sabado por la mañana me fui a las cercanias de Melilla en Marruecos, y mi colega y yo salimos del monte con una bolsa de plastico llena de basura que nos encontramos… la dinamica de todas las escapadas. Igual cuando hacemos bbq en la playa o en el bosque, todo recogido y limpio, siempre intento dejar el sitio mejor que cuando llegamos.

p
editado

#9 este impresentable lleva años defendiendo abiertamente el fascismo y el supremacismo.

n

#1 Yo con Roger Waters tengo sentimientos encontrados. En clave Pink Floyd, me quedo con el antes que con el adocenado de Dave Gilmour. Digamos que lo cabronazo que es, es lo que necesitaba el grupo para no caer en la autocomplacencia Gilmouriana.

Por otro lado, cada vez que habla, sube el pan, pero el 90% de las veces me parece que acierta.

Lamantua

#1 Tu ni músico.

j

#1 "Roger Waters condena la invasión de Rusia a Ucrania en una carta abierta a la ucraniana de 19 años llamada Alina Mitrofanova. Estoy disgustado por la invasión de Ucrania [el presidente ruso Vladimir] Putin, escribió el miércoles."


"Ahora Waters está condenando a Putin y dice que espera que Zelensky tenga en mente a sus ciudadanos también. Espero desesperadamente que su presidente no sea un gánster también y que haga lo mejor para su gente, y exija a los estadounidenses que vendrán a la mesa, escribió. Lamentablemente, sin embargo, muchos líderes mundiales son gánsteres y mi disgusto por los gánsteres políticos no comenzó la semana pasada con Putin."

Simplemente, es la forma de redactar las noticias. Noticia completa:

rollingstone.com