Como bien sostiene Andrés Oppenheimer en su libro Sálvese quién pueda, El Futuro del Trabajo en la era de la Automatización, el 47% de los empleos corren el riesgo de ser reemplazados por robots y computadoras con inteligencia superior en los próximos 15 o 20 años.¿Cómo imaginar que los abogados, contadores, médicos, vendedores de seguros, taxistas, bibliotecarios y agentes aduaneros y de viajes, entre otras profesiones corren un peligro real de desaparecer en un muy corto plazo?. Hoy en día, un robot puede ejecutar un operación oftalmológica..
Comentarios
vaya, que hasta ahora no habían máquinas "sustituyendo a personas" en bancos, autopistas, fábricas...
#2 Sí, parece que eso sucede si a la máquina le llamas "robot", y no si le llamas "calculadora", "coche" o "móvil".
Pero quizá lo más preocupante es que se entienda esa mejora de la productividad sólo en términos de precariedad laboral, cuando precisamente por el hecho de ser una mejora debería de ser todo lo contrario. Ahí es donde está el verdadero error: FALLA EL REPARTO DE RIQUEZA.
#3 es un cambio en el equilibrio de poder entre clases sociales.
La diferencia que hará que amplíe o reduzca las diferencias económicas es que la cualificación necesaria para operar las máquinas.
Si cualquier persona puede pastorear robots, los salarios de los pocos afortunados que tengan trabajo serán miseros y la capacidad de negociación de la clase trabajadora nula.
Si son necesarios unos conocimientos y capacidades difíciles de encontrar, los salarios serán elevados. La capacidad de negociación de la clase obrera dependerá de la empatía que tengan los pocos afortunados, que pueden creerse clase media y cagar para los demás por "no aver estudiao" o pueden exigir un mejor reparto de la riqueza.
#5 el 99% de trabajos pueden ser realizados por la mayoría de la gente, no te creas tan diferente. Otra cosa es el fracaso escolar, que tiene otros motivos.
#3 o nevera... que los vendedores ambulantes de hielo también fuerón puteados a principios del siglo XX.
#3 Yo creo que es que los ricos se fían mas de una máquina que de los pobres, por esto quieren mas máquinas y mas pobres
#7 no criminalicemos la tecnología.
#3 En todas las revoluciones tecnológicas ese "extra" de riqueza ha acabado beneficiando a todo el mundo. Y no será porque los poderes fácticos de turno no hayan intentado que no suceda, pero es así.
Si hasta Inditex y compañía no han conseguido evitar que, a base de explotar a la gente de Bangladesh y alrededores, el dinero que les pagan no acabe mejorando su economía hasta el punto de que ya no les salga rentable operar allí.
#10 Si, está claro que algo de reparto siempre hay, pero igual no el suficiente. Y habría que ver si realmente vamos a llegar al punto en que todo el mundo esté en condiciones similares (como defienden los liberales) o no.
Ten en cuenta que cada vez uno puede ser empresario con menos trabajadores a su cargo. Cómo evoluciona ese ratio facturación/trabajador? Es paralelo al de los salarios?
#12 Los números dicen que, pese a las desigualdades y tal, en ningún momento de la historia se ha vivido mejor que en la actualidad, y que la progresión es a mejor:
https://culturacientifica.com/2018/07/02/por-que-si-nunca-hemos-vivido-mejor-que-ahora-el-mundo-nos-parece-cada-vez-peor/
https://www.libremercado.com/2015-10-06/la-pobreza-extrema-sigue-cayendo-y-podria-ser-historia-en-2030-1276558507/
Por supuesto la sociedad, y el mercado laboral, irán evolucionando. Y seguramente las empresas cada vez tendrán menos trabajadores, pero vamos, igual que cuando pasamos de un capataz y 100 trabajadores haciendo tornillos a mano a 1 capataz+10 operadores de máquina/mecánicos. Y a saber si esos ratios no se compensarán con las empresas nuevas que salgan. Por ejemplo, las empresas de teleoperadores tienen hoy día un ratio de trabajadores/capataz brutal, quizá salga algún tipo de industria que requiera intervención humana.
Lo que está claro, y ha pasado siempre, es que con los cambios tecnológicos hemos pasado a hacer trabajos menos penosos, de menos horas, mejor pagados y con mayores prestaciones sociales del estado.
#13 No digo que no sea así. Para mí la duda está en cómo se reparte ese aumento de productividad /riqueza.
Si el empresario dice: ahora me dicen la mitad de trabajadores gracias a las nuevas mejoras, los despido.
Y eso, en muchas empresas a la vez genera un montón de gente sin trabajo. Es cierto que otros se buscarán otro futuro bien con mejor formación, bien siendo ellos mismos empresarios. Pero esto no siempre es posible.
El resultado es más paro, y eso a su vez genera más competencia por el puesto, es decir, baja los salarios. Ésto no sólo afecta a los analfabetos, también a los licenciados, porque hoy en día no es tan difícil encontrar uno como antes, ellos también sufren el paro.
Y si hay un mayor nivel de paro también se frena más el reparto de riqueza, ya que es la principal vía, y eso impide que esa gente pueda optar por la vía del emprendimiento o la formación.
Para mí ahí está la duda.
#14 Pero si el empresario hace el mismo trabajo con la mitad de trabajadores, ganará como 5-10 veces más (el principal gasto de cualquier empresa son las nóminas). Eso son también 5-10 veces más impuestos, con lo que el estado tendrá un pastizal adicional para mejorar las prestaciones, tanto directamente de paro como de cualquier cosa (p. e. una renta básica). Al mismo tiempo, el hecho de producir lo mismo con menos dinero viene a ser equivalente a "generar" riqueza nueva. Ese dinero "nuevo", una vez ya te has comprado el yate y el BMW nuevo, siempre va a acabar invertido en algo. Y eso son más industrias, más empresas y más sectores que necesitarán personal, y acabarán absorbiendo a la gente en paro.
No es nada nuevo, ha sucedido lo mismo siempre, en cualquier avance tecnológico. Desde la agricultura hasta la informática, y siempre ha ido bien.
Un montón de profesiones desaparecerán, pero aparecerán otro montón de profesiones nuevas, menos penosas y mejor pagadas, que las sustituirán. Como ha pasado todas y cada una de las veces que ha habido un salto tecnológico importante, desde la agricultura hasta la informática, y pese a que siempre ha saltado el agorero de turno diciendo que no, que esta vez es diferente y vamos a morir todos.
¿Qué profesiones serán esas? Ni puta idea, ni lo sé yo ni lo sabe nadie. Pero vamos, tampoco los economistas de hace 80 años podían ni olerse que hoy trabajaríamos de community manager o administrador de sistemas, ni uno del s. XVIII sabía qué coño era trabajar de "comercial" o "oficinista". Pero cada vez que un sector desaparece por la automatización, y de repente hay una masa obrera ociosa y más pasta en movimiento, surgen sectores nuevos.
Ya trabajaremos de otra cosa
Ja ja
Ja ja ja
Jajajjajjajajahahjahahahhsjzkfkirnflfmwg******sss
#1 Pues mira si.
Corea del sur, el pais con la mayor robotizacion del trabajo en el mundo.
Tasa de paro 1985 - 3,7%
Robotizacion 1985 - 2 por 100.000 trabajadores.
Tasa de paro 2018 - 3,2 %
Robotizacion 2018 -639 por 100.000 trabajadores.
Pero vamos tu adelante con tu neoludismo. Progresistas os decís