La ministra asegura que la ley le obliga a cobrar un “justiprecio” por los terrenos que ya no tienen interés militar. La titular de Defensa ha subrayado las ventajas que la operación tiene para su departamento, ya que le permitirá ingresar fondos con los que impulsar la modernización de las Fuerzas Armadas (acelerando el crecimiento del gasto militar hasta el 2% del PIB comprometido para 2029 con la OTAN) y deshacerse de unos terrenos que ya no tienen interés militar y cuyo mantenimiento le obliga a gastar cuantiosos recursos.
Comentarios
¿No debería decirle esto a Pedro Sánchez en privado, o en un consejo de ministros? Que es el que lo propuso. Sin decir que fuera gratis, por cierto. Esto huele a Bruto a mediados de marzo... pero sin éxito.
#2 Al igual que Marlaska el PSOE no es su partido de referencia ideológica .
Edito , en Getafe se esta llevando acabo
Getafe transformará unos terrenos militares en un nuevo barrio con 1.500 viviendas, el 70% de ellas con protección pública
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Getafe-levantara-antiguos-cuarteles-ACAR-0-2395560447--20211112051927.html
#13 Otro pájaro.
Me parece absurdo tener que pagarse terrenos entre distintos departamentos del gobierno. Señora, deje de intentar ser relevante. Además de que es muy poco español poner trabas a algo tan evidentemente necesario como lo son las viviendas sociales.
#5 No, no lo es. Cada ministerio lleva sus cuentas, y su presupuesto.
Es incluso muy común en muchas empresas que se facturen internamente entre departamentos.
#7 Primero, usas el verbo ser, cuando yo he hablado de lo que me parece. Mal comienzo.
Segundo, hablas de que cada ministerio lleva sus cuentas y su presupuesto como si yo hubiese salido ayer de una cueva. Gracias. No es incompatible con no pagar por terrenos que son ya del estado, sobre todo si va a suponer, en la práctica, reducir el presupuesto de educación y aumentar el de defensa de tapadillo.
Tercero, la relevancia de lo que hagan las empresas en su organización interna con el tema que estamos hablando es la misma relevancia que tiene la forma geométrica que ha tenido el trozo de mierda que he cagado esta mañana.
#9 Bueno, vista tu poca amabilidad y el tono que gastas, te diré que tú parecer tiene para mí la misma relevancia que el mojón que cagaste ésta mañana. A pastar, majo.
#7 Estooooo.. No, no es tan así.
Si a Defensa le cobrásemos los extraordinarios, los gastos de fomento e I+D y los laborales, se gasta el doble de su presupuesto.
https://www.lamarea.com/2021/11/29/el-gasto-oculto-en-defensa-el-presupuesto-militar-real-es-mas-del-doble-de-lo-que-indican-los-presupuestos/
Simple y sencillo: que el gobierno reduzca el presupuesto en defensa por el mismo importe que consideren como "justiprecio" y se acabó el problema.
#8 O se monta el Ministerio de defensa de la vivienda y a tomar xqlo
nada es gratis en esta vida (a menos que se lo robes a otro).
#1 O que seas de la iglesia católica en España.
#1 pues al ejercito en tiempos del dictador le salio bastante gratis "adquirir" muchos terrenos "cedidos amablemente" por municipios de todo el pais...que no voy yo a usar la palabra "robar" para hablar de las "adquisiciones" del ejercito en tiempos mas violentos, pero.....
Entiendo que no lo cedan por el morro a la iniciativa privada (como hace carapo en madrid) pero cederlo a otra administracion para ese fin, pues no sería nada descabellado, hoyga... los dos pertenecen al pueblo, al fin y al cabo
¡Exprópiese!
Pues los ayuntamientos regalan suelo público a la iglesia católica que da gusto. Tal vez el truco consista en no dar el terreno y cederlo por un porron de años como hace el pp con la iglesia.
#11 O recuperar todo el suelo que haya sido cedido a la iglesia en el último siglo, tirar todo lo que haya construido allí y hacer vivienda.
#15 De hecho hay muchas iglesias infrautilizadas, se podrían reciclar para algo necesario.
Esta mañana Robles lo ha dicho en la radio. Han llegado a un acuerdo, por ley el ejercito no puede ceder nada gratis. Al fin al cabo seria un traspaso entre ministerios.
Hágase. ¿Cuál es el problema?
Lo que yo no entiendo a ver si alguien me lo puede explicar es porqué si los terrenos de defensa son del Estado hay que volvemos a comprar al Estado. Nunca lo he entendido.
#17 Porque la venta de esos terrenos está presupuestada, es decir ese dinero que se pensaba ingresar por la venta de los terrenos se va a utilizar para algo. Si no se ingresa o no se hace ese "algo" o se tiene que compensar.
Se puede tirar del bote de las pensiones o socializar la deuda bancaria pero usar terreno público sin el permiso de los militares que son funcionarios públicos no se puede, curioso con el pastizal que cuesta el ejercito al año en tiempos de Paz.
#20 ¿Cuantos militares ocupan escaños?