Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Pues sí.
De hecho todos los cables esos de Wikileaks que se destaparon... me acuerdo que yo los estuve siguiendo atentamente, también a las publicaciones de los mismos que los iba sacando El País y, si no recuerdo mal, también elDiario.es. A veces indignación con cosas que se decían, otras curiosidad porque eran temas menos importantes.
Pues bien, yo creo que no me acuerdo de ninguno ya. Igual si refresco la memoria sí me acuerdo de alguna cosa que se dijo. Y obviamente el 99% de la población mundial ni siguió tal cosa.
Así que tenemos a un caballero, Assange, que ha sufrido lo indecible para... pues para que se publicaran unas cosas en unos periódicos durante algunos días y poco más.
De hecho todos los cables esos de Wikileaks que se destaparon... me acuerdo que yo los estuve siguiendo atentamente, también a las publicaciones de los mismos que los iba sacando El País y, si no recuerdo mal, también elDiario.es. A veces indignación con cosas que se decían, otras curiosidad porque eran temas menos importantes.
Pues bien, yo creo que no me acuerdo de ninguno ya. Igual si refresco la memoria sí me acuerdo de alguna cosa que se dijo. Y obviamente el 99% de la población mundial ni siguió tal cosa.
Así que tenemos a un caballero, Assange, que ha sufrido lo indecible para... pues para que se publicaran unas cosas en unos periódicos durante algunos días y poco más.
#4:
Como pasa siempre, como cuando Ana Garrido destapó la trama Gürtel y le hicieron la vida imposible, Assange, Manning, Snowden...
#7:
#5 Lo mismo que los que destaparon los Panama Papers, Paradise Papers, etc. Todos muertos y total para nada.
Y Falciani y Assange perseguidos y nadie mueve un dedo, ni hubo consecuencias para los malhechores.
#FreeAssange
Y Falciani y Assange perseguidos y nadie mueve un dedo, ni hubo consecuencias para los malhechores.
#FreeAssange
#3:
Si pudieras volver atrás cuéntale un par de cosas a Assange también
#2:
Pues es bien triste. Significa que la mafia todavía gana.
Comentarios
Como pasa siempre, como cuando Ana Garrido destapó la trama Gürtel y le hicieron la vida imposible, Assange, Manning, Snowden...
#4 No puede ser, si estas cosas no pasan en al Mundo LibreTM.
#4 Pero… ¡si fue Esperanza Aguirre la que destapó la Gurtel! ¡Y había ranas!
Si pudieras volver atrás cuéntale un par de cosas a Assange también
#3 Pues sí.
De hecho todos los cables esos de Wikileaks que se destaparon... me acuerdo que yo los estuve siguiendo atentamente, también a las publicaciones de los mismos que los iba sacando El País y, si no recuerdo mal, también elDiario.es. A veces indignación con cosas que se decían, otras curiosidad porque eran temas menos importantes.
Pues bien, yo creo que no me acuerdo de ninguno ya. Igual si refresco la memoria sí me acuerdo de alguna cosa que se dijo. Y obviamente el 99% de la población mundial ni siguió tal cosa.
Así que tenemos a un caballero, Assange, que ha sufrido lo indecible para... pues para que se publicaran unas cosas en unos periódicos durante algunos días y poco más.
#5 Lo mismo que los que destaparon los Panama Papers, Paradise Papers, etc. Todos muertos y total para nada.
Y Falciani y Assange perseguidos y nadie mueve un dedo, ni hubo consecuencias para los malhechores.
#FreeAssange
#7 Si no recuerdo mal, cuando se hablaba de la amnistía fiscal, avisaban a los defraudadores que tirarían de la lista Falciani.
#5 Yo el que no olvidaré nunca fueron los cables de Couso y como se utilizaban para negociar con EEUU.
#5 no joder..... Bueno, si, es injusto,... Les hemos fallado. Pero si sirve, eso es historia, eso queda reflejado y se podrá estudiar.... Y la historia pondrá a cada uno en su lugar ... Y mencionarlo, y acordarse, como hacéis vosotros, lo mantiene vivo y evitará que desaparezca sin más.
#5 El problema de Wikileaks es que las publicaciones y el trabajo que hicieron es tan inmenso, que pasaran décadas y generaciones antes de que se pueda asimilar el valor y el cambio que esto hizo en el mundo. Quizás es algo que Assange no vea ni nosotros, pero quedará su lugar en la historia de la humanidad.
Hay un antes y un después desde Wikileaks, EE:UU quedó como los asesinos que son, se tuvieron que ir de Irak y todo por un grupo de gente que desafió al imperio más poderoso del mundo y a sus servicios secretos, sin que pudieran hacer nada por que esos secretos salieran a la luz. Sacaron incluso el archivo de emails de Hillary Clinton y los cables diplomáticos de EE.UU que se vio como trataban ahí a sus "socios y aliados".
Por la parte que nos toca en España, han sacado la "red de intolerancia" dedicada a la secta de Hazte Oír y el Yunque.
Incluso bloquearon todos los ingresos y cuentas que tenía Wikileaks con Visa, Mastercard, Paypal sacaron cosas que no se sabía que eran posible que se pudieran hacer, incluso esto de bloquear las cuentas se hizo sin orden judicial, por orden política.
#11 Me gustaría verlo de forma tan optimista como tú. Yo creo que las consecuencias fueron 0, lo de Hillary Clinton es irrelevante y lo de Hazte Oír o el Yunque tres cuartos de lo mismo.
De verdad que me gustaría verlo de forma tan opimista como tú, no digo que no hubiera cables así curiosos o entretenidos para una lectura de váter y decir "anda, qué cabroncetes estos de EEUU, jeje", aunque no fuera tampoco nada nuevo o sorprendente por otro lado, y el 99% de la población directamente ni se ha enterado o le da igual. No creo que haya afectado absolutamente en nada, la verdad.
#14 Hoy tampoco se acuerda nadie de cuando El País publicó los papeles de Bárcenas y por supuesto que hubo un antes y un después: En 2011 el PP tenía 186 escaños, mayoría absoluta, en 2015 pasa a 123. Los papeles de Bárcenas se publican en 2013. De 10 millones de votantes pasa a 7 y aunque gobiernan en minoría,sufrió un golpe importante.
Y aunque ahora nadie se acuerde, el PP quedó retratado como la organización mafiosa que es, con cuentas en Suiza, sobresueldos y pago de la reforma de la sede con dinero negro de extorsiones y sobornos.
#17 Yo de los papeles de Bárcenas sí me acuerdo y sí que tuvo consecuencias, por eso no los he mencionado. Lo de Wikileaks no.
Pero en el caso de los votos, la derecha se fragmentó, y además al poco volvieron al redil.
#18 En su día se dijo que la corrupción no tenía consecuencias en este país y Rajoy volvió a ganar las elecciones y a formar gobierno, aunque le costó más trabajo. Además su nombre estaba entre los que cobraron sobresueldos en negro y con un sobre.
Tuvieron que meter a Ciudadanos a nivel nacional porque mucha gente de derechas le daba vergüenza votar al PP.
Wikileaks no ha tenido tanto impacto para ti, porque la mayor parte de los papeles están en inglés, pero en el mundo del periodismo anglosajón ha habido un antes y después claro, como se ve hoy en día con la muerte del criminal Henry Kissinger donde solo un medio musical habla sin tapujos de su pasado como genocida. https://www.reddit.com/r/WitchesVsPatriarchy/comments/18777s7/the_one_thank_you_to_rolling_stone/
#5 El famoso video del helicóptero Apache matando a periodistas entre risas no se le debería olvidar a nadie. Muchos de los cables diplomáticos mostrando la profunda hipocresía y falta de humanidad de la élite mundial mostrando que básicamente solo actúan en beneficio propio y de los intereses de los que “les” benefician.
La cantidad de veces que un político español denunció el interés del capital en todos los medios de comunicación denunciando que no es para ganar mas dinero si no para el control de masas y terminar llamando “rata chepuda” y “el coletas” hasta personas que conozco con gran educación y buenos puestos de trabajo y tener que preguntarle que que le ha pasado para hablar con ese odio y desprecio y sorpenderse a sí mismo escuchando sus propias palabras. Demuestra que aún no somos maduros ni tenemos unos principios sólidos para una sociedad justa y respetuosa. Tenemos el ejemplo en Menéame. Personas con las que ideológicamente estoy de acuerdo y a la mínima unos desprecios acojonantes.
Una pena.
Por otro lado denunciar la corrupción se castiga severamente, aunque hicieran o quisieran hacer una ley de protección ( no me acuerdo) no funciona. Los “chivatos” siempre estarán en el punto de mira y a los que somos meros observadores ya se preocupan bien de meternos miedo con ejemplo ejemplarizantes como el caso de Assange. Con esas cosas la prensa nunca pone la metralleta en marcha.
#5 Wikileaks si que fue bastante importante, hizo muchísimo daño a la imagen y confianza en EEUU en el exterior, tanto en círculos de poder con los que colaboraban, con los gobiernos europeos, y con la población en general. Antes de wikileaks todavía se vendían como humanitarios, después de wikileaks no se lo traga nadie.
Vamos fue decepcionante que no hubiera más consecuencias, pero si que fue un golpe para USA, perdieron bastante influencia.
#29 Ya te digo que me gustaría verlo así. Y no es que niegue lo que dices, es que no sé hasta qué punto tuvo realmente tan impacto. Entre los que ya criticábamos a EEUU, quizá eso sirvió para confirmar cosas que ya se "sabían", pero poco más. A nivel diplomático, USA sigue disfrutando del lameculismo que tenía antes en Europa, sin ir más lejos.
Hay otros actos que sin necesidad de los cables (aunque estos sirvieran para dar más luz sobre algunas cosas) ya les dejaron en mal lugar, como la guerra de Iraq y la mentira de las armas de destrucción masiva. Hay que tener en cuenta también estos acontecimientos.
Pues es bien triste. Significa que la mafia todavía gana.
#2 el capitalismo es mafia.
#6 el homínido es mafia
#24 no. No lo es. Es cooperación. Siempre hay imbéciles para creerse la propaganda individualista del liberalismo.
#30 sí, sí lo es. el homínido tiende a grupitos y micromafias si puede (desde el cole)
#42 no, no lo es. Estar en un grupito es cooperación. La mafia es parte del funcionamiento del capitalismo, dado que el estado solo es un ente represor que lleva a la gente humilde a tener que depender de este tipo de estructuras.
#6 El comunismo traidor es mafia, miseria, represión y destrucción.
#6 Precisamente es justo lo contrario. Por eso las mafias operan al margen de la ley en los países capitalistas, mientras que en el resto de sistemas no hay diferencia.
#34 no, el capitalismo es mafioso por naturaleza. La ley se aplica a los pobres, como buen régimen clasista que tenemos.
#35 El capitalismo es cooperación voluntaria. Si la ley no aplica a todos por igual entonces no es un Estado de Derecho (por ejemplo, si amnistías a tus amigos para seguir gobernando).
Creo que deberías irte un par de meses a países no capitalistas para ver si la ley allí aplica igual a todos.
#36 no, no lo es. El capitalismo es guerra, clasismo y destrucción de la naturaleza para beneficio de unos pocos.
Hispanistán no es una democracia, es un imperio de mierda que no tiene legitimidad para juzgar a nadie que quiera la independencia de las naciones sin estado de la península.
#37 Fuente: Universidad de MisCo.
#38 abre los ojos, liberal. Deja de hacer el gilipollas.
#39 Si por hacer el gilipollas te refieres a seguir disfrutando de una calidad de vida infinitamente superior a la de cualquier rey de hace un siglo, gracias al capitalismo... Prefiero seguir haciendo el gilipollas gracias.
#40
eres un lacayo del rey de Hispanistán. Ten algo de dignidad, pingüino.
La calidad de vida la tienes a pesar del capitalismo y gracias a la lucha obrera, ESQUIROL
Lo de todo es mentira es la realidad del Matrix mediatico que vivimos , que nos asegura que tenemos capacidad de elección mientras nos vende entre otras generalidades que las informaciones clasificadas son por nuestro bien y seguridad.
Y el hashtag #FreeAssange saboteado por un usuario que lo pone por todas partes impidiendo leer nada relacionado
#8 usa otro .... A mí me gusta encontrarlo, y si no fuera por él, confieso que igual lo tendría olvidado
Con el dinero que ha sacado del libro no tiene para irse a vivir a Australia, Nueva Zelanda o otro pais lejano ?
#13 aunque quisiera está en modo "búsqueda y asesinato"... Sabruas que algún día te encontrarían y te matarían...
Lo tiene jodido
Edit
Aquí en España estamos tan acostumbrados a que la mafia política destruya vidas que hasta lo vemos normal.
Si no hubiera publicado Gomorra nadie sabría quien es este tipo. Todo lo que es se lo debe a esa obra.
Ese tipo de obras hay que publicarlas de forma póstuma o anónima
Curioso.
Uno que escribe un libro sobre la mafia, pero que no sabe cómo funciona la mafia.
Pregunta seria: un tipo con 26 años publica un libro (que supongo empezaría a documentarse y a escribirlo con 22-24 años) donde se explican con detalle todos los entresijos de la camorra Napolitana... forzosamente debería conocer todas esas cosas desde dentro, no?
Me refiero, que con esa edad es muy difícil conocer y documentarse en esas lides si no lo hace desde "dentro"...
#22 En el libro se explica que muchas cosas " estaban a la vista" y eran el pan de cada día allí.